'Je ziet Van Ginkel met de wedstrijd sterker worden, hij doet het geweldig'

Hij heeft niet zelf voor Chelsea gekozen, dat heeft Vitesse voor hem gedaan. Wilde zelf naar Ajax.

Dat wist ik niet, alsnog veranderd dit gegeven zijn situatie niet, Van Ginkel moet zsm weg daar, voor ie het weet is ie 23 en kan hij terug naar de Eredivisie. Dit jaar zal hij tegen beter weten in zichzelf laten verhuren of erger, buiten de wedstrijdselecties vallen en dus stilstaan in zijn ontwikkeling.

tjonge jonge wat een onzin vitesse heeft voor hem gekozen? van ginkel heeft zelf voor chelsea gekozen dit gaf hij zelf aan in VI daarnaast betaalde chelsea 2,4 miljoen euro meer dan ajax bood.

Haha Vitesse is zeker jou cluppie?
Haal je hoofd eens uit de kont van Chelsea man!
Ajax bood meer maar Chelsea regeert jou cluppie, er wordt werkelijk waar helemaal niets zelf bepaald in Arnhem!
Nu hebben ze daar ook al wel 10 selectiespelers ofzo...? Voor de rest weer volledig afhankelijk van huurspelers uit Londen!

Van Ginkel gaf zelf laatst aan in een interview in de VI dat hij in eerste instantie graag naar Ajax wilde. Later meldde Chelsea zich en had hij een persoonlijk gesprek met Mourinho en toen was Ajax snel vergeten. Als van Ginkel perse naar Amsterdam had gewild had hij lekker een jaartje bij Vites gebleven en was hij daarna transfervrij vertrokken. De club had hem dan vast op andere gedachten willen brengen door hem bijvoorbeeld terug te zetten naar jong, maar uiteindelijk kan niemand hem verplichten naar Chelsea te gaan.

@ Nickje88: Uit een recent rechtbankverslag is gebleken dat Vitesse inclusief bonussen rond de 9,4 miljoen voor van Ginkel heeft gekregen. Dat is dus meer dan Ajax bood. Daarnaast doe je als partners weleens een vriendendienst en daar hoort een goedkopere transfersom bijvoorbeeld ook bij. En qua selectie hebben we er ook genoeg zelf om een elftal op de been te zetten. Mss eerst jezelf in een club verdiepen voordat je je mening verkondigd? Is maar een idee hoor

Geef vitesse groot gelijk

@houtenklaas, je moet natuurlijk wel begrijpen dat het voor veel Ajaxsupporters moeilijk te bevatten is als een speler niet voor Ajax kiest. Vandaar ook meteen dit soort reacties. Van Ginkel heeft gewoon zelf aangegeven dat een gesprek met Mourinho hem over de streep heeft getrokken.

@houtenklaad en steef!

Sinterklaas bestaat ook nog!
Vitesse is gestorven...

@houtenklaas

Even een interview met zaakwaarnemer Jansen van afgelopen mei:

"het zou betekenen dat Van Ginkel voor twee of drie jaar naar Ajax was gekomen om daarna de stap naar Chelsea te maken. Het was dat of hij zou zijn contract uitdienen bij Vitesse. Chelsea besloot anders en Vitesse liet vanaf het begin weten dat er niet met Ajax onderhandeld zou worden. 'ajax ging akkoord, Chelsea niet. Ze hadden hem nodig. Kom op, joh. Marco werd onrustig, want hij wilde voetballen. Toen ging hij in gesprek met José Mourinho en was het natuurlijk klaar. Het geeft een aardig beeld van de huidige markt.'

Jansen is nog steeds verontwaardigd over de gang van zaken. Van Ginkel wilde naar Ajax, Ajax betaalde meer dan genoeg, maar Chelsea besloot. 'als Vitesse in handen was geweest van Vitesse, had hij nu bij Ajax gespeeld. Je krijgt een sportief pistool op je hoofd. Ajax was bereid meer te betalen dan hun nieuwe beleid toelaat, dus meer dan vijf miljoen euro. Vitesse negeerde ons, we wisten niet eens met wie we moesten praten. Omdat je toch verder moet, kwam er een gesprek bij Chelsea, maar daar was ik niet van onder de indruk."

Ajax boos meer dan Chelsea, dat klopt. Alleen wilde van Ginkel zelf niet naar Ajax, dat is ook een niveau te laag voor hem. Dit seizoen gaat hij het zeker redden bij Chelsea. Hij is een klasse beter dan Matic. Hij is op meerdere plaatsen inzetbaar, hij kan op het hele middenveld uit de voeten, heeft een fantastische eindpass, kan zelf scoren en heeft een fantastisch loopvermogen.

Hij kiest alsnog zelf om bij Chelsea te tekenen hoor..

@ Inkeajacied: Dat klopt, dat interview heb ik ook gelezen in vi 21. Maar het interview waar ik naar refereer komt uit VI 23 en ik kan hem helaas niet vinden anders zou ik de quote even opzoeken. Iig ging van Ginkel in op de geruchten dat hij liever naar Ajax ging waarna hij dus zei wat ik eerder al aangaf in mijn reactie. En Vitesse kan hem sturen, maar niet dwingen. Als hij perse naar Ajax had gewild dan had hij het wel zo kunnen draaien dat hij daarheen kon, want als een contract afgelopen is kan hij gaan en staan waar hij wil..

@houtenklaas

Is ook waar: hij had kunnen wachten tot hem moment dat zijn contract afliep, anderzijds vind ik het logisch dat hij daar niet op wil wachten en daarmee dus min of mee een kant op is 'gedrukt'. Had hij wel gewacht dan was hij namelijk een jaar 'kwijt' geweest, vanuit zijn oogpunt bekeken.

Al met al is wel vrij duidelijk dat v. Ginkel nu bij Ajax had gezeten, mochten de banden er niet zijn tussen Vitesse en Chelsea. Maar heel strikt gezien had hij nog steeds kunnen kiezen voor Ajax inderdaad, neemt niet weg dat die keuze ernstig verhinderd werd.

Dan was er nog altijd wolfsburg die 15miljoen voor hem wilde neertellen. Van Ginkel is/was te goed voor Ajax. Hij is de eredivisie ontstegen en heeft na 5jaar eredivisie de stap verdient. Enige is dat hij CL kon voetballen, nu traint hij met wereldtoppers en wordt hij gewaardeerd als speler. Als hij het niet zou redden zou hij een mooie versterking zijn voor koemans southampton

@arnhemmer

Dat van Wolfsburg heb ik nergens gehoord/gelezen.

Eredivisie ontgroeit vind ik zo'n onzin term. Je bent zo goed als je beste speler en tegelijkertijd zo slecht als je slechtste speler. Als v. Ginkel naar Ajax was gegaan had dat betekent dat Ajax een stapje beter was geweest en daarmee de eredivisie dus beter had kunnen vertegenwoordigen.

Daarbij: Te goed voor de eredivisie zijn en vervolgens Southampton noemen, dat strookt ook niet helemaal met elkaar naar mijn mening. Southampton is absoluut niet beter dan Ajax bijvoorbeeld.

Dat van Wolfsburg heeft Jordania gezegd in het interview in de telegraaf en het komt ook terug in het rechtbankverslag.

Hoop dat hij ooit slaagt bij chelsea goede speler al denk ik dat hij beter eerst 3jaar naar ajax had kunnen gaan.hij wou toen zelf graag naar ons alle ajax maar ja we weten hoe het is gegaan.maar goed wat ik al zij goede speler niks mis mee.

Als de speler zelf niet had gewild, had hij ook echt niet gegaan. Dus dat is onzin.

Ehh hij tekent toch zelf dat contract? Het is niet alleen Vitesse die een krabbeltje zet. Dus meneer Van Ginkel heeft dit zelf gedaan