Van Gaal pakt Engelsen in: 'Hij heeft een bijzonder warm karakter'
Louis van Gaal is pas vier dagen actief bij Manchester United, maar nu al maakt de voormalig bondscoach van Oranje indruk. In navolging van diverse spelers en omstanders van de club, is ook directeur Ed Woodward buitengewoon verrast door de aanpak van de Nederlandse manager. "Hij heeft een bijzonder warm karakter", stelt hij op de website van the Red Devils.
Woodward is vooral te spreken over de directe manier van communiceren van Van Gaal. "Daar houd ik van, want die eigenschap bezit ik zelf ook. Bovendien houdt Van Gaal ervan alles minutieus te plannen en dat past goed bij deze club, want dat doen we hier altijd al", zegt hij, om vervolgens de visie van de Nederlander te loven. Woodward hoopt dat Van Gaal het voetbal van Barcelona van eind jaren negentig naar Old Trafford kan halen.
"De manier waarop zij voetbalden was ongelooflijk, zo offensief. Dat soort voetbal willen fans ook op Old Trafford zien. Dat hoort bij het DNA van deze club, net als het feit dat er doorstroming moet plaatsvinden vanuit onze jeugdacademie. Daar is Van Gaal een expert in." Woodward is niet de enige die zijn enthousiasme moeilijk kan onderdrukken. Hij zegt 'uit alle geledingen' van de club positieve berichten te horen. "Bij elk contactmoment dat hij met mensen heeft laat hij een enorme indruk achter, en dat is fantastisch."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Meer sportnieuws
In het begin is het altijd roze geur en manenschijn... ik ben benieuwd hoe deze zelfde mensen zullen reageren als hij 3 potjes verliest.
Van Gaal is altijd erg opgetogen en warm als hij wint. Wacht maar als hij een paar keer verliest en de vervelende vragen gaan komen, dan zien we een minder warme kant van hem. Heb verder niks tegen van Gaal, maar dezelfde mensen die hem nu aardig etc vinden gaan hem net zo hard afbranden op een gegeven moment.
Ik heb het gevoel dat dat wel minder is geworden. Waar heel Nederland in rouw was na de nederlaag tegen Argentinië, relativeerde niemand de uitschakeling meer dan hij. Terwijl dit zijn enige kans was ooit om het WK te winnen.
Van Gaal kan best met tegenslag omgaan, maar niet met kritische of in zijn ogen domme vragen. Daar wringt meestal de schoen. Die vragen zullen komen en dan zal hij zijn mindere kant weer tonen.
Vooralsnog alles ver boven verwachting. Bij VI aan tafel zaten ze al te smullen over hoe de tabloids zijn hele verleden zouden uitpluizen en oprakelen. So far, so good, maar het seizoen moet nog beginnen en na dit seizoen volgt er nog een. Natuurlijk gaat het weer knallen.
Die kant zien we misschien aan de buitenkant, maar de spelers lopen nog steeds met hem weg. Toen hij met AZ in het rechterrijtje stond pleitten de spelers ervoor hem niet te ontslaan terwijl het bestuur de beslissing eigenlijk al had genomen. Waar het toe heeft geleid weet iedereen.
Spelers van AZ laten zich de les lezen net als die van het NL elftal. Daar hebben Rooney en consorten teveel karakter voor. Ik zie Rooney nog zitten tijdens zn blessure in die skybox, halve liter pils voor zn neus. Ik ben benieuwd wie zich in dat soort gevallen gaat aanpassen.
Rooney is zoiezo geen Louis speler, Ik kan me een uitspraak herrineren van Louis dat hij het geen bijzondere speler vond etc, Nee ook Rooney gaat zich moet schikken.
Bijzonder benieuwd hoe van Gaal het gaat doen bij United, hoop dat hij mee gaat doen om de titel en United weer terugbrengt in de CL.
Ik denk niet dat je deze 2 grootheden met elkaar kunt vergelijken(poll). Ik heb een paar stukken uit de bio van sir Alex gelezen en daar uit kon ik concluderen(eigen mening) dat hij niet de 'People manager' is waar van Gaal juist zijn nadruk op legt, zorgen voor een persoonlijke band met spelers.
Als manager is Sir Alex de betere maar als coach is dat van Gaal.
Denk ik ook, SAF was in zijn laatste jaren ook niet echt een coach meer, dat liet hij over aan Meulensteen. Alhiewel hij dat vroeger wel deed en erg goed ook bij Aberdeen en vroeger United.
Onze Louis, wat een held
Ik vond Van Gaal nog aardig arrogant tijdens de persconferentie, hij heeft wel 3x aangehaald dat hij bij de beste clubs heeft gewerkt en daar landskampioen mee geworden is.
Is geen woord van gelogen maar toch arrogant als je dat zelf even een paar keer zegt.
Is dat Arrogant of gewoon trots?
Je mag best laten weten wat je allemaal gepresteerd hebt, alleen voer je de druk voor jezelf alleen maar op! En dat is wat Van Gaal heerlijk vind!
Niks op aan te merken dus!
In Nederland is het al arrogant als je zelfvertrouwen hebt. Bekrompen gezever. Zoals je al aangeeft, er is geen woord van hem gelogen, bovendien voegde hij toe dat zijn staat van dienst geen garantie is voor succes bij united, maar dat hij hoopt later terug te kunnen kijken op een vergelijkbare succesvolle periode.
leuke quote van Game of Thrones:
“any man who must say, I am the king, is no true king"
Best toepasselijk hier lijkt mij. Iedereen kent toch zijn cv toch al?
Trots is als je zegt ik ben manager geweest bij Ajax, Barcelona en Bayern en ik ben bij alle 3 kampioen geworden.
Arrogant ben je als het 3x herhaald.
Ik heb geen hekel aan deze man maar ik vind hem gewoon arrogant, weten dat je goed bent is prima maar iedereen vertellen dat je goed bent maakt je niet populair.
Misschien had een journalist de bal moeten terugkaatsen, dat Louis-ke dat nu al 3x had "uitgelegd" en dat ze die info nu wel hadden genoteerd.... 
(dus op de wijze hoe Louis zichzelf opwindt in eerdere NL-journalisten interviews als die een vraag herhaalde)
Op basis waarvan denk je dat ze van Gaal gehaald hebben, zijn periode als speler van Sparta??
Juist omdat hij bij de grootste clubs heeft gezeten, en er ook nog eens mee gewonnen heeft. Dat is niet arrogant dat is het benoemen van de feiten. Hij kan er zelf niet meer en niet minder van maken dan het is. Hij is er trots op wat hij bereikt heeft, en terecht en in tegenstelling tot Mourinho, staat van Gaal niet bleren dat hij de beste coach is, daar moeten andere mensen over oordelen.
Wat dat betreft heeft Derksen zich echt van zijn aller aller slechtste kant laten zien.
Dit is Van Gaal 2.0, veel beter te verteren dan in het verleden. Al kijk ik nu al uit naar "wij zijn de beste van Londen, Liverpool, Manchester etc."
Fergie heeft veel meer gewonnen dan Louis. Daar komt ie nooit meer overheen. Helaas zal het voor United nooit meer beter worden. Zie niet snel een nieuwe Ferguson komen...
Hoop dat V Gaal verstandig is, en de komende maand flink investeert. Het is de enige reeële kans op prijzen.
Jullie poll is dus slecht, VZ. Een poll is een stelling of vraag en dan moet je een keuze maken uit twee mogelijkheden. Hier stellen jullie twee vragen namelijk: coach of manager. In mijn ogen is Van Gaal een betere coach denk ik en Ferguson een betere manager. Al ken ik ze natuurlijk niet.
On: tja, we moeten afwachten of er na een paar nederlagen ook nog zo over Van Gaal wordt gesproken.
Al zou Van Gaal er maar een paar seizoenen hoofdcoach zijn, dan nog kan Manchester er in de toekomst veel plezier van hebben. Hij kijkt in je jeugdopleiding, ziet de potentie die anderen over het hoofd zien, en geeft je club spelers die bij jouw identiteit passen (of spelers die je verloren identiteit teruggeven).
Ik denk en hoop dat Van Gaal door de jeugdopleiding van Manchester loopt als een kind in de snoepwinkel. Een club met zo'n enorme internationale aantrekkingskracht, daar moeten wel bijzondere talenten zitten uit alle windstreken, wachtend op een coach die hen een kans geeft.
Ik weet zeker dat Van Gaal een speler laat doorstromen die over tien jaar nog steeds bepalend is in Manchester.
"dat hoort bij het DNA van deze club" Ben ik het helemaal niet mee eens. Dit is gewoon slap gepraat omdat van Gaal Barcelona heeft gecoachd. Manu speelt veel minder aanvallend voetbal dan Barcelona. Zeker met spelers als Carrick en Cleverly op het middenveld.
United heeft over het algemeen aanvallend voetbal gespeeld, aan de laatste jaren minder. Maar met Scholes als spelmaker en die snelle vleugels is United altijd uitgegaan van offensief voetbal, laatste jaren wat minder toch gebrek aan kwaliteit maar in principe zit het wel in het DNA.
Laatste jaren idd niet en daar wordt ook voor gekozen. Een club als United heeft echt wel de mogelijkheid om technische middenvelders op te stellen maar dat is veel gevaarlijker omdat het middenveld overlopen kan worden.
Scholes is een klasse apart omdat hij net zo goed verdedigd als Carrick en Cleverly maar ook de techniek heeft om de aanvallers weg te sturen.
Barcelona aanvallend? Op balbezit bedoel je.
Sorry maar sinds wnr is offensief voetbal DNA van man utd ?? Het is altijd counter geweest, heb nooit echt begrepen hoe utd zoveel titles heeft gepakt. Oh wait....
Nee is het niet geweest, stop gewoon. Als iemand niet 70 procent nutteloos de bal tikt dat maakt het geen counter-voetbal. United speelt over het algemeen bij balbezit direct vooruit, zonder nutteloze passjes te geven. Maar ze gaan niet afwachten en met zijn allen achter hangen.
Kijk het is geen bus parkeren ala Chelsea maar offensief? Bayern, barca, arsenal, ajax, dat is offensief voetbal
@mindthegap
Helemaal mee eens. United moet het vooral van de snelle zijkanten en voorzetten hebben. Dan heb je helemaal niet veel man voor de bal nodig.
De kracht van united zit hem juist in de snelle aanvallen en niet te veel spelers voor de bal. Ik vind er helemaal niets mis mee maar ga niet lopen roepen dat aanvallend voetbal in het DNA van manu zit en het vergelijken met Barcelona van de jaren 90 want dat was veel aanvallender.
Kom op zeg, er is niet maar 1 manier om aanvallend te spelen. Dus clubs als Real, Man C, Liverpool, Napoli, Juventus, Dortmund, Psg, Feyenoord, PSV en weet ik veel hoeveel topclubs spelen geen aanvallend voetbal?
De ene club speelt directer dan de ander in balbezit. Ik ben daar wel een voorstander van, want het voetbal word saai als clubs alleen maar op balbezit en combinatie(totaalvoetbal) gaan spelen en dit niet voor 100% kunnen. Wat je dan krijgt is dan heel de tijd te langzaam getik, zie Ajax en Barcelona.
Bayern had ook veel minder balbezit dan Barca in de halve finales van de 7-0, was dat niet aanvallend? Aanvallend verdedigen en direct aanvallen in balbezit is gwn heel aanvallend voetbal waar veel ploegen .moeite mee hebben en het leukste is om naar te kijken.
Er staat dat ie hoopt dat v Gaal het Barca voetbal naar Old Trafford kan brengen.niemand zegt dat ze net zo aanvallend spelen
United moet het hebben van combinatiespel. En als de tegenstander balverlies lijdt, krijg je idd snelle counters.
Maar moet je veel mensen voor de bal hebben om aanvallend te spelen? Volgens mij niet.
Er is zeker niet 1 manier om aanvallend te spelen. Bayern Munchen onder Heynckes vind ik ook een aanvallend team en toch countervoetbal.
Die vielen met zn allen aan en verdedigende met zn allen. Ook dat zie ik united niet doen. Bayern counterd met veel spelers die naar voren rennen.
United doet dat met minder spelers en daarom vind ik het minder aanvallend. Wel een stuk minder risicovol en hierdoor dus ook een goede tactiek.
@united99
Ja ik vind dat je veel spelers voor de bal moet hebben voor aanvallend voetbal. Anders kunnen we elk team die niet de bus parkeert wel aanvallend gaan noemen.
Aanvallend kun je toch bepalen aan de hand van de aanvallende impulsen van de spelers op het veld. Als er veel spelers achter de bal blijven dan moet de aanval gedaan worden door een kleiner deel van de ploeg. Dat vind ik dus minder aanvallend ja.
Natuurlijk snap ik dat United tegen de mindere clubs in de PL ook met veel spelers voor de bal speelt maar zeker niet tegen de toppers.
Oowja en als laatste.. United moet het hebben van combinatiespel??? lol met wie? Carick en Cleverly? Stel dan iig een technische CM op.
Manchester United had de vorig seizoen toch wel wat mindere potentie als het om spelers gaat. Moyes kreeg het ploeg maar niet aan het ballen. Met loui'tje moet het toch wel wat goed zitten. Denk dat hij vast aan zijn ''hollandse'' aankopen gaat beginnen.
Ik kan niet wachten op de eerste kritische vraag tijdens een perscoferentie.
Poll slaat weer nergens op , maar ik weet echt niet wie beter is hoor zijn allebei topcoaches
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.