Van Gaal kan Van Persie niets beloven: ‘Ik ga de tijd nemen’
Sinds duidelijk werd dat Louis van Gaal de nieuwe trainer van Manchester United zou worden, wezen velen direct in de richting van Robin van Persie. Gezien de uitstekende band tussen de twee bij Nederland kón het haast niet anders of de spits zou de aanvoerdersband over gaan nemen van Nemanja Vidic. Bij zijn presentatie, donderdag, wilde Van Gaal echter geen toezeggingen doen.
Vidic was de voorbije seizoenen de man die voor United uitging, het veld op. De vorige trainer David Moyes zei gaandeweg het vorige seizoen al dat hij een paar kandidaten in zijn hoofd had om Vidic op te volgen. Toen hem gevraagd werd of hij wellicht aan Wayne Rooney dacht, antwoordde Moyes heel positief. De Schot moest echter vertrekken en snel daarna concludeerden de Engelse media dat het zicht op de band voor Rooney vast en zeker troebel werd met de komst van Van Gaal.
De nieuwe trainer kon er donderdag echter nog weinig over zeggen. “Een aanvoerder is voor mij heel belangrijk. Daarom ga ik de tijd nemen voordat ik die aanwijs. Misschien ben ik er na zes weken uit, maar het kan ook twee maanden duren. Een snelle beslissing is niet altijd de beste”, sprak Van Gaal volgens De Telegraaf. De krant claimt dat Rooney niet zo goed in de groep ligt als Van Persie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Meer sportnieuws
Van Persie is niet het juiste type om aanvoerder te zijn. Dat zien we ook telkens weer in het Nederlands elftal. Van Gaal zou er heel verstandig aan doen om iemand anders aanvoerder te maken bij Man United.
Anders krijgt hij binnenkort in Engeland ook weer gezeik vanwege zijn meer dan vriendschappelijke band met van Persie..
Leg eens uit waarom hij niet de juiste persoon zou zijn en we dat ook bij het Nederlands elftal hebben gezien. Slaat helemaal nergens op wat je nu zegt!
Niet willen praten met de pers als het hem niet goed uitkomt.
Geirriteerd zijn tegen de pers als er vragen worden gesteld die hem niet zinnen.
Zich teveel moeten bezighouden met zijn eigen belabberde spel om als een aanvoerder op te treden op het veld (ok, dit kan bij Man United anders zijn)..
Het vriendje van van Gaal willen zijn, wat onrust veroorzaakt in de rest van de spelersgroep.
Zo genoeg?
En niet gaan ontkennen dat dit allemaal ook door van Persie gedaan wordt he..
ja en als je kijkt naat de uitstraling en het gedrag van robben had hij hem natuurlijk gewoon om zijn arm moeten hebben.
@ Bredu
Precies, Arjen Robben, Dirk Kuyt, Nigel de Jong of Ron Vlaar had de aanvoerder moeten zijn. Waar Nigel de Jong altijd al één van de stille krachten is, waar Dirk Kuyt leid door voorbeeld, waar Arjen Robben besloot dat dit zijn laatste kans op de titel was en daar alles voor wilde doen en dat Ron Vlaar duidelijk de beste verdediger was.
Van Persie was niet de geschikte aanvoerder.
Ja inderdaad.. Ik denk dat van Gaal en Wenger geen idee hebben welke capaciteiten een aanvoerder nodig heeft. Kom op man. Als iemand heeft bewezen een team op sleeptouw te nemen, dan is Robin het het wel
Jij zou Van Gaal moetwn vervangen bij United. Je leeft in een fantasie wereld jongen, wat jij nu zegt is misschien bij amateurs aan de orde maar we hebben hey hier over topsport en jij moet hier niet over mee praten want je praat onzin.
@ Butters
Als iemand bewezen heeft dat hij het Nederlands elftal voor 3 toernooien op rij al niet op sleeptouw kan nemen, dan is het Robin van Persie wel. Bij Arsenal heeft hij ook maar 1 seizoen uitzonderlijk gepresteerd en was het voor de rest ook niet buitensporig.
Rooney speelt sinds zijn 18e in de basis bij United (10 jaar) en er is nog geen enkel seizoen geweest dat hij minder dan 16x heeft gescoord. Inclusief FA Cup, Champions league en competitie loopt hij overal gewoon netjes 1 op 2 qua goals. En ook ongeveer 1 op 2 qua assists over dezelfde periode. Robin van Persie is 2 jaar ouder en heeft in dezelfde periode minder gescoord, minder gespeeld, minder prijzen gewonnen en minder gepresteerd dan Rooney.
Als er 1 speler is die United al jarenlang bij de hand neemt is het onder andere Wayne Rooney wel.
Dus wat jij nou zegt is dat je een aanvoerder moet kiezen op basis van statistieken? Dan mogen al die keepers, verdedigers en middevelders die aanvoerder zijn hun band inleveren. Nee zo werkt het niet pik! De trainer kiest een aanvoerder die in zijn ogen de beste aanvoerder is! Maar zoals ik al zij mensen hier hebben blijkbaar meer verstand dan Wenger en Van Gaal.
Types zoals jij zijn niet objectief. Het zit blijlbaar nog steeds diep dan Van Persie United is gegaan.
@ Barca-PSV
Van Persie word toch ook hier omhoog geprezen als aanvoerder vanwege zijn statistieken? Of hij word omhoog geprezen als aanvoerder omdat hij zo een goede band heeft met van Gaal. Ik vergelijk dezelfde onzin met dezelfde onzin.
Robin van Persie staat naar mijn idee hoog in de pikorde. Maar er zijn 2 spelers voor hem die al jarenlang bij United spelen. Altijd basis spelers zijn. 110% inzet geven. En dat zijn Wayne Rooney En Michael Carrick. Deze 2 verdienen naar mijn idee de aanvoerders band meer dan van Persie. En op basis van meerdere dingen.
- Carrick speelt centraal op het middenveld en heeft meer overzicht
- Carrick speelt al veel langer bij United
- Carrick heeft meer ervaring
- Carrick heeft meer prijzen gewonnen
- Carrick geeft zichzelf altijd voor 110%
Voor mij de onbetwiste nummer 1 qua aanvoerderschap. En als je vervolgens moet kiezen tussen Rooney en van Persie. Tja dan kom ik bij Rooney uit. Deze heeft het ondertussen verdient met zijn prestaties om aanvoerder te zijn. En we kunnen wel concluderen dat Robin van Persie niet als aanvoerder zijn team op sleeptouw neemt, zie het NL elftal.
@ Barca-PSV
Ach, we gaan het weer op club voorkeur gooien? Anders kan je de discussie niet winnen? Kom op zeg, probeer gewoon eens met argumenten te komen in plaats van mensen te beschuldigen op subjectiviteit.
En van Persie naar United is ondertussen 2 seizoenen geleden. Dacht je dat ik er dan nog steeds om gaf/geef? Arsenal heeft een middenveld en verdediging waar United voorlopig jaloers op is. En hoewel Giroud de mindere is van Robin van Persie past hij wel beter in het spel van Arsenal.
van Persie is alleen aanvoerder geworden om van dat geouwehoer af te zijn wie de spits is in Oranje. Na 2 blamerende optredens op eindrondes begon dat weer op nieuw. Nu stak v Gaal snel zijn vriendje de helpende hand toe terwijl Huntelaar geblesseerd was.
Geen gezeur meer over de spits.
Als 2 topcoaches die zich al ruimschoots hebben bewezen in topvoetbal Van Persie aanvoerder maken dat wil toch zeggen dat deze jongen leiders kwaliteiten bezit of niet? Er spelen veel meer dingen waar ik en jij niet achter zullen komen waarom hij als aanvoerder word gekozen. Wij zien alleen wedstrijden op tv en een aantal interviews maar jij weet niet wat er verder nog meer speelt achter de schermen. Op basis van het totaal plaatje kozen Wenger en Van Gaal voor Van Persie als aanvoerder en ik moet eerlijk zeggen neem hun eerder serieus dan jij.
Telkens bij de verlengingen of drinkpauzes spraken Kuyt en Robben de groep toe. Van Persie stond erbij en hij keek ernaar.
Hoe weet je dat?
Gast doe niet zo bijdehand van persie is gewoon geen goede aanvoerder ik zou m tweede of derde aanvoerder laten worden. Bij nederlands elftal was ook duidelijk dat hij die band alleen voor de show droeg. We weten allemaal wel wie de echte aanvoerder was
@ Barca-PSV
2 topcoaches maken van Persie aanvoerder. Laten we dat nou even bekijken.
- Arsenal
Van Persie werd aanvoerder bij Arsenal nadat Fabregas vertrokken was en toen hij 7 jaar bij Arsenal speelde. Was toen gewoon officieel de speler die het langste in Arsenal 1 speelde. En daarnaast waren er geen andere spelers die qua ervaring of kwaliteit zichzelf met van Persie konden meten. Oftewel een hele logische keuze.
- Nederlands elftal
Van Persie stond na 2 slechte eindtoernooien nogal ter discussie. Zeker omdat zijn directe concurrent feitelijk gewoon beter presteerde dan van Persie zelf. Maar was van Persie nou echt de aanvoerder? Het was Robben die het team toesprak, het was Kuyt die zichzelf profileerde, het was Nigel de Jong die het goede voorbeeld gaf en het was Vlaar die excelleerde. En wat was Robin van Persie? Juist, 3 wedstrijden op rij weer slecht gepresteerd. Iedereen heeft kunnen zien dat andere spelers betere aanvoerders waren.
Maar moest van Gaal dan de band af nemen bij Robin van Persie? Wanneer hij dat doet heb je een ontevreden Robin van Persie. Dan heb je gelijk de discussie rondom de spits positie weer en creeer je onrust in het elftal. En als last but not least, van Gaal moet komend seizoen ook met van Persie zien te werken.
Beide coaches hadden genoeg redenen om van Persie aanvoerder te maken zonder dat het over zijn "kwaliteiten"als aanvoerder ging.
Giroud beter voor het spel van Arsenal? Haha. Leg eens uit.
En hoezo alleen het laatste seizoen uitzonderlijk?
In de 2e seizoenshelft van 2010-2011 scoorde hij 18x in 17 wedstrijden. En scoorde 9 uitwedstrijden op rij.
En daarvoor deed hij ook uitzonderlijke dingen, maar was hij niet lang fit.
@bergkamp:
Dus jij dnekt dat 2 trainers, 2 van de grootste trainers van deze tijd hem een band geven omdat die jonge zo lang er al bij loopt?
Nee ze geven hem die band omdat hij dat het beste kan en het verdient! Zo als van gaal aangeeft het is voor hem belangrijk wie hem draagt. Dus geeft hem niet omdat hij denkt is leuk voor die jonge!
Ps Rooney neemt Man U aan de hand? RVP komt nara Man U en maakt ze direct kampioen en wa shun beste man. RVP afgelopen jaar veel blesures en kijk wara Man U eindigt waar was Rooney al die tijd?
Daarkomt bij dat hier blijkt dus ook de spelersgroep weg loopt met van Persie! Dit was bij Arsneal ook het geval, hij besteed sheel veel tijd aan de jonge jongens en staat voor iedereen open. Was bij Arsenal zo, is bij Man U zo en was bij Nederland niet anders.
Dat jij geen fan van hem bent dat kan zeker. Maar dta maakt jouw mening nog geen feit.
De feiten zijn dat meerdere toptariners wel een aanvoerder in hem zien. En dat al de spelers waar hij mee speelt tegen hem opkijken!
@ Thebigshow
En mede vanwege zijn fitheid heeft hij nooit over een langere periode kunnen excelleren. Hetzelfde geld ook bij United, afgelopen seizoen was hij sporadisch fit en dus kan hij niet presteren. Wat is de reden waarom Messi en Ronaldo record na record breken? Juist omdat ze ten alle tijde fit waren. Fit zijn is ook een kwaliteit en mentaliteit. Of dacht je dat Ronaldo fit bleef omdat hij normaal traint zoals de rest?
Maar dat moet dus de aanvoerder worden van United. De man die van de /- 50 a 60 wedstrijden er /- 35 kan spelen over het gehele seizoen. Want dat zijn de gemiddeldes die Robin van Persie haalt qua wedstrijden.
En Giroud beter voor het spel, hij is veel meer een aanspeelpunt en kaatser dan Robin van Persie is. Qua voetbal minder en qua goals ook. Maar qua teamverband is het spel van Arsenal beter. Dat heb je vorig seizoen zelf ook kunnen zien.
@ Eerlijk010
Bij Arsenal kreeg hij de band omdat hij het meest ervaren was van allemaal. Als hij zo ongelofelijk goed was in leiderskwaliteiten had hij hem toch wel gekregen boven Fabregas of niet dan? Maar nee, toen kreeg hij hem niet. Van Persie kreeg de band pas bij Arsenal na 7 jaar spelen en toen alle andere grotere sterren vertrokken waren. En toen alle andere sterren vertrokken waren kreeg van Persie pas de band.
"dus geeft hem niet omdat hij denkt is leuk voor die jonge!"
Zoas hierboven al beschreven had Louis van Gaal tenminste 3 andere redenen om Robin van Persie aanvoerder te maken en te houden. Ik zal nergens verklaren dat die de "enige" 3 redenen zijn. Maar het is naief om te denken dat ze er niets mee te maken hebben.
"rooney neemt Man U aan de hand? RVP komt nara Man U en maakt ze direct kampioen en wa shun beste man."
Ach wat is bij de hand nemen, Rooney is 5x kampioen geworden met United en heeft de Champions league gewonnen met United. 18, 20, 34 en 28 goals tijdens 4 van de 5 kampioenschappen. Maar ook even een rijtje topscoorders van de premier league
2005/2006 nummer 4
2006/2007: nummer 4
2008/2009: nummer 6
2009/2010: nummer 2
2011/2012: nummer 2
2013/2014: nummer 4
Nee, Rooney heeft natuurlijk nog nooit zijn bijdrage gehad aan United en haar successen. Oh jah, wie moest afgelopen seizoen United bij de hand nemen? Was dat niet Wayne Rooney omdat van Persie (wederom) eens geblesseerd was?
"daarkomt bij dat hier blijkt dus ook de spelersgroep weg loopt met van Persie!"
Wederom pure speculatie. Bij Arsenal waren er ook voldoende geruchten dat een aantal spelers verre van goed met hem door een deur heen konden en we zijn het NL elftal van 2 jaar geleden alweer snel vergeten zeker? En laten we vooral vergeten waarom hij bijna werd weggestuurd bij Feyenoord. Dat was ook omdat hij zo een vriendelijk ventje was.
Misschien is het voetbal beter omdat van Persie met Gervinho en Walcott speelde in zijn laatste jaar. En een nog matige Ramsey. En Giroud met Cazorla, Ramsey, Wilshere en Ozil.
En net of van Persie niet aan zijn fitheid werkt. Hij heeft gewoon pech dat hij blessuregevoelig is.
Dus als je veel scoort wordt je aanvoerder? Zo werkt het niet hoor!
Misschien een beetje geïrriteerd dat van persie bergkamp voorbij gaat?
Wat heeft van persie nou fout gedaan dit wk als aanvoerder.
Hij is juist de man die achter de schermen de absolute aanvoerder was. En omdat hij 1 x niet schreeuwt tijdens een drinkpauze ben je niet gelijk een slechte aanvoerder
Ik zou inderdaad ook de voorkeur geven aan Rooney of Carrick. Echter las ik gister dat Carrick de komende 10 weken aan de kant staat door een blessure. Dan is de competitie al begonnen, dan kan Van Gaal hem natuurlijk altijd nog aanvoerder maken. Maar denk dat hij daar niet voor kiest.
Evra was ook al vaak aanvoerder, maar die is nog niet verkocht. Stel dat dat niet gebeurd zou dat ook nog een goede optie kunnen zijn. Maar die zal wel vertrekken neem ik aan, gezien de dure aankoop Shaw.
Een echte leider delegeert zijn werk. Dat heeft mijn chef me geleerd. Dat heeft ie uitstekend gedaan afgelopen maand!
Gezien de staat van dienst en geschiedenis bij de club denk ik absoluut dat Rooney een betere keus is dan Robin van Persie. Sowieso vind ik laatstgenoemde nog altijd niet echt een absolute leider (bleek ook wel bij Oranje, waar Robben dit meer was).
Ben voor Rooney echter bang dat de band tussen LVG en Van Persie toch de doorslag gaat geven. Vanuit trainersoogpunt natuurlijk niet echt onbegrijpelijk, maar ik denk dat Rooney dit wel heel vervelend zal vinden, en niet ten onrechte natuurlijk.
Rooney is niet echt het aanvoerders type. Mist gewoon hersen cellen daarvoor. Rvp ook niet mijn favourite trouwens.
@ Julfeyenoord
Waarom mist Rooney hersencellen voor de aanvoerdersband? Rooney heeft over zijn gehele carriere vrijwel continu beter gepresteer dan Robin van Persie. Speelt al veel langer bij United. Heeft meer ervaring met het spel, teamgenoten, clubcultuur en omgeving bij United.
Als van Persie aanvoerder word is dat puur een vriendendienst van Louis van Gaal. Er zijn namelijk gewoon een aantal spelers die het meer verdienen en betere aanvoerders zijn dan Robin van Persie.
omdat het zo is! niet zo haten naar van persie! Want dat is het gewoon bij jou. Was dit ook jou mening toen die nog aanvoerder was bij jou club( arsenal )?! En waarom rooney niet: voor iemand die zoveel in de week verdiend, voetbal hij werkelijk waar ondermaats komt nog eens bij dat hij altijd als het tegenzit zeurt om een transfer en zijn ongenoegen uitspreekt naar de club! Hoe kan zo'n iemand dan überhaupt aanvoerder zijn?!
@ Marinjo
Toen van Persie bij Arsenal speelde en daar aanvoerder werd speelde hij er al 6 jaar op een rij en was hij de absolute vedette van het elftal. Dat seizoen is ook het enige seizoen bij Arsenal waar in hij excelleerde. Iedereen denkt dat hij bij Arsenal ongelofelijk goed was. Maar in 8 seizoen was hij maar 1 seizoen de beste van allemaal.
- Rooney
Rooney presteert ondermaats? Je bedoelt de man die in 14 wedstrijden 17x scoorde afgelopen seizoen ondermaats presteren? Je bedoelt de man die in 10 jaar tijd (vanaf zijn 18e) nooit minder dan 16x gescoord heeft in een seizoen. De man die Competitie, FA cup en Europees gewoon 1 op 2 loopt?
Over presteren gesproken. Toen Rooney begon bij United begon van Persie bij Arsenal. Over de afgelopen 10 jaar heeft Rooney 30x meer gescoord en is hij ook nog 2 jaar jonger. Hij liet op zijn 18e al zien basismateriaal te zijn voor United.
- Tegen zitten en zeuren om een transfer
Dat zijn gewoon onderhandelingsacties, als hij weg wilde had hij allang weg geweest. Zijn prestaties spreken voor zich, veruit de meest constante speler uit de ploeg. Dus hij hoort ook het hoogste salaris te verdienen. En dat hij uiteindleik ook het salaris krijgt van United betekend toch alleen maar dat hij het goed heeft gedaan? Wanneer jij bij je werkgever kan dreigen dat je weg gaat en je salaris verdubbelt zal je het ook niet nalaten. Hypocrisie ten top.
- Aanvoerder
Hoe kan iemand die pas 2 jaar bij United speelt aanvoerder worden als je iemand hebt die er 10 jaar speelt, altijd gepresteerd heeft en zijn beste jaren nog voor zijn neus heeft.?
Maar zelfs als je Rooney geen aanvoerder maakt. Wat dacht je van Carrick? Speelt ook al 8 jaar bij United, geeft altijd 110% inzet, heeft prijzen gewonnen, ervaring op alle niveaus en iemand die veel om United geeft.
Wie zegt dat Carrick gaat spelen. V Gaal is op zoek naar middenvelders. Maar ik begrijp wat je bedoeld en je komt met hele sterke argumenten maar wat hier boven al eerder is gezegd Rooney kan niet telkens dreigen met vertrek en dan een salaris verhoging vragen hij zorgt voor onrust en onder V Gaal gaat dit zeker niet gebeuren. Ik denk dat Rooney blij mag wezen dat hij bij United zit want denk niet dat hij het bij een ander team zou redden. En trouwens in die 10 jaar dat Rooney zo goed speelt heeft ook hij nooit een rol van betekenis kunnen spelen op een eind toernooi. dus prestaties bij de nationale ploeg tellen ff niet mee. En jongens als Carrick en van Persie liggen gewoon beter in de groep dan Rooney die altijd zit te zeiken.
@ Voetbalgod79
" Ik denk dat Rooney blij mag wezen dat hij bij United zit want denk niet dat hij het bij een ander team zou redden."
Serieus, de meest productieve aanvaller gemiddeld gezien van de premier league van de laatste 10 jaar gaat het bij een andere ploeg niet redden? Iemand die over 10 jaar gewoon ongeveer 1 op 2 loopt qua assists gaat het bij een andere ploeg niet redden? De man die op de spits, CAM en CM positie kan spelen? De man die constant 10 KM per wedstrijd loopt? Je praat over dezelfde Wayne Rooney en niet iemand van FC balophetdak 79? Iedereen praat over Aguero, Van Persie, Dzeko etc. Statistisch veegt Rooney met allemaal (stuk voor stuk) de vloer aan. Hij staat niet zoveel in de spotlights maar behoort zeker tot de beste 5 spelers van de premier league. Zoniet de beste.
"en trouwens in die 10 jaar dat Rooney zo goed speelt heeft ook hij nooit een rol van betekenis kunnen spelen op een eind toernooi"
Dit hefet van Persie ook niet gedaan, en daar praten we toch niet over. Het gaat over van Persie en Rooney bij United en hun prestaties daar.
"en jongens als Carrick en van Persie liggen gewoon beter in de groep dan Rooney die altijd zit te zeiken."
Pure speculatie waar je totaal niets zeker van weet. Je weet o.a. dat Robin van Persie door een aantal Arsenal spelers ook werd uitgekotst vanwege zijn (regelmatig) verkeerde houding. Bij het NL elftal 2 jaar geleden waren er ook genoeg spelers die problemen met hem hadden? Nogmaals, pure speculatie.
D-bergkamp:
OWw dus als het positief is over van Persie dta hij goed in de groep ligt is het speculatie? Maar als hij uitgekotst word bij Arsneal zijn het feiten?
Bij Nederland was er niemand die hem uitkotst. JE maakt je eiegen feiten en verwijt vervolgens naar andere dat het speculaties izjn.
van Persie neemt Oranje niet bij de hand... Rooney neemt wel Engeland bij de hand? Nee daar valt hij al jaren door de mand!~maar dat zie je maar even door de vingers.
va Persie maakt Man U in zijn eerste jaar kampioen! Afgelopen jaar was hij er niet, waar was Rooney toen? Nam hij Man U bij de hand? Nee ze werden 7de gelijk.
Rooney is maar een normale spits naast een van Persie!
Verder lopen juist altijd alle spelersgroepen weg met van Perse. Dat zijn wel feieten. En de rest wat jij meld dat zijn voornamelijk speculaties.
@eerlijk010
Je zit er enorm ver naast. Van Persie is niks vergeleken naast Rooney en dat wijzen de cijfers goed uit. Maar als je RvP dan wil vergelijken met Rooney zonder de cijfers dan kan je ook wat terug verwachten.
Rooney was juist de enige speler die zijn niveau haalde vorig jaar. RvP heeft United ook nooit kampioen gemaakt. Dat vinden de Nederlanders maar Carrick was bijvoorbeeld minstens zo belangrijk dat jaar en daarbij was de aanvoer naar van Persie ook uitstekend. Van Persie laat een team niet beter voetballen, ook niet Arsenal. Rooney doet dit al 10 jaar wel bij United. Als Winger, Als Spits, Als middenvelder hij scoort, assisteert. Bouwt zelf elke aanval op en staat altijd aan het eindpunt.
Als Rooney een normale spits is is van persie een middelmatige voetballer. Rooney heeft United 3x naar de CL finale geschoten. Hij heeft een pass in de benen waar zelfs Gerrard jaloers op is. Hij kan schieten, tackelen, heeft snelheid. Rooney is de beste voetballer van de afgelopen 10 jaar in Engeland daar is iedereen van overtuigd. Rooney heeft niet alleen meer bereikt dan RvP maar ook dan Robben. Dat iedereen in de spelersgroep wegloopt met van Persie zijn helemaal geen feiten, dat verzint de krant.
Rooney dient gewoon aanvoerder te worden en als RvP zich daarin niet schikt dan mag hij gewoon vertrekken want zo speciaal is die niet. In Nederland iig gigantisch overhypt. Zodra RvP niet lekker in zijn vel zit haalt hij alleen maar onvoldoendes. Het is echt een gevoelsspeler. Als hij zich goed voelt kan hij fantastisch voetballen met overtuiging maar als dit er niet is kan je beter Hernandez neerzetten.
@ Eerlijk010
Nee als hij uitgekotst word is het ook nog steeds pure speculatie. Het enige dat ik aan wil geven is dat er genoeg geruchten zijn dat hij vervelend in de groep ligt en dat er genoeg geruchten zijn dat hij de ideale teamspeler is. Beide is pure speculatie maar je kan van beide niet stellen dat ze waar zijn. Verklaren dat van Persie goed in de groep ligt is dus onzin.
"bij Nederland was er niemand die hem uitkotst"
We zijn 2 jaar geleden alweer vergeten zeker. Gek zeg dat er volgens inside info die bij VI terecht is gekomen wel degelijk gesproken word over van Persie als (één van de) stoorzender. Wederom is dit informatie uit de 2e hand en dus ook niet betrouwbaar. Maar het is net zo betrouwbaar als roepen dat hij door iedereen aardig gevonden word.
"nee daar valt hij al jaren door de mand!~maar dat zie je maar even door de vingers."
Nee dat zie ik niet door de vingers, er word gezegd dat van Persie Nederland ibj de hand neemt en terecht aanvoerder is van Nederland. Ik wijs op het feit dat andere spelers veel beter geschikt waren voor de aanvoerder rol en dat van Persie 3 eind toernooien op rij niet gepresteerd heeft omzichzelf te onderscheiden. Niet als speler en niet als aanvoerder. Als men naar de prestaties van Rooney bij Engeland vraagt is het precies hetzelfde.
"waar was Rooney toen?"
Rooney die vorig jaar 4e topscoorder van de premier league werd beodel je? Toen hij in 28 wedstrijden slechtst 17x scoorde?
"rooney is maar een normale spits naast een van Persie!"
- En nu houd ik op met lezen, Rooney die 2 jaar jonger is en al 30x meer gescoord heeft.
- Rooney die 5x kampioen is geworden en de champions league heeft gewonnen.
- De Rooney die op zijn 18e! al basis speler was bij United.
- De Rooney die in 10 jaar tijd 5x in de top 5 van topscoorders van de premier league stond?
- De Rooney die statisch beter presteert dan van Persie?
- De Rooney die op 28 jarige leeftijd al 516 wedstrijden op het hoogste niveau heeft gespeeld?
- De Rooney die ook Cam, CM en Winger kan spelen?
- De Rooney die als 28 jarige al 94 interlands heeft gespeeld
Jup, Rooney is naast Robin van Persie maar een gewone spits.
@ Frikx
Amen, niets aan toe te voegen. Mensen die de premier league volgen weten dat Rooney gewoon uitzonderlijk goed is en dat van Persie nog lang niet in de buurt komt van het niveau.
@ bergkamp
Van Persie is 2 keer verkozen tot speler van het jaar bij Arsenal. En nog een keer 2e.
En hij werd uitgekotst? Hoe kom je daarbij? Pure speculatie. Zo kan ik het ook.
@frikx
Van Persie heeft gewoon een beter gemiddelde. Van Persie is echt niet niks vergeleken bij Rooney. Vind ze gelijkwaardig.
Beetje makelijk nu Robben in topvorm verkeerd gelijk zeggen dat hij de grote leider was en niet Van Persie. Van Persie is al maanden voor het WK gekozen tot aanvoerder en nu Robben in de vorm van zijn leven is en die jongens op het WK probeert op te peppen is het gebleken dat Van Persie geen aanvoerder had moeten zijn. Hij heeft zijn taken als aanvoerder uitgevoerd op het WK en ja als Robben voor de camera er meer als leider uitziet tjaa dat heb ik wel vaker gezien hoor. Volgens mij heeft Rooney niks te willen hij moet gewoon zijn werk doen waar hij voor betaald word en Van Gaal is de baas. Maargoed mensen hier op voetbalzone zullen het wel beter weten als Van Gaal blijkbaar.
Van gaal wilde zelf ook gewoon het liefst de aanvoerders band naar rkbben schiiven maarja dat doe je gewoon niet op een wk. Dat is slecht voor het spel van van persie
Ik heb het puur over de leiderskwaliteiten van Robben, niet over zijn spel.
Oh ja? Heeft hij je dat verteld?
Jullie hebben gelijk mensen Wenger en Van Gaal hebben geen verstand can voetval oke? Ongelofelijk zeg wat een malloten hiero!
Rooney of carrick (mits hij basis speler blijft) zou voor mij de betere keuze zijn
Off: Ik snap soms serieus niet wat Van Persie had moeten doen of hoeveel beter hij had moeten presteren op het WK om een voldoende te kunnen scoren bij sommige mensen. Ja, de voorgaande toernooien was hij zo goed als onzichtbaar, maar dat krijg je met een 10 die vaker van 35 meter op goal schiet dan de ultieme steekbal geeft en minstens één buitenspeler die eerder voor de individuele actie kiest dan voor de voorzet.
Vier doelpunten in zes wedstrijden waarvan er twee uiterst belangrijk waren en er waarschijnlijk voor hebben gezorgd dat Nederland uberhaupt de volgende ronde heeft gehaald. Alleen Rodriguez, Mueller, Neymar en Messi staan boven hem op de scorerslijst dit WK waarbij Messi een wedstrijd meer heeft gespeeld. Als (en dat telt niet, ik weet het) Van Persie elk wk 4 keer had gescoord dan was ie nu topscorer aller tijden.
We hebben het deze keer niet over 'oh als Van Persie tegen Spanje die ene kans had gemaakt dan hadden we de aansluiting gevonden' of over 'als Van Persie tegen Australië had gescoord dan hadden we misschien wel een punt gepakt'. Hij scoorde, we wonnen, en voor het eerst heeft hij een goed toernooi gespeeld. Niet perfect, want net zoals Robben en Sneijder heeft hij wedstrijden gehad waarin ze zo goed als onzichtbaar waren en tegen Costa Rica was zijn prestatie een aanfluiting. Maar dan nog. Had hij ons persoonlijk naar de wereldbeker moeten schieten voordat mensen hem gaan waarderen? Iedereen schreeuwt altijd om Huntelaar omdat Van Persie niet presteert, maar toch zijn er tot nu toe twee Bondscoaches geweest die Van Persie boven Hunter prefereren. Ja, Huntelaar was vast ook topscoorder van Oranje geweest als hij evenveel speeltijd kreeg als Van Persie, maar dat is het nou juist. Ze kiezen hem niet. Niet eens een twee spitsensysteem. Zo groot als dat Hunterlaar is en met al zijn clubs en goals, zoveel groter lijkt Van Persie te zijn in de ogen van de bondscoach.
On: Ik zou niet weten waarom Van Persie het niet zou kunnen. Bij Arsenal was dat ook meer dan prima gegaan. Inderdaad, voor NL is hij niet vaak voor de media te vinden, maar ook dit wk spreken media liever met ultieme uitblinkers zoals Robben (wat logisch is). Bij het EK had Van Persie een spreekverbod, logisch dat hij dan niet voor de camera verschijnt. Tijdens het wk waren er meerdere media die vol lof over Van Persie's optreden spraken tijdens persconferenties. Rooney zou echter ook een logische keuze zijn gezien zijn geschiedenis binnen de club. Maarja, Siem de Jong is ook na twee weken vice aanvoerder gemaakt. Waarom zou Van Persie het niet kunnen nadat hij de club al eens naar het kampioenschap heeft geschoten?
RVP is een fantastische voetballer maar ook ik denk dat het beter is hem geen aanvoerder e maken, dat brengt gewoon teveel druk met zich mee. Daarom denk ik dat van Gaal daar het zelfde over denkt en een andere speler aanvoerder maakt. Mocht hij hem wel aanvoerder maken, dat moet hij ook de verantwoordelijkheid nemen en dragen in alles. media het team . Eerste jaar was hij geweldig bij Man U vorig jaar door blessure niet maar ik denk onder van Gaal dat hij weer de sterren van de hemel gaat spelen.
van Persie is een prima aanvoerder voor Man U, en al dat gezeik over het WK iedereen weet de de aanloop van Robin blessures en weinig gespeeld en best vermoeid aan het WK begonnen zo oogde het. Robin is belangrijk geweest voor Nederland en ja bepaalde wedstrijden ook minder, hij is de nummer 1 spits van het Nederlands elftal klaar, aan het Nederlandse voetbal dat er een nieuwe RVP gaat opstaan en komt.
Het feit dat Robben zich zo opstelde, geeft aan dat RvP een heel goede leider is. Een goede leider is nl niet bang anderen de ruimte te geven. Je hoeft niet de hardste werker te zijn of de grootste mond te hebben. Als je anderen de ruimte durft te geven invloed uit te oefenen, ben je een grote persoonlijkheid en naar mijn mening dus een zeer geschikte aanvoerder.
Denk dat Louis een probleem heeft, mocht ie RVP boven Rooney kiezen. Dan krijgt ie gezeik in zijn spelersgroep, mocht het ff minder gaan.
In Engeland wordt vaak de speler met Demeester dienstjaren aanvoerder. In dit geval dus Rooney of Carrick. Maar carrick zal niet altijd spelen, dus blijft Rooney over.
Zou het echt raar vinden als ie dat niet doet...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.