Update: Zoet gaat niet in op interesse Benfica: ‘Hij blijft dit jaar bij PSV’

Zoet gaat het echt niet redden, zie hem nooit Cillissen uit het doel spelen, persoonlijk vind ik Vermeer nog een betere keeper.
Zal wel aan mij liggen hoor, maar snap werkelijk waar niet wat die scout van Benfica bezielt, er is nog niet 1 speler uit de eredivisie geslaagd bij Benfica, dan zou je toch verwachten dat er enige scepsis zou zijn bij de heren bestuurders, maar nee hoor, deze scout mag alweer met een net niet speler aan komen.
Zoet is een prima keeper voor de eredivisie, maar zie hem echt niet hoger komen.

Je bent vast een ajax fan als je nerveuse vermeer beter vindt dan zoet. Waarom zouden ze geen spelers meer uit de eredivisie gaan halen als er een paar zijn mislukt? Als er 1tje niet is geslaagd betekent niet dat iedereen faalt in portugal.

@wandering

Zoet en Vermeer vergelijken is zo krom als maar kan. Vermeer is een jaar of zes/zeven ouder dus heeft veel meer ervaring en logisch dat die ook sterker/beter is. In Zoet zit voldoende potentie voor de aankomende jaren, echter ben ik wel van mening dat hem nu aantrekken teveel risico met zich meebrengt.

Het is nog een jonge jongen die zich beter nog maar even kan door ontwikkelen in de vaderlandse competitie. Daarna kan hij echt wel een club van het niveau Benfica aan denk ik.

Kom op he? Vermeer beter dan Zoet? 1 op 1 situaties blijft Zoet heel erg rustig. Vermeer wordt al zenuwachtig als er iemand zonder bal in de 16 meter staat. Tussen Zoet en Cillessen gaat het nog spannend worden

Haha nee hoor, geen Ajax fan, en als er bijvoorbeeld 10 spelers naar Portugal gaan en er mislukken er 2, kan gebeuren, maar als er 3 gaan en ze mislukken alle 3 bij 1 club dan kun je jezelf afvragen of die scout wel zo'n goede prestatie levert.

Maar zoals ik al typte, Zoet is een prima eredivisie keeper, en dat is gewoon een goede prestatie hoor, bedoel dan behoor je tot de beste 18 keepers in Nederland, niks mis mee lijkt mij.

Edit @ Jeffrey
Maar Benfica wil nu een keeper en niet in de toekomst, dus hebben er weinig aan dat Zoet misschien in de toekomst wel goed genoeg is, (wat ik dus durf te betwijfelen)

Wauw, dat je dit zegt. Dit blijkt wel dat je absoluut niet veel eredivisie voetbal hebt gekeken afgelopen twee seizoenen. Zoet keept namelijk vanaf zijn periode bij RKC al heel erg sterk.

@wandering

Dat is zeker waar, maar ik bedoel dan ook meer een club van het niveau Benfica, excuses als ik niet helemaal duidelijk was. Maar goed, daar mogen meningen over verschillen natuurlijk, we zullen in de toekomst zien wie er gelijk heeft

@ Itonlygetbette

Of ik heb er een betere kijk op dan jij, ook bij RKC was het niet geweldig, wel goed hoor, maar niet geweldig, ja er zaten wat spectaculaire reddingen bij, maar dat is bij een club als RKC ook niet zo heel moeilijk, je krijgt bij een club uit de onderste regionen nu eenmaal veel meer kans om je te laten zien als bij een top 5 club.

Maar nogmaals, k vind het geen slechte keeper, alleen ik vind hem niet goed genoeg voor een Europese subtopper.

Ik vind Cilissen op dit moment ook verder dan Zoet. Beiden zijn goede keepers maar Cilissen is ook maar iets ouder. PSV gaat Zoet echt niet verkopen aan Benfica. Ze hebben niet voor niets Tyton verhuurd aan Elche.

Cilissen vindt ik ook maar niks. Komende wk is er denk ik al een andere keeper hoop ik

waarom zeg je dat er nog geen 1 speler uit de eredivisie geslaagd is bij benfica..?

Eerste wedstrijden van Cillessen op het wk gezien? Vond hem daarin toch vaak onnodig risico nemen door bij terugspeelballen zo lang erover te doen dat het ge vaarlijk werd...

Ja dat klopt ook wel. Maar Cillessen heeft veel meer rust dan Zoet. Als je ziet hoe hij tegen Brazilië twee keer een man uitkapt, mooi om naar te kijken en nog functioneel ook. Kan me van Zoet ook zulke momenten herinneren, die werden meteen een goal, o.a een keer met Rekik.

Nou noem ze eens op dan

Leuk om te zien, functioneel niet. Het is vaak een teken dat een keeper te veel tijd neemt. Iets wat bij Cillessen erg vaak gebeurt.

Het hoeft maar 1x fout te gaan en daar sta je dan.

Het feit dat hij het aandurft om een speler uit te kappen is op zich wel een goed teken, maar het weegt niet op tegen het risico.

Afgelopen seizoen is Zoet op statistieken beoordeeld gezien op plaats 9 geeindigt van alle keepers. Dus er zijn 8 keepers die het afgelopen seizoen beter hebben gedaan

Natuurlijk wel functioneel, hij creëert ruimte en haalt daarmee de druk van de verdediging af. Ik vind het ook te risicovol, maar functie heeft het zeker.

Zwetsnek. En waarom eindigde Zoet dan als tweede keeper achter Cilissen in VI en de Telegraaf met het hoogste gemiddelde.

Waar haal je dat vandaan dan? Zoals Komtdiebal ook al aangeeft is zoet in de VI en de Telegraaf als nummer 2 geëindigd. Ik vind Cillessen op dit moment iets betrouwbaarder. Maar dat komt ook omdat Cillessen met een sterke verdediging stond en Zoet verre van sterk.

Haha Shikamaru, alsof tegengoals alleen de schuld van de keeper zijn. PSV heeft een dramatisch seizoen gehad, dan krijg je al snel veel goals tegen, dat ligt niet aan de keeper.

Dat zijn op cijfers per wedstrijd, die cijfers die ik geef zijn puur op statistieken.
Als je kijkt naar aantal goals hoeveel kansen hij heeft tegen gehouden.
Dan komt hij op de 9e plaats uit.
Een keeper die gemiddelde meer dan 1 doelpunt per wedstrijd door laat is niet goed genoeg voor een topclub als PSV en al helemaal niet voor het Nederlands elftal.

Daar komen meer factoren bij spelen. Zoals dat PSV een geheel nieuw team had vorig seizoen. En dan moet je nog bedenkend dat de verdediging een grote zorg was... Dan kan je wel zeggen: ''een keeper die gemiddelde meer dan 1 doelpunt per wedstrijd door laat is niet goed genoeg voor een topclub als PSV en al helemaal niet voor het Nederlands elftal.'' Maar al die goals zijn dus echt niet zijn schuld.

Nooit is een hele lange tijd he. Kijk een naar Stekelenburg die in 2 jaar tijd van eerste keeper naar 5e of 6e is afgezakt.

Daarbij heeft Zoet punten gepakt voor PSV door de slechtste wedstrijden met geweldige reddingen te redden. Zoet heeft zeker veel potentie. Maar idd zijn statistieken zijn niet best. Wat meer met de rest van PSV te maken had dan met hem.

Ruiter schuttert iedere 2 weken wel een keer. Kan aardig keepen maar ook niet meer dan dat.

Haha wat een grapjas ben jij....lang niet zo gelachen!

Iedereen weet dat Zoet beter is dan Ruiter. Dat heeft Zoet afgelopen half jaar wel laten zien....

@Psv-Ado

eeh... denk dat het lachen je snel vergaat. Waar Ruiter een percentage van 27.27 procent doorlaat van alle ballen die hij op goal krijgt, daar laat Zoet een percentage van 29.55 procent door. Daarbij krijgt Ruiter veel meer ballen op het doel (6, 88 per wedstrijd voor de Ruiter, 4 voor Zoet), wat de kans op meer doorgelaten ballen veel groter maakt.

Cijfers liegen niet, en deze spreken zeer in het voordeel van de Ruiter.

bron: http://www.tussendelinies.nl/de-beste-keeper-van-d...

Cijfers liegen wel. Meneer de boekhouder die alleen cijfertjes kan interpreteren.

Staat er ook in je statistiek hoeveel van die schoten en goals voetbaltechnisch gezien onhoudbaar waren? En hoeveel saves van topniveau waren. Nee he. Want dan moet je verstand van voetbal hebben.

Als je 3 onhoudbare goals in een wedstrijd doorlaat en 9 geweldige saves hebt kun je in de ogen vd kenner een geweldige pot gespeeld hebben. Die speler-beoordeling kun jij met deze droge hokjes-statistiek nooit maken. En dus liegen cijfers.

Alsjeblieft zeg, staat de moeilijkheidsgraad van de ballen op goal er ook bij? Jij bepaalt dus op basis van een percentage wie de betere doelman van de twee is?

Alles wordt tegenwoordig op basis van percentages bepaald, zo werkt de grote mensenwereld op dit moment. Risicovermijding wordt dat genoemd, als optie 1 een betere kans van slagen heeft als optie 2 wordt er voor optie 1 gekozen. Zelfde met keepers, verdedigers, etc.

@komtdiebal @deeveedee

Leuke is dat op basis van cijfers over het algemeen de beste prestaties worden geleverd. Misschien moeten jullie de film 'money Ball' eens kijken, waarin een klein clubje met weinig geld het Amerikaanse honkbal op zijn kop zet door gigantisch goed te presteren met spelers die alleen op basis van cijfers zijn aangetrokken. Uiteindelijk is het deze club die voor een complete omslag heeft gezorgd in het honkbal en heden ten dage kijken alle clubs in het honkbal naar cijfers voordat ze een speler aantrekken.

Ook in voetbal gaat het deze kant op. Het is niet voor niks dat er steeds meer wordt gemeten in de voorbereiding en er hele analyses op basis van camerabeelden worden gemaakt. Voetbal komt beetje bij beetje uit het conservatieve en heeft ook door dat succes aan de hand van cijfers gemeten kan worden. Cijfers zijn feitelijk, de rest is puur subjectief. Wat is een moeilijke bal? Wat is een houdbare bal? Allemaal pure subjectiviteit.

Dan nog even terugkomend op het voetbalgedeelte. Zoals ik al zei heeft Ruiter veel meer schoten te verduren gehad. Logischerwijs zullen daar ook moeilijkere schoten tussen zitten. Hoe meer schoten tegen, hoe groter daar de kans op is namelijk. Echter valt dit niet te meten. Uiteindelijk heeft Ruiter gewoon een hoger reddingspercentage met meer schoten tegen, ik denk dat je dan wel kan spreken van een betere doelman.

Wat een moeilijke of houdbare bal is, vergt voetbalverstand. Maar baseer jij je maar op cijfers en een filmpje. Kijk ik gewoon naar wat ik zie.

Als keeper X 10 saves maakt die slap en recht op de keeper ingeschoten zijn, ben jij diegene die met statistiek aan komt rennen over hoe goed hij is. Dat zou dus vrij dom zijn. Maar wel het gevolg van jouw redenatie je puur op cijfers te richten. De echte kenner zal je uitlachen en wegsturen. Baseball, waar dit veel meer toepasselijk is gezien het type sport, is sowieso geen voetbal.

Het gaat gewoon om kwaliteit. En daar is weinig subjectief aan. Bij een keeper is dat zijn reflexen, zijn reach, zijn uitstraling, zijn hoge ballen, omgaan met druk, het meevoetballen, persoonlijkheid, uittrappen, keepen bij spelhervattingen etc. Allemaal te beoordelen en te vergelijken. Niks cijfermatig aan.

Omg gaat hij er een film bij nemen die je sowieso met een korreltje zout moet nemen.. Nog ff en je komt met Transformers aan ofso...

Zoals Komtdiebal al aangeeft. Om te zien wat een moeilijke of onhoudbare bal is vergt voetbalverstand. Je kan 10 ballen houden die allemaal van een meter of 35 zwak ingeschoten worden, maar dat betekend niet dat je een geweldige keeper bent al die recht op je af komen..

Keeper heeft meer kwaliteiten.. Dat kan je niet zo makkelijk met cijfertjes uitdrukken.

@diemenaar

hahah hoezo moet die film met een korreltje zou genomen worden? Die film is op een boek gebaseerd en dat boek is op pure waarheid gebaseerd van de hoofdrolspelers zelf. Non-fictie Diemenaar. In tegenstelling tot al die andere Amerikaanse feelgood filmpjes is dus het essentiële onderdeel van deze film, namelijk met weinig middelen, maar wel met scouting op basis van cijfers, gewoon werkelijk gebeurd. Misschien moet je je voortaan even verdiepen voor je onzin komt kramen.

Of denk jij dat na het succesvolle jaar van Oakland Athletics iedereen toevallig is overgestapt op die tactiek in het honkbal?

@komtdiebal

Baseer jij je maar op wat je ziet jongen. Zo gaat de grote mensenwereld en de scouting allang niet meer te werk. Daar komt wel meer bij kijken dan een subjectieve mening van een persoon.

Grappige is dat in het honkbal ook altijd gedacht werd dat dat geen sport is waar op basis van cijfertjes gescout kon worden. Één club bleek er succesvol mee en nu doet iedereen het. Zo gaat dat: vooruitstrevendheid wordt altijd eerst uitgelachen, voordat de rest erachter komt dat het daadwerkelijk vooruitstrevend is.

Voetbal gaat al steeds meer die kant op. Wat ik zeg: In de voorbereiding wordt bij vele clubs al aan de hand van videobeelden gezien hoe vaak iemand wat doet en hoe hij dit beter kan oplossen, zodat een speler zijn spel kan verbeteren.

Over 10 wedstrijden kan je natuurlijk nooit aan statistieken zien of Ruiter beter is dan Zoet. Echter over een gehele competitie of over meerdere jaren kan je dat aan de hand van de cijfers wel degelijk zien. 'moeilijke' en 'makkelijke' schoten krijgt elke keeper wel te verduren over een heel seizoen en in dit geval krijgt Ruiter zelfs meer schoten te verduren, waardoor de mogelijkheid op 'moeilijke' schoten dus ook hoger ligt.

Die film is op waarheid gebaseerd en dus ernstig gedramatiseerd. Daarnaast zijn voetbal en honkbal niet te vergelijken. Bij honkbal wordt bij elke bal beoordeeld of die haalbaarof niet hqalbaar is. Dat is cruciaal voor een beoordeling op basis van statistieken. Ook lijkt een conclusie op basisvan 25 wedstrijden wel heel erg prematuur. Dat gezegd hebbende, is het voor de kenner wel duidelijk dat zoet beter is lijktme. Niet voor niets is zoet 4e keeper van nederland.

De Graafschap. Sorry

Bizot is al naar Genk getransfereerd deze zomer.

Voor een 23 jarige met 3 jaar ere divisie ervaring deed hij het Helemaal Niet Leuk!! En als je dus 5 miljoen (erg veel) voor zo'n keepertje. Bij een topclub hoort een keeper die zijn achterhoede steunt, neerzet en leiding geeft,allemaal kwaliteiten die Zoet niet bezit. Hij heeft ook nog eens de uitstraling van een natte gay krant. Dus niet komen met je na 1 slecht seizoen want hij heeft bij rkc 2 jaar redelijk gekeept,maar bij Psv heeft hij toch echt laten zien dat hij voor de top tekort komt. Dus ja weg ermee...

Onzin. Er zijn bijna geen keepers die op hun 23ste zo ver zijn dat ze de hele verdediging op dwingende wijze leiding geven.

Als je objectief kijkt zie je gewoon duidelijk dat Zoet potentie heeft. Hem afrekenen op enkele matige wedstrijden in een seizoen waarin zijn gehele ploeg grotendeels matig is geweest is onzinnig. Als je kiest voor een jong talent dan weet je dat er ook mindere wedstrijden bij zitten. In perspectief heeft hij het lang niet zo slecht gedaan als jij beweert.

En over die uitstraling mag jij jouw mening hebben. Naar mijn mening wel beetje vreemd dat je Zoet beticht van een 'natte gay krant' uitstraling, terwijl je zelf Jasper Cillessen bij je favoriete spelers hebt staan.