Brands is duidelijk: 'Wij wachten op hem, hij is onze eerste optie'
PSV heeft zich tot dusver op twee posities versterkt (Remko Pasveer als nieuwe doelman en Luuk de Jong als nieuwe spits), maar is nog niet klaar op de transfermarkt. De verdediging moet ook nog voorzien worden van extra mankracht en Karim Rekik blijft de belangrijkste kandidaat voor PSV.
De negentienjarige Rekik werd in het afgelopen seizoen al gehuurd van Manchester City en is bij de Engelse kampioen begonnen aan de voorbereiding op het nieuwe voetbaljaar. PSV hoopt echter dat Rekik alsnog in aanmerking zal komen voor een nieuwe verhuurperiode. "Wij wachten op hem. Karim is onze eerste optie", maakt directeur voetbalzaken Marcel Brands duidelijk.
"Hij kent onze club en de manier van spelen. Dat is een voordeel", zegt de sportbestuurder in het Eindhovens Dagblad. Rekik speelde in het afgelopen seizoen 25 competitiewedstrijden voor PSV, allemaal als basisspeler. In het shirt van City kwam hij pas tot een wedstrijd in de Premier League.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Kunnen ze niet beter een ervaren leider aantrekken dan Rekik? Leuk talent hoor, maar met huren schiet je verder niets op het loopt eigen kweek in de weg en je mist nog steeds de ervaring.
Ik ja zelfs ik ben het volledig eens hier met een ajaxied.
Rekik mag wat mij betreft de gelederen komen versterken maar dan niet weer een huurperiode.
Je koopt hem en neemt op de koop het gebrek aan ervaring mee of niet.
Als je hem gaat huren zet dan hendrix daar neer en koch als back up.
Goed gesproken JK
Precies, als je hem weer huurt zie ik niet in wat het voordeel van PSV dan is. Dan staat er precies dezelfde verdediging als vorig jaar die leiderschap mistte... Brands zal zich toch niet tweemaal aan diezelfde steen stoten?
Je hebt het wel over brands, die leert sommige dingen nooit.
Zal vast wel iemand komen die een link heeft/had met az vrees ik (kunnen net zo goed hun scout overnemen)
Hendrix is middenvelder en Koch echt een aanfluiting. Die kan het niveau helemaal niet aan als basisspeler.
Maar verder ben ik het met je eens hoor.....
Goed Rekik komt bij city never nooit aan de bak dat is helder. Ligt niet aan zijn potentie maar aan de weg die hij bewandelde. Als je bij zo'n club een rol wil spelen moet je ergens presteren en dan voor veel geld worden aangetrokken. Als je uit de jeugd doorstroomt schop je het hooguit tot backup. Er is vast een uitzondering die die regel bevestigd.
Het probleempje voor psv is dat het met zulke jongens zo gaat: ze redden het niet en worden dus verhuurd tot ze verkocht worden. Voor ze op een behoorlijk niveau geflopt zijn en de stap terug (in niveau maar vooral salaris) nemen naar de eredivisie, denken ze dat het heb wel lukt.
Lang verhaal kort, wellicht kan PSV Rekik nog een jaar huren, waarna hij verkocht wordt aan een club waar hij meer verdient dan bij psv mogelijk is. Hem nu kopen is voor psv geen optie omdat er vast een pak hem beet QPR of Wolfsburg is dat hem 1,5 miljoen wil betalen. Dan gaat hij voor zijn kansen, als hij flopt komt hij wellicht met hangende pootjes naar de eredivisie, om nog wat van zijn carriere te bakken - a la Bruma.
Koch speelt zeer degelijk. Pakt af en toe een doelpuntje mee. Jong Psv had niet voor niets de minste tegendoelpunten van de 'jong' teams.
Zeer degelijk in de Jupiler League ja. Maar dan ben je geen selectiemateriaal hoor. Zeker niet als vervanger voor de vertrokken Rekik, wat toch echt een zeer goede verdediger is.
henrix is geen middenvelder .
Hendrix is van origine een cv maar heeft afgelopen seizoen noodgedwongen als middenvelder moeten spelen en dat deed hij niet slecht.
Zoals het er nu in de voorbereiding naar uit ziet gebruikt cocu hem gewoon weer als cv
Wie ben jij, ja jij dan? The jew Hunter ofzo?
JK-Ajax heeft altijd objectieve teksten, dus wat dat betreft is het niet vreemd dat je het met hem eens bent. Helemaal gelijk ook, we hebben een meer ervaren man nodig én Rekik erbij vind ik.
Rekik heeft geen toekomst bij city. Neem hem helemaal over en je kan over 2/3 jaar een leuk zakcentje verwachten
Ik hoop dat ze niet zo dom zijn om te lang te wachten.
Want als ze te lang wachten en City zegt opeens definitief nee dan kan het goed zijn dat de andere spelers op je lijstje of al naar andere clubs zijn of dat hun prijs omhoog gegaan is.
En om eerlijk te zijn zou ik sowieso al werk maken van een centrale verdediger of Rekik komt of niet. Simpelweg om Bruma uit de basis te houden.
Persoonlijk vind ik Bruma goed goenoeg voor de eredivisie.
Heeft in het begin ook laten zien goed genoeg te zijn voor Psv.
Hoewel ik vond dat Rekik het goed deed bij Psv, moet Rekik eerst inzien dat hij (nog) niet goed genoeg is voor City.
Wellicht zoals PSV bij Chelsea heeft gedaan?
Kopen met een terugkoop clausule in zijn contract.
Ik denk dat vele wel een fout maakt dat ze zeggen dat PSV geld weggooit door Rekik te huren.
Dat vind ik niet aangezien ze vorig jaar Zanka nog hadden en Koch werd nog niet goed genoeg bevonden en daarom werd Rekik gehuurd.
Nu is Zanka vertrokken en is er dus weer een plekje vrij.
Vreemd om te lezen dit omdat er niet zo gek lang geleden hier een bericht verscheen dat rekik vol voor zijn kans bij city zou gaan.
Er staat toch ook nergens dat rekik naar psv wil? Psv wil hem hebben, dat is het enige wat er staat.
Ja dat klopt maar rekik zal wel aangegeven hebben aan psv dat hij wil gaan voor een plek bij city.
Dus dan vind ik het vreemd dat brands dit gezegd zou hebben.
Waarschijnlijk zal er ondertusen wel weer contact zijn geweest anders brengt brands dit niet naar buiten.
Enige intentie van de zijde van rekik zal er daarom dan ook echt wel zijn.
Ja denk het ook. Man city wilde hem gewoon gelijk weer verhuren en daarom zal rekik brands wel benadert hebben.hopelijk ziet rekik nu ook in dat hij heel veel te kort komt voor man city.
Denk dat rekik na aankoop mangala wel snapt dat het bij city weer een jaar op het tweede plan wordt. Denk dat psv beter 6 miljoen voor rekik neer kan leggen dan voor weer een controlerende middenvelder als defour.
Nastasic schijnt ook weg te gaan dan wordt de spoeling bij city ook dun aangezien richards hoe dan ook weg wilt. Dan heb je mangala, kompany en demichelis over. Dat zou betekenen dat hij in de overige toernooien wel aan de bak zou kunnen komen.
Ik begrijp 2 dingen niet:
- Wachten op een mogelijkheid dat zo'n niet al te overtuigende speler toevallig voor jouw club gaat kiezen. Dat gaat nog ff een zomer duren en als hij dan toch einde zomer de keuze op Mancity laat vallen, ben je de sjaak.
- Waarom huren? Na 1 seizoen moet je optie tot koop afdwingen want het is ook weleens fijn om talenten in bezit te hebben zodat je geld kan genereren. PSV gooit ieder jaar geld weg.
Gooit ieder jaar geld weg? Pardon? afgelopen jaren voor meer dan 50 miljoen verkocht en maar voor 18 ingekocht (inc de jong). Brands heeft flink geld in het laatje gebracht en geeft nu weer een paar knaken uit. Waaraan hebben we geld weggegooid dan?
geld uitgeven en geld weggooien zit verschil in heh
aan de jong is geld uitgegeven, aan ruiz is geld weggegooid
het voor de 2de maal huren van rekik zou ook geld weggooien zijn. zorg dat je geld uitgeeft en wat aan die knaap hebt. laat hem ervaring opdoen in de eredivisie en verkoop hem later weer met winst.
voor maar 18 miljoen gekocht Brands. Kun jij niet tellen? Marcelo 2,5 mil, Tyton 3,5 mil, Strootman, 8,45 mil, Wijnaldum 5,0 mil, Mertens 4,5 mil, Matavz 5,5 mil, Narsingh 4,1 mil, Hiljemark 2,2 mil, Bruma 3 mil, Maher, 6,5 mil, De Jong 5,5 mil. Dan kom ik al op 50,75 miljoen aan aankopen en dan heb ik voetballer als Arias, Schaars, Jozefzoon nog niet mee geteld die ook nog flinke tonnen kosten. Jij maakt de fout die de meeste psv'ers maken denken dat Brands het goed doet. Voor de volledigheid zal ik ook nog even de eindstanden van psv geven sinds het aantreden van de heer Brands: 3, 3, 2, 4.
Plus meneer Brands is ook nog de duurste technisch directeur. Zou zeggen geef die man een vast contract.
Want dat kan ook altijd zomaar een speler kopen?
Man. City wilt rekik niet verkopen, dan is huren de enige optie, of dat verstandig is om dat een 2e jaar te doen is een andere vraag.
Daarom moest de gemeente bijspringen zeker omdat PSV anders failliet was?
Iedere gemeente heeft een club op welke manier ook geholpen, Ajax, Feyenoord noem maar op ... Niet zo zeuren.
TeunTeun vergeet erbij te zeggen dat die cijfers over de afgelopen 14 maanden gaat. Dan klopt het wel weer. Afgelopen 14 maanden zijn alleen Bruma, Schaars, Jozefzoon, Arias, Maher, de Jong en Pasveer gekocht en zijn Rekik en Ruiz gehuurt. Dan kom je, als het goed is, wel op 18 miljoen!
Leuk lijstje, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat om de afgelopen 14 maanden, Rik elfrink, watcher van PSV heeft dat lijstje gemaakt. Dan kan je Mertens, Strootman, Tyton, Wijnaldum, Narisngh, Matavz, Marcelo in ieder geval al wegstrepen.
Zolang Brands meer geld in het laatje brengt dan uitgeeft en spelers als Marcelo nog kan verkopen met winst, mag hij van mij blijven. Alleen even zijn scoutingsnetwerk uitbreiden.
Ben ik de enige die vind dat Zoet de probleem is achterin? Hij is een leuke keeper voor Rkc maar komt tekort voor PSV.
Wat mij betreft ben je de enigste .
Eerste jaar net achter de rug en helemaal niet slecht gepresteerd.
Zoet was toch een van de weinige lichtpuntjes achterin. Volgens mij ben jij de enigste supporter die dat denkt...
zowieso ben je de enige die denkt dat zoet DE probleem is...
Sowieso ben jij de enige die zowiezo etc... 
Denk dat hij een grammaticaal probleem heeft. De Zoet was goed.
Ruiz was weggegooid geld en ook nog s veel te veel.
Denk dat Psv meer eigen jeugd moet inpassen en niet verder moet gaan met het smijten van miljoenen, enkel omdat die voorradig zijn uit transfers. Aankoop de Jong lijkt mij een onjuiste investering
Ben het deels met je eens. Natuurlijk moet PSV jeugd inpassen, dat doen ze ook, zoals aangegeven. Maar zie kwestie De Jong. PSV kan niet met één spits het seizoen in. Locadia en De Jong moeten gewoon de concurrentie aangaan.
Hij is niet het probleem maar met een echte puntenpakker onder de lat hadden ze denk ik wel punt of 6 meer kunnen pakken.
Mwa ben het wel gedeeltelijk met je eens.
Al groeit hij wel meer in het seizoen, alleen hij pakt niet echt punten.
Dit artikel is niet compleet. Rekik moest in Manchester verschijnen omdat City anders te weinig spelers had om vriendschappelijk te kunnen spelen. Verder heeft Rekik al aan PSV laten weten dat, indien City weer tot verhuur over gaat, hij weer het liefst naar PSV komt omdat hij de club inmiddels kent.
Mocht City niet willen verhuren dan heeft PSV een plan B klaar. Los van het feit of Rekik nu wel of niet komt gaat PSV sowieso nog een extra centrale verdediger aantrekken. Brands geeft dit aan in het Eindhovens Dagblad van morgenochtend.
Dit gaat dus sowieso niet gebeuren. Zowel Rekik als City willen hem verhuren aan een Premier League club. Hij is jong en een groot talent. Ik denk dat als hij zich bij een leuke middenmotor/degradatie kandidaat kan bewijzen. Dat Rekik dan wel degelijk een toekomst heeft bij City. Ik vind hem persoonlijk verder dan Nastasic.
Weet iemand eigenlijk tot hoe lang rekik bezit is van city.
Alles wat ik gevonden krijg is " langdurige verbinding"
Nou wat een topper die Rekik. Ik zou iets meer ervaring halen voor achterin. Rekik loopt er bij als de grote ervaren vedette, maar als je ziet hoeveel fouten hij maakt. Ik vind het maar een overschatte speler.
City ziet wel wat in hem. Hij was ook aanvoerder van Jong City als ik me niet vergis.
Ik zou een ervaren verdediger graag zien komen. Die talenten zijn leuk en aardig, maar zou niet verkeerd zijn die de jonge verdedigers sturing kan geven net als Matthijsen bij Feyenoord.
Je gaat dus je meest kwetsbare linie versterken met een speler die vorig jaar een matig duo vormde met Bruma en die waarschijnlijk weer voor maar een jaar gaat komen. Daarnaast ben je ook weer afhankelijk van Manchester City, omdat die het niet kan schelen wanneer Rekik naar PSV vertrekt. Die kijken het even aan, misschien moeten ze even nog een zelfopgeleide speler in zijn selectie houden voor de eerste weken en dan is zo'n Rekik prima. Kan PSV mooi hun topprioriteit op 31 augustus verwelkomen.
Zou je niet eens op zoek gaan een verdediger die wel zeker langer dan een jaar gaat blijven? Waarom wel de miljoenen willen uitgeven voor minder belangrijke posities, maar bij de defensie ineens de goedkope, gierige club uit willen hangen.
Soms vraag ik me af of Brands naar dezelfde wedstrijden zit te kijken als de rest van Nederland. Rekik is een bijzonder getalenteerde verdediger maar niet wat Psv nodig heeft. Samen met Bruma is hij te onervaren om een defensie te leiden. Vorig seizoen hebben we hem meermaals op grote blunders kunnen betrappen die Psv punten hebben gekost. Psv heeft behoefte aan een verdediger die het klappen van de zweep kent. De scouting moet een enorme trap hebben wat mij betreft als ze niet een betaalbare centrale verdediger kunnen aanreiken na een jaar scouten en ze dus weer bij Rekik uitkomen.
Eric Botteghin. Toen ie bij ons speelde riep ik steeds maar weer dat deze jongen bij een Twente, PSV, Feyenoord niet zou misstaan. Was wekelijks een van de uitblinkers bij Groningen. Brengt leiderschap met zich mee, wat PSV toch wel miste afgelopen. Verder is Eric kopsterk, en heeft een goede pass. Is denk ik voor rond de 1-1,5mln op te halen.
Botteghin is dat de rechter centrale verdediger of de linker? anders zou het ook wat voor feyenoord kunnen zijn indien de hele verdediging daar vertrekt.
Rechtsbenig, dus rechter centrale verdediger. Zou het duo Botteghin op rechts-Kongolo op links wel zien zitten in het hart van de verdediging bij Feyenoord! Een ervaren goede verdediger, naast een talent dat veel kan en moet leren.
Ja precies! dacht ik ook want de Vrij gaat denk ik wel zeker weten weg na een goed seizoen en een uitstekend Wk!
Of zal Boula centraal gaan spelen? dan is er een rechtsback nodig die net zoals janmaat de hele rechterkant bestrijkt een meer aanvaller is dan verdediger. (vind zelf dat janmaat meer een rechtsmid is dan een rechtsback gezien de tijd die hij voorin doorbrengt.)
Psv kan hem denk ik niet kopen maar alleen huren dus dan zou ik juist zeggen laat maar lekker zitten en misschien als laatste optie ja!
Waarom nou weer wachten.
Het is graag of niet bij PSV spelen.
Als je moet wachten tot het einde van de markt ben je te laat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.