In de wandelgangen: Spits van zeventig miljoen wil naar United of Chelsea
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Laat hem maar naar Chelsea gaan. Man.united moet niet meegaan in die gekte.
Hebben ze al gedaan door 40 miljoen voor een kind te betalen.
Bedoel je de beste LB van de PL (verkozen)?
Ja die bedoelt hij inderdaad, Neemt niet weg dat Baines op dit moment nog beter is en het gewoon een schandalig bedrag is wat je nooit voor een back moet betalen.
Alsnog veel te veel geld voor een erg jonge speler, AjaxCunian.
Waarom moet je dat dan nooit voor een back betalen? Omdat zijn waarde minder significant is? Er zijn weinig goeie LB's, dus als er dan zo een mega talent is, hij is Engels en kan zo een 15 jaar mee op topniveau, is het toch logisch dat hij vrij veel kost?
Ben het met je eens wat betreft de potentie en de 'houdbaarheidsdstum' van Shaw. Maar je mag best toegeven dat 40 miljoen voor een jongen die net 19 is, erg veel is. Dan kun je wel argumenten komen als, Engelse talenten zijn veel duurder etc. Maar 40 mio blijft veel, ook in de huidige markt.
40 miljoen voor een 18 jarig supertalent die waarschijnlijk minimaal 7 jaar bij de club blijft. Die nu misschien al de beste LB van de BPL is. Dus daar gaan ze waarschijnlijk veel profijt uit halen.
Cavani voor 70 ,miljoen is belachelijk veel, ook is hij al 27 en is het dus bijna onmogelijk om hem nog voor een vergelijkbaar bedrag te verkopen.
Precies, het is ook veel, maar we het hier over een gekte, ik vind dit niet zo een hele gekke bedrag. Hoe gek een bedrag is, dan ga je kijken naar de verschillende factoren, op basis van die factoren ga je kijken of een bedrag gek is. 40 Miljoen voor de linksback van Heracles zou ik gek vinden, dat vind ik deze transfer niet.
Het is inderdaad zo dat zijn invloed op het veldspel en de resultaten veel te min gaan zijn voor het transferbedrag van 40 miljoen (of hij moet opeens uitgroeien tot een bale) het argument van hij gaat nog 15 jaar mee is ook echt een argument van niks want wie zegt dat hij niet gewoon zijn 6jarige contract uitdient en wegloopt? dan heb je 6 jaar een back gehad voor meer dan 6 miljoen per jaar
Ik heb vertrouwen in Shaw. Hij is nu nog linksback, maar gaat in de toekomst ala Bale de hele linker flank bezetten en uitgroeien tot een wereldspeler. daar ben ik van overtuigd.
Baines wil niet, dus prima investering. Dat is Cavani voor 70 miljoen niet
Oke, daar ga ik niet vanuit, want hoeveel Engelse topspelers zijn er bij United betrokken? Ze hoeven niet te min te zijn daar gaan kortzichtige goals en assists mensen van uit, met klein beetje research kun je hele grote verschillen zien in linksbacks.
De commerciele waarde van Shaw / elke verdediger, zolang die niet braziliaans is, ligt wel lager dan dat van een goed presterende aanvaller, dus in dat opzicht is 40 m wel heel veel voor Shaw, maar mijn hart als mancunian klopt wel sneller door deze speler
Sorry maar je gaat een speler niet kopen om commerciele waarde, dat is een leuk extraaje, maar voor een club als United niet doorslaggevend. En ligt ook aan hoe goed hij is, wordt hij een Roberto Carlos dan zou zijn commerciele waarde vrij hoog kunnen liggen.
Misschien snap ik het niet goed, maar een gek bedrag is toch een bedrag waarbij je niet kan achterhalen waarom er zoveel/weinig betaald is? Ik kan wel achterhalen waarom deze jongen zo veel heeft gekost hoor.
Baines is niet beschikbaar. Shaw is een groot talent. En waarom niet voor een back en wel voor een aanvaller?
Goede verdedigen is net zo belangrijk als goed aanvallen
@legendsonly
Dat is iets wat alleen gebeurt bij amateurs. Het zou inderdaad kunnen dat hij z'n contract niet uitdient, maar United zal daar ook gewoon vol voor gaan vangen. 40 miljoen is inderdaad veel voor een 19 jarig jochie, maar het is geen weggegooid geld, dat weet je zelf ook wel, al is het diep van binnen.
@ajaxcunian
In mijn ogen blijft het gek. Dat de hele transfermarkt al jaren zulke bedragen hanteert maakt het totaal niet minder gek toch?
Niemand kijkt ervan op dat aanvallers of middenvelders 100 miljoen kosten of daar net onder, maar iedereen vind het raar als er geweldige verdedigers voor 40 miljoen worden verkocht. Waarom zouden aanvallers wel zo duur mogen zijn en verdedigers niet? Het gaat toch niet alleen om de doelpunten en assists.
lijkt me wel wat voor arsenal
United zal niet meegaan in de gekte, Chelsea trouwens ook niet.
70 milj is echt triest veel geld voor Cavani, goede spits maar verder het is geen leider.
Heeft ook een vrij zwak Wk gehad. Liet toch zien dat hij absoluut niet de rol van Suarez op zich kan nemen.
Nadat Costa net helemaal officieel is zie ik Chelsea niet Cavani halen voor 70 miljoen. United kan, want Van Persie is misschien ook al uitgeblust. Anders kunnen zij ook samen een spitsenduo vormen. Rooney erachter en daarachter Mata. Dan nog een goede controleur (herrera) en een goede verdedigende middenvelder (misschien wel Fellaini of Vidal?) en dan een ijzersterke verdediging zou wel heel goed zijn.
Herrera is geen controleur, hij is een aanvallende middenvelder.
Chelsea had beter Cavani kunnen nemen dan Costa denk ik, tenzij Mourinho nóg lelijker wil voetballen dan afgelopen seizoen.
Herrera is eigenlijk een box to box, kan ook AM spelen, dit seizoen ook vaak gedaan.
Ik was in de veronderstelling dat hij een echte CM was. Ik heb hem namelijk niet gevolgd en dacht eerst zelfs dat ze die van Mexico gehaald hadden, haha.
Bij Bilbao speelde hij nooit als controleur. Ze spelen daar 4-3-3 met de punt naar achteren volgens mij dus is hij één van de twee aanvallende middenvelders.
Punt naar achter betekent niet dat die 2 anderen aanvallende middenvelders zijn, daar zit in de meeste gevallen dan nog een box to box bij of/en een controleur.
Dan zou ik Mikel Rico eerder als controleur aanwijzen.
Maar, als je ziet hoe Van Gaal een speler als Wijnaldum tot controleur omgevormd heeft kan hij hetzelfde doen met Herrera.
Misschien vind hij Da Costa een betere verdediger dan Cavani.
Wie is Da Costa? Of was dit een slechte grap?
Denk dat het geen van beide wordt. United heeft al van Persie en Chelsea heeft net Costa gehaald. Misschien iets voor Arsenal, hij kost wel veel, maar zou wel een enorme versterking zijn.
Dan met Khedira, Debuchy en Arsenal heeft dan een van de beste elftallen ter wereld eigenlijk. Die voorste 6 zijn dan sowieso heel erg goed.
De verdediging van Arsenal is daar niet goed genoeg voor. Gibbs is een solide speler, maar niks bijzonders. Koscielny is nog wel redelijk goed. Mertesacker is wel het zwakste punt. Te sloom, log en niet wendbaar. Een beetje snelle en slimme aanaller is het zo voorbij. Khedira is een uitstekende speler, maar dat brengt ze niet op zo'n hoog niveau. Ook is het maar de vraag hoe Alexis en Ozil gaan presteren, net zoals hoeveel geblesseerden er komen.
Ze zijn individueel achterin niet bijzonder bij Arsenal, maar vormen toch wel een hechte defensie, tegen de kleinere ploegen zijn ze altijd gewoon zeer stabiel. Maar als ze individueel tegen wat beteren moeten falen ze. Ja tis natuurlijk afwachten maar op papier ziet het er zeker goed uit.
Inderdaad. Khedira en Debuchy zijn al zo goed als rond en een ontevreden speler weg halen bij zijn club moet ook niet moeilijk zijn. Dan zijn ze wel veel geld kwijt deze zomer, maar om mee te kunnen doen moet dat wel, want de rest doet het ook. Denk dat de PL dit jaar spannender wordt dan ooit, kan niet wachten tot het begint!
Overschatte en overhypede spits. Bakte er op het WK echt helemaal niets van en bij PSG houdt het ook niet over. Deed het leuk bij Napoli maar die zullen zich kapot gelachen hebben dat ze zoveel voor hem gekregen hebben.
Ik vind dat united voor andere posities moet gaan. Een goede verdediger en een verdedigende middenvelder. Zou Strootman wel willen hebben. Een vleugelspits. Di Maria bijvoorbeeld.
Dus hummels di Maria en Vidal.
Vele mensen vergeten wat voor topspeler Edinson Cavani was/is. Hij was fenomenaal bij Napoli en hij speelde daar nog niet zo lang geleden die skills kan je onmogelijk verleren in een seizoen aangezien hij geen zware blessure heeft gehad. Chelsea had vorig seizoen de 64 miljoen voor Cavani moeten neer leggen nu is hij 6 mile meer en hij is niet echt vooruit gegaan hij is de ideale spits voor Chelsea daar ben ik heilig van overtuigd
70 miljoen?? Belachelijk. Deze speler is door alles en iedereen groter gemaakt dan hij is. Vooral op vz ook. Het is een goede spits die kan scoren mits in een goedlopend team. Napoli is geen absolute topclub en daar deed hij het goed. Bij psg veel minder en ook geen basisplaats, al heeft hij niet de minste voor zich. Maar op het wk bakte uruguay er niks van met cavani. Suarez maakte pas echt het verschil. Heb je een leuk team die veel op de spits speelt kan je plezier aan cavani hebben maar voor 70 miljoen never nooit.
Veel geluk om Kramer te kopen, omdat Borussia als eerste het recht krijgt om een bod te doen als Bayer besluit hem te willen verkopen. Hij zal gewoon nog komend seizoen bij ons spelen, en als het even mee zit de volgende paar ook
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik nog maar heel weinig van deze jongen heb gezien, maar iemand die de WK-finale (deels) speelt bij Duitsland is toch wel van toegevoegde waarde bij Bayer? Staan ze echt open voor een verkoop?
Het is een ongelofelijk talent die een stormachtige ontwikkeling bij ons heeft doorgemaakt afgelopen seizoen. Hij speelde WK finale eigenlijk door puur toeval, maar was zeker goed genoeg om die plek te krijgen. Naar wat ik gelezen en gehoord heb is Bayer niet van plan hem te verkopen, en zeker niet nu, nu hij nog een jaar uitgeleend wordt aan Borussia. Daarna keert hij wellicht terug, maar heeft dan nog enkel een éénjarig contract. Mocht hij zich lekker voelen bij Borussia of naar een grote club willen, moet Bayer nadenken over een verkoop.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.