‘Ik vind het echt enorm teleurstellend dat Cesc voor Chelsea koos’
Mathieu Flamini vindt de beslissing van Cesc Fàbregas om van Barcelona naar Chelsea te gaan moeilijk te verteren. De Spaanse middenvelder verliet Arsenal in de zomer van 2011 na een enorm lange soap voor de club van zijn jeugd en tekende daar een meerjarig contract. Na drie seizoenen besloot hij echter terug te gaan naar Londen, maar dan in het shirt van Arsenals concurrent Chelsea.
Veel supporters van the Gunners reageerden woedend op Fàbregas’ keuze, die bij zijn vertrek nog once a Gunner, always a Gunner riep. Flamini snapt de supporters wel. “Ik heb een paar hele mooie jaren met Fàbregas gehad bij Arsenal en hij is een goede vriend van me. Maar ik vind het wel enorm teleurstellend dat hij besloot voor Chelsea te kiezen, en niet hier terug te komen”, zegt de middenvelder.
Hij voegt er wel aan toe dat hij Fàbregas niets nadraagt, ook niet wanneer ze tegenover elkaar zullen staan komend seizoen. “Ik moet zijn beslissing respecteren, zo kan voetbal immers zijn. Hij wilde gewoon graag terug naar Engeland”, weet Flamini. “Al neemt dat niet weg dat het straks vreemd zal zijn om hem weer tegen te komen.” Fàbregas zelf zei voor het WK 2014, toen zijn transfer rondkwam, dat ‘iedereen weet’ dat Arsenal een eerste optie op hem had. Arsène Wenger wilde daar echter geen gebruik van maken, dus koos Fàbregas zelf.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Meer sportnieuws
Klinkklare onzin weer. Arsenal was zijn eerste keus, maar Arsenal besloot om dat geldbedrag niet voor hem neer te leggen. Dan kiest hij voor de combinatie van de beste sportieve en de beste financiële optie en dat was Chelsea. Als meneer Flamini de redenen van Cesc' keuzes niet weet, laat hem dan niet reageren erop.
Ja dus? Hij mag tijdelijk de Gunners' de kont in kruipen door zo'n uitspraak te doen maar achteraf toch nog naar Chelsea te gaan? Als je zo'n uitspraak doet dan houd je rekening met alle mogelijke scenario's en dat Arsenal hem zelf niet wou was er één. Wat een achterlijke argument ook, omdat Arsenal hem niet wilt moeten de Gunners hun mond houden over zijn transfer naar Chelsea? Hij heeft zelf notabene gezegd nooit voor Chelsea te willen uitkomen dus waarom breekt hij Arsenal fans hun harten en belofte toch?
Hij is blijkbaar geen man van zijn woord en heeft nooit een Arsenal hart gehad anders was die niet naar Chelsea vertrekken, in geen millennium. Ik moet er niet aan denken als deze man naar Bernabeu was vertrokken en als smoes gebruikte dat 'barcelona hem niet meer wou'.
Arsenal heeft hem juist een dolk in de rug gestoken door hem niet terug te halen. Zo kan je het ook zien.
Tuurlijk mag hij zo een uitspraak doen, hij heeft waarschijnlijk ook nog veel affiniteit met Arsenal. En natuurlijk mag hij daarna naar Chelsea gaan, dat is zijn goed recht. Ik weet zeker dat jij in zijn positie bij Barcelona hetzelfde gedaan had, maar jij kunt het blijkbaar niet opbrengen om vanuit het perspectief van de speler de situatie te bekijken.
Wie ben jij om erover te oordelen dat hij nooit een Arsenal hart heeft gehad? Dat is pas een kortzichtige kijk. In het hedendaagse voetbal maken spelers sportieve en financiële transfers en wegen zij hun opties af.
Een beetje reëel worden alsjeblieft.
@ Iniesta8
HIj was ongelofelijk gewend geraakt aan het leven in Londen en wilde graag terug keren naar Londen en de premier league. Zoals ondertussen bekend heeft hij daadwerkelijk aangegeven graag naar Arsenal terug te willen keren. Maar vanuit Arsenal werd besloten om de 30 miljoen die hij moest kosten aan andere spelers te besteden. tenslotte is de positie van Fabregas driedubbel bezet.
Als hij er daarna voor kiest om naar Chelsea te verkassen heb ik daar vrede mee als Gooner. Tenslotte moest hij Barcelona net verlaten op het verkeerde moment. Als hij 1 jaar eerder moest vertrekken had Fabregas gegarandeerd bij Arsenal gevoetbald op de 10 positie. Een gevalletje van, wrong time at the wrong place.
En Wenger kon deze afwijzing naar de supporterschare alleen verantwoorden als er dan ook daadwerkelijk echte top aankopen kwamen. Met Sanchez binnen en Khedira die naar verluid deze week nog tekent houd Arsene Wenger zijn woord en heeft hij duidelijk uitgelegd dat er voor Cesc Fabregas helaas geen plaats was.
In tegenstelling tot een Nasri bijvoorbeeld heeft er vrijwel geen enkele echte Gooner problemen met Fabregas bij Chelsea. Natuurlijk wilde we hem graag terug. Maar iedereen die realistisch kijkt zag dat we andere mensen nodig hadden dan Cesc.
Dit wordt allemaal zo overdreven. Cesc wilde graag terug, maar Arsenal had hem niet nodig. Dan kiest hij voor een andere club, ik vind het begrijpelijk en zou het zelfde gedaan hebben.
Ik hoop dat hij bij chelsea aan het voetballen komt, al vrees ik een Mata-scenario....
Had vernomen (weet niet of het waar is) dat de bekende quote; "if i ever play for Chelsea you have permission to shoot me" een verzonnen quote was.
Met de opkomst van social media zie je wel steeds vaker dat dit soort quotes de wereld in worden geslingerd en overal worden overgenomen, maar niemand de moeite neemt om ze te controleren, dus wat dat betreft zou ik niet verbaasd zijn als dit weer het geval is
Ik ben blij voor Chelsea, Cesc is echt een wereldspeler. Ik kan Cesc niks kwalijk nemen, maar het doet wel pijn. Als Cazorla vertrekt bij ons en bijvoorbeeld Arteta, dan neem ik het Wenger wel kwalijk.
Maar wenger wilde zelf geen gebruik maken van de clausule van Fabregas.. Dus dan heeft 't toch ook geen nut om terugtekeren naar Arsenal.. En nu wilt arsenal Khedira van RM, lekker handig! Terwijl ze ook voor Cesc konden gaan..
Khedira moet de dm worden en met Fabregas naast Ramsey is te aanvallend
Vond dit zo'n onzin. Nu speelt Arteta naast Ramsey. Cesc is in ieder geval in alles al beter dan Arteta. Dat middenveld had best kunnen werken hoor. Op zn minst tegen zwakkere tegenstanders. Ik had Cesc altijd terug gehaald. Desnoods Özil op 1 van de flanken ipv Cazorla en Cesc op 10. Of Rosicky de deur wijzen ondanks alles wat hij heeft betekend is hij al wel oud en Cesc had weer captain kunnen zijn en nog een jaar of 6 mee gekund.
Zal dit Wenger altijd kwalijk nemen.
Dat Arteta er speelde betekend niet dat het de beste keuze was, we willen dit jaar er aanzienlijk op vooruit wat betreft die positie.
We kunnen nog zo een jaar ingaan met een soortgelijke controleur, maar dan herhaal je de fouten die al eerder zijn gemaakt.
Niet dit weer... 
Hij koos er niet voor om Arsenal voor Chelsea te verruilen, want hij wilde wel naar Arsenal, maar Arsenal wilde hem niet.
Was het niet zo dat Wenger hem geen basisplaats kon beloven? Ik heb beide verhalen gelezen.
maar als die een echte "gunner" was dan was die dan alsnog niet naar een concurrent van Arsenal gegaan....
Dat was zijn enige realistische optie.
Inderdaad veel gooners wouden hem bij Liverpool of Aston villa zien spelen
Chelsea is de beste keus die hij kon maken na Arsenal
@ Zlatanibra18
Wat had Cesc dan moeten doen? Nog een seizoen wegrotten op de bank bij Barcelona waar hij niet gewenst was? Bij sommige opvallende transfers is er sprake van druk vanuit de prive sfeer en dat was bij deze transfer ook zo. De vrouw van Fabregas (daniella Semaan, mooie vrouw) wou terug naar Engeland, maar vertikte het om in het "grauwe" Manchester te wonen. Hierdoor viel Manchester United, wat ook interesse had, sowieso af. Arsenal moest hem niet dus die vielen ook af. De enige club in Engeland die nog interesse had was Chelsea en aangezien die zich in Londen bevindt keurde zijn vrouw het goed. Ik denk dat Fabregas Chelsea ook gewoon had afgewezen als hij de keus had, maar zoveel opties als de media doen beweren had hij niet
andere competitie misschien, nogmaalas als die echt een die hard gunner was dan had die toch eerst aan Arsenal gedacht, hij is ook meteen op het begin van de transfermarkt naar Chelsea gegaan, wie weet welke clubs er nog allemaal kwamen.
Hoe kan hij in godsnaam terug naar Arsenal wanneer Arsenal hem niet wilt kopen? Hij had zelfs een speciale clausule in zijn contract opgenomen voor Arsenal. Dan kan je de speler toch niks verwijten? Moet hij anders op de bank verpieteren bij Barcelona waar ze het niet erg vinden om hem te verkopen?
Arsenal wou hem niet dat snap ik nog steeds niet zo een topper moet je gewoon terug halen ookal heb je cazorla ozil wilshire
Arsenal wilde hem toch niet? wat moest hij dan, nog een jaar op de bank in barcelona? Naar een niet concurrent in engeland?
Ik vind het ook nog steeds zonde dat Cesc dadelijk in het blauw speelt in plaats van het rood, maar Arsene had gewoon die centen neer moeten leggen. Ik had hem liever gezien dan Özil maar dan zeg ik dit misschien meer met mijn gevoel dan verstand. Cesc was een van mijn idolen bij Arsenal en daarom maakt deze stap extra zuur, Arsenalfans en supporters hebben het lastig met de keuzes van verschillende spelers maar Arsenal moet ook wat meer durven te investeren om het publiek tevreden te houden.
@ Gozert R
De miljoenen die niet betaald werden voor Fabregas werden betaald voor Alexis Sanchez. Iemand die onze voorhoede in 1x compleet maakt.
De miljoenen die niet betaald werden voor Fabregas worden betaald voor Sami Khedira. Iemand die eindelijk fatsoenlijk op de CVM positie kan spelen.
De miljoen die niet betaald werden voor Fabregas worden betaald voor Debuchy. Die de rechtsback in gaat vullen zodat we niet met Jenkinson hoeven te spelen.
Fabregas was helaas niet nodig bij Arsenal. Ozil is een betere en jongere nummer 10. Ramsey liet vorig seizoen zien wat voor potentie hij heeft. Cazorla is nog steeds fantastisch. Rosicky speelt nog fenomenaal. Wilshere is ook een echt kind van de club.
Je hebt ook helemaal gelijk maar het is bij mij vooral een emotionele aanwinst net als bij Henry weet je wel. Cesc was een held voor mij dus het is zuur hem geweigerd te zien worden en dan bij Chelsea zien spelen. Hij had ook in dit team genoeg minuten gemaakt, niet minder dan bij Chelsea denk ik.
Arsenal moet inderdaad eerst zelf besluiten om geld aan hem uit te geven, hij was natuurlijk niet goedkoop. Het is niet zo dat Cesc zelf kon kiezen tussen Chelsea en Arsenal. Alhoewel een directe concurrent natuurlijk altijd wel pijnlijk blijft..
De overstap naar Chelsea begrijp ik heel goed. De overstap naar Barcelona heb ik nooit begrepen. Was hij bij arsenal gebleven hadden ze een heel mooi team gehad. Na hem gingen ook andere toppers weg.
Hier kan je Fabregas niets verwijten. Als je niet nodig bent mag je gewoon naar een andere club.
Hoe je het ook wendt of keert, hij heeft Arsenal verlaten en zit nu bij een rivaal. Het is begrijpelijk dat fans het liever anders hadden gezien. Ik heb in ieder geval helemaal niks meer met Fabregas.
Prachtig voetbalzone, wederom een knap staaltje vervorming!
Flamini zegt exclusief tegen Liam Twomey: Dat hij teleurgesteld is dat zijn goede vriend Fabregas voor Chelsea uitkomt.
Dat stelt mij als gooner ook teleur maar dat wilt niet zeggen dat hem iets kwalijk wordt genomen.
Stop alstublieft met mensen tegen elkaar opzetten voor wat commotie en hits, want dat is het tenslotte.
"Als je me ooit in een Chelsea shirtje ziet mag je me vermoorden"
~Fabregas
. 
Als Cesc wel terug wil maar Wenger maakt daar geen gebruik van, dan moet Cesc zijn heil ergens anders zoeken. Ook al had hij beter bij Barca kunnen blijven...
Cesc is een zielepoot die zo graag terug wou naar de club die hem eerder al optiefte. Nog zieliger is de schuld leggen bij Arsenal omdat er nu geen plek voor hem is. Wat had Wenger moeten doen, jaren wachten met een plekje voor zo'n zielepoot vrijhouden. Hij heeft Arsenal verraden door deze stap te maken en zichzelf achteraf vrij proberen te spreken.
Zielepoot? hou is op met dat stomme sentimentele gedoe een spelers komen en gaan en zijn gewoon werknemer als die ze niet meer nodig hebben zetten ze die ook buiten hij verdiend bij Chelsea na vertuid 350.000 in de week en dan kan of wilde Arsenal nu een maal niet betalen en dan gaat hij verder kijken maar hou AUB op met dat stomme gedoe van verrader want clubliefde bestaat alleen bij Yab Yum
Voor Fabregas werd tenminste nog een aardige transfersom betaald. Flamini was de man bij Arsenal, ging transfervrij en werd vervolgens opvulling bij Milan. Fabregas heeft altijd aangegeven dat hij uiteindelijk weer naar Barca zou gaan. Hij deed dat op het moment dat hij 1 van de beste middenvelders ter wereld was. Hij dacht dat hij wel rijp was voor een basisplaats op het middenveld van Barca, maar dat bleek achteraf niet zo te zijn. Logisch dat hij verder wou kijken en als je eerste keus jou niet wil dan ga je toch naar een andere club. No hard feelings hier.
Jongens kom op, cesc wilde zelf graag terugkeren bij Arsenal, alleen Arsenal heeft aangegeven dat ze hem niet nodig hebben.
Vervolgens kiest hij wel voor Chelsea wat als pijnlijk ervaren kan worden.
Maar het is niet dat hij Chelsea boven Arsenal heeft verkozen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.