'Haastwerk' nekt Ajax in miljoenentransfer van Suárez
Schattingen over het transferbedrag van Luis Suárez lopen uiteen van 81 miljoen euro (Spaanse media) tot 94 miljoen (Engelse media), maar de opbrengsten voor Ajax vallen hoe dan ook erg tegen. Volgens De Telegraaf houdt de club uit Amsterdam maar een relatief bescheiden bedrag van minder dan twee miljoen euro over aan de transfer van de Uruguayaanse aanvaller van Liverpool naar Barcelona.
Het dagblad schrijft zaterdag dat de toenmalige Ajax-directie, onder leiding van Rik van den Boog, bij de onderhandelingen over de verkoop van Suárez aan Liverpool blijkt verzuimd te hebben een doorverkooppercentage te bedingen. Ajax moet nu genoegen nemen met een relatief laag vast bedrag. Er zat toentertijd ‘veel ruis op de lijn’ tussen Van den Boog, die toen in bestuurlijk opzicht zwaar onder druk stond, en het kamp Suárez. De transfer werd uiteindelijk haastig afgerond.
Pas na bemiddeling van voetbalmakelaar Rob Jansen werd in een hotel op Schiphol de transfer van Suárez naar Engeland snel afgerond. Van het totaalbedrag van 26,5 miljoen euro blijkt 7,5 miljoen euro variabel te zijn geweest; miljoenen die Ajax nooit heeft gezien. Het gaat bijvoorbeeld om vergoedingen voor het winnen van de Premier League-titel. Door het ontbreken van een doorverkooppercentage kijkt Ajax al helemaal jaloers naar FC Groningen, dat zeven jaar geleden al afscheid nam van Suárez maar op basis van de solidariteitsvergoeding wel bijna een half miljoen euro kan bijschrijven.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Eens te meer toont van den Boog aan een incapabele idioot te zijn. Je sterspelers voor een habbekrats verkopen, zonder doorverkooppercentage. Dat kunnen zelfs ik en menig forum-lid beter.
Wat een kneus daar gaat je bloed spontaan weer van koken. Blij dat vd boog verdwenen is van de radar.
Mweeeh vd Boog maakt mij allang niet meer aan het koken. Sterker nog, ik ben hem ergens dankbaar. Iedere keer als ik Overmars het verwijt wil maken dat hij de Maher's en Zyech's niet aantrekt voor enkele miljoenen, dan denk ik terug. Terug aan die tijd die symbool stond voor paniekaankopen en kapitaalverkrachting onder vd Boog en zijn vriendjes. Leuk dat hij iets in het bedrijfsleven heeft gepresteerd. Bij Ajax was het huilen met de pet op. De maar wat graag kapitaalverkwistende Jol en zijn broer de portemonnee geven. Een portemonnee die gebaseerd was op CL deelname. Aja, hij is weg. Eind goed, al goed.
Oeeh dat is wel pijnlijk. Suarez levert ajax dus nu totaal max 20 miljoen op... Dat is niet goed gehandeld!
Achja het Is nog steeds meer dan wat afellay opgeleverd heeft...
Wel jammer dit alleen vreemd dat het wel in de media gekomen Is
Sneu dat je het dan op de man moet spelen. Wie was het grotere talent? Suarez of Afellay? En wie is er nu nagenoeg 100m waard?
Wat heeft Affelay er mee te maken? Hij heeft waarschijnlijk ook wel meer opgebracht dan andere spelers...
Er word een voorbeeld genoemd dus niet meteen huilie huilie doen
Voorbeeld slaat gewoon nergens op, maar tuurlijk wij huilen.
Het is een voorbeeld slaat wel degelijk ergens op want hij heeft meer opgeleverd dan affelay. Hij had ook de naam van enoh van dijk of wat dan ook kunnen noemen. Blijft een voorbeeld maar ligt zeker gevoelig in Eindhoven als een voorbeeld word genoemd met een oud speler van hun
Als er nu iemand huilt zullen het denk ik Ajacieden zijn hoor... Die konden hier flink op cashen....
Gelukkig zit er nu een betere leiding bij Ajax, een die tenminste met een visie werkt!
Nee geen Mahertjes, Ziyechjes maar nu duartetjes en v/d Hoorntjes...
Lol
Geen reden voor hoor. Jaren financieel en sportief wanbeleid kregen ons er niet onder en tegenwoordig gaat het op beide vlakken geweldig. Ik zou nu dus kunnen zeggen dat de concurrentie pas echt wat te huilen heeft, maar we kunnen ook gewoon kappen en als volwassen mannen verder gaan. Triest gedoe hier altijd.
ik noem afellay als voorbeeld omdat hij HET talent van psv was en is voor het lachwekkende bedrag van volgens mij 3 miljoen euro weg gegaan
deze geef ik als voorbeeld omdat er een psv supporter gaat vertellen dat 20 miljoen voor suarez slecht gehandeld is
Zou dit echt zo zijn...? Een goede "tactiek" van Ajax om het bericht zo naar buiten te brengen. Ajax heeft nu dus minder geld om te investeren bij nieuwe aankopen.andere clubs gaan anders alleen maar meer vragen voor hun spelers ;-) Slim!
Ik denk dat dit geen tactische zet is. Als dat zo zou zijn zouden ze namelijk ook hun aandeelhouders voorliegen, iets dat niet is toegestaan.
Minder geld om te investeren? Al die clubs vergeten die miljoenen van de Champions League niet, en weten ook dat Ajax geen grote bedragen meer uitgeeft!
Goed werk van van der boog baba.verder denk ik dat suarez geen miljoenen tranfer meer maakt.hij heeft nu voor 5jaar getekend zal dus na die tijd 32zijn mooi terug naar ajax dan masr tegen die tijd
Tja die weer een punt waaruit blijkt dat het een paniek verkoop was van van der boog. Die man heeft wat mij betreft echt niets goed gedaan. Kreeg altijd met mijn kritiek op hem hier flink de wind van voren. Maar nog steeds zien we dat deze vent een prutser was
Dit komt van de Telegraaf, dat andere bericht over die 5 prcoent komt van de Simon Zwartkruis van VI. Persoonlijk ben ik meer geneigd de VI te geloven, omdat Simon beter is ingevoerd bij Ajax, Daar komt bij dat de lijntjes van Ajax naar de Telegraaf afgesloten zijn, zodat er niets meer gelekt wordt naar de Telegraaf, waar de Telegraaf niet zo goed mee om kan gaan.
Typisch....
Typisch wie?
Typisch ajax
Of typisch Telegraaf? Wie zegt mij dat het waar is?
Typisch vd Boog bedoel je.
Gareth.bale typisch van der boog niet typisch Ajax
Typisch Ajax of welke andere Nederlandse club, onze clubs kunnen nog zoveel leren van clubs uit bv Portugal. Onderhandelingen moeten Nederlanders goed in zijn (zie verleden)...
Let eens op jullie zinsopbouw!
moet je lekker naar www.zinsopbouw.nl gaan en hier niet gaan lopen zeiken azijnzeikerd
Wat dood en doodzonde!
Als ik dacht aan goede transfers uit de Eredivisie, was dit een van de eerst waar ik aan dacht.
Dus feitelijk heeft Ajax 'slechts' 19 Miljoen gekregen en geen doorverkoop %.
Dit bewijst maar eens hoe belangrijk eenheid op bestuurlijk vlak is.
Amateuristisch hoor sjees! En hoe is het mogelijk dat iedereen sprak over 26 miljoen terwijl 7.5 miljoen variabel is?? Om maar eens te zwijgen over het niet bedingen van een doorverkoop percentage...... Hoe kwam men dan aan die 5 procent?
Lekker even natrappen door de Telegraaf, klasse... Wel een slechte clausule, geld bij een kampioenschap voor Liverpool.
Als iemand op zijn foute wijzen, al natrappen is. Vd Boog was zogezegd financieel onafhankelijk, ik begin mijzelf echter steeds meer af te vragen of die vent niet wat nulletjes teveel zag. Iemand die zo zwakbegaafd in het 'handelen' is kan toch nimmer financieel onafhankelijk zijn?
Zwakbegaafd?
Ruis op de lijn duidt niet meteen op zwakbegaafd. Misschien dat diegene die de opdracht gaf zwakbegaafd was omdat het niet duidelijk genoeg is gemaakt dat hij dat moest doen. Dit kan iedere club overkomen, je weet nooit precies hoe en speler gaat opleveren, dit is gewoon een deel van het onderhandelen.
Natrappen?? Gewoon de feiten op tafel leggen en tsja dat die nou niet bijster positief uitpakken voor de mafkees van de boog is het zoveelste bewijs dat de man volledig incapabel was voor de functie. Werkelijk wat een prutsers zijn het zeg. Als je voor zo'n waanzinnige speler uiteindelijk maar rond de 20 miljoen hebt weten te vangen dan heb je echt een enorme blunder begaan.
Kom op zeg we hebben het hier over miljoenen. Als je dan gaan spijkers met koppen kan slaan ben je zwakbegaafd. Als er enige vorm van ruis bestaat, bij een miljoenen transactie wacht je gewoon. En met een vingertje wijzen gaat er bij mij niet in. Vd Boog was immers eindverantwoordelijke. Los van deze mislukking heeft die man toch weinig goed gedaan bij Ajax. Door hem zaten we met de Atuba's, Kerlon's en Tainio's opgescheept. Het is gewoon een uiterst simpel figuur, zie ook zijn frauduleuze handelswijze bij eerdere baantjes - waarvan hij dacht dat het nimmer aan het licht zou komen.
Edit:
Was een reactie op Rodybboss, gek genoeg plaatst ie hem onder jou. Excuus.
Feiten die jaren geleden ook al bekend waren, het scoort nu eenmaal lekker onder de Ajax supporters op dit moment.
Dus jij had 45 miljoen verwacht? De Suarez van nu is drie keer de Suarez van toen, 20m is veel voor Nederlandse begrippen, maar dat lijkt iedereen niet te willen inzien. Had Ajax hem 150.000 per week betaald, dan had ie voor 30 weg gekund, maar dat kunnen ze simpelweg niet betalen.
Geen probleem, het was zeer snel duidelijk hoor ;-).
Het gaat er gewoon om dat we geen doorverkoopclausule hebben opgenomen in dit contract. En dat is werkelijk waar gewoon een uiterst domme, en dan druk ik me heel zacht uit, actie. Omdat er wat ruis op de lijn zat hebben ze het er maar gewoon bij laten zitten. Werkelijk waar een uiterst onprofessionele actie. Het was al langer duidelijk dat de man niet capabel was voor de functie maar dit soort zaken maken dat gewoon weer extra duidelijk. En dus is het een absolute zege geweest dat deze knakkers eruit geflikkerd zijn.
Ben het daar wel met je eens, dat het goed voor Ajax is dat ze weg zijn. Ik bekritiseer hier vooral de Telegraaf, simpel krantje.
Wat je ook mee moet nemen, is het feit dat Suarez niet de makkelijkste persoon is om mee te onderhandelen, dan druk ik me nog netjes uit. Kijk naar de saga van vorig seizoen en die had nu ook kunnen doorgaan, ware het niet dat hij zichzelf een tandje geholpen heeft.
Ik vraag me af of de Telegraaf uberhaupt inzicht heeft in deze zaken? Ajax brengt op alle fronten naar buiten dat het bijna 5 miljoen krijgt. En toen der tijd 26 miljoen... Gezien de beurs zou Ajax hier wettelijk niet over deze bedragen mogen liegen.
Misschien gewoon een sensatie stukje van de Televaag.. zoals wel vaker
Zonde voor Ajax. Scheelt je toch 4-5 miljoen. Ik zou zeggen leer hiervan Overmars.
Suarez voor een habbekrats wegdoen en ook nog eens geen verkooppercentage.
Hier had meer ingezeten. Jammer voor Ajax dat vd Boog een incompetente idioot is.
Altijd maar weer vreemd dat er "ergens" een verschil is die niemand weer ziet , of zijn er toch behalve makelaars ook bestuursleden die lekker meegraaien???
Kan toch niet waar wezen, Suarez by far de beste van de Eredivisie was in zijn laatste seizoen betrokken bij net zoveel goals als dat Ajax gemaakt heeft vorig seizoen. Had destijds nog contract voor 2 en half seizoen. Suarez had daar 40 mil op moeten brengen. Wat een prutsers z
Wie heeft die 5% verzonnen dan? En van wie heeft Zwartrkuis die info eerst gekregen dan? Hij heeft het eerder ook gemeld van die 5%, dus is hij ook niet meer serieus te nemen of wat?
Maakt toch weinig uit? Ajax is financieel gezond, wil geen grote bedragen investeren en zegt niemand nodig te hebben zolang het team verder intact blijft. Goed dat de beste speler van dit moment bij Ajax gespeeld heeft, met een prettig gevoel weg is gegaan en hopelijk aan het einde van zijn carrière nog een jaartje terugkomt.
Destijds werd al gesproken over een transfersom van 23 mljn welke op kon lopen bij een kampioenschap naar 26 mljn (bij championship Liverpool). Over een evt. doorverkooppercentage kan ik niets terugvinden. Goede deal voor LFC.
Simon Zwartkruis bewijst maar weer eens dat hij helemaal niets weet over Ajax. Hij heeft gewoon wat gegokt, is een beetje vaag gebleven en nu blijkt hij totaal mis te zitten. Schandalig dat zo iemand mag werken voor het grootste voetbalblad.
Wat nog erger is dan het ontbreken van het doorverkooppercentage, zijn de talrijke miljoenen die zijn vastgesteld als variabelen. Je verkoopt dus je beste speler midden in het seizoen en geeft dan ook nog de mogelijkheid aan de kopende club om vele miljoenen te laten lopen in de prijs(niet bewust natuurlijk, maar toch). Dat is me eens wanbeleid zeg.
Daarom werd Ajax dus uitgelachen destijds. Zelfs bj Motd konden ze het niet geloven dat Ajax zo zwak onderhandeld had wat betreft Suarez. Zonde
De Telegraaf maakt Van den Boog graag zwart. VI meldt niet zomaar iets.
VI zit er ook met regelmaat naast, met dan vaak als excuus dat ze zijn ingehaald door nieuwe ontwikkelingen. Zwartkruis heeft bovenstaand verhaal bevestigd. Niet dat het een bevestiging is, daar hij er vorige keer ook naast zat.
Simon Zwartkruis meldt op twitter en de website ook dat het om total van 2 miljoen euro gaat.
Als dit zo is dan is het wel een mega blunder van jewelste.
Een van je grootste verkopen ooit "haastig" afwerken.......
Belachelijk en dan te weten dat de veantwoordelijken hiervoor zelf nog een gigantisch salaris ontvingen ook.
Een van de weinige dingen die ze moeten doen verknallen ze ..... amateuristisch. Als ajax zijnde zou je vd boog met terugwerkende kracht aansprakelijk moeten kunnen stellen.
Al snap ik ook wel dat dat niet gaat.
Achja, er is nu niets meer aan te veranderen, net zo min als het kopen van Sulejmani voor 16,5 miljoen. Deze transfer vond bijna 4 jaar geleden plaats met een compleet andere directie. Het is ook niet zo dat Ajax in zwaar weer verkeerd door het mislopen van deze miljoenen, ze voeren nu gezond beleid.
Het zou gevoelsmatig ook niet helemaal terecht zijn geweest dat Ajax ook nog vele miljoenen doorverkoopgeld zou hebben ontvangen. Ajax is wat Luis Suarez betreft niet meer dan een tussenclub geweest. Er is in mijn ogen maar één club die echt aanspraak zou mogen maken op doorverkoopmiljoenen. Dat is FC Groningen. Dat al in een pril stadium het talent van Suarez heeft onderkend en hem naar Europa heeft durven te halen. En er met een puike opleiding voor gezorgd heeft dat de Uruguyaanse doorbijter op de wereldvoetbalkaart kwam te staan.
Ben ik het met je eens palko. Voor Ajax is elke euro mooi meegenomen, maar in principe gewoon hhandel. Groningen heeft voor hun doen veel betaald voor Suarez en een groot risico genomen.
Overigens snap ik even niet waar de 6,5% doorverkoopclausule vandaan komt. Het blijft de Telegraaf die je moeilijk serieus kan nemen.
Goed nieuws dit.
Ajax gebruikt het geld toch niet. Angst om 'n verkeerde speler te kopen. De ene dag koop je 'n flop en de andere dag 'n knaller als Suarez. Spelers uit de jeugd die je jarenlang heb opgeleid kosten ook 'n vermogen en slagen ook zo vaak niet.
Haha dit is grappig. Hoe kun je nou een percentage laten afhangen van een kampioenschap van Liverpool? Briljant gehandeld van de Reds.
Die wachten immers al sinds 1990 op een BPL titel....
De kans dat ze die zouden halen was uiterst klein....
Ik geloof hier geen ruk van, Ajax moet altijd bekend maken wat ze krijgen en verliezen omdat ze beursgenoteerd zijn. Toen is bekend gemaakt dat minimaal 22,5 miljoen is betaald en dat kon oplopen naar 26. Dus als de telegraaf al daar mis zit neem ik het andere ook niet meer serieus.
Grappig al die Telegraaf haters, haha maar als het Ajax betreft klopt het wel altijd. Er zal geen doorverkoop percentage geweest zijn uberhaupt of hij is er gewoon wel, dit hele haast verhaaltje klopt van geen kant en de bedragen ook niet trouwens.
Marcel Brands zou dit veel vakkundiger aangepakt hebben! V.d. Boog is gewoon een flierefluiter die onterecht pretendeerd de wijsheid in pacht te hebben.
je kunt t inderdaad moeilijk professioneel noemen..
Grappig al die Telegraaf liefhebbers, haha maar als het Ajax betreft klopt het ineens niet. Er zal geen doorverkoop percentage geweest zijn. Dit hele haast verhaaltje klopt gewoon en de bedragen ook trouwens.
Slecht gehandeld daar in Amsterdam. Foutje bedankt. Normaal kunnen ze het daar wel beter met hun mentaliteit.
Je kunt toch in het jaarverslag terugvinden wat Suarez heeft opgebracht? Ik denk dat 26,5 miljoen het brutobedrag is geweest; Groningen heeft toen ook gecasht en de zaakwaarnemers e.d. Het kan best zo zijn dat toen zo'n 20 miljoen overbleef voor Ajax.
Wat er nu binnenkomt kun je ook achteraf controleren in het jaarverslag.
Over v.d.boog:
Ik vind dat hij wel erg zwart gemaakt wordt. Eigenlijk is tijdens zijn beleid het herstel van Ajax al begonnen. Hierop kon het nieuwe bestuur van Ajax voortborduren. De problemen waren begonnen in het van Bastenjaar. Toen was er geen directie en werden dure spelers gekocht die niet rendabel waren. Pas daarna kwam v.d.boog. Hij heeft met Jol toch een trainer aangesteld die, hoewel hij niet bij Ajax paste, wel resultaten gehaald heeft. Zo is hij de laatste trainer geweest die in Nederland een club via de voorronde in de Champions League in de groepsfase kreeg.
Verder heeft hij veel gesaneerd, overbodige spelers laten afvloeien en Suarez op het juiste moment verkocht.zo kon het nieuwe bestuur zonder schulden beginnen.
Natuurlijk valt er wel wat op vdboog aan te merken, maar dat kwam ook omdat hij onder druk in paniek raakte en het leek wel of hij slecht op de hoogte was van contracten e.d.
Een voetbalclub leiden gaat altijd gepaard met soms winst en soms verlies. Gelukkig maakt Ajax nu winst.
Volgens mij heb je werkelijk geen idee waarover je praat. Heb je wel enig idee welke spelers er onder het beleid van Coronel / van der Boog gehaald zijn? Hoeveel dat allemaal gekost heeft?
Toen het nieuwe bestuur aantrad was al het eigen vermogen praktisch verdwenen, ondanks de verkopen van Huntelaar, Suarez en vele anderen. Er braken al jaren geen jeugdspelers meer door.
Van der Boog is echt niet zo heel lang geweest. Hij heeft er zo'n 2 jaar gezeten. Ik weet ook wel dat er toen spelers aangetrokken zijn, maar de grote missers waren Sulejmani en Oleguer. Verder zijn er elk jaar jeugdspelers doorgebroken, alleen het ene jaar wat betere en wat meer dan het andere. Alleen Jol had misschien meer jeugdspelers kunnen gebruiken. Maar een van der Vaart of een Sneijder is er niet elk jaar.
Suljemani is aangetrokken onder Coronel. Onder van den Boog hebben we kunnen genieten van spelers als Atoube en Milo.
In 2008 had Ajax nog een werkkapitaal van 20 miljoen euro positeif. Twee en een half jaar later bij het vertrek van van den boog was het werkkapitaal -15 miljoen, negatief dus. Onder van den Boog was elk jaar het operationele resultaat negatief. Pas na zijn vertek en het pijnruimen werden de cijfers weer positief.
Vijfendertig miljoen euro verdwenen, en weet je waaraan? Aan domme projecten zoals de Ajax Experience en al dat extra personeel wat aangenomen werd.
Liverpool heeft dus eigenlijk maar 19miljoen betaald?! en verkocht voor 94miljoen in 3.5jaar tijd winst gemaakt van 75miljoen.. well done
Hoe zwak kun je handelen.. ongelooflijk dit zeg.. Echt om te janken gewoon hoe slecht NL clubs kunnen verkopen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.