Van Gaal bitter: ‘Je kunt beter met 1-7 verliezen, dan na strafschoppen’
Voor Oranje strandde het schip op het WK in de halve finale. Argentinië was in 120 minuten voetballen weliswaar niet of nauwelijks beter, maar de Zuid-Amerikanen namen de strafschoppen beter dan de ploeg van bondscoach Louis van Gaal. Van Gaal baalt ontzettend van de nederlaag.
De keuzeheer van het Nederlands elftal wees op de uitschakeling van gastland Brazilië, een dag eerder. De Brazilianen werden met 1-7 van het veld gespeeld door Duitsland. “Beter met 1-7 verliezen, dan na strafschoppen”, baalt Van Gaal na afloop van de krachtmeting met de Argentijnen.
Voor Oranje zit het WK er nog niet op. De ploeg van Van Gaal speelt zaterdag tegen gastland Brazilië om uit te maken wie er derde wordt op het WK. Er is voor Oranje dus weinig tijd om bij te komen van de nederlaag. Donderdagochtend werkt de groep een uitlooptraining af en daarna reist de ploeg alweer door naar hoofdstad Brasilia.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Daar ben ik het echt totaal niet mee eens..
inderdaad...7-1 vergeet je nooit meer, en dan heb je ook een wanprestatie geleverd, dat is nu totaal niet het geval
het is gewoon allemaal boven verwachting gegaan
Klopt beetje rare uitspraak. Als hij dat echt vindt snap je toch helemaal niet meer waarom we niet naar 433 zijn geschakeld?
kuipman, goede opmerking...dit had hij moeten doen na een uur spelen, kijkend naar deze uitspraak
Tja,, zal de teleurstelling wel zijn..
dat lijkt me wel...v gaal zou een 7-1 nederlaag niet kunnen verwerken, dan is iedereen ook meteen zijn goede prestaties vergeten
Heerlijk die vgaal. Met een nieuwe uitspraak iedereen weer aan het denken zetten van "..wacht eens even, dat is..uhh.. helemaal niet waar!" Natuurlijk wil je niet vernedert worden, dan maar weer een beetje werken aan een nieuw penaltysyndroom. Bedankt vgaal, mooi toernooi.
Ik ben 't er wel over eens, maar hier had van Gaal in 't laatste kwartier alles op alles moeten spelen. 433 en proberen er 1 te maken, maar beide ploegen wisten geen raad met hun systemen en niemand durfde t open te gooien.
Met Clasie kwam er meer diepgang en moest hij volgens mij ook dieper spelen, maar that's it.
Als je vervolgens Huntelaar brengt als aanspeelpunt, dan wijzig je helemaal niets en blijft 't strijdplan van Argentinie hetzelfde.
433 moet de tegenstander op het middenveld en achterin schakelen en we hebben gezien dat elke tegenstander daar moeite mee had.
Maar complimenten naar Louis en zijn mannen, vooral die uit de eredivisie!!!
Vraag dat aan de Brazilianen.
Hahahaha hij heeft wel een punt, maarja beter een halve finale verliezen dan weer een Finale verliezen want met dit spel zouden we kansloos zijn tegen Duitsland, Nederland heeft na mijn idee alleen geïmponeerd in de groepfase, als we ook eerlijk moeten zijn hadden we al tegen Mexico eruit moeten/kunnen liggen, Als dat bal niet goed valt voor Sneijders voeten lagen we al in achtste finale eruit
, Nederland heeft het maximale eruit gehaald dankzij Van Gaal,ron Vlaar en Robben.
Voor het gevoel dat er meer in zat misschien, maar voor de eer ga ik er liever op strafschoppen uit dan met 7-1. Over die 7-1 praten ze over decennia nog na.
Nou, ik heb het toch liever andersom. We kunnen nu met opgeheven hoofd voor de 3e plaats spelen en daarna naar huis. Een 3e of 4e plaats met dit team is gewoon een enorm knappe prestatie.
Er had misschien meer ingezeten, maar dat heeft niet zo mogen zijn.
Louis blijf nou in je rol .ook jij hebt je perfect gepresenteed dit tournooi maar deze uitspraak slaat nergens op.
Eraf gaan met 7-1 als topland is de grootste vernedering ooit. Wij kunnen later nog met gepaste trots terugkijken op dit WK. Ook al blijven penalty's altijd een vervelende manier om eruit te vliegen.
Daar ben ik het absoluut niet mee eens, nu kan je tenminste met opgeheven hoofd het toernooi afsluiten. 7-1 is een algehele vernedering!
Louis bedoelt gewoon dat je met een 7-1 nederlaag weet waar je aan toe bent.
Dan ben je dus een paar maatjes te klein en is het duidelijk.
Een nederlaag met strafschoppen blijft knagen.
Speciaal mijn computer aangezet om deze onzin van Louis Van Gaal de grond in boren. Je gaat er liever na de penalty,s uit dan je in eigen huis met 1-7 compleet word vernederd en te kijk word gezet voor de hele wereld.
Zelden zo een domme onzin gelezen. We verdiende ook de finale niet, geen een echte kans gehad.. 1-7 verliezen dat is onverteerbaar. Dat vergeet je nooit meer.. In een halve finale zo compleet worden vernedert is traumatisch... Duitsers hebben de Brazilianen hun trots gekrenkt.. Er heerst dan schaamte en verdriet...
wat een onzin opmerking, 7-1 is een totale schande. Penalties verliezen kan gebeuren. Neem Cilessen niks kwalijk maar hij was te klein voor de derde en niet goed genoeg voor de vierde strafschop
Ik verlies liever ma strafschoppen , want dan kan je nog met opgeheven hoofd naar huis.
Tja, als je zo reageert, kan je evenwel stellen dat Holland gewoon met geluk tot de halve finale is geraakt.
Dit WK was allebehalve goed, enkel de uitslag tegen Spanje deed het beste geloven, maar de matchen nadien zorgden toch voor enig realisme. Hou Robben uit de match en Nederland is gewoon een middelmatige ploeg. Van Persie bakte er niks van, De Jong was allebehalve fit en de wisselspelers brachten niet echt veel verandering in de ploeg.
Wat ben ik diep teleurgesteld geraakt in Van Persie. Weer faalt hij op grote toernooien zoals de Wk,s en Ek,s.. De beste man valt in belangrijks fase van het toernooi door de mand..
Ik was een tijdje klaar met hem,na Spanje dacht ik hij gaat het eindelijk waarmaken, maar weer faalt hij mist hij grote kansen is hij slap in de duels. Doet hij geen beslissende dingen. Forceert hij niets.
De man beschikt over geen stootkracht voorin. Ik wil hem nooit meer in de basis zien in Oranje.
@ Enaxor
Enig realisme of iets minder pessimisme, het is maar hoe je er tegen aan wilt kijken.
Nederland heeft dit toernooi tegen de voormalig nummer 1 geimponeerd, vervolgens tot aan de halve finale alles gewonnen. Tegen AUS niet goed gespeeld, maar uiteindelijk wel verdiend gewonnen, tegen Chili bijna niks weggegeven en 2x gescoord, mexico (met enig fortuin maar niet minder terecht) verslagen. Tegen Costa Rica ben je 120 minuten lang de betere partij, maar 3 keer het houtwerk en een goede keeper stonden in de weg. Via penalties gelukkig toch door. Tegen de nieuwe nummer 1 van de wereld geef je bijna geen kansen weg, maar creeer je ook maar 1 kans. Uiteindelijk verdient niemand de winnaar te zijn en is dit keer het geluk aan de kant van de Argentijnen.
Kortom, als Nederland een middelmatige ploeg is dan is dit jouw indeling;
Toplanden; Duitsland
Middenmoot; Nederland, Argentinie, Colombia, Belgie, Uruguay, Frankrijk, Spanje, Brazilie, etc.
Ik weet niet welke partij je tegen Costa Rica gezien hebt, maar bv in de tweede helft was Costa Rica gewoon beter tot de 80ste minuut en Nederland een drietal kansen bij elkaar voetbalde. 3 keer houtwerk inderdaad, maar Costa Rica had zomaar 2 keer een penalty kunnen krijgen.
Het was gewoon te weinig en de halve finaleplaats verbloemt dat een beetje. Daarvoor hoef je geen lijstjes te maken of landen te vergelijken met elkaar.
Over de wedstrijd tegen Costa Rica kan ik het niet met je eens worden. Hoe kan het zijn dat Costa Rica de betere partij was als ze maar 1 goede aanval hebben gehad in de 118de minuut. Nederland was vele malen sterker als Costa Rica. En Costa Rica was wel het land dat Top(?)landen Uruguay, Engeland en Italie achter zich liet.
Verder is er een verschil in wat goed voetbal is. Qua resultaat speelde Nederland gewoon goed voetbal, maar voor de toeschouwers was er soms niks aan. Ik zie ook liever het Nederland van het EK 2008 (?) toen we Italie en Frankrijk met aanvallend voetbal omver hadden geblazen. Maar is het goed voetbal als je daarna uitgeschakeld wordt in de volgende ronde door Rusland?
De eerste helft was gelijkopgaand, met iets meer kansen voor Holland. Kan je me een kans opnoemen voor Holland tussen de 45ste en 80ste minuut? Costa Rica zette toen goed druk naar voor, won de duels en was gewoon dominanter. Ze hebben toen 1 kans gehad, wat natuurlijk ook weinig is. Na de 80ste minuut is Holland beter in de match gekomen en in de verlengingen waren ze beter.
Het verschil tussen Costa Rica en Holland was Robben. De rushes hebben hun echt pijn gedaan. Daarnaast was er gewoon geen verschil, buiten 1 schot van Sneijder en 1 schot van Van Persie. Costa Rica had daarentegen 2 penaltys moeten krijgen voor stomme maar overduidelijke fouten.
Hahaha laat me niet lachen. Misschien kwamen zee er van de 80e tot 90e minuut beter door, maar ze vielen niet eens aan. Hun besste aanval kwam tot ons deel van de middencirkel...
Ik snap z'n punt, heel het land zat er wel een beetje doorheen na die eerste strafschop. Zelf heb ik ook een pesthekel aan zo'n serie. Een goal zat er helaas niet in vandaag, ik denk dat dat de wedstrijd lekker in gang had gezet.
Penalties is en blijft een loterij.
7-1 is een afgang, Louis,een vernedering.
Trouwens, Louis waar bleef je genialliteit?
Louis er zat een Depay op de bank,in mijn ogen een flater van formaat om deze speler niet in te brengen in plaats van RVP ,die buiten zijn wonderdoelpunt er toch weinig van bakte en gisteren waardeloos was.
Geachte heer Van Gaal,
Allereerst dank voor de uiterst kundige wijze waarop U het Nederlands Elftal naar de halve finale van het WK hebt geleid. Met Uw denkwijze en onnavolgbare wissels heeft U de voetbalwereld op z'n kop gezet en bewezen dat een goed resultaat meer afhangt van het hele team dan van een individu.
In dat laatste heeft U naar mijn idee echter wel de grootste fout gemaakt. U heeft al in een vroeg stadium Robin van Persie heilig verklaard en hem als eerste spits gebombardeerd ondanks het feit dat hij langdurig geblesseerd was en totaal geen wedstrijdritme had. Hiermee hield U een zeer gretige spits op de bank.
Gedurende het toernooi bleek langzaam dat Van Persie echt tekort ging komen. Na zijn wereldgoal tegen Spanje en zijn doelpunt tegen Australië leek de koek wel op te zijn. Ook U heeft dat geconstateerd!
Tegen Mexico de wissel waarna Huntelaar zijn klasse toonde met een assist en een doelpunt. Tegen Costa Rica stond hij ook op de nominatie gewisseld te worden maar toen moest de keeperswissel plaatsvinden en met succes. Gisteren had U de keeperswissel ook willen toepassen maar de ergernis over het armzalige spel van onze "wereldspits" dwong U uiteindelijk tot een wissel.
Op dit toernooi is duidelijk geworden dat Van Persie helaas niet de "wereldspits" is die U verwacht had. Sterker nog, een aanvoerder is hij ook al niet. De onvoorwaardelijke keuze voor hem is Uw enige foutje gebleken in de aanloop naar dit toernooi. Voor de rest nogmaals dank voor het mooie resultaat én veel succes in Manchester. Wellicht dat Van Persie daar meer tot zijn recht komt...
Ik zou liever met penalty's verliezen, ga je tenminste met opgeheven hoofd naar huis. Als je 7-1 op je donder krijgt is dat toch wel even schrikken als je denkt dat je de finale kan winnen.
Dat slaat natuurlijk nergens op Van Gaal. Die Brazilianen worden over 25 jaar nog geherinnerd aan de vernedering in Belo Horizonte. Dit WK moest en zou gewonnen worden door het thuisland. Alle sterren stonden gunstig. Als je dan vol moed de halve finale aanvat en een half uur later al op forfaitcijfers getrakteerd wordt, snijdt dat er keihard in.
Penalty's verliezen is geen schande. Je hebt wat meeval nodig ...
Als Van Gaal wat meer durf in het spel had gelegd, waren penalty's misschien overbodig, maar dat zullen we nooit weten.
Brazilie staat voor schut voor het oog van de hele wereld,dat kunnen we van Oranje toch niet zeggen.
Pretendeert hij zo slim te zijn, stelt hij de Jong en van Persie op....de Jong terug na een wonder en van Persie met maagklachten waardoor beide moest wisselen waardoor hij niet meer Krul kon inbrengen.
Ik vond het niet slim....naast dat leek Oranje ook gelaten en 'vlak' te voetballen.
Het is allemaal ellendig.. Maar nu hoop ik dat hij de reservespelers nog laat knallen in de troostfinale.. En in 4-3-3
Vorm
Janmaat-Veltman-de Vrij-Kongolo
Clasie-Sneijder (Fer)- Blind
Robben-Huntelaar- Depay
Niet mee eens.
Bovendien, ik denk dat Cilissen er niet met zekerheid inging. Het is al eerder gebleken dat er weinig vertrouwen in hem is als penaltykiller. De vorige keer ben je dan de held en haal je het wereldnieuws met die wissel maar nu is het omgekeerd. Ook na afloop werd dit doodleuk bevestigt door Louis. Neemt je specialist (robben) de eerste en doet Cilissen zijn voorbereiding dan kun je alsnog winnen. Het gaat eigenlijk veel te ver dat je na 120 minuten spelen je derde wissel een keeper moet zijn om een kans te hebben om door te gaan. Zet gewoon een complete keeper op doel en dan is het allemaal niet nodig en kun je een uitgebluste speler wisselen. Je hebt maar drie wissels voor die 120 minuten. Met een andere keeper hadden we meer kansen gehad.
Van gaal dan had je moeten voetballen en niet zo laf afwachten niet achteraf lullen
Als ie dat echt vindt dan had ie alles op de aanval moeten gooien.
Ik destilleer hier uut: hij speelde dus op penaltys. Waarsch deden de Arventijnen dat ook. Resultaat was de saaiste wedstrijd van het Wereldkampioens hap schaken.
ff proberen om zij verlies goed te praten...verliezen is verliezen dus geen excuus.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.