Chelsea haalt Kroaat; Vitesse mag weer hopen op versterking
Mario Pasalic heeft zijn handtekening gezet onder een meerjarig contract bij Chelsea. De Kroatisch jeugdinternational is voor een onbekend bedrag overgenomen van Hajduk Split en zal deze woensdag al voor het eerst met de selectie meetrainen, zo laat Chelsea weten op de website van de club. Of Pasalic in het aankomende seizoen bij the Blues zal blijven, is echter maar de vraag.
De transfer van de negentienjarige Pasalic komt niet als een verrassing: maanden geleden werd al beweerd dat Chelsea de handtekening van de middenvelder binnen had. De jongeling maakte het seizoen nog af bij Hajduk Split en maakt nu, zoals dus al verwacht werd, de overstap naar Chelsea. Die club schijnt hem echter direct te willen verhuren en dus speelt Pasalic volgend seizoen mogelijk wellicht in de Eredivisie, bij Vitesse.
Ook PSV en Lazio werden in verband gebracht met Pasalic, die in totaal 32 competitiewedstrijden voor Hajduk Split speelde en in de Kroatische voorselectie voor het WK zat. Hij overleefde de laatste schifting echter niet en ging dus niet naar Brazilië. "Ik ben heel blij met deze transfer en ben iedereen bij Hajduk Split ontzettend dankbaar", zegt Pasalic. "Ik ben een centrale middenvelder en Frank Lampard is mijn voorbeeld, dus ik ben erg blij met deze transfer naar Chelsea."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Meer sportnieuws
Ken deze speler niet, maar wat ik heb gehoord is dit een zeer groot talent. Laat andermaal zien dat Chelsea heel erg bezig is met de FFP. Pas 32 competitieduels en nu al zo vroeg mogelijk vastgelegd. Gaat de goede kant op!
Ja ze hebben weer een speler erbij die zeer waarschijnlijk geen toekomst heeft bij Chelsea. Die onnodig salaris zal gaan kosten. Lekker bezig idd. Ik snap niet dat die spelers zo dom zijn om naar Chelsea te gaan. Hebben ze met Mceachran , Kakuta , Betrand ,van Aanholt ,piazon , Chalobah ,omeruo , Atsu ,kalas , Wallace , Cueves ,harzard en Traore al niet genoeg spelers die geen ekele toekomst daar hebben?
@ledenis Kennelijk zit jou zaken kennis ergens anders. Voetbal draait niet alleen om voetbal tegenwoordig. Kijk naar de Bruyne die hebben ze verkocht met miljoenen winst of om nog maar een voorbeeld te noemen Luiz. Wanneer deze spelers presteren gaan ze gewoon de basis in hoor bij Chelsea.
Hoezo zijn trouwens die spelers zo dom? Die spelers gaan van hun eigen kwaliteiten uit en zijn niet bang voor concurrentie maar, waarschijnlijk zegt dat wel wat meer over jou dan over die spelers.
Je hebt helemaal gelijk.
Wanneer wij(Chelsea) een talent kopen en die verhuren en erna met miljoenen winst verkopen spuwt iedereen zijn gal.
Maar wanneer we Europese toppers kopen heb je precies hetzelfde. Wat we ook doen, het is nooit goed.
Maar wanneer bijvoorbeeld Ajax of Barça dit doen wordt het alom geloofd.
De naam Chelsea roept gewoon haat gevoelens op. Aan een kant kan ik dit begrijpen. Het zou de leden hier goed doen om die gekleurde bril eens af te zetten.
Fijne dag nog.
de Bruyne heeft niets gespeeld bij Chelsea. En hij was ook dood ongelukkig. Hij had mazzel dat Wolfsburg zo gek was om een idioot bedrag op tafel te leggen. Anders was hij nooit vertrokken. Luiz die jij nu noemt was al 24 toen hij naar Chelsea kwam. Dat kun je geen talent meer noemen.
Die spelers zijn dom omdat ze op een hele jonge leeftijd geld boven ontwikkling verkiezen. Ik kan het een Diego Forlan niet kwadelijk nemen dat hij besluit te gaan cashen in China. De spelers die ik noem hadden ook voor wat minder geld kunnen ontwikkelen bij een normale wat kleinere club. Waarvan ze basisspeler zullen zijn. Nu zijn ze een gebruiksvoorwerp die de hele godsgaande tijd zullen worden verhuurt. Wat mij niet lekker lijkt voor de ontwikkeling van de speler. Maar ook niet voor Chelsea aangezien ze een transferbedrag betalen bij de meeste spelers en daarboven op ook nog hun salaris. Die zelden volledig word betaald door de club die een speler huurt. Als er na 10 van dit soort aankopen 1 slagen zijn ze net zoveel kwijt dat als ze 1 top transfer zouden plegen. Waarvan ze dus een directe versterking kunnen halen. In plaats van dit.
En de rest is met winst verkocht. Haal je die opbrengsten even van de toptransfer af? Is dus eigenlijk een gratis topspeler. Geloof maar dat steeds meer clubs een satelliet club nemen om daar talenten te stallen op het hoogste niveau.
Edit: 10 spelers kopen voor 5 miljoen betekent een uitgave van 50 miljoen. 3 jaar salaris a 1,5 miljoen per persoon betekent een kostenpost van 45 miljoen in totaal.
Dit betekent dat je in totaal 95 miljoen uit hebt gegeven.
Na die 3 jaar heb je er naar eigen zeggen één tussen zitten die de absolute top gaat halen. Als je in deze tijden een toptransfer wilt maken ben je zo €40.000.000 kwijt. De salarissen van deze spelers bedragen al gauw 8 miljoen per jaar. Als je dat 3 jaar zou doen ben je in totaal 64 miljoen euro kwijt.
Dat betekent dat je het gat van 31 miljoen (95-64) terug moet verdienen aan die overige 9 spelers. Dat komt neer op zo'n 3,5 miljoen per speler. Dat soort talenten die dan altijd nog maar 22/23 jaar zijn leveren zeker meer op dan dit bedrag. Helemaal als je bedenkt dat er met de transfer van Bruma al zo'n 3 of 3,5 miljoen euro gemoeid is.
Kortom: Op deze manier maken de clubs winst op talenten, hebben ze zekerheid dat de spelers binnen zijn en bovenal hebben ze bij iedere generatie kans dat er 2 of meer spelers doorbreken in het eerste.
Moet je dat eens na gaan! Dan zou je twee topspelers moeten kopen en ben je aan transfersommen net zo veel kwijt als aan transfersommen salarissen van 10 talenten!
Ik wil je club niet afzeiken, maar van de helft van de toptalenten die zij contracteren komen misschien net in de basis. De rest kan oprotten
Dat is ook geen afzeiken hoor, dat is de waarheid. Je moet het anders zien; Chelsea is naast voetbalclub ook een bedrijf. Net als de rest van de clubs/bedrijven. Bedrijven moeten winst maken om te overleven. Net als voetbalclubs. Als Chelsea 10 spelers haalt voor 3 miljoen per speler, deze spelers verhuurt aan andere clubs en ze vervolgens weer verkoopt, komt dit ten goede van de winst. Door de Financial fair play moeten clubs winst maken alvorens ze kunnen investeren. Door deze winst kan Chelsea dus een Fabregas/Diego Costa halen. Dat spelers dan alsnog voor Chelsea kiezen is begrijpelijk. Als ze op hun 22e nog niet zijn doorgebroken vertrekken ze. Voor 22 jarige talenten die het net niet redden bij een club als Chelsea is voldoende belangstelling van subtoppers en middenmoters. Toekomst is dus gegarandeerd voor deze talenten en dat al vanaf hun 18e.
En weer een jonge jongen erbij... Ik zit eerlijk gezegd nog steeds te wachten op het nieuws dat Chelsea een goede linksback koopt!
Zijn er mensen die deze jongen kennen? Is het een potentiele 'grote'?
Als het potentiele middelmaat zou zijn dan had Chelsea hem denk ik niet gehaald...
Ik ken deze speler niet goed maar dat lijkt me logisch 
Kakuta, van Aanholt en Bruma zijn ook naar Londen gehaald op jonge leeftijd. Niet echt potentiële toppertjes dacht ik?
Ik dacht het wel, het is er alleen (nog) niet uitgekomen. Bij Ajax vallen er toch ook super veel tallenten af. Toch zijn die allemaal gehaald met het idee dat ze de Top zouden bereiken. Anders haalde we ze niet lijkt mij.
Top goede speler voor Vitesse. Vind het toch leuk dat wij al die Chelsea afdankers voor niets krijgen, kunnen we volgend jaar weer meedoen voor de prijzen.
Volgens mii deden ze tot 5 wedstrijden voor het eind mee voor de titel, dat weet jij ook wel. Ik denk juist dat het huren vam bv traore afgelopen winter geen goed heeft gedaan. Toen stond er ook maar 1 chelsea speler in de basis (Atsu) die het heel goed gedaan heeft. De rest heeft voor zichzelf gevoetbald, van Aanholt voorop. Vitesse heeft op dit moment een goed elftal, enige wat ze wat mij betreft nodig hebben is een spits. Dan zijn ze wat mij betreft klaar. Die nieuwe uit Oekraïne schijnt een heel goede indruk te maken. Daar verwachten ze een hoop van. Op dit moment zal de basis zo zijn verwacht ik
Velthuizen
Wallace, kruiswijk, Heijden, Achenteh;
Propper, Leerdam, Labyad
Ibarra, traore, olinyk (zoiets)
Volgens mij is daar niks mis mee, 2huurlingen waarvan ze denk ik nog helemaal niet zeker zijn van een plek, spits zoeken ze nog en kashia zou voor Wallace kunnen
Tja....wat moet je nog over Vitesse zeggen.ik hoop maar dat het wat goed afloopt met die club.ze zijn te afhankelijk van die Rus.ik vind wel dat Vitesse de voorkeur moet krijgen als deze spits verhuurd wordt.
Ik begrijp niet wat Chelsea hier aan het doen. Want je moet echt een super talent zijn wil je kans maken op een plek in het eerste bij Chelsea. We wisten allemaal dat Hazard wereldspeler was. En daarom speelt hij ook. Maar nu krijg je weer een speler met veel potentie die alleen maar verhuurd zal worden. Of alleen League cup wedstrijden gaat spelen of gewoon naar de EDS gaat. Nou wie zit daar op te wachten?
Er moet gewoon eens gezegd worden een club mag maximaal zoveel spelers onder contract hebben. Hoeveel spelers zou Chelsea wel niet onder contract hebben. Snap ook niet dat spelers contract tekenen want meeste spelers worden alleen maar uitgeleend en zullen nooit basisspeler worden daar.
Dat werkt niet, want clubs die niet zelf spelers opleiden kunnen gewoon blijven kopen tot die norm, terwijl echte opleidingsclubs (zoals de Nederlandse clubs) juist spelers moeten laten gaan, omdat ze anders te veel spelers hebben (vergeet niet dat jeugdspelers vanaf 16 jaar ook een contract hebben!).
Je pakt er dus net zo hard (waarschijnlijk zelfs harder) de zelfopleidende clubs mee dan de kopende clubs.
(al is Ajax in dit geval misschien niet echt een goed voorbeeld, want dat doet zelfs ook deels precies hetzelfde als Chelsea, door talentvolle Denen te kopen en in de eigen jeugdopleiding te proppen)
ja maar dan moeten er gewoon betere regels kopen. Nu heb je dus clubs als Chelsea die overal maar spelers weghalen. En hoeveel van die spelers breken ooit door bij Chelsea. Ik zou als speler nooit de keuze maken om naar Chelsea te gaan want je weet dat jet daar toch ontzettend weinig kansen gaat krijgen. Hoeveel spelers zou Chelsea onder contract hebben. Volgens mij nemen zij alleen maar spelers onder contract zodat zij niet naar concurrent gaan.
Potentieel al geen topper meer want maakt direct domme keuze om voor Chelsea te kiezen. Al kan ik het natuurlijk wel begrijpen: Wie zou er nou nee zeggen tegen een grote Engelse club en zo een stuk sneller financieel afhankelijk te worden.
Verheug me op het WK van 2018 met alle talenten van Kroatië! Heerlijke spelers, Vrsjalko, Halilovic, deze jongen. Rebic enz enz
snap niet wat iedereen zo klaagt. als ze naar chelsea gaan hebben ze ten eerste een goed salaris. ten tweede zal men je verhuren aan een club om te rijpen. er wordt alles aan gedaan om de spelers zo goe mogelijk te laten rijpen en volgens mij wordt een speler die door chelsie wordt gecontracteerd daar zelf ook niet slechter van
Toch zal er ingegrepen moeten worden. Voetballers zouden ook recht moeten hebben op speeltijd! Het klinkt allemaal leuk , dat verhuurbedrijf en de winst die ze maken, maar ze kweken alleen maar voetbalnomaden die van de ene naar de andere club zwerven en nooit het niveau halen dat ze zonder deze constructie hadden gehaald.
Ik had ergens op twitter gelezen dat deze jongeman eerst terug zou gaan naar Hajduk Split, maar ik denk dat hij beter bij vitesse kan mee voetballen voor 1 of 2 jaar!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.