'Suárez is barbaars behandeld, de FIFA heeft hem als een hond weggeschopt'
Luis Suárez is dezer dagen niet weg te slaan uit het nieuws. Een nieuw bijtincident en de daaropvolgende straf van de FIFA vormen over de hele wereld headlines. Reden genoeg voor Sky News om ook maar eens de oma van de spits te benaderen. De vrouw, Lila Piriz Da Rosa, greep die mogelijkheid aan om fors uit te halen naar Joseph Blatter en de zijnen.
Uiteraard verdedigde oma haar kleinzoon. Ze sprak van een 'barbaarse behandeling' en vindt dat de FIFA Suárez 'als een hond' van het WK heeft geschopt. "Iedereen weet wat Suárez is aangedaan. Hij moest uit het WK en dat is gelukt", foeterde de oude vrouw, die vier maanden moet wachten tot ze het beroemdste lid van de familie weer aan het werk kan zien op een voetbalveld.
Ook in Liverpool komt die klap hard aan. Suárez was vorig jaar instrumenteel bij de uitstekende prestaties van the Reds, die op een haar na de landstitel misliepen. "Maar nu krijgt Rickie Lambert zijn kans", zegt voormalig Liverpool-verdediger Alan Kennedy. "Ik heb hem hoog zitten. De combinatie met Daniel Sturrige kan wel eens erg goed zijn voor de toekomst van de club, en ook die van Engeland."
"Begrijp me niet verkeerd", gaat hij door in gesprek met Goal. "Suárez is de beste speler die we hebben en als zijn schorsing erop zit keert hij zeker terug in het team. Maar om prijzen te winnen heb je een sterke spelersgroep nodig en als Lambert straks zijn minuten kan maken, is dat alleen maar gunstig", aldus Kennedy. Suárez arriveerde rond 05:00 uur plaatselijke tijd met een privévliegtuig op de luchthaven van de Uruguayaanse hoofdstad Montevideo en met een bestelbus is hij naar het huis van zijn moeder in Ciudad de la Costa gereisd. De aanvaller had op de luchthaven geen contact met de media.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Meer sportnieuws
En hij heeft als een hond gebeten...
Inderdaad. Wie bijt als een hond, moet je behandelen als een hond.
Wie acteert en valt als een mietje dient behandeld te worden als een mietje?
Spelers die wedstrijden compleet als idioten om zich geen schoppen dienen als idioten te worden behandeld? Spelers die vaker als ééns doodschoppen uitdelen, benen breken etc dienen ook zo behandeld te worden?
De voetbalwereld is gewoon een ziek wereldje geworden in elke zin van het woord. Er word ook gewoon scheef genormaliseerd gekeken naar dingen.
Als Suarez dit krijgt voor een niet genormaliseerde overtreding en je bekijkt vervolgens naar een filmpje als dit : https://www.youtube.com/watch?v=6m0ch0yo21q
Dan zeg ik als niet voetballer dat Pepe volgens een realistischer en evenredige blik levenslang verbannen dient de worden van de voetbalvelden en een celstraf tbs behandeling hoort te krijgen. Oooohhh nee dat word inmiddels normaal gevonden in de voetbalwereld.... juist ja heel erg logisch.
Voetbal is een stevige sport. Een duw een overtreding hoort erbij. Voor een harde overtreding word je geschorst. Voor iemand op een laffe manier in de rug bijten hoort een passende straf. Doe je dat 3x en lol nog iemand discrimineren dan krijg je een hogere straf. Wanneer houdt die knaap nou eens op?
Power
Goede reactie, helemaal mee eens!
De moraalridders slaan helaas al dagenlang helemaal door.
Helaas kan ik het filmpje niet bekijken. Maar als je doelt op die overtreding van Pepe aan het eind van het seizoen 3 jaar terug, waarbij hij op een tegenstander ging staan dan snap ik wat je bedoelt.
Maar, daar is hij ook flinkkk voor geschorst destijds. ik geloof ook iets van 10/15 wedstrijden. Maar waar het om gaat met de beet van Suarez, zeg nou gewoon zelf: bijten is niet iets wat menselijk is. Bijten doen dieren en kinderen (en sommpge vrouwen
). Dat is een primitieve verdedigingsmechanisme van de mens die niet meer gebruikt wordt, alleen in gevallen van hoge nood.
Als jij iemand bijt op een voetbalveld, nou sorry, maar dan spoor je gewoon echt niet. Ik kan er nog steeds niet met mn hoofd bij waarom iemand besluit te bijten in een wedstrijd. Effe serieus, zeg nou gewoon zelf, dan ben je toch totaal van de pot gerukt.
Daarbij komt ook nog eens: stel nou (stel he) dat Suarez HIV positief is, en hij bijt 3 tegenstanders. Die kunnen dan ook nog eens besmet raken.
En dan vind jij een kopstoot even erg??
Edit: wat ik er nog aan wil toevoegen, die kopstoten enze die tegenwoordig gegeven worden. FF serieus, alsof dat levensgevaarlijke kopstoten zijn. dat is alleen ff het hoofd tegen elkaar zetten en meer niet.
Een hond die bijt krijgt direct een spuitje....
@ Palombo
Voetbal is inderdaad een stevige sport waar een duwtje op zijn tijd bij hoort. Maar ik vind een groot aantal harde tackles veel schandaliger dan een beet. Natuurlijk begrijp ik dat bijten totaal ridicuul is, maar Chielini houdt er niets aan over. Je zou voor de gein eens even onderstaand filmpje moeten kijken en dan voor jezelf na gaan wat je erger vind. Een absolute doodschop of een beet zonder gevolgen. En ik kan je vertellen dat de lui die deze tackles inzetten nooit zo hard zijn aangepakt als Suarez nu, niet door de media en niet door de Fifa.
Edit:
Nu met link 
http://www.youtube.com/watch?v=eblnew851_s
@duvelduvelfc
Ik moet wel een beetje lachen om je reactie. Je zegt dat bijten een primair verdedigingsmechanisme is dat niet meer wordt gebruikt, je vergeet te zeggen dat kopstoten, harde klappen, elleboogstoten en bewuste trappen dat ook zijn. Daarnaast rolde ik van m'n stoel toen je zei dat als Suarez HIV zou hebben dat zijn slachtoffers dan wel eens besmet zouden kunnen raken. Wat heeft dit in godsnaam te maken met de feiten die er nu op tafel liggen? Als Messi TBC heeft en hij hoest in iemands gezicht zouden ze ook besmet kunnen raken. Dat heeft ie niet, dus is het quatsch en niet interessant.
We moeten niet doorslaan in het veroordelen van Suarez. Wat hij deed is schandalig en hij verdiend een passende straf, maar wat er nu gebeurd is buitenproportioneel. Als je toch nog steeds vind dat bijten erger is dan een doodschop, dan verwijs ik je graag door naar het filmpje dat ik hierboven poste.
@power,
Leuk betoog hoor, maar je mist denk ik wel een aardig nuance verschil. Alle overtredingen (hoe erg en kwaadaardig ook) worden in actie gemaakt waarbij er spake is van een duel om de bal wat te maken heeft met voetbal.
De bijt van Suarez heeft werkelijk niets met iets van voetbal te maken en de bal was er ook gewoon niet in de buurt ook.
Allebei steekje los qua acties.. die Suarez nog iets meer steekje los (en drie keer is af....)
@ Power
Je schrijft een mooi verhaal, maar hoe je het ook verteld Suarez blijft een voetbalcrimineel.
Ik ben al oud, volg de voetalsport sinds 1970 en heb dus al heel veel meegemaakt.net als veel mensen op VZ begin je over doodschoppen, benen breken etc. Mooie termen, maar na 45 jaar voetbal kikjen ken ik maar 3 Nederlandse spelers die hun carriere door een doodschop moesten stoppen. Twee ervan hebben nog jaren door gespeeld. Ik bedoel ten eerste Marco van Basten, die ergens in 1984 een trap van een Groningen speler op zijn enkel kreeg en daar 9 jaar later om moest stoppen. Dan heb je Danny Hesp. kreeg van een Den Bosch speler een smerige trap maar heeft nog jaren gespeeld, alleen niet meer op het niveau van Ajax. De derde is Niels Kokmeijer, die moest per direct stoppen. In 30 jaar 3 spelers, meer niet. Ik kan eigenlijk niemand meer bedenken. En ook internationaal kun je bijna geen spelers opnoemen die een carrierebedreigende doodschop heeft gekregen.
Heb je wel eens de doodschop op Lienen gezien, misschien wel de smerigste overtreding die ooit op tv is geweest?http://www.youtube.com/watch?v=j7gxe6iflng Ik zeg erbij: als je hier gevoelig voor , niet kijken. Zijn been werd open getrapt tot op het bot, je zat de pezen etc zieten. Ook Maradonna heeft in 1983 een dubbele beendreuk gekregen na een doodschop, maar daarna werd hij een topspeler.http://www.youtube.com/watch?v=n8_jyhtvt...
Ik bedoel te zeggen dat doodschoppen bijna nooit carrierebedreigend zijn, ondanks dat velen dat wel denken. Ik keur ze absoluut niet goed, en vindl dat ze keihard aangepakt moeten worden, net als bewuste ellebogen. Dat die fransman er nu mee weg komt is gewoon belachelijk.
Maar bijten is iets wat niet vooromt in een contactsport, iets dat ook door de beschaving afgekeurd wordt. De regel is gewoon in het leven dat je nooit zult bijten.
@ iedereen die het nodig vind om de actie van suarez met ellbogen, gevaarlijke tackles etc te vergelijken,,,,,
Wat is er moeilijk aan om te begrijpen?
Ja van bijten , wordt je niet invalide, loop je geen ernstige blessures op etc etc
Maar als de strafmaat af hangt van de ernst van de fysiek letsel die de tegenstander oploopt betekent het dus:
-Spugen spugen en nog 50 keer spugen naar je tegenstanders in 50 opeenvolgende wedstrijd geen schorsing. ( je wordt alleen een beetje nat)
-elke wdstrijd je donkere tegenstanders een aap noemen, bananen naar hem toe gooien en joden met een jodenster begroeten Geen schorsing ( geen fysiek letsel)
-de scheidsrechter met de dood bedreigen geen schorsing ( immers geen fysiek letsel )
Ik overdrijf het een beetje...
maar dit geeft aan waarom je het bijten van Suarez nooit met geveaarlijke tackles mag vergelijken EN hoe dom en ignorant moet zijn om dat te doen..........
@ Power hahah ja. Toch duidelijk mietjes worden vaak geholpen.
Hahahahahaha gruwelijke reactie! En je hebt nog helemaal gelijk ook.
Goede reactie ouwe
@ rentree
Eindelijk jij snapt het! 
Brand_fr, maar dat zijn er al 3 meer dan de spelers die hun carrière moesten beëindigen vanwege een beet. Het gaat erom dat doodschoppen carrièrebedreigend kunnen zijn en dat je gewoon dat risico niet moet nemen. Zolang je voor de bal gaat en ook een redelijke kans is de bal te spelen, dan is er niets aan de hand en dan kan het, maar je ziet vaak genoeg spelers een tackle inzetten die puur op de man is en waar ze de bal nooit hadden kunnen spelen.
Maar, dat moet ook bestraft worden, de voorbeelden die jij geeft, maar dat zijn totaal andere situaties. Die beet van Suarez past niet in het rijtje van jouw, want dat zijn allemaal mentale overtredingen. Alleen spugen dat zou erbij horen. Je moet het bijten van Suarez er juist wel mee vergelijken. Of dat nou is omdat Suarez te zwaar gestraft is of omdat de andere overtredingen niet zwaar genoeg gestraft worden of misschien wel allebei. De discussie moet gewoon geopend worden en dit is het ideale moment.
Edit: dit is een reactie op Rentree
Je hebt een leuk verhaaltje geschreven maar het feit blijft dat bijten je een schorsing van 4 maanden oplevert en iemand maandenlang blesseren met een doodschop levert je een schorsing op van een wedstrijd of 10. Wat ik bedoel is dat er met 2 maten wordt gemeten.
Dat je 'oud' bent zegt niks. Alleen je verhaal klopt niet.
Alleen al in mijn amateurcarriere (max hoofdklasse) heb ik 7 spelers meegemaaktdie moesten stoppen vanwege een zgn. Tackle, vaak van achter. Daar zitten dan ook weer 2 totaal invalide geschopte spelers bij, dwz niet meer kunnen lopen.
Het werkelijk aantal ligt dus veel hoger dan 3.
Persoonlijk vind ik dat je een overtredi g als van Thiago tegen Brazilie, van achter de benen wegmaaien zonder intentie naar de bal, erger dan die van Suarez. Erger in de zin van (a) Blessures en (b) Sport...immers, Thiago haalde daarmee een doelkans weg, Suarez niet.
En tuurlijk moet Suarez gestraft worden.
Maar dan elke overtreding die eigenlijk rood verdiend he....dus dan ook Neymar, Thiago...ja ook onze de Jong tegen Spanje. En ook corrupte arbiters. En ook omgekochte spelers if officials (de hele Fifa dus)
Selektief winkelen tbv het image van Blatter maakt het almal nog veel erger.
Ik zou zeggen: Thiago 6 wedstrijden, Neymar 4 wedstrijden, Suarez 4 wedstrijden en de Japse arbiter levenslang
Rentree- niet met een gevaarlijke tackle, maar wel met een bewuste trap/natrap.. Ik denk dat je Power verkeerd hebt begrepen..
Als ik je wil blesseren dmv een doodschop, is dat veel en vele malen erger toch? Wat is dat nou voor een voorbeeld, -stevige tackle. ??
In de sm wereld is bijten heel normaal hoor,niet dat ik uit ervaring spreekt maar het is wel zo.
Als ik in een amateurwedstrijd tot 3x toe iemand bijt dan word ik voor mijn leven verbannen van een voetbalveld, als ik op straat tot 3x toe iemand bijt is de kans groot dat ik een tijdje in de gevangenis moet zitten. Suarez mag van geluk spreken.
Ja, maar dat geldt voor meerdere overtredingen en die worden helemaal niet zo zwaar gestraft. Het is iedereen gelijkwaardig behandelen en niet meten met 2 maten. Wat Sakho bijvoorbeeld deed had in mijn ogen net zo zwaar bestraft mogen worden, misschien zelfs zwaarder.
Het lijkt alsof bijten erg is, maar het is raar. Daarom lijkt het ook zo erg, terwijl het helemaal niet zo is. Fifa moest Suarez schorsen voor 2 wedstijden in de WK en de rest gewoon na het WK, verder een maand in de competitie en 4 maanden voorwaardelijk.
Bijten niet zo erg? Een mensenbeet kan je vergelijken met een beet van een dier. Het menselijke speeksel bevat veel bactetien die een infectie kunnen veroorzaken. Als er bloed vrijkomt moet er een injectie worden toegediend om dit te voorkomen. Een mensenbeet is wel degelijk gevaarlijk.
Ja leuk, eayman. Kijk je ook even hoe groot die kans is? Suarez moet daarvoor zelf eerst heel wat verkeerde bacterien in zich hebben voor de kans dat het verspreidt ook maar enigszins aanwezig is.
Ik vind het allemaal zwaar overdreven. Ik bedoel, ik heb liever dat iemand mij bijt dan wat Marchisio dezelfde wedstrijd deed. Voor hetzelfde geldt breekt hij die gast z'n knie op X plekken. Maar hij krijgt hooguit 2 wedstrijden, Suarez wordt 4 maanden gewoon compleet verbannen. Beetje onrealistisch, niet? Of Song, Song ramt gewoon iemand in z'n rug. Geen vlakke hand, gewoon lekker met de vuist. Hadden ze hem dan ook niet 4 maanden, misschien langer, moeten schorsen? Ik vind de Fifa, Uefa, en welke bond dan ook echt heel inconsequent met het uitdelen van straffen.
Ja, eayman dat kun je doen, maar dan moet je het ook echt vergelijken en dan was dit niet bijten. Een dier dat zo bijt, dat noemen ze speels. Pas als je doorbijt dan ben je niet meer aan het spelen als dier zijnde. Honden doen dat ook, behalve de politiehonden, die getraind zijn om door te bijten.
Bij Bakkal beet ie wel door en bij Bakkal kwam ook echt bloed vrij. Hij kreeg toen ook antibiotica ingespoten om erger te voorkomen. Volgens mij was de kans op een infectie bij een mensenbeet groter dat bij bijvoorbeeld een hondenbeet.
De kans is even groot, zeker als je gaat kijken naar het aantal bacteriën dat er in de mond of bek zitten. Dat is namelijk afhankelijk van diegene die de mond of bek heeft. Over het algemeen zijn de bekken van honden een stuk smeriger, maar jarenlang werd gedacht dat dat niet zo was.
Exactly. Chiellini zou eigenlijk aangifte moeten doen bij de politie. Benieuwd wat er dan zou gebeuren
Zucht.. om moe van te worden.
Dus als jij iemand zijn benen zou breken op straat zou je niet naar de gevangenis gaan?
En als je het tot 3 maal toe doet?
Haha, dan mag je een hele tijd brommen en ook nog een gigantisch bedrag betalen.
Wees blij dat Luis hem beet en dat Luis niet zijn benen brak, alles word veelste veel opgeblazen en over dat verhaal dat met dat bacterien, geef hem een tetanus spuit en alles komt weer goed, iemand die zijn benen breekt mag hopen dat ie ooit weer de oude word laatstaan zijn niveau haalt.
Zo kan je maar zien, Nigel de Jong die iemand zijn ribben breekt hoeft niks nada uit te zitten die ook tot (3x) toe al iemand zijn benen heeft gebroken heeft, moest misschien maar 5 wedstrijden schorsing uitzitten.
Maar als het Luis Suarez, de tempramenvolle Uruguyaan iemand tot 3 keer toe bijt moet hij 34 wedstrijden schorsing in totaal krijgen?
Hierbij wil ik overigens , niet goed praten wat Suarez heeft gedaan, maar ik wil hierbij de vergelijking maken wat eerder mag, je mag eerder iemand gehandicapt schoppen dan iemand bijten........
Mensen = niet menselijk. Dat betekent niet dat je iedereen overhoop mag schoppen, maar dat is meer menselijk dan iemand bijten. Je moet he gedragen als mensen en als je dat niet doet vind ik dat je zelfs nog langer geschorst moet wordwn
Bijten = niet menselijk
Nah, dat regeltjes van dat menselijk mogen de pot op van mij, ik word liever gebeten dan dat me been in stukken ligt dus kom niet met dat gejank dat 7 van de 10 mensen op vz doen, ze praten namelijk elkaar allemaal na.
Thomfcu1998, dus jij gaat even zo bepalen wat menselijk is en wat niet? Ik vind iemand de enkels afzagen anders ook niet echt menselijk, jij wel?
thomfcu1998, bijten is wel menselijk. Hoe vaak gebruik jij je tanden wel niet op een dag?
Pff, moeten we opeens medelijden hebben? Deze man heeft drie keer gebeten, dan spoor je niet!!!
Honden bijten, dus ja..
Misschien kan Cesar the dog whisperer hem in behandeling nemen!
Dit is toch niet te geloven...
Ja het meeste is er nu wel over gezegd, denk nu wel dat de Fifa voornamelijk straf door de ophef eromheen, als je tegen de cornervlag pist krijg je waarschijnlijk ook een hogere schorsing dan wanneer je iemand zijn benen door midden schopt en zijn carrière beëindigt.
Ik vind het maar belachelijk dat hij die 4 maanden erbij gehad heeft, hopelijk wordt het in hoger beroep omgezet in een voorwaardelijke straf. nu is het populistisch moralistisch gedrag van de Fifa terwijl ze zelf door en door corrupt zijn, praat niemand erover dan krijgt hij gewoon 0 wedstrijden net als Platini vriendjes Sakho en Giroud.
Maar iemand voor 9 wedstrijden schorsen waar hij de afgelopen keren ook zo een straf kreeg, wil dus blijkbaar niet helpen! Wat doe je dan? Dan verhoog/verzwaar je de straf. Want hij leert er he-le-maal niks van. Tot 3(!) keer toe iemand bijten..dat is toch te gek voor woorden? Als jij tot 3 keer toe iemand bewust zijn scheenbeen breekt, dan mag je toch verwachten dat je ook een enorm zware straf krijgt?
Je geeft hem therapie, hoger straffen helpt niet wanneer hij zich onder extreme druk en wanneer hij gefrustreerd is zich zo uit, WK voorbij en een dikke boete is logisch maar geef hem dan therapie en een voorwaardelijke straf. Dat is zwaar genoeg en is meer gericht op rehabilitatie, welke garantie is er nu dat hij niet weer de fout ingaat?
@arie Vink
Je kan het breken van een been niet vergelijken met een bijt. In de samenleving zal iemand die bewust een been breekt veel harder worden gestraft door de rechter dan iemand die bijt.
En als je na drie zware overtredingen iemand wil verbannen, dan moet je het wel bij alle voetballers doen inclusief Pepe, Sakho en onze eigen Nigel de Jong. Want laten we eerlijk zijn, Ben Arfa heeft nooit meer zijn oude niveau gehaald en ook Alonso zegt nog steeds last te hebben van die karate trap.
@catalonia
Je hebt dezelfde garantie als al die duizenden andere voetballers die al meerdere zware overtredingen op hun naam hebben staan inclusief Pepe en Mascherano. Suarez is daar totaal niet uniek in, hij is alleen inmiddels de bekenste omdat hij verder zo goed kan voetballen.
Verschil bij de Jong is wel dat het niet doelbewust ging. En de samenleving vergelijken met het voetbalveld
Maar ja. Eigenlijk is Suarez hier het grote slachtoffer. Net als bij Evra en Ivanovic.
Sowieso hebben Pepe en de Jong hier niets mee te maken.
Hoger/langer straffen heeft nog nooit geholpen. Dat is ook wetenschappelijk aangetoond.
Alleen al als ik naar je profiel kijk catalonia, favoriete spelers: Suarez, dan weet ik al genoeg dat we de rest van jouw verhaal niet meer serieus hoeven te nemen. Ik zie zoveel fanboys dikke onzin verhalen posten over het feit dat je minder straf krijgt voor het benen breken dan voor een bijt.
Snappen jullie dan niet dat het ten 1ste de 3de keer is dat hij dit doet, ten 2de dit niet gebeurt is tijdens een duel om de bal of iets dergelijks en ten 3de dat ook nog eens iedereen uit kamp Suarez het ontkent, dat zegt toch genoeg.
Vind trouwens ook dat mensen die bewust benen breken langere straffen horen te krijgen of bewuste ellebogen, maar daar gaat het nu niet om. De straf van Suarez is volkomen terecht, omdat dit gewoon geen incident is.
Maar hoe langer hij niet kan voetballen, hoe langer hij niet kan bijten.
@speedyafc,
Bijten in de voetballerij is iets nieuws en Suarez is in zowat alle gevallen de dader. Daar mag je imo zwaar voor straffen. Overigens vind ik ook dat spelers die meerdere malen zwaar in de fout gaan en daardoor spelers zwaar blesseren, een tijd van de velden verbannen mogen worden.
Ik kan er met mijn kop niet bij dat je tot drie keer toe iemand heel bewust bijt. Dat schaadt de sport ontzettend en daar moet hard op ingegrepen worden.
Daarnaast kan Luis gewoon de hulp krijgen die hij nodig heeft. Wellicht ben ik wat hard, maar zo denk ik er over.
Spelers als Materazzi of Keane dan, die hebben bewust carrieres vroegtijdig beeindigt (zie Haaland bv). Kreeg hij 3 wedstrijden voor en 5000 pond boete, jongen speelde nooit meer op niveau, later zei hij ook dit erover:
"i'd waited long enough. I f****** hit him hard," he wrote. "the ball was there (I think). Take that you c***. And don't ever stand over me sneering about fake injuries."
Is dit echt zoveel minder erg dan Suarez' bijt? als je kijkt naar wat de schade is en zijn straf?
@ Bless me,
So what? Ik ben fan van de voetballer Suarez ja, maar ik blijf bij mijn standpunt al was het Pepe geweest.
Andere straffen moeten dan inderdaad omhoog maar als je ziet dat Sakho gewoon wegkomt met een bewuste elleboog dan is die 4 maanden boven op de initiële straf voor Suarez belachelijk.
Oh oh en opnieuw wordt Suarez in een slachtofferrol geplaatst, de straf voor deze psychopaat is meer dan terecht.
Hij is toch ook een hond. Want honden bijten graag.
"iedereen weet wat Suárez is aangedaan. Hij moest uit het WK en dat is gelukt".
Arm vrouwtje. Heeft een enorme plaat voor haar kop. Net als heel Uruguay! Ik zit de reacties met verbazing te lezen. Wat Luis heeft gedaan is te gek voor woorden en de straf is volkomen terecht.
Oke terecht, maar wat doen we met Neymar (ellenboog eerste wedstrijd kan iemands oogkas, kaak of zelfs schedel breken ) of tiago silva ( tackle achteren tegen mexico kan iemands kuit en scheenbeen breken ) ?\\
Of Valencia, Sakho, Marchisio of Ballotelli enz enz.
Daarom is deze straf onterecht omdat dit van alle rare en belachelijke overtredingen de minste schade oplevert!
Ik ben voor zwaardere straffen. Maar als je 3 keer dezelfde zware fout maakt (want kom op..bijten??), dan is een ban imo terecht.
Niet mee eens Arie. Er zijn zat spelers die meer (veel meer) dan drie keer een zware overtreding hebben gemaakt (gestrekt been inkomen, elleboog in het gezicht, op een liggende speler staan). Die worden ook niet bij de derde keer zwaarder gestraft. Denk aan Scholes, Zlatan, Davids, De Jong, Materazzi, Felipe Melo, Pepe enz enz.
Omdat we bijten met zn allen zo gek vinden, en enkelbrekende doodschoppen zo normaal, wordt Suarez nu belachelijk hard en buiten alle proporties gestraft.
En ga me aub niet zeggen dat ik zijn gedrag goedkeur. Want dat doe ik niet
Suarez gaf ze een reden om hem uit het WK te schoppen. Als hij niks deed was er niks aan de hand.
Is Suarez dan geen hond dan, ik dacht dat het Uruguayaanse hond was die graag bijt?
Die gast spoort gewoon niet en verdient het om als een hond behandelt te worden als je je telkens zo misdraagt. Ik dacht laatst dat hij echt spijt die keer toen hij Ivanovic beet. Suarez vertelde toen ook dat zijn vrouwtje getreiterd werd en dat hij het niet leuk vind dat dat gebeurt en dat hij spijt heeft van de gebeurtenis en dat hij het nooit meer zou doen. Wat helemaal afmaakte is dat hij ook nog eens erbij zei dat hij niet wilt dat zijn kinderen dit zouden zien en dan gebeurt het gewoon weer.
Die gast heeft 3 verschillende soorten nationaliteiten gehapt, nu de rest nog? Suarez heeft gewoon hulp nodig. Er is een kans dat straffen niet zal helpen en vind zelf een WK niet meespelen al meer dan genoeg is, want een WK maak je als speler maar 1 keer in de 4 jaar mee, tenminste als je opgeroepen wordt.
Ik hoop echt dat Suarez nu echt van zijn fout heeft geleerd.
Die vrouw geeft nou ook het perfecte vergelijking. Als een hond.. Dan moest die maar niet als een hond gaan bijten.
En ik zou ook wel willen weten wie hem dan weg wilde hebben uit het toernooi. Op zijn gekke streken na toch 1 van de smaakmakers lijkt me.
Binnenkort ondervragen we ook de melkboer van suarez, zijn oude schoolmeester, de kruidenier en de Frans Bauer van Uruguay. Come on.... we weten nu wel dat dat land alles goedpraat wat meneer doet. Lekkere nieuwswaarde zeg.
Moet ie zich maar niet als een hond gedragen
Ohja nu is hij de gebeten hond.
Ik ben ook wel een beetje moe van dat gedoe met suarez. Die jongen had gewoon zin in italiaans.
suarez is publiekelijk geexecuteerd door de asociale media en de fifa in een excessieve en perverse klopjacht.
Die Oma spoort ook niet: "de Fifa heeft hem als een hond weggeschopt'
Waarom zou je een hond schoppen, net alsof dit de normaalste zaak van de wereld is?
Fifa maakte toch ineens gebruik van de video ref....
Alleen achteraf en selektief, waarbij de aanklager ook nog eens rechter is: de Fifa zelf, lees Blatter.
Dat kan dus niet. Of je maakt standaard gebruik van Alle beelden en beslist in Alle dubieuze situaties of je doet het niet. Ik heb bijv geen maatregel vernomen mbt het schandalige optreden van bijv:
-Neymar in de wddstrijd tegen Kroatie
-Thiago Silva met zijn benenbreekatie in de wedstrijd tegen Mexico
-Fred inzaken zijn schwalbe tbv een penalty
-De Japanner bij Braz-Kroatie die scheidsrechter moest spelen en corrupt bleek
En dan hebben we het nog maar over een paar wedstrijden......
De Fifa maakt prakties nooit gebruik van video achteraf. Ze waren er toch altijd tegen? Waarom nu ineens? Begrijp het ook wel: de media, Blatter wil goede sier maken, Fifa wil zijn macht uitbreiden ook over een Europese competitie...en Uruguai is maar n nietig landje, geen Brazilie he....dus komt het Blatterbijxonder goed uit: kijk mij nou eens!
(Nb tuurlijk moet Suarez geschorst worden, maar dan middels Directe video refs die bij Alle wedstrijden geinstalleerd is)
@ Kwartier
ben je nu echt zo dom?? Straffen op basis van videobeeolden gebeurd al jaren. je doet net of ze het nu ineens doen. Wel vind ik de straf veel te hoog en hadden ze er liverpool niet bij moeten betrekken.
Binnen de Uefa gebeurt dat, en de Bonden als de Knvb hebben hierin de vrijheid. Gelukkig dat dat gebeurt in Nederland. Alhoewel ik n cirecte video ref veel beter, consequenter en effectiever acht.
Bij de Fifa gebeurt het incidenteel en dan nog louter politiek. Bijv een Duitse speler, naam ff kwijt, die in de catacomben wat misbaar maakte tegen een Fifa bobo, een Kroaat met een politieke aktie etc. Dus niet structureel, window dressing, hooguit.
Mijn punt is nou: waarom dezelfde straf niet jegens de Braziliaan Thiago Xilva die bijna 2 benen van n Mexicaan brak? Antwoord: totale willekeur, politieke correctheid, Blattermania
Blatter is uit op herverkiezing; een Braziliaan of Argentijn zal nij niet zwaar straffen Selektieve moraliteit, walgelijk corrupt gedrag eigenlijjk
Moet je echt iemand beledigen? Want dat vind ik nog erger dan iets verkeerds zeggen op een forum. Je vind de straf te hoog? Dit is de derde keer al hoor dat hij iemand beet. Had wat mij betreft al levenslang van van het veld gestuurd mogen worden. Je hebt gewoon een voorbeeld functie.
De strafmaten zijn vaak gewoon lachwekkend, voor sommige doodtrappen krijg je nauwelijks wat, en zit de scheids mis en geeft hij je daarvoor geel dan ontloopt de persoon zijn straf ook nog eens. Hoop dat de fifa nu eindelijk de videobeelden tijdens de wedstrijden toelaat want je kunt er nu niet meer om heen.
Ik lees hier boven allemaal vergelijkingen over doodschoppen van Pepe, en Ramos,en Silva maar daar krijg je geel of rood voor , maar dit soort vergrijpen als bijten vind ik net zo erg als bv spugen of racisme het zijn vormen van minachting en dat wordt nu eenmaal zwaar gestraft en kan volgens mij niet harden worden bestraft ,want dit heeft niet met voetbal te maken want iemand minachten is een heel kwalijk iets . Daarom vind ik dat hij nog goed wegkomt .
Wat voor een achterlijke speler is da man....bijten doet Indd een hond of een dier... Dit is voetbal en begrijp FIFA al te goed!! 3de keer dat hij een voetballer heeft gebeten !!! Schande voor zijn team, supporters en zijn land!! Ik dacht dat Mike Tyson erg was !
Dat de Fifa hypocriet is en een dubbele standaard hanteert dat is toch geen nieuws. Suarez had ze geen reden moeten geven.
Fifa is gewoon corrupt ze straffen wie ze willen en doen voor de rest niks. De scheidsrechters zijn zo slecht dit wk niet te geloven.. behalve Kuipers en Cakir die doen het wel goed.
Is nu het mediaoffensief gestart om medelijden te hebben met Suarez of zo? Ik vind het nog steeds gewoon terecht, als je tot driemaal toe zo dom bent, mag je wel op de blaren zitten. Moeten sowieso gewoon harder straffen, zeker voor zo'n dingen die gewoon absoluut niet in het voetbal thuishoren.
Doodschop of bijten, allebei zijn ze even erg. Ze kunnen beide ernstige gevolgen hebben. Echter is een doodschop, elleboog en kopstoot eenmaal "geaccepteerd" in alle sporten. Het hoort er gewoon bij en je wordt er terecht voor gestraft (in meeste gevallen).
Maar bijten is een onbekend fenomeen in vele sporten. Suarez is niet alleen de enige momenteel, maar ook nog eens zijn 3e keer (!!). Het is een zware straf en heb ook mijn twijfels of Liverpool hier niet te hard wordt gestraft. Echter heeft deze man het al 2 keer gedaan en blijkbaar niks geleerd van de schorsing die hij toen kreeg. Dan is het toch alleen maar normaal dat hij zwaarder wordt gestraft?
Bijten kan net zo erg zijn als iemand met opzet blesseren. Het is echter niet voorkomen omdat niemand, op Suarez na, bijt en je kan het beter voorkomen dan telkens herstellen. Anders wordt bijten net zo normaal als het geven van een elleboog. Dat willen we toch niet?
Suarez is helemaal niet barbaars weg gejaagd !!!!! na een eerste waarschuwing met bijbehorende schorsing van 7 weken voor het bijten van bakal in Nederland heeft hij vervolgens in het UK ivanovic gebeten met een schorsing van 11 weken tot gevolg ! hij heeft in het UK tussendoor ook nog een schorsing gekregen van 9 weken voor racistische uitlatingen aan het adres van Evra toen hij met liverpool tegen MAN U speelde .... toen hij de eerste keer terug uitkwam tegen MAN U, na zijn racisme schorsing, weigerde hij de hand te geven aan Evra , dus daar bleek dat hij nog steeds niet zijn lesje geleerd had, net zoals na zijn vergrijp op ivanovic gaat hij nogmaals in de fout , dit is dus zijn derde vergrijp op 3 jaar tijd , .... lees goed zijn derde vergrijp op 3 jaar tijd !!!!
het afgelopen seizoen leek het erop dat hij toch wel zijn lesje had geleerd maar nogmaals , beet hij letterlijk van zich af op het WK , dit is dus zijn vierde vergrijp op een tegenstander ... Gevolg 9 interland games en een goeie 15 wedstrijden voor liverpool, competitie en CL samen, dat is toch wel volkomen terecht ..... ik geef graag iemand een tweede kans maar suarez heeft al 3 kansen gehad en gaat nu voor de vierde maal in de fout !!!!!
dit is echt wel een correcte straf voor suarez want die Heeft Totaal Geen Respect Voor Iemand Anders en dan is zulke straf wegens 'recidivisme' heel normaal , maar toch ontbreekt nog het belangrijkste .... een therapie .... want nu is het echt wel duidelijk dat suarez , een ziek mens is !
Honden bijten ook! Nee de schorsing is inderdaad te hard. Dat hij voor het rest van het WK geschorst is, is al voldoende. Is gewoon een goede speler waar je graag naar kijken als hij de bal heeft. Jammer dat zulke idioten acties deze speler een beetje doet beschadigen. Met zijn acties tegen Engeland stond hij er weer populair op en gaat nu met staart tussen de benen het toernooi verlaten.
Overigens schandalig dat Liverpool hier de dupe van wordt.
Klopt!
Liverpool (uefa competitie) is enkel gestraft omdat Blatter macht wil, meer macht. Ook over de Uefa. Suarez mag zelfs geen voetbalwedstrijd bezoeken. Daarmee geeft Blatter de boodschap: ik wil macht over alles wat voetbal betreft op de hele wereld. Ook natuurlijk om Platini te kijk te zetten.
Ik heb Blatter niet behoord over Brazilie-Kroatie. Dan ineens mag de video niet gebruikt worden, ook achteraf niet. Die Jap zit nog steeds in Brazilie, maR had natuurlijk ook zo'n straf verdiend
Een pitbull als een hond behandelen, is toch niet zo raar? Nu Blatter zelf nog.
Ik verbaas mezelf enorm over de reactie's hier.
Schorsing natuurlijk terecht, maar wat doen we met Neymar (ellenboog eerste wedstrijd kan iemands oogkas, kaak of zelfs schedel breken ) of tiago silva ( tackle achteren tegen mexico kan iemands kuit en scheenbeen breken ) ?\\
Of Valencia, Sakho, Marchisio of Ballotelli enz enz.
Daarom is deze straf onterecht omdat dit van alle rare en belachelijke overtredingen de minste schade oplevert!
Het is toch belachelijk dat we een benenbreker als Defour (die had ik nog niet genoemd) minder erg vinden terwijl je dus de rest van leven invalide kunt zijn ?!
Maar voor iedereen die dat soort overtredingen bagataliseert :
Vraag het eens aan Niels Kokmeijer wedden dat hij liever was gebeten!
Klopt.
Blatter gebruikt dit internationale Gesundes Volksempfinden. Breed uitgedragen door de media. Neymar sloeg een tegenstander zodanig dat een hersenbeschadiging had kunnen optreden. Geen media hype. Blatter zag niks. Geen schorsing voor 9 wedstrijden, totaal niks. Seletief winkelen is een afgeleide van een corrupt regiem. (Win-win situatie had enkel verkregen kunnen worden als Suarez Blatter de strot had afgebeten...o je, dat mag natuurlijk weer niet hiero
Ach ja dat is allemaal leuk en aardig die bewoordingen van het Gesundes Volksempfinden van extreem rechts erbij te halen.
Je kan dan ook het Collectieve Onderbewustzijn van het Communisme erbij halen. Wat eigenlijk het zelfde betekend.
Of gewoon het gezonden boeren verstand. Op zijn Hollands. Maar iedereen weet dat bijten abnormaal is. Dus daar is niet zoveel onduidelijkheid over en heeft weinig te maken met een hetze. Hij heeft het allemaal zelf gedaan en moet dan ook maar zelf de verantwoordelijkheid daarvan dragen. Het is ook opmerkelijk dat er geen excuses komen. Ik bedoel wat is aangedaan aan alle voetbal liefhebbers die naar deze afschuwelijke beelden hebben moeten kijken terwijl ze hoopten op vermaak en op een mooi WK? ik vind al de voetballiefhebbers nou juist zielig en niet Suarez. De enige die het voor iedereen verpest gaat een beetje de zielige lopen uithangen en wordt dan nog verdedigd ook door een stelletje onverantwoordelijke figuren die schijnbaar graag willen dat dit nu algemeen geaccepteerd gaat worden voortaan, dit abnormale gedrag.
De zogenaamde gedoog sukkels waar Nederland langzaam aan ten gronde gaat.
Niemand, maar dan ook niemand wil dat dit algemeen geaccepteerd gaat worden, maar dat denken alle medestanders van de schorsing wel. Het probleem zit hem er juist dat er zoveel andere idiote acties wel algemeen geaccepteerd zijn en dat deze actie van Suarez net zo zwaar gestraft moet worden of die andere acties net zo zwaar als de actie van Suarez. Maar daar hoor je jullie niet over, want ja kopstoten, elleboogstoten en doodschoppen horen nou eenmaal bij het voetbal (menen jullie dat serieus, want dan wil ik wel eens een potje met jullie voetballen, hoef ik niet moe te worden gewoon een doodschop en een paar elleboogstoten als toetje en jullie kunnen nooit meer lopen? Maarja, dat hoort er nu eenmaal bij.). Je noemt bijten abnormaal, maar valt niet over het feit dat kopstoten, elleboogstoten en doodschoppen dat blijkbaar niet zijn? Ik vraag me af of jij normaal in de maatschappij kan functioneren, want dat is natuurlijk ook gewoon abnormaal.
Waarom moet Suarez zich nog excuseren als Neymar, Sakho, Marchisio, Pepe en duizenden anderen dat niet hoeven? Meneer heeft al genoeg gezeik gehad en is terecht boos dat er een hetze tegen hem bezig is en er met 2 maten gemeten wordt.
Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.. Eigen schuld dikke bult, dacht dat hij bij Ajax er wel van geleerd had laat staan bij de 2e keer.
De meeste mensen op dit forum doen alsof ze nooit wat gedaan hebben, maar ga mij maar vertellen dat iemand nooit een klap heeft uitgedeeld of iets in de buurt van dat.
Dus ga maar niet doen alsof Luis, nu een moordenaar is want zo bestempelen jullie hem wel, ik zie woorden als TBS en celstraf langs komen, doe nou ff rustig depressieve mannetjes van 35 jaar die nog steeds treuren dat ze nooit verder zijn gekomen in het voetbal dan de 3de klasse amateur.
Ik hoop voor het voetbal, en dan zeg ik in de naam van voetbal dat deze schorsing word terug gedraait naar 2 a 3 wedstrijden, en dat Luis gewoon mag uitkomen in de Bpl, anders zullen de wedstrijden tussen Chelsea en Lvpool niet meer leuk zijn haha
Leuke vergelijking met die hond. Mag hij nog van geluk spreken, een hond die bijt wordt afgemaakt, Suarez krijgt hooguit een lange vakantie. Dat hier geen justitie bij komt vind ik onbegrijpelijk.
Een uitstekende voetballer behoort tot de beste voetballers van de wereld op dit moment, winnaars mentaliteit die zijn weerga nier kent. Zijn mentaliteit om ten kosten van alles te winnen gaat bij hem te ver. Mensen fysiek pijnigen is een grens die hij bewust op zoekt, jammer maar schijnbaar is hij zeer hard leers. Benadeeld heel veel mensen die hem graag zien voetballen, want buiten het veld is het zeer sociaal mens. Kon hij maar een deel van zijn persoonlijkheid van buiten het voetbal meenemen binnen de lijnen
Hij is een van mijn favoriete spelers als het om voetbal gaat. Maar laat zijn oma aub niets zeggen, en vooral niet in de media.
Want niemand wilde hem uit het WK hebben. Zo een pracht speler als hij zich weet te gedragen.
Maar als je je als een dier gaat gedragen ja dan roep je de onheil zelf op je af.
Ik blijf erbij dat hij op dit moment een van de beste spelers van de wereld is, maar hij had z'n kop beter moeten gebruiken.
Dan was er op dit moment niets aan de hand geweest. Spijtig maar rechtvaardig de straf.
Misschien zal dit hem afleren nooit meer je tanden in iemand anders te zetten.
Oma kent haar kleinzoon dan in ieder geval wel door en door.
Onbegijpelije reacties vanuit heel uruguay wat mij betreft.
De bondscoach , aanvoerder ,president ,de voetbalbond, het volk en nu oma die het een schande vind zoals hun "ster "??? behandeld wordt.
Mischien tijd dat de"ster" zelf het boetekleed eens aan trekt en zich voor zijn landgenoten verontschuldigd???
Suà rez is ook barbaars....
Beesten reageren zich af door te bijten, normale mensen doen zulk soort zottigheden niet.
Laat staan dat het bij "gezonde" mensen in hun hoofd op komt.
Blij dat we een tijdje van deze ' barbaar' af zijn.
pfffffffff schorsing is gewoon terecht. Bijtende honden worden behandeld als honden. Goed gehandeld door Fifa. Maar achterlijk dat ze Sakho en Giroud laten lopen. Defour komt zeker ook weg met 2 wedstrijdjes. Fifa is belachelijk maar niet in de zaak Suarez.
Belachelijke schorsing als je die in verhouding zet met andere vergrijpen. Bijten is net zo erg als een kopstoot, elleboog of doodsschop. Maar ja dat is tegenwoordig al normaal
In de mannenwereld is bijten gewoon onacceptabel. Een man blijft met zijn mond zo ver mogelijk bij een andere man vandaan. Voetbal is een mannenwereld. Als je dat niet begrijpt, dan niet.
Ik snap dat oma kleine Luis verdedigt maar ik vind nog steeds dat Suarez nooit meer op een voetbalveld actief mag zijn.
Dat Suarez voor het Nationale elftal is geschorst OK, maar om hem ook meteen voor 4 maanden uit te sluiten voor L.pool is de straf absurd. De echte schoppers komen er met veel mindere straffen vanaf.
Suarez is gewoon iemand die niet op een voetbalveld thuis hoort. Als je al 3 keer iemand bijt dan ben je echt niet goed bij je hoofd. Van mij mogen ze al zijn tanden er uit halen!
Ik denk dat ik jouw wel aan het hoofd van de Fifa wil zien. Met jouw beleid zijn we binnenkort van honderdduizenden spelers af en misschien dat ik dan toch nog op mijn 25e een debuut mag gaan in het professionele voetbal. Want ja, iedereen die 3x een grove overtreding maakt, die hoort niet op het voetbalveld.
Ik vind niet Suarez de dupe van alles. Laat hem maar branden diep van binnen. Het WK is het hoogste wat er is en als je dit op een WK doen en het is voor de 3e keer dan moet Fifa hard optreden! Maar meest pijnlijke van dit is natuurlijk Liverpool. Dat 'leent' eigenlijk de speler uit aan de Fifa voor een WK en krijgt nu te horen dat zijn sterspeler 4 maanden niet mag aantreden. Dit zal wel een wedstrijdje of 10 in de PL zijn en 2 Champions League.
Hij heeft zicht zelf als een hond gedragen toch dan wordt je als een hond behandeld
Wat is er moeilijk aan om te begrijpen?
Ja van bijten , wordt je niet invalide, loop je geen ernstige blessures op etc etc
Maar als we de strafmaat af hangt van de ernst van de fysiek letsel die de tegenstander oploopt betekent het dus:
-Spugen spugen en nog 50 keer spugen naar je tegenstanders in 50 opeenvolgende wedstrijd geen schorsing.
-elke wdstrijd je donkere tegenstanders een aap noemen, bananen naar hem toe gooien en joden met een jodenster begroeten Geen schorsing ( geen fysiek letsel)
-de scheidsrechter met de doodbedreigen geen schorising ( immers geen fysiek letsel )
Ik overdrijf het een beetje...
maar dit geeft aan waarom je het bijten van Suarez nooit met geveaarlijke tackles mag vergelijken EN hoe dom en ignorant moet zijn om dat te doen..........
ik begrijp niet dan mensen harde overtredingen die al tientallen jaren voorkomen in de voetbalgeschiedenis nu gaan vergelijken met dit Psychopathische bijten.
Wat heeft het een nu met het ander te maken. Het is toch van een compleet andere orde.
Snapt dan niemand dat? Hier moet gewoon direct tegen worden opgetreden.
Omdat het alle grenzen van het menselijke en fatsoenlijke overschrijdt.
Mensen zijn geen honden of andere dieren die elkaar bijten Dat is gewoon ziek.
Het harder bestraffen van overtredingen in zijn algemeen is een hele andere discussie die ook wel een keertje gevoerd kan worden maar daarvoor is nu niet het moment.
Er staat nog een leuk stukje te lezen van wat zijn slachtoffer er van vind. Zelfs hij vind het meten met 2 maten en de straf excessief... Wie zijn wij dan nog om er over te oordelen?
Sinds waarneer is wat het slachtoffer vind leidend in de strafmaat?
Iedereen kan oordelen over het bijten van andere mensen zelfs al vond die Italiaan het zelf lekker
en zei die ik wil meer meer, dan nog kunnen wij oordelen.
Ik denk dat de slachtoffer zelf het best kan beoordelen hoe zwaar de overtreding was. Begrijp mij goed hoor, een overtreding is een overtreding en dat moet bestraft worden. Maar ook in Nederland zijn er bij dit soort zaken wel eens dingen voor handen geweest waarbij naar het slachtoffer geluisterd werd.
Goed zo, oma, hoe de Fifa Suarez heeft behandeld is inderdaad schofterig. Doodschoppen worden hoogstens met een paar wedstrijden schorsing bestraft terwijl de gevolgen daarvan vaak veel ingrijpender zijn dan wat Suarez (b)deed(t). Natuurlijk kan wat Suarez deed niet en dient hij gestraft, maar ook te worden behandeld voor zijn impulsieve gedrag. Maar impulsiviteit is ook het handelsmerk van de Fifa, de wereldbond voetbal die tegenwoordig alle verwantschap met eerlijk voetbalspel aan haar laars lapt. En dat lijkt dan weer verdacht veel op de huidige politiek. Neoliberalisme als uitgangspunt en vehikel voor corrupt gedrag. Kan dat ook eens worden (af)gestraft??
Ach ja dat een seniele oma haar kleinzoon verdedigd kan ik nog wel begrijpen en zelfs nog wel waarderen. Het hemd is nader dan de rok. Naar dat anderen en die bond uit dat land het ook doen is totaal onbegrijpelijk, en zou ik willen omschrijven als de degeneratie van onze soort.
Dat kan toch bijna niet meer anders na alles wat ik lees.
Het is heel simpel. Blijkbaar ligt de grens van wat nog normaal is voor een hoop mensen bij bijten. Het stomme daaraan is dat die grens volstrekt subjectief is en dat daar dus geen strafmaat op te vormen is.
De enige zinvolle en objectieve reden om te straffen is de intentie tot een bepaalde hoeveelheid letsel. Hierin moet dus ook worden meegenomen tot in hoeverre een overtreding per ongeluk kan zijn. Ook recidive dient natuurlijk mee te worden genomen in de strafmaat. Als puntje bij paaltje komt, zorgt dit ervoor dat een bewuste elleboogstoot als de bal weg is natuurlijk een hogere schorsing oplevert dan een beet. Simpelweg omdat de risico's op letsel groter zijn. Bij een doodschop a la de Jong is dat moeilijker, omdat de intentie minder goed te zien is, maar de risico's natuurlijk veel groter.
Over hoe hoog die schorsing uiteindelijk moet zijn heb ik niet echt een mening, maar om Suarez pak 'm beet 25 wedstrijden te schorsen van alle voetbalactiviteiten(dus zelfs gewoon bij je eigen club kijken in het stadion) is natuurlijk buiten alle proporties. Tenzij je dat ook voor ellebogen en dergelijke overtredingen hetzelfde gaat doen.
Voetbalzone moet het woord "behandeld" weg halen in de title, dan klopt het.
Pff wat een reacties. Na 3 keer bijten is dit gewoon dik verdient anders blijft Suarez het gewoon doen. Best logisch vind ik.
Aah, maar nu komt de aap uit de mouw. Suarez heeft het gedrag van zijn oma, nu snap ik het!
Naar mijn mening is de straf te hoog.
Natuurlijk bijten hoort niet en hij valt in herhaling.. Dat is gewoon logisch. Maar ik zou einde WK en 1 a 2 jaar geen interlandvoetbal voldoende vinden. Het is gebeurd tijdens een internationaal landen toernooi. Dus moet hij ook voor deze competitie een straf krijgen. Nu is Liverpool ook de dupe, wat niet helemaal fair is naar mijn mening.
Toen Suarez Ivanovic of Bakkal beet, toen was zijn straf toch ook niet voor het nationaal elftal van Uruguay ofwel!?
Gewoon flinke periode geen interlands meer spelen.
Dat is mijn mening, ook ben ik van mening dat vele mensen hiero enorm overdrijven. Een schandalige overtreding is gewoon het geval. Wel erg, maar het valt onder de categorie zware overtreding. Laten we nou niet gaan overdrijven en hem bij wijze van een crimineel noemen ofzo. Of je moet uit een veilige en rustige omgeving komen en de harde wereld van tegenwoordig niet kennen.
Bijten is in de categorie :
-spugen
-racisme
-neerslaan van mensen
oftewel, niks met het spel te maken.
ellebogen, tackles, zijn elementen van het spel.
elementen van het spel, en de kopstoot van een bijvoorbeeld pepe, welke elementen
zijn dat ??
Wat voor een schorsing zou hij moeten krijgen dan, met de overweging dat dit ook een structuele recidivist is, waarom wordt hier niet tegen op getreden ?
Kun jullie mij dat uitleggen ?
Als ellebogen en zware tackles (neem aan dat je zware tackles bedoelt) elementen zijn van het spel. Waarom krijgt de speler die de zware tackle of elleboog uit deelt een rode kaart? Vind je dat niet dan een zware straf, want je pleit net dat het bij het spel hoort en als je die lijn door trekt is rood een nogal zware straf of niet?
Met andere woorden beide gevallen horen niet op het veld thuis.
@ Rentree:
Pfff.. wat een onzin.. Bijten in categorie met racisme... Ben je wel helder kerel?
Definitie overtreding:
De term overtreding wordt gebruikt om aan te geven dat men een bepaalde regel niet na heeft geleefd.
Ik ben wel van mening dat bijten als een strafbaar feit kan worden gezien aangezien, aangezien het een vergrijp is. Echter blijft het ook een zware overtreding...
Kopstoten ellebogen etc hebben ook niets met het spel te maken. Niks elementen, deze worden ook met opzet geplaatst. En zijn dan ook een misdrijf...
Ik wordt persoonlijk liever racisties bejegend (bijv een Marokkaan die me 'vuile kaaskop' noemt in een wedstrijd tegen een Maroc team) dan dat dezelfde speler me van achteren tackled zijn zodat mn enkel breekt.....
Ook spug heb ik liever als een gebroken neus
Godin had de scheids moeten instrueren voor een gele kaart voor eigen speler, zo had hij niet
meer gestraft mogen worden, Dat zou een meester zet zijn geweest en had uroguay willicht de dans ontsprongen.
En terecht ik had gehoopt op een zwaardere straf. Hij is sinds 2010 34 wedstrijden geschorst zonder een rode kaart te pakken en dat zegt genoeg over hem. Hij leert het nooit af en ik zie hem het gewoon nog een keer flikken.
weten jullie wel wat die gekke italjaan gezegd heeft tegen hem, hij mag dat nooit zo doen, maar de stoppen slaan niet zo door, en mijn mening is dat bepaalde woorden gebruiken tegen iemand net zo erg is. Ik wil hem niet goed praten, maar hier was veel toneel bij van de persoon die hij beet. Wil straks het hoger beroep afwachten nog want weet heel zekers deze straf gaat niet door, ook al doet hij heel gek en bemoeien we allemaal ermee, zo hoeft hij niet gestraft te worden, zeg hem dan dat hij verplichte hulp moet bieden, en gewoon mag trainen of in een stadion komen. De media heeft hem al genoeg gestraft, als er mensen op veld komen mag dat niet worden uitgezonden, maar hier mogen ze het zo erg opkloppen dat de straf veel te hoog is geworden.
Bepaalde woorden uitschelden wordt gestraft, maar kan nog veel harder aankomen en dat kunnen ze vaak niet zien en horen in het veld, Er zijn woorden die heel hard kunnen aankomen bij bepaalde personen, en ze dan weer terug vallen in hun straat vechters mentaliteit, we gaan veel te ver met deze straf als Fifa, laten ze eens beelden gebruiken dan voor alle dingen op het veld, en ook dan horen wat er gezegd is tegen de persoon
In een sport zoals boksen waar men elkaar soms invalide of zelfs dood slaan, werd het bijten van een tegenstander ( Tyson holyfield) beboet met 3 miljoen US Dollars, ( excl juridische kosten), en werd Tyson voor een jaar geschorst ( boks licentie ontnomen).....
Dat is best zwaar als je het vergelijkt met Suarez, die het voor de derde keer doet, in een niet vechtsport....
Zegt eingelijk genoeg dat men vind dat Suarez te zwaar gestraft wordt....
Dat klopt niet. Tyson beet zodanig door dat de andre boxer maandenlang moest revalideren- toevallig was het net gister op Cnn.
Dat is nogal een verschil met dat beetje van Suarez zeg. Persoonlijk heb ik liever zo'n onschuldig beetje dan een benebreker, een elleboog tegen mn kaak of een gestrekt been in mn borst- dat laatste heb ik overigens ooit gehad: 4 gebroken ribben en half jr geen voetbal.
Ach, 4 wedstrijden l Iijken me ok. Maar dan ook hetzelfde voor het halve Braziliaanse team, Xong, de Jong en - nu we toch de video ref eindelijk hebben - voor ongeveer 20 andre WK gangers, van Pepe (pseudo kopstoot) tot Muller (aanstelleritis) en van Zakjap (corrupt) tot Robben (gem 4 schwalbes per wedstrijd)
Is maar net welke bril je op zet he.
Op grond van de BBC ref (docu's) moet Blatter en dat hele Executive Comittee eronder nu levenslang krijgen voor corruptie, fraude, omkoping van stemmen en......selektief winkelen!
Als een hond iemand bijt wordt hij normaal gesproken afgemaakt.
bij een barbaarse actie hoort nou eenmaal een barbaarse straf!
nee man deze piranha voelt zich helemaal thuis in brazil, laat ik maar lekker bijten joh.
hij heeft nog niet Italiaans gegeten even kijken hoe het smaakt .
nou hebben ze met de tv beelden deze dwaas er uit gevist
daar hebben ze tegenwoordig geen vis hengels of netten nodig.
en wordt hij zelf gefileerd en op gegeten en uit gekotst !!!
Suarez heeft zich ook als een hond gedragen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.