Chiellini reageert verbaasd: 'De straf van Suárez is excessief'

Er werd gescoord na de beet, dus een rode kaart had de wedstrijd wel beinvloed misschien,maar goed ik weet niet of dat relevant is. Bijten moet in mijn ogen sowieso zwaar betraft worden, of het de wedstrijd nou beinvloedt of niet.

Het stond nog 0-0 op dit moment, kort daarna kwam er een vrije trap na een overtreding op suarez,waaruit Godin scoorde.

Na de beet scoorde ze pas.

Godin scoorde uit een corner

Gezien, maar ik kan het me niet meer herinneren eerlijk gezegd. Maarjah als dat het geval is kan je over vele wedstrijden gaan discussieren van als hij rood had gekregen, was het heel anders afgelopen. Bij Ghana was er ook een speler geweest die rood had moeten krijgen tegen Portugal, maar daar huilde niemand. Terwijl dat enorm zou kunnen helpen, want Portugal kon nog doorgaan.

De wedstrijd tegen Costa Rica heeft hier niets mee te maken
Het gaat Puur om de actie van Suarez
gebeurt het 1 keer, dan denk je die is even de weg kwijt, maar dit is de 3e keer al
in mijn optiek is deze straf dan ook niet te zwaar.
Alleen onzinnig dat hij niet eens een stadion in mag
Hij mag dus bijvoorbeeld niet bij Liverpool binnen om hierover te praten?
Schorsing oke verbannen nee

Precies en gelukkig gaat het slachtoffer zelf niet over de straf die wordt bepaald.
Het maakt ook niet zoveel uit wat hij er verder van vind. Het kwaad is al geschied en de straf is al bepaald.

Laat ik voorop stellen dat ik de straf van 9 wedstrijden helemaal terecht vind. Ik vind alleen de schorsing van 4 maanden belachelijk. Hoe kan je nou een club straffen voor wat de speler bij het nationale team doet?

@buffon98
Jij maakt er wel iets heel moois van. Het doelpunt kwam uit een corner en met of zonder Suarez is er een kans dat je daar uit scoort. Dus de rode kaart had denk ik niet veel uitgemaakt wetende dat Italië ook al een rode kaart had en de wedstrijd bijna was afgelopen.

Az, praat normaal man hier, je reactie slaat echt helemaal nergens op.

Inderdaad, dat op de man spelen is zo'n kinderachtige manier om te argumenteren. Types als Roy Keane, Pepe, Joey Barton etc hebben veel ergere dingen op een voetbalveld gedaan en die worden ook niet als psychopaten die voor het leven geschorst moeten worden gezien. Wat Suarez deed is heel vreemd en vooral heel dom, en hij mag van mij best een flinke schorsing krijgen maar als we dit soort dingen zwaarder gaan bestraffen dan horrortackles op de knieen dan is het einde helemaal zoek.

Dit is al de derde keer die man moet voor t leven geschorst worden

Ik vind iemand bijten wel van een heel ander niveau dan een tackle of een elleboog stoot. misschien omdat bijten bij ons mensen niet zo vaak voor komt en eerder een 'dieren gedrag' is.

Bij een tackle kan je je vaak nog verschuilen dat het "per ongeluk" ging net zoals bij een elleboog stoot in een duel. Maar het bijten van een tegenstander is wel heel extreem, dit kan ook niet "per ongeluk" gebeuren in een duel. Dit kan je een beetje vergelijken met een vuistslag in het gezicht.
In de wedstrijd zag je ook totaal geen aanleiding waarom hij hem zou hebben willen bijten (in tegenstelling tot zijn eerste bijtincidenten) dit maakt het nog bizarder.

Ik vind de straf van Suarez niet overdreven, maar juist heel goed aansluiten op zijn verleden. Deze man moet nu maar eens gaan nadenken voor dat hij wat doet. Ik hoop voor hem dat dit de laatste keer is dat hij zoiets heeft geflikt, want de man is een geweldige voetballer.

Joey Barton en Pepe zijn toch ook een aantal keer fix geschorst? Als ik me niet vergis heeft Pepe een keer 10 wedstrijden moeten missen. Barton is vrij regelmatig geschorst met een schorsing van 12 wedstrijden als hoogtepunt. Ook heeft Barton echt bizarre boetes gekregen van zijn clubs en heeft hij in de bak gezeten. Het is niet alsof zij er dus zomaar straffeloos vanaf komen.

Kamikaze82
Mensen zijn "dieren", dit is dus wel gewoon primitief menselijk gedrag.
Net als slaan, schoppen, ellebogen etc. Allemaal gedrag wat in stress/agressieve situaties naar boven komt.

De straf voor Suarez is echt buiten alle proporties, de combinatie van schorsingen slaat ook totaal nergens op!
Chiellini zelf vertoont ook nu weer het typische achterbakse gedrag dat hij ook in wedstrijden vertoont. Nu heeft hij opeens "medelijden" met Suarez en zijn familie??
Tijdens de wedstrijd is het ook sarren, provoceren en andere stiekeme dingen uithalen om de tegenstander te frustreren en uit te lokken. En als de tegenstander dan wat doet, "huilend" naar de grond en naar de scheids rennen om kaarten aan te smeren.
Als hij het nu zo erg vind voor Suarez, had hij ook niet zo moeten overdrijven tijdens en na de wedstrijd!
Suarez zelf is gewoon een lieve, aardige gozer (ja, ik heb hem vaker persoonlijk meegemaakt en gesproken in zijn Ajax-tijd). Dit is wel een probleem welke hij dringend onder controle moet krijgen! Maar het is zeker niet zo dat hij bijtend door het hele leven gaat. Als hij ernstig geprovoceerd word, breekt er iets in hem waardoor hij dit doet. Maar verder is hij er niet een van het beenbreuken, ellebogen, etc.
Deze straf is echt absurd en buiten elke proportie!

Magicmike,
Ik vind het echt ongelooflijk dat je hem hier zit te verdedigen.
Deze straf is dik en dik verdient en ook een logisch gevolg van zijn gedrag in het verleden.
Dat jij hem persoonlijk kent zegt denk ik wel genoeg over je objectiviteit. Ik ben dan ook wel benieuwd wat voor een passende straf jij hem dan voor dit extreme gedrag had geven?

De reactie van Chiellini in de wedstrijd is ook meer dan logisch en ook na de wedstrijd toont hij zich een ware professional door het nog voor hem op te nemen. In tegenstelling tot Suarez dit het voorval doodleuk ontkent en helemaal geen excuses maakt voor zijn abnormale gedrag, hij vindt het kennelijk normaal geworden.
Ook hierin laat je zien dat je totaal niet objectief kijkt naar dit voorval.

Kamikaze82
Tja, ik vind het ongelooflijk hoeveel moraalridders er blijkbaar hier op VZ zitten en helemaal doorslaan in de publieke steniging van Luis Suarez..
Tussen de 5 en de 8 officiële interlands en een boete van 500.000 euro, dat zou ik hem hebben gegeven. Plus 10 officiële interlands voorwaardelijk..

Na de wedstrijd heeft chiellini het helemaal niet voor hem opgenomen. Toen vroeg hij juist voor de camera's om een zware straf.

De eerste keer toen hij iemand beet kreeg hij 7 wedstrijden schorsing en de tweede keer 10 wedstrijden. Dan zou het toch bizar zijn als hij er nu maar tussen de 6- 8 zou krijgen? Iemand die voor de derde keer voor de rechter komt voor het zelfde vergrijp krijgt ook steeds een hogere straf.
Kennelijk heeft hij dus niet geleerd van het verleden en moet de straf nu maar eens een keer hoog zijn. Hopelijk leert hij het nu wel of zoekt hij hulp!

Natuurlijk, het is zo'n lieve jongen, maar ze mogen niets tegen hem zeggen, want dan wordt ie boos. Louis en de rest van Uruguay moeten niet huilen, ze doen zelf ook alles om te winnen, dan is dit het risico wat je loopt.

Vergeet niet dat dit al de 3e keer was dat hij beet. Tel daarbij de racistische uitspraken t.o.v Evra erbij en dan zie je dat de straf eigenlijk nog veel te licht is.

Magicmike,
Jij noemt het moraalridders, ik noem het gewoon normaal denkende mensen. Ik vind dat je je volkomen belachelijk maak door hem hier zo volhardend te verdedigen. Dit is gewoon extreem gedrag wat met extreme straf moet worden beantwoord dat jij dat niet in ziet zegt genoeg over je objectiviteit.
Zoals ik eerder al zei heeft hij voor precies dit zelfde vergrijp al respectievelijk 7 en 10 wedstrijden schorsing gehad. Kennelijk was dit niet genoeg om hem aan het denken te zetten.

Dat Chiellini na de wedstrijd het niet voor hem op nam is volkomen te begrijpen, hij is nadat de straf bekend was wel voor hem opgekomen. Je kan wel steeds met je vinger naar Chiellini wijzen, maar je kunt beter naar het gedrag van die "lieve" Suarez kijken.

10 en 12 wedstrijden zijn toch wel een stuk minder dan 9 wedstrijden en 4 maanden (pak 'm beet 16 potjes).

Zover ik weet is de Fifa geen eigenaar/huurder van het stadion, dus is het aan de club/stadioneigenaar om te bepalen of hij Suarez wel/niet toelaat.

Dat lijkt mij logischer inderdaad. Ik ben benieuwd naar het beroep en wanneer dit komt (of kan dit niet komen?).

Dit is niet juist. De eigenaren of huurders zijn vrijwel allemaal indirect lid van een bond die lid is van de Fifa. Dus de Fifa kan dit afdwingen.

Hij kreeg de eerste keer al 7 wedstrijden, wat natuurlijk belachelijk is als je ziet dat sommige spelers voor veel zwaardere overtredingen met 3 of 4 wedstrijden wegkomen. Verder is het onzin om het op te tellen, want hij is gestraft en dan moeten die andere overtredingen niet meetellen.

Komt er weer iemand bijdehand doen over die handsbal van 4 jaar geleden.

Iedereen had die bal met de hand eruit geslagen. Het gevolg is/was een rode kaart en een penalty. Dat Ghana de bal dan overschiet is het geluk dat je dan moet hebben.

Zoals Kieft gisteren zei bij VI: hij deed toch niets verkeerd?

Bijdehand? Ik beredeneer waarom de straf zo hoog is en waarschijnlijk pakken ze dat vergrijp ook mee en als Fifa het bestraft dan is het verkeerd in hun ogen en zij maken en handhaven de regels. Iedereen? Noem een speler die de laatste twee Wk's zo opzichtig een uitslag beinvloedde als die handsbal. De enige die ik zo kan bedenken is buiten het WK, de handsbal van Henry tegen Ierland namelijk.

Dat Kieft iets zegt maakt het nog niet waar. Integendeel zelfs. Overal negatief over doen en als iedereen negatief over iets is, is hij opeens positief over datgene.

@ footyfan haha moraalriddertje. Ik zou ook hands hebben gemaakt. Als hij dat niet had gedaan was zijn land uitgeschakeld. Ja het is vies tov Ghana maar thats in the game. Het is precies hetzelfde als een speler neerhalen die voor open doel kan scoren en schwalbes die tot de winnende treffer leiden. Ook vies maar niemand doet er wat aan dus het hoort ondertussen in het spel. Suarez heeft gewoon rood gekregen voor die handsbal. Je kan zoveel dingen opnoemen die suarez verkeerd doet maar deze handsbal opnoemen is gewoon triest.

Het is gewoon zeer aannemelijk dat de Fifa dat incident heeft meegewogen in de straf.
Overigens praat je wel zo maar als het Ajax overkomt of Nederland dan piep je anders. Valt het je ook niet op dat het doorgaans de supporters van de clubs waar Suarez gespeeld heeft hem en zijn gedrag verdedigen? Rara?
Het is gewoon niet normaal. Iedereen begon toch ook zo te zeiken over die schwalbe van Fred en zo hoort dat ook bij die smerige acties. Niets triest aan.

Het gros van de wereld had al een afkeer van Suarez en grijpt deze kans om de bijtgrage Luis helemaal de grond in te boren. Het gros van de wereld is ook een stuk achterlijker dan Chiellini, en minder sportief.

Al die idioten hier op voetbalzone die de straf terecht vinden zijn de weg volledig kwijt. Je zou Suarez een zware straf op kunnen leggen als andere spelers die zich misdragen dat ook krijgen. Maar dat is niet het geval. Voor de meest verschrikkelijke tackles komt de normale voetballer met 3 wedstrijden weg. Dan kun je niet opeens gekke Luis 4 maanden verbannen van elke voetbal gerelateerde activiteit, en met droge ogen beweren dat dat een terechte straf is.

Nou inderdaad.. Het is ook weer zo ontzettend de moraalridder uithangen met z'n allen.. Alleen het stomme is dat doordat ik deze kijk heb w.s. de reacties krijg alsof ik bijten normaal vindt of Suarez z'n gedrag goed praat maar dat DOE IK Helemaal Niet , even voor de duidelijkheid...

Ik vind het alleen ontzettend hypocriet om Suarez zo zwaar te straffen omdat hij de algemene opinie tegen zich heeft terwijl er zoveel schandalige zaken gebeuren op het voetbalveld...

Van alle beenbrekende tackles tot aan matchfixing..

Daarom vind ik Chiellini z'n reactie ook zo top... Er is best ook wat voor te zeggen dat het slachtoffer meepraat in dit geval over de strafeis.. Hoe dan ook, wel vind ik het terecht dat we hem niet meer terugzien op het Wk..

Maar goed dat dan Sakho weer wegkomt met z'n elleboog en niet eens 1 wedstrijd krijgt is ook schandalig..

4 maanden is ongeveer 20 wedstrijden. Het dubbele van zijn straf van minder dan een jaar geleden. Hij heeft zelf verplicht therapie moeten ondergaan bij zijn vorige straf.
Hartstikke normale straf in die context.

He, je vergeet alleen dat dit wel al de 3e keer is, en er moet echt is wat veranderen. Als ik jou zo hoor mag Suarez dit nog tig x van jou doen. Bijten hoort gewoon niet thuis, 1 of zelfs 2 keer valt nog goed te praten..

Wel een veels te grote straf waar vooral Liverpool de dupe van is (alweer) , 4 maanden uit stadion verbannen ? je hebt het wel over de topscorer van de Barclays Premier League hoor, wat moet die man doen als die niet speelt aangezien hij ook niet mag trainen..? die 9 interlandwedstrijden was wel voldoende geweest.

Ja inderdaad, terwijl hij op de dag van het incident (cynisch toontje) nog zei dat spelers vaak wegkomen met dit soort acties omdat het toernooi altijd op z´n best moet zijn. En nu juist het een zware straf is (?)

Maar even eerlijk, velen zullen dit een zware straf vinden maar omdat er een paar het geweldadig en psychopatisch vinden volgt de rest van de kudde ook wel. Ik vind het erg jammer aangezien er echt weer genoten kon worden van Liverpool, Liverpool die het meest gedupeerd wordt.. Eigenlijk gewoon een schandalige straf.

Niet alleen omdat iedereen een zware straf wilde maar ook omdat hij het weer doet. Hij doet het voor de 3e keer en blijkbaar komt de boodschap niet binnen dat het niet kan. Hij heeft hulp en begeleiding nodig, niet alleen straf.

Wat mij vooral stoorde was de vermoorde onschuld die hij naderhand speelde.
Had hij het boetekleed aangetrokken was ik milder geweest, maar aan zijn reacties kan je merken dat het morgen bij wijze van spreken weer gaat gebeuren.

@ D-Nmgn

Natuurlijk weegt het mee dat hij voor de derde keer in de fout gaat, maar andere spelers die in een seizoen meerdere "ellebogen" geven worden toch ook niet zo zwaar bestraft ? Als die voorbeeld functie zo belangrijk is vind ik ook dat er in meerdere situaties harder moet worden opgetreden, daarom denk ik dat de "publieke" en "media" opinie hier ook teveel invloed op heeft want hij word weg gezet alsof hij een of andere zware crimineel is.

Nogmaals een straf is op zijn plaats, maar ik denk dat er voornamelijk zo'n zware straf is geëist vanwege de reacties. Ik had het een betere straf gevonden wanneer hij geschorst zou worden voor het volgende wereldkampioenschap. Want nu word ook Liverpool nog eens gestraft terwijl zij geen partij zijn in deze zaak. Natuurlijk zou je kunnen stellen dat dit ook Suarez zijn schuld is dat Liverpool ook nu gestraft word, alleen blijf ik dat oneerlijk vinden omdat deze gebeurtenis zich niet voordeed tijdens een officiële wedstrijd van Liverpool.

Zo ie zo houd ik er altijd een wrange nasmaak op na wanneer de Fifa schande spreekt (of het nou terecht is of niet) over zaken, terwijl die organisatie zelf zo verrot is als het maar zijn kan en alles behalve zelf een goed voorbeeld is. Nogmaals een straf is op zijn plaats, maar blijf erbij dat er voornamelijk door de publieke en media opinie er iets te zwaar met twee maten gemeten word.

Volgens mij besefte hij het na de wedstrijd wel, dat ondanks dat Uruguay door is hij er niet bij zal zijn. Hij stond er meer als een boer met kiespijn dan als een speler die oprecht juichte dat hij door is naar de volgende ronde.

Dat hij het in interviews bagatelliseert of ontkent kan ik wel enigszins inkomen, als mij een strafzaak boven het hoofd zou hangen zou ik ook niet happig zijn om aan de media alles wat ze er over willen weten te vertellen.

Ahhaha letterlijk met kiespijn!

Je kon het wel aan zijn houding, gewoon zeer teleurgesteld in zichzelf.

@ Araman

Dat hij direct na de wedstrijd geen berouw toonde werkt inderdaad niet in zijn voordeel, helaas horen we dit ook vaak bij andere spelers die vaak grove overtredingen maken. Dan zien we dat ook niet terug in de strafmaat. Alleen blijf ik van mening door Liverpool erbij te betrekken de straf aan de zware kant is. Zoals er gisteren geopperd werd bij VI Oranje (weet niet meer precies door wie) was het denk ik een betere straf geweest wanneer de schorsing alleen bleef bij interland wedstrijden. Dus alle wedstrijden in het huidige tournooi, geen volgend wereldkampioenschap en wellicht zou je daar nog "campeonato Sudamericano Copa América" (copa América) bij op kunnen tellen.

Of misschien weet hij normaal wel dat het niet kan maar verliest hij zichzelf volledig in die momenten. Hij zal niet de enige zijn die onder grote druk als het niet helemaal gaat zoals hij wilt ontspoort. Bij de een uit het zich in een verbale uitbarsting, de ander deelt een elleboog uit of trapt een speler onderuit ook al is de bal niet in de buurt.

Hulp en begeleiding om hem te leren beter met spanning en druk om te gaan doen hem meer goed dan alleen een straf, al denk ik dat hij nu wel voldoende tijd heeft om er eens goed over na te denken.

Klopt maar helaas houdt de Britse spelregel commissie al jaren het gebruik van videobeelden tegen waardoor hij geen rood kreeg en dus Italie benadeeld is. De komende tegenstanders van Uruguay hebben dan weer een voordeel.

Dat is al jaren het probleem met het gebruik van video beelden achteraf, de tegenstander schiet er niets mee op en kan, in competitie of CL verband er zelfs nadeel van ondervinden.

Want harder straffen is effectief?

Hoe vaak heeft Pepe al iemand door midden getrapt, hoeveel ellebogen deelt Zlatan wel niet uit?
Als we het hebben over herhaling... Dat het voor de 3de keer gebeurt is geen reden om extra lang te straffen.

Tony_adams, de persoon waar je jezelf naar vernoemd kon er ook wat van qua vuile overtredingen. Had hij na drie horrortackles ook voor 4 maanden geschorst moeten worden?

Jazeker wel
Hoe langer je Suarez van de velden houdt hoe langer het duurt voor hij het weer bij iemand kan doen. Effectiever kan niet.

als je iets doet wat niet mag en je moet voor de rechter komen en je hebt het al 2x eerder gedaan dan reken maar dat je een hogere straf krijgt vd rechter. zo werkt het hier net zo

Maar Feyenoord1k2, dat is wel oneerlijk als het dan niet bij anderen gebeurd. Sakho werd niet eens geschorst en dat was toch wel iets smeriger in mijn ogen. Dat is toch een akelig verschil met 4 maanden.

ja joh, allemaal lekker Hugo Borst napraten met zijn therapie, daarnaast denk ik dat dit soort verantwoordelijkheden niet bij de Fifa hoort. het is nog altijd een voetbal bond en geen wetgevende nacht, al denken ze dat zelf wel.

Ik vind namelijk dat je dan iedereen die herhaaldelijk groffe overtredingen maakt naar zo een cursus moet sturen.
Ik hoorde gisteren Johan Derksen nog zeggen: ja een kopstoot of een tackel is toch meer maatschppelijk geaccepteerd. Hoe idioot kun je zijn. In mijn omgeving is een kopstoot helemaal niet geaccepteerd. Daarnaast kun je iemand doden door een kopstoot, als het ene hoofd net wat harder is kun je er een schedelbasisfractuur door oplopen.

Daarnaast vind ik juist dat recidivisten in het voetbal vaak helemaal niet harder worden aangepakt, alleen als het een "aparte" overtreding is.
Kijk naar Pele, met zijn kopstoten, kijk naar Pelle met zijn eeuwige ellebogen kijk naar een heleboel andere spelers die in herhaling vallen, worden die ook harder aangepakt?
nee meestal niet en daarom vind ik meer dat de Fifa boter op zijn hoofd heeft.
heb het vermoeden dat als het een (belangrijke) Braziliaan was geweest de straf anders was uitgevallen.

nee de Fifa wil nu over de rug van Suarez aantonen hoe goed ze wel niet bezig zijn...

overigens vind ik de negen wedstrijden misschien nog wel lag aangezien hijde vorige keer al tien wedstrijden had gekregen. Ik vind alleen de vier maanden erna belachelijk en het feit dat de Fifa kan beslissen of hij wel of niet voor zijn club uitkomt.

de reactie van Liverpool is overigens ook hypocriet, aangezien ik er geen snars van geloof dat ze dit werkelijk zo voelen. Ze moeten alleen wel zo reageren voor de publieke opinie.

gaan we dan alle recidivisten uit alle competitie dan ook nog even met terugwerkende kracht veroordelen?
Of denk jij dat Suarez de enige recidivist is?

@thebigshow

De vorige straf was geen Fifa straf maar een FA straf. Net zoals de eerste keer een Knvb schorsing was. Dit is de eerste keer dat een sanctie op een WK ook geldig is op club niveau, bij mijn weten. Normaliter is een schorsing van de FA ook niet geldig voor interland voetbal, waarom het nu wel zo is, is mij compleet onduidelijk.

De overtreding gebeurde onder de verantwoordelijkheid van Uruquay, niet onder die van Liverpool. Liverpool was verplicht om Suarez af te staan aan Uruquay, dat is een Fifa regel. Nu heeft Liverpool het grootste nadeel, een lagere marktwaarde en hun beste speler is pas ergens in november tot december weer inzetbaar.

Nee dat zeg ik niet.

Sommige mensen doen net omdat het Suarez betreft de straf zo hoog uitvalt. Om het vervolgens te gaan vergelijken met ellebogen of harde tackles. Waarbij ze vergeten dat Suarez zich hier ook schuldig aan heeft gemaakt en er vaak mee is weggekomen.

En het is toch logisch dat zijn straf naar elke beet hoger uitvalt na elke beet?

@ Speedyafc

De FA heeft duidelijk geen autoriteit over de fifa terwijl andersom het blijkbaar dus wel het geval is. Niet zo moeilijk.

Daarnaast blijft het een speler van Liverpool.

Lagere marktwaarde was er sowieso. Daar kan de fifa niks aan doen. Liverpool weet toch wat voor persoon ze aan Suarez hebben of niet dan?? Het is niet de eerste keer dat Suarez zich misdraagt. Dit soort uitspattingen kan je verwachten. Liverpool heeft dat risico genomen omdat hij zo goed kan voetballent. Liverpool heeft hem altijd gesteund na zijn wangedrag. Ze hebben zelfs shirtjes voor hem gemaakt toen hij geschorst was wegens racisme! Nee, Liverpool kan de fifa helemaal niks kwalijk nemen. Alleen zichzelf en Suarez kunnen ze wat kwalijk nemen.

Fifa heeft zeggenschap over het totale voetbal. FA uiteraard alleen over het Engelse voetbal.

Bovendien is Liverpool niet verplicht om Suarez af te staan. Ze kunnen in zijn contract opnemen dat hij geen interlands speelt. Dat je daarmee een conflict met de speler creeert is een andere discussie.

Bovendien is 'lagere transferwaarde' een drogreden. Het omgekeerde had net zo goed waar kunnen zijn. Dat hun speler dit soort gedrag vertoont (had ook op straat kunnen zijn met alle imagoschade vandien) is tevens de verantwoordelijkheid van Liverpool. Psychische begeleiding was wellicht op zijn plaats geweest achteraf gezien.

Wisconsin hij werd dit jaar begeleid door Liverpool. Liverpool heeft hier absoluut geen schuld aan.

Clubs zijn gewoon officieel verplicht om spelers af te staan voor officiële interlands hoor. Liverpool kan in zijn contract schrijven wat ze willen, maar afstaan moeten ze toch. Weigeren ze dat pertinent dan zal de speler geschorst worden voor clubvoetbal.

Waarom is dat logisch? Je wordt toch voor iets gestraft en je begint weer op 0? Iemand die een diefstal heeft gepleegd en daarvoor geboet heeft, die is weer vrij. De volgende keer dat ie gepakt wordt, dan wordt ie ook alleen berecht voor de 2e keer en niet die keer dat ie al gestraft is. Er is al vaak over gediscussieerd, maar het komt er nooit van zijn leven door dat recidive strafbaar wordt. Want dat zou op zoveel vlakken gaan gelden (snelheidsovertredingen, zonder licht fietsen, dronken over straat lopen), dus ook overtredingen die vrijwel iedereen wel eens gemaakt heeft.

Juist nu hoger want hij doet het toch immers weer? Als hij de vorige keer 9 duels kreeg en hij snapt het nog niet moet hij er nu 18 krijgen. Als je een meisje hebt verkracht en je komt voor de derde keer voor de rechter omdat je het nog twee keer hebt gedaan dan zeggen ze toch ook niet doe nu maar minder straf want je hebt de tweede keer al zo veel gehad?

@ Nijogeth

Als je in het dagelijkse leven 3 keer dat trucje uithaalt word je opgenomen.

Zit ook nogal een verschil tussen he. Als je 3x iets te hard rijdt of je slaat voor de 3e keer iemand neer. Dat maakt voor een rechtbank of wie daar over mag gaan echt wel uit. Niet voor niets worden veelplegers uit de maatschappij gehaald.

Dat elke keer dat het gebeurt steeds zwaarder gestraft moet worden ben ik volledig met je eens. En dat deze straf te hoog is, zul je mij ook niet snel horen zeggen, maar ik vind het wel meten met twee maten. Iemand als Pepe, die meerdere malen doodschoppen uitdeelt en zelfs op iemands hoofd gaat staan komt weg met een paar wedstrijdjes, terwijl Suarez een schorsing van 9 interlands, 4 maanden, een geldboete en een stadionverbod krijgt. De verhoudingen vind ik nogal scheef, aangezien bij de dingen die Pepe geflikt heeft, de kans op letselschade gewoon vele malen groter is dan bij een ''onschuldige'' beet van Suarez waar Chiellini een half uur later al geen last meer van had.

@airbags,

Ben ik volledig met je eens hoor. Sommige straffen zijn gewoon lachwekkend. Diegene die iemand bewust de wedstrijd uitschopt zou ook een veel hogere straf moeten krijgen. Pepe is daar een goed voorbeeld van.

@airbags,

Altijd maar dat wijzen naar Pepe. Tuurlijk klopt het niet wat Pepe doet, al vondt ik het tegen Duitsland wel meevallen. Maar heel veel van dit soort overtredingen worden in de jeugd al aangeleerd (tenen gaan staan, bij een sliding van de tegenstander landen op het scheenbeen, bij een corner ff in de ballen slaan, praten, etc.). Van Nistelrooij werd gezien als de smerigste / onsportiefste speler van de PL, Bergkamp ging in '98 ook op de borst staan van een Joegoslaaf. Allemaal niet goed te praten, allemaal onsportief, maar toch gedeeltelijk geaccepteerd. Echter bijten wordt je niet aangeleerd en wordt gewoon niet geaccepteerd. Of was het normaal dat Mike Tyson een stuk oor afbeet???

Het is nu de derde keer, hoe dom kun je zijn. Lullig voor Liverpool, maar met Suarez heb ik absoluut geen medelijden.

4fredondo, je mag dan fan zijn van een geweldige voetballer, maar je zit heel erg mis. Heb je ooit gehoord van bijtringen en de functie ervan? Die zijn namelijk bedoeld om frustratie op te botvieren door te bijten, omdat die baby's de pijn hebben van het doorbreken van melktandjes. Wat dat betreft is bijten dus beter verklaarbaar dan al die andere dingen die je doet. En ik ben op meerdere jeugdcomplexen geweest, maar nergens heb ik ze zien trainen op al die smerige dingetjes. Dus dan vraag ik me af waar ze dat leren. Een speler die dat bij mij doet, die wordt er af gehaald.

sorry, inderdaad Pepe, ik heb nu in meerdere draadjes Pele genoemd, maar die speelt al een paar jaartjes niet meer he?

Haha ik vond Italie super onsportief: Bij elke aanval van Uruguay ging er een Italiaan liggen. Portugal maakte ook schandalige overtredingen: Zie Pepe: of gisteren tegen Ghana. Niet dat ik Ghana goedpraat ook Ghana maakte echt schandalige overtredingen.

Jij beweert : Dat elk land gaat liggen, dat klopt niet ik zie America , Australie, Ivoor kust ,japan, Colombia, Zuid Korea niet zomaar liggen voor niets.

Ook Brazilie is erg onsportief.

ehhh... ik ben het niet eens dat het om alle zuidamerikaanse landen gaat maar buiten Spanje heb ik nog weleen paar voorbeeldjes (niet alleen zuid amerikaans):
Chilli en Portugal?

Italië was dan juist niet bepaald onsportief bezig. De Portugezen maken over het algemeen wel harde overtredingen, maar ik heb toch vrijwel geen enkele Portugees een blessure zien faken op dit toernooi hoor. Ook Ronaldo ging totaal niet makkelijk naar de grond over het algemeen.

Die landen die jij opnoemt maken geen overduidelijke schwalbes, maar zoals ik al zei, ze lokken wel op een slimme manier overtredingen uit. Dat doet elk land en dat is niet eens zo'n probleem als er wel degelijk contact wordt gemaakt.

Ondanks de begeleiding heeft het schijnbaar dus niet geholpen. Hopelijk leert Suarez hiervan.

Ik ben zelf een grote fan van de voetballer Suarez en heb hem van dichtbij mogen meemaken bij Ajax. Altijd lachen, vrolijk en heel goed met kinderen op Ajax kids dagen. Suarez kan zichzelf helaas volledig verliezen in zijn liefde voor het spelletje en zijn winnaars mentaliteit. Hij moet daar mee leren omgaan en hopelijk heeft hij dat nu ook gedaan.

Wel hoop ik dat er nu eindelijk een duidelijk lijn word getrokken want die is na het debacle van die Franse verdediger, de elleboog van Neymar heel heel heel, ver te zoeken bij (maf)fifa.

Onder de verantwoordelijkheid van Liverpool wel, daar ging het het hele seizoen goed. Nu is hij onder de verantwoordelijkheid van de bond van Uruguay en zonder zijn vaste psycholoog en gaat het niet goed. Waarom wordt Uruguay dan bestraft met negen wedstrijden en Liverpool met zestien wedstrijden plus dat hij ook vier maanden niet mag mee trainen en dus waarschijnlijk pas veel later dan 1 oktober weer op niveau inzetbaar is.

Ze hadden hem alleen moeten schorsen voor Uruguay en dan bijvoorbeeld 20 wedstrijden en niet voor Liverpool. Nu is hij er op het volgende toernooi de Copa America waarschijnlijk weer gewoon bij terwijl Liverpool hem zelfs in de CL moet missen.

En inderdaad, er wordt gemeten met twee maten. Spelers van Frankrijk en Brzilie komen weg met elleboog stoten. Een speler als Pepe, die echt minimaal net zoveel als Suarez op zijn kerfstok heeft, krijgt slechts één wedstrijdje.

Zijn gedrag is excessief maar de straf niet. Die hoort bij het aanvallen van de tegenstander.

@888 Ruben888

Is dat zo? Waarom ken ik dan zo weinig spelers die een dergelijk straf hebben gekregen terwijl ik wel met regelmaat de meest ernstige overtredingen voorbij zie komen inclusief ernstige hoofdwonden en gebroken benen?

Dat is vette pech dan Speedy. Als Pietje in competitie A een langdurige schorsing opgelegd krijgt en hem snel richting competitie B peert dan achtervolgt die schorsing hem ook gewoon.

De Fifa is de overkoepelende organisatie en kan ernstig wangedrag gewoon zwaar straffen. Iedere club die zich bij een competitie die onder de Fifa valt aanmeldt stemt in met bepaalde zaken.
Als Suarez morgen op straat iemand zwaar mishandeld en hij verdwijnt in de cel, dan is Liverpool ook de sjaak. Moet hij dan ook maar constant losgelaten worden omdat het anders zo zielig voor Liverpool is?

Als hier in Nederland iemand opgepakt wordt omdat hij zijn vrouw hier mishandelt heeft, en we weten dat hij in een ander land al enkele keren hetzelfde gedaan heeft. Moeten we hem dan maar met de minimale straf weer laten vertrekken omdat zijn vorige bewezen vergrijpen niet bij ons waren?

Ik vind het jammer hoor, want Saurez is een geweldige voetballer en op dat gebied iemand die mensen naar de stadions trekt. Dat betekent echter niet dat zware vergrijpen niet opgeteld hoeven te worden omdat ze op diverse podiums plaats hebben gevonden.

Laat hem zich maar even 4 maanden goed terugtrekken in een klooster met een psychiater om zich straks te richten op zijn (wat mij betreft) laatste kans.

Nee dat is niet waar, een schorsing in een competitie geldt niet voor interland voetbal. En verder hoeft de andere competitie de schorsing niet over te nemen, daar zijn genoeg voorbeelden van.

En ik zeg niet dat hij losgelaten moet worden voor Liverpool, ik stel mijn vraagtekens bij negen wedstrijden schorsing voor Uruguay en maar liefst zestien wedstrijden schorsing voor Liverpool. Daarbij mag hij ook niet meedoen in de voorbereiding op het nieuwe seizoen en niet meetrainen. Een straf die zelden eerder uitgedeeld is en waarmee Liverpool ernstig wordt benadeelt.

Wat betreft laatste kans, dat is grote onzin. Zo erg zijn zijn overtredingen ook weer niet in vergelijking met andere overtredingen die veel milder worden bestraft. In tuchtspraak moet wel overeenstemming zijn in de straf voor vergelijkbare vergrijpen. Vergelijk het maar met Pepe, die heeft ook heel veel op zijn kerfstok maar die krijgt slechts één wedstrijd voor een kopstoot.

Hij heeft niets te willen. Hij ziet toch zelf ook wel dat het zo niet langer door kan gaan.
Straks wil geen club hem meer hebben. Zelf Ajax zou hem dan niet meer willen. Te riskante speler. En alle sponsoren van Suárez gaan nu hun handen van hem afhalen. Straks is hij alles kwijt. Zelfs zijn vrouw en kinderen als het niet snel stopt. Zijn vrouw mist volgens René van der Gijp ook al haar tepels. Ik las op AD dat Mike Tyson ook al heeft gezegt in de media 'vergeef Luís'. En dat zegt iemand die oren van mensen eraf bijt.

wat een onzin, zodra hij weer mag spelen en ergens weer topscoorder wordt staan de sponsors weer in de rij voor zijn handtekening.
en geloof mij, zodra de storm weer geluwt is staan de clubs ook gewoon in de rij...dit is zo weer overgewaaid, niets zo hypocriet als de voetbalwereld.

@ Ajax Barcelona
Dat klopt maar dan mag die dus niet meer meedoen. Einde verhaal.