‘Van Gaal kiest andermaal voor Wijnaldum en Kuyt in duel met Mexico’
Louis van Gaal overweegt Dirk Kuyt opnieuw links achterin neer te zetten in de eerstvolgende wedstrijd van Nederland op het WK 2014. In de afsluitende ontmoeting met Chili in de groepsfase speelde de aanvaller op die plek en dat deed hij naar behoren. Van Gaal is genegen het ‘experiment’ andermaal ten uitvoer te brengen tegen Mexico, aanstaande zondag. Dat meldt De Telegraaf vrijdag.
De ochtendkrant schrijft dat de 33-jarige Kuyt donderdag tijdens de training een gedreven indruk maakte en weer als linksback speelde in de partijvorm. Daarnaast viel op dat Georginio Wijnaldum bij de basisploeg meedeed en Jonathan de Guzman bij de reserves. Tegen Spanje en Australië mocht De Guzman nog van meet af aan meedoen; tegen Chili koos Van Gaal ervoor te beginnen en te eindigen met Wijnaldum.
Een paar Oranje-internationals deden donderdag niet mee aan het partijspel. Daley Blind, Stefan de Vrij, Arjen Robben en Nigel de Jong gingen vrij vlot weer naar binnen om zich te laten verzorgen en wat te fietsen. Leroy Fer, die het duel met Mexico en de eventuele kwartfinale mist, nam op zijn beurt plaats op de massagetafel. Robben werd in het partijspel voorin vervangen door Memphis Depay.
Meer nieuws
Erik ten Hag hoort behoorlijke sanctie van Manchester United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Meer sportnieuws
De Guzman viel tegen de eerste t2ee wedstrijden, dus niet onlogisch om het met Wijnaldum te proberen. Wijnaldum maakt alleen vaak zn kansen niet af.
Wijnaldum vond ik ook slap tegen chili. Hij heeft geen enkele keer het spel verlegd en was eigenlijk onzichtbaar. Dan liever de guzman omdat dat meer een kerel is en hij ook spaans spreekt..
@eenopinie
en Sneijder die vond je wel zichtbaar tegen Chili? Wijnaldum won juist al zijn duels tegen chili en dan praat jij dat de guzman meer een kerel is? Wijnaldum is voetbaltechnisch ook veel beter.
Ik weet niet welke wedstrijd jij hebt gezien maar gini mag nigel eeuwig dankbaar zijn dat die constant zijn man oppakte. Verder zal hij technischer zijn, maar meer dan 15 kaatsen terug heeft hij niet geproduceerd. Trouwens, de guzman heeft in tegenstelling tot gini ook nog een goed schot. Op die positie zou ik altijd voor de guzman of clasie gaan, wijnaldum is beter als stand in voor sneijder.
Ja dat val mij ook op. Komt vaak op goede wijze in scoringspositie en mist dan de rust en het overzicht het af te maken.
Valt mij ook op zegt ie dan.. Wijnaldum komt bij dit Oranje juist niet veel in scoringspositie, hij verzorgt vooral verdedigende taken en fungeert als doorgeefluik voor Sneijder.
Zo'n kans als hij tegen Spanje kreeg kreeg hij ook in de voor PSV cruciale wedstrijden tegen Milan. En dan schiet hij toch enigszins blind.
@sanmarcos
Welke wedstrijd hebben jullie hem in scorings positie zien komen dan? Jullie hebben gewoon wedstrijden van PSV nog in jullie hoofd zitten, Wijnaldum voert juist zijn verdedigende taken beter uit dan De Guzman en win haast alle duels, in principe zie ik nu ook liever Wijnaldum spelen dan Sneijder, Sneijder speelt echt slecht maar hoort niemand er wat van zeggen maar bij Wijnaldum of De Guzman is het gelijk negatief. Sneijder heeft heel veel kwaliteiten maar op dit WK komen heel veel passen van hem niet eens aan, er word bij hem alleen een hand boven zijn hoofd gehouden omdat we weten wat hij kan maar als je puur gaat kijken naar wat hij in de eerste 3 wedstrijden gepresteerd heeft hoort hij ook gewoon ernaast te worden gezet.
Tegen Spanje b.v., daar had hij de hoek voor het uitzoeken.
Maar die kans creeerde hij ook zelf door goed weg te draaien van volgens mij pique. Ik vind hem eigenlijk ook nog niet naar behoren presteren,hij moet belangrijkere passen naar voren geven maar ik vind wel dat die veel duels wint
Vond ze beide tegenvallen.
Zou zelf graag Clasie een keer willen zien naast De Jong.
Ga zeuren over wijnaldum zijn kans. Maar deze jongen kan rennen als een gek en hij heeft dreiging (in tegen stelling tot de guzman die eerste 2 wedstrijden). En wijnaldum verloor (bijna) geen duel. Hallo wakker worden mensen. Waarom deze opstelling veranderen? Chilli 1 schot op goal!! Hallo wijnaldum heeft het dus goed gedaan! Sneijder moet eruit wijnaldum geeft alle ballen op sneijder zodat sneijder een goeie pass kan geven. Maar nee hij verprutst alles.
Gelukkig! Dat stond prima tegen Chili.
Als,kuyt het net zo goed doet als tegen Chili heb ik er niks op aan te merken, ik hoop eigenlijk dat Je depay een kans gunt maar dat is bijna onmogelijk op een plek waar Robben en van persie staat, misschien opmde plek van Sneijder, want ik vind hem echt niet goed bezig op dit Wk.
Ik,hoop ook dat je Huntelaar nog een keer p dit WK laat spelen, anders is hij for niks meegegaan.
Zowel Wijnaldum sls de Guzman hebben dit toernooi precies niks toegevoegd. Zijn met afstand de slechtste spelers tot nu toe. Ik zie Wijnaldum ook in toekomstige wedstrijd niks toevoegen. Op de positie waar hij nu moet spelen heeft hij gewoon niet de kwaliteiten.
Van mij part probeert hij het weer met de Guzman of desnoods Clasie op die plek. Die kunnen allebei tenminste nog iets toevoegen.
clasie is echt veel te statisch, dan wordt je overlopen. Bovendien haalt Sneijder al de ballen geregeld op. En dat is een vergelijkbare speler die zo ongeveer 45x meer kwaliteit heeft.
Clasie statisch? Over welke Clasie heb je het in vredesnaam? Niet Jordy Clasie, vermoed ik, aangezien die zich altijd de longen uit het lijf rent. Als je nou zou zeggen dat hij fysiek minder is dan De Guzman en Gini, dan had daar wat in gezeten, maar statisch is echt klinkklare onzin.
Maar zowel De G als Gini hebben in mijn ogen gefaald op die positie, De Jong brengt voetballend doorgaans niets (alhoewel die pass op Robben wel van hem kwam tegen Chili), dus waarom Clasie nog steeds niet in beeld is, vind ik onbegrijpelijk. Hij lijkt compleet afgeschreven door Van Gaal en ik begrijp niet waarom. Hij zou nog een beetje voetbal in dit catenaccio-systeem brengen.
Ik zou ook graag Depay zien ipv Sneijder. Er komt gaat veel.meer dreiging van Depay uit.
En jij denkt dat Depay dezelfde dreiging heeft op de positie van Sneijder?
Je merkt nu al dat Sneijder niet in het spel voorkomt omdat de lange ballen allemaal van achteruit op de spitsen gegeven worden. Depay zou er op die positie bij lange na niet zo goed uit komen als in de spits.
Laat die opstelling nou maar aan louis met zijn gouden pik over. Volgens mij pakt het zelfs nog goed uit als hij krul op middenvele neerzer. Maar de guzman of wijnaldum is mi weinig verschil op dit moment. De guzman heeft meer body en gini is voetballend iets beter. Hoop dat ze winnen van Mexico. Succes boys!!
het is vooralsnog een beetje lood om oud ijzer, die twee op het middenveld. Allebei net-niet. De een heeft meer loopvermogen maar maakt geen bal af, de ander is controlerend iets beter maar pakt veel kaarten en is aan de bal niet bijzonder Waar leg je het accent, daar gaat het om. En blijkbaar vindt Louis het loopvermogen van Wijnaldum van belang tegen het middenveld van Mexico waar ook wel een paar onvermoeibare krijgers rondlopen die een leuk potje kunnen ballen. Zoals Guardado en Herrera.
Wijnaldum komt echt net wat tekort voor dit niveau.
De Guzman of Wijnaldum. Vreemd eigenlijk, op die plek hoort het tussen Fer en Clasie te gaan. En dan weer Blind centraal achterin en Kuyt linksback. Van Gaal is echt niet serieus te nemen, hij heeft gewoon geluk dat Nederland zulke bazen voorin heeft lopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.