Suárez krijgt negen duels en vier maanden schorsing

Prima straf, alleen hier straf je ook Liverpool mee en die kunnen er vrij weinig aan doen vind ik. Maarja een andere optie was er niet natuurlijk als je de speler wilt straffen...

Wel vind ik, dat ze een voorwaardelijke straf van een jaar erbij hadden moeten doen. Dan is zijn carriere bijna klaar mocht hij het nog een keer doen... Stomme ezel

1 woord belachelijk.

Het hele Fifa gebeuren 1 pot nat allemaal stelletje corrupten.

Gewoon al zijn tanden eruit halen en kunstgebitje geven, die hij voor elke wedstrijd eruit moet halen.

Een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen, deze dwaas doet zelfs 3x...

Heb ik geen medelijden meer mee en gewoon kei en keihard straffen, als een speler van Iran dit was werd ie voor leven verbannen zeker...

Vergeet niet dat ij Engeland hij toen 10 wedstrijden kreeg. En nu naast de 9 ook nog eens 4 maanden voetbal verbod. Das eerste 8 wedstrijden missen.

Wat is er corrupt? Hij wordt 4 maanden wereldwijd geschorst en mag dus nergens spelen. Dit is een zeer gepaste straf en naar mijn inziens hadden daar nog minstens twee maanden en een half jaar voorwaardelijk bij gemoeten. Wat een achterlijke gek is deze man. Driemaal jezelf vergrijpen aan dezelfde fout. Vraag me af of hij ook verplichte therapie erbij krijgt van Liverpool.

Moeten we jouw poten er ook af zagen als je zaterdag nacht bezopen tegen een bushokje staat aan te trappen? Wat een domme opmerking..

Vind dit wel een lastige situatie. Liverpool heeft hier niets mee te maken maar, komt hierdoor behoorlijk in de problemen. Een transfer is nu definitief van de baan lijkt mij zo. Mij lijkt het eerlijker om Suarez 2 jaar lang geen interlands te laten spelen en de boete om hoog gooien naar 1 miljoen. Vind dit behoorlijk triesy voor Liverpool en zijn supporters.

Lullig voor liverpool. Ben benieuwd of die zijn salaris door moet betalen hij verdient iets van 14 miljoen euro ofzo.

In plaats van bijten kan Luis beter ijsbeentjes uitdelen. Is net zo vies maar doet meer pijn en krijg je minder schorsing voor.

Ik vind dit terrecht maar ook raar. Wat is de onderbouwing voor hoogte van deze schorsing in verhouding tot schorsingen van overtredingen waarbij benen zijn gebroken?

We weten allemaal natuurlijk ook al waarom hij 100.000 'Zwitserse Frank' moet vetalen, dat geld gaat namelijk rechtstreeks in de portemonnee van ome Blatter.

Dat ook weer niet tanden eruit halen hahahaha.

Maar gewoon en straf dat tie echt spijt heeft. Zoals je al aangeeft 3 maal is scheepsrecht daar denkt de Fifa ook weer niet aan blijkbaar.

Maar 1 jaar verbannen van wedstrijden en stadionverbod plus en 1jaar lang geen salaris ontvangen.

Dit zijn straffen om echt over na te denken.

Maar en lullige 9 wedstrijden en 4 maanden, durf te wedden dat zelfs en 4e keer op komst is.

Ik neem aan dat Liverpool een clausule heeft staan dat ze hem geen salaris hoeven te betalen. Ik denk nu meer dat Suárez Liverpool een vergoeding moet betalen. Lijkt mij in ieder geval logisch.

@smk88

Dit vind ik een hele goede opmerking van je. Er hoort ook een voorwaardelijke straf bij te komen. Maar ik vraag mij sowieso af of het zal helpen want het is gewoon hoe hij is. Het is hopen hoe lang het nu goed zal gaan.

Smk88

De Uruguayaanse president is effe naar de Fifa gevlogen enig idee wrm.

Plus het feit dat het om en 3e keer gaat Come one. Je zou toch echt zeggen dat de Fifa echt wel met en hogere straf zou komen dan dit.

Dan mag jij de rest invullen wrm de straf zo mee valt. Blatter weer wat rijker en Suarez toch wel opgelucht dat het er geen 2jaar zijn geworden.

@glory

De onderbouwing is dat het geen incident betreft maar al de derde x is.

Voor zijn eerste bijtincodent kreeg hij maar 5 wedstrijden. Logisch dat de straf verhoogd wordt als blijkt dat hij niet vanZijn fouten en straffen leert.
Op die manier is het dus mogelijk dat een recidivist een hogere straf krijgt na z'n derde x dan een speler voor een incidentele zwaardere vergrijp.

Volkomen logisch dus

4x bakkal (psv) wordt vergeten

Maar wie trapt er dan ook 3x in zijn leven bezopen een bushokje naar de klote, als je de eerste keer een boete hebt gekregen en het bushokje mag vergoeden hebben de meeste mensen het toch echt wel geleerd. En als je echt zo dom bent om voor de derde keer een bushokje naar de klote te schoppen dan vind ik een geamputeerd been helemaal niet zo'n slechte oplossing(want dan ben je gewoon bijzonder hard leers)

Absoluut te laag, heb net even het wedstrijd schema van Liverpool bekeken. Als hij tot eind Oktober geschorst is zal hij 13 wedstrijden missen (vriendschappelijke wedstrijden niet mee gerekend, dat zijn er 7). Van de 13 wedstrijden is er 1 League Cup (zou hij waarschijnlijk toch niet spelen) en 3 Champions League wedstrijden (als ik Liverpool was zou ik hem wel gewoon inschrijven als dat mogelijk is). De straf had veel zwaarder moeten zijn!

Bakkal, Ivanovic en Chielini wie is die vierde dan?

3x hein 1x bij Ajax, 1x bij lfc en nu 1x bij Uruguay 1 + 1 + 1 = 3

Hoger? ik vraag me eerder af waarom de fifa geen lagere straf heeft gegeven... Ze zijn de realiteit verloren en keihard meegegaan in de media hetze tegen suarez.

Waarom moet 3 keer bijten 2 jaar een schorsing opleveren, maar drie keer iemand een elleboog geven bestraft worden met 2 wedsstrijden, terwijl de consequenties daar van vele malen hoger liggen.

Nee nee, de Fifa laat zich hier kennen als het speeltje van de media

Tuurlijk was er wel een andere straf als je de speler wilt straffen. Je kan hem toch voor de komende Copa America en kwalificatie voor en/of WK 2018 schorsen. Bovendien in plaats van de man te helpen met zijn probleem (als je 3 x een verschillende speler bijt heb je wel degelijk een probleem), zadelen ze niet alleen Suarez op met nog meer problemen, maar vooral Liverpool, en dit had voorkomen kunnen worden door een andere straf. Hij moest gestraft worden, maar Liverpool niet. Nu mag Uruguay Liverpool lekker gaan vergoeden voor deze stomme actie van Luis, al zal dat wel niet gebeuren...

Als je het onopvallend doet, krijg je er zelfs niks voor en de kans is groot dat je tegenstander is uitgeschakeld voor het restant van de wedstrijd haha! Benen breken is volgens de instanties voetbal gerelateerd en bijten niet, waar ik me overigens wel in kan vinden, maar de gevolgen zouden ook mee moeten wegen in de zwaarte van de straf en dat gebeurt dus niet (nog nooit gebeurd ook).

@ajaxpyjama

Misschien wel een goed idee. Als je dronken ben tegen een bushokje trappen, kinderachtig. Als je niet tegen drank kan moet je niet drinken of alleen thuis dan sla je daar alles maar kort en klein. Wat een waanzin.

maar hij mag ook niet meedoen met training, dat is een activiteit die hoort bij voetbal. vind dat niet kunnen, want ze bestraffen hiermee Liverpool netzo hard. Ze konden beter zeggen dat hij hele eerste periode moest missen en geen salaris + Liverpool betalen

Liverpool kan er werk van maken in de zin van salarisinhouding en een boete.

Jij snapt het. Nu worden doodschoppers beloond en kun je dus beter iemand het ziekenhuis in trappen dan iemand bijten. Hij moest hoe dan ook gestraft worden, maar Liverpool niet. Hij heeft het in zijn Uruguay tenue gedaan, dan moeten Suarez EN Uruguay gestraft worden, niet Liverpool! Dan mogen Uruguay en Fifa Liverpool een fikse vergoeding geven. Wat kan Liverpool er aan doen dat Suarez voor de 3e keer iemand bijt? Niks toch!

Suarez lacht hard, alsof dat hem gaat helpen om te beseffen dat dat niet kan.. 80.000? Dat verdiend op een dag... 4 maanden geen voetbal = 3 maandjes vakantie en dan maand weer voorbereiden! Had minimaal een jaar moeten zijn voorwaardelijke straf erbij vind ik.

Ga jij eens 3 keer iemand bijten. Moet je kijken wat jij krijgt! Daarbij vergeleken komt hij goed weg hoor.

Vindt ook dat i er nog goed mee weg komt al zeg ik het zelf.ben ook bang dat het nog wel 1keer voor gaat komen.hoe stom kan je zijn he eigenlijk.

Owkeuj... dus Pepe is wat dat betreft geen recidivist???

Volkomen logisch zeker! Maar dan moet je wel 1 lijn trekken en niet lukraak wat straffen uitdelen.

Suarez heb je hier niet heel erg mee gok ik, tuurlijk wilt hij voetballen... maar 4 maanden met vrouw en kids doorbrengen en aan het eind van de rit 5 miljoen op je bankrekening bijgeschreven krijgen (y).
Wat dat betreft is het Liverpool die nu gestraft word.. lijkt mij niet de bedoeling!

Nogmaals Pepe is ook een recidivist maar hem heb ik nooit zo'n hoge straf zien krijgen voor ergere vergrijpen. Materazzi same story en zo zijn er nog veel meer!!

Liverpool had na de vorige incident wel kunnen handelen en hem verkopen. Of laten behandelen.

Wie is de Fifa om iemand van ieder voetbalgeralteerde activiteit te weren? Voetbal is van iedereen en niet van een paar corrupte/hautaine idioten in Zurich.

Dat ze hem schorsen voor 9 wedstrijden voor interland voetbal: Ok
Dat ze hem voor 4 maanden schorsen voor clubvoetbal: Moeilijk te aanvaarden maar OK, want dat is in mijn optiek te lang.
Maar dat ze hem het spel ontnemen wat ons alle zo dierbaar is: Absoluut Niet OK!

@mexicano:

Hoezo is dat niet OK? Het is juist goed dat er een organisatie als Fifa is tegen dit soort wangedrag.

JA de Fifa heeft vaak rare dingen maar hier doen ze goed aan. Ze zijn het overkoepelende orgaan van Voetbal over de wereld. Dus ook boven de Uefa die valt onder hun. Dus hebben ze het goed recht.

En zo leert hij het misschien een keer. Net al sjij 1 meer dan 50 te hard rijd. Rijbewijs even kwijt maar. Maar na een 2de en laat staan 3de keer kan je er naar fluiten.

Voor mensen die hard leers zijn, moeten er ook harde lessen zijn!

Zo werkt het toch met elke business.

Als jij opzichtig iemand zijn benen breekt als de bal niet eens in de buurt is, denk ik dat wanneer dat op een camera wordt vastgelegd de schorsing nog hoger zal zijn. Dan zou de beet van Suárez nog verbleken. Maar een been breken in een duel is van een andere orde ja.

Je hebt gelijk. Ik zie het liefst alle goede spelers spelen op het wk, maar deze mafkees missen we toch niet. Weg ermee.

@eerlijk010 Omdat we alles in perspectief moeten zien, dat bijten sociaal niet aanvaard is vind ik logisch. Maar m'n moet deviant gedrag bestraffen niet aan de hand van sociale aanvaardbaarheid en niet op basis van de grote hetze die de media er van maken. Je moet deviant gedrag bestraffen op basis van de ernst van het vergrijp. Is dit ernstig, JA, moet suarez gestraft worden JA. Mag dit 4 maanden zijn JA maar dat je dit doortrekt naar Allle voetbalactiviteiten is gewoon ridicul. Dit geeft in mijn ogen aan dat de Fifa niet onpartijdig aan dit proces is begonnen.

En dan blijft mijn punt nog overeidn waar haalt de Fifa het lef vandaan om iemand te schorsen van een sport die zij als een persoonlijk bezig beschouwen? Voetbal is van iedereen en wat je ook misdoet je mag niet iemand het ontzetten om een sport te beoefenen. Dat is Niet hun recht!

Liverpool zou het kunnen verhalen door Suarez zelf zijn salaris in te houden in de vier maanden en hem nog een boete te geven voor het duperen van zijn club. Iemand die 3 keer zoiets doet hoort gewoon niet op het voetbalveld thuis (eigenlijk al na 1 keer niet maar goed), zeker na elke keer met een spijtbetuiging te komen maar weer terug te vallen in dat gedrag. Liverpool zou een statement kunnen maken door daar afstand van te doen, ook al gaat het om hun sterspeler.

Ik meen me te herinneren dat Mutu Chelsea ook een schadevergoeding heeft moeten betalen toen hij geschorst werd door zijn cocaïnegebruik.

Uitstekende reactie! Als Pepe 1 wedstrijd krijgt voor een kopstoot en dat deed ook hij niet voor de eerste x en Suarez krijgt nu 4 maand schorsing dan vind ik ook dat de straffen totaal niet in verhouding staan. Vind met de straf op zich niet zoveel mis, maar dan moeten ze kop/elleboogstoten, gestrekte benen ook met meer dan 5 duels gaan schorsen.

Zei besloten toch een bijtende speler van ajax te kopen, of niet?

Ha ha, jouw id is Respect 2 all, en dan het vergrijp van Suarez vergoeilijken. Opmerkelijk!

Bakkal, Ivanovic en Chiellini zijn degenen die ieder 1 keer door Suárez zijn gebeten dus dan is het 3 keer gebeurd en geen 4 keer...

Ontopic: Terecht deze straf, hopelijk leert hij het nu wel af om dit soort dingen op een veld te doen en zo niet dan mag hij van mij wel 2 jaar krijgen bij de eerstvolgende keer dat dit weer gebeurt!

Bakkal, Ivanovic, chiellini en wie nog?

haha lekker

ja idd, redelijke psycho actie van de fifa... iemand alles ontnemen... een oog voor een oog,,, een tand voor een tand,,,

Tja als je iemand op werk zijn benen breekt.... hmm

Wat nou domme opmerking, denk jij dat als die tegen een bushokje staat te schoppen, dat het de volgende dag wereldnieuws is ? de man heeft een voorbeeldfunctie, en heeft een wel zeer gepaste straf gekregen !

@greenberry: Die reactie komt mij bekend voor.

Hij had veel langer geschorst moeten worden. Als een lieve hond ineens iemand bijt word hij afgemaakt. Deze halvegare presteert het al drie keer. Die boete is lachgeld. Hier hadden een of twee nulletjes meer achter moeten staan. En verder verbannen voor het leven. Het is geen overtreding die hij maakt. Maar het is mishandeling. Als een normaal iemand dit op straat doet krijgt hij celstraf. Dus hij mag zich in zijn handjes wrijven dat die corrupte bende hem spaart.

Liverpool moet hem nog eens extra straffen voor het zich bewust ongeschikt maken voor het uitvoeren van zijn werk. Dus geen salaris en een dikke boete. En daarbij het salaris voor zijn vervanger voor zijn rekening.

Veel te hoge straf na mijn mening. Natuurlijk moet hij een goede straf krijgen, maar zoals deze is absurt. Je kan dus beter iemand bewust ze been breken of invade schuppen want dan kom je er beter vanaf qua straf

Als een kopstoot van Pepe (die ook al meerdere malen schandalig over de schreef is gegaan) 1 wedstrijd oplevert is deze schorsing belachelijk hoog!

Wat kreeg nigel de jong voor die karate trap en dat gebroken been van ben arfa?

+4 maanden, dat is dus tot November, dat zijn dus ook PL en CL wedstrijden, hij mag in die tijd zelfs niet trainen, althans bij Liverpool, vind het een vrij heftige straf

Jou reactie geeft dus ook weer dat er met twee maten wordt gemeten. Dat moet ophouden lijkt mij om de sport zo eerlijk mogelijk te maken.

Helemaal mee eens. Als je bij Suarez hogere straffen uitdeelt moet je het bij andere spelers die herhaaldelijk de fout in gaan ook zwaarder straffen.

Ik ben sowieso een voorstander van hardere straffen bij alle vormen van buitensporig geweld. In mijn ogen is bijten niets erger dan een elleboogstoot of een tackle waarbij je iemand de benen wilt breken.

Dat gebroken been van Ben Arfa was niet eens rood waard, laat staan een schorsing. Daar kan hij helemaal niets aan doen, aangezien Ben Arfa tijdens de tackle klem kwam te zitten tussen de benen van De Jong. Waarom zou je daar een schorsing voor geven?

On: Ik heb het al tig keer gezegd inmiddels, maar wat is dit een zwakke straf. Ik vind de manier waarop ze hem straffen zeer gepast, maar van die vier maanden ligt die jongen echt niet wakker, zeker niet gezien er geen voorwaardelijke straf bij zit. Als je hem echt in toom wilt houden, dan zet je er een voorwaardelijke straf bij voor de rest van zijn carriere. Flikt hij het dan nog een keer, dan mag je hem wel bestempelen als domste voetballer ooit want dan zit zijn carriere erop. En laat hem die boete maar mooi schenken aan een goed doel en daarmee bedoel ik niet Blatter zijn portemonnee.

Het is 9 duels voor Uruguay en ook nog een heel aantal voor Liverpool. Dus eigenlijk veel meer dan alleen maar de 9

Dat was geen kopstoot.

Het is niet alleen 9 duels, het is 9 interlands + 4 maanden, dus ook de wedstrijden die hij in die 4 maanden mist bij liverpool, zou een stuk of 9 competitie wedstrijden en evt CL en bekerwedstrijden zijn. dus in totaal zijn dat minimaal 18 wedstrijden schorsing.

On: als hij geen enkele voetbalgerelateerde dingen mag doen, mag hij dan ook niet trainen etc. bij Liverpool?

Ik denk inderdaad ook dat een 3e schorsing niets gaat helpen. Deze jongen vergeet dat toch in het heetst van de strijd weer want hij doet er alles aan om te winnen. Een paar maandjes rust geven (want dat is het, hij wordt gewoon doorbetaald) en wat oefenwedstrijdjes/kwalificatiewedstrijden niet meespelen pak je hem echt niet mee. Hij moet serieus en professioneel geholpen worden door andere instanties in plaats van schorsen. Pas wanneer hij normaal kan doen moet hij weer op het voetbalveld verschijnen. En geen seconde eerder..

@ Smk88
Nu weet ik niet exact wanneer de competitie in Engeland begint, hier begin augustus, dat betekent dat hij minstens 10 competitie en een aantal CL wedstrijden ook niet mag voetballen, daarnaast mag hij ook niet trainen + 9 interlandwedstrijden, dat houdt dus in dat hij minimaal 20 wedstrijden geschorst is en dat vind jij een zwakke straf?

Niks is te heftig in dit geval. Bruut hard straffen dit gedrag.

Wandering,

Misschien ingaan op mijn argumenten en onderbouwing voordat je hier onzin begint uit te kramen. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom ik de straf zwak vind. Blijkbaar wil je dat gewoon niet begrijpen.

De straf is --- gepast --- maar wel --- zwak --- omdat hij nu uit het niets weer kan toeslaan zonder dat er direct gevolgen aan verbonden zijn. Er had minstens een half jaar voorwaardelijk bij moeten zitten, maar het liefst voor de rest van zijn carriere. Als hij dan weer de fout in gaat, dan heeft niemand reden tot klagen, aangezien hij dan zelf zo dom geweest is zijn carriere te vergooien. Daarbij lijkt mij verplichte therapie tijdens die vier maanden, nog langer als de psycholoog geen positief rapport over hem klaar heeft liggen na die vier maanden, een must. Misschien dat hij zijn zeer lage IQ dan eens nuttig kan gebruiken en zich daadwerkelijk op voetbal kan richten i.p.v. deze geintjes.

Is het je dan nu duidelijk of moet ik een betoog van 5 pagina's schrijven?

Gaat het wel helemaal goed met je, jij vind het vrij zwak, ik vind het vrij heftig, leg toch vrij duidelijk uit waarom ik het heftig vind.

Dat jij denkt dat een paar bezoekjes bij een psycholoog helpt dat is prima, maar helemaal serieus nemen kan ik dat niet, dus dat doe ik dan ook niet.
Als je het nieuws een beetje gevolgd zou hebben had je namelijk geweten dat hij na het 2e bijt incident al therapie had gehad.
Maar stuur jij hem vooral nog maar een keertje naar de psycholoog, van mij mag dat. Persoonlijk zie ik meer in straffen die effect sorteren.

En welke straf sorteert dan wel effect volgens jou? Want de psycholoog en een x aantal wedstrijden straf hebben dus nog niet geholpen, want hij flikt het gewoon voor de 3e keer. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd??

Die karatetrap in de finale in 2010 is bestraft met geel. Dus daar kon verder geen actie meer ondernomen worden, ook al gaf Webb later toe dat hij rood zou hebben gegeven als hij het beter had gezien.

Ja dat is dus afwachten, maar 4 maanden helemaal niet met voetbal bezig zijn, dus niet trainen, niet in het stadion kunnen kijken en niet spelen, dat is heftig hoor, dat betekent dus dat hij nog geen wedstrijd van Liverpool in de CL mag gaan kijken, laat staan spelen, en volgens al zijn interviews was dat zijn grote droom CL spelen.
Kan die een beetje in zijn uppie niet voetbalgerelateerde trainingen doen.

Of het lang effect zal hebben, weet ik natuurlijk niet, maar dat dit niet in de koude kleren gaat zitten bij Suarez dar ben ik van overtuigd.

Oke, je hebt gelijk Wandering. Mijn excuses dat mijn mening anders is dan die van jouw! Ik zal nooit meer tegen je ingaan, want jouw niveau is te hoog gegrepen voor mij. Iemand met jouw status kan mij natuurlijk nooit serieus nemen -.-

Ik vind het wel knap dat je nog steeds niet op mijn argumenten ingegaan bent. Althans, deels niet. Ik hoor je namelijk alleen over die psycholoog, maar wat denk je van de voorwaardelijke straf waarmee alleen Suarez zijn carriere nog in de hand heeft? Blijkbaar kom ik toch met statements waar jij niet op in kan gaan of wilt gaan omdat je het antwoord er niet op weet.

Daarnaast als jij deze regelmaat wilt afdoen met een aantal wedstrijden schorsing, kunnen ze jou beter ook 4 maanden naar de psycholoog laten gaan.

Dat emotionele gedoe over zijn droom is al helemaal nutteloos. Hij was er dichtbij, maar laat het na om Champions League te gaan spelen. Eigen schuld dikke bult heet zoiets. Had hij maar moeten nadenken. Helemaal fantastisch zou zijn als Liverpool eruit geknikkerd wordt en Luis geen minuut gespeeld heeft. Karma is a bitch.

@smk88 / @wandering

Mooie discussie heren, voor beiden valt mijn inziens wat te zeggen.

Enerzijds kan ik mij volledig aansluiten bij Smk88, een voorwaardelijke straf had hier zeker toegepast moeten worden, juist omdat dit de 3e keer is.

Anderzijds, hoe 'sterk' komt Suarez hier straks uit? Als ik eens goed lees wat Wandering zegt dan is 4 maanden inderdaad vrij behoorlijk. Een topsporter die 4 volledige maanden stil staat, wat doet dit met zijn carrière? Los daarvan komt straks de mentale knock out. Klaarblijkelijk is Suarez psychisch een ongeleid projectiel die zich continue omhoog heeft moeten knokken. Vanuit Uruguay, in Groningen, Amsterdam, Liverpool en nu op het mondiale podium.

Ik sluit mij aan bij Smk88 dat een voorwaardelijke straf, waarin opgenomen was dat als dit nog eens gebeurd hij nooit meer zou mogen voetballen, hierin opgenomen had moeten worden. Hij krijgt nu een laatste kans en kan zich over 4 maanden terugvechten om toch nog wat van zijn carrière te maken. Desondanks, denk ik dat dit een mentale KO zal worden, helemaal als zijn sponsoren straks ook de handen van hem aftrekken.

jij wordt dus liever invalide getrapt door zoon van bommel, en wil geen mooie suarez tato op je nek,,,, vreemd

Dus omdat Nigel goed weg kwam moet je iedereen maar laten gaan.

Niks naar de psycholoog, een voorwaardelijke straf van een jaar!

Dit is wel dom en raar natuurlijk, en erg stom. Maar hiermee blesseer je geen tegenstander. Natrappen of een bewuste elleboog is in mijn ogen erger. Hiermee kun je een speler uit de wedstrijd halen. Met bijten niet.

Daarom vind ik dit een gepaste straf, ook omdat hij een voorbeeld fuctie heeft.

Nee, want een eleboog en natrappen heeft nog een klein beetje met voetbal te maken. Bijten totaal niet

Een bewuste heeft in mijn ogen net zo veel met voetbal te maken als bijten. Enig verschil is dat je nog ooit 'per ongeluk' iemand raakt met je voet of elleboog, met bijten is dit natuurlijk wel lastiger

Daarom vind ik de straf ook terecht, en vind ik de straf van 3-4-5 wedstrijden voor een elleboog prima, dat kun je nog uit een soort reactie doen, om te bijten moet je toch echt even 1 seconde nadenken.. (ik praat een elleboog oid niet goed hoor)

@garethbale

Ik schaar jou ook onder het niveau van een cracker. Hoe kan je nou zeggen dat een elleboog bij voetbal hoort??

Toni lachwekkend dat jij je heldje bij alle topics aan het verdedigen bent, het is ene kannibaal die niet thuis hoort op de voetbalvelden.

Ajax 111,

De berichtgeving over die spuiten niet gelezen? Hiermee kan je ergere dingen oplopen dan een bloedneus of een gebroken neus. Aangezien Bakkal deze spuit daadwerkelijk gehad heeft, was dat dus geen geintje. Misschien wat meer verdiepen in de medische gevolgen voordat je zoiets zegt? Het is inderdaad geen blessure, maar het kan veel erger zijn.

Smk66 Bakkal had anders een vreselijk infectie op¨gelopen, waar van kan overlijden... Dat mensen deze zieke geest verdedigen is mij een groot raadsel..

Ik praat het niet goed he, maar een spuitje is natuurlijk veel minder erg dan met een snoei harde tackle iemand blesseren. Volgens mij krijgt een prof voetballer bijna weekelijks een spuitje. Dat heeft Sneijder wel een verteld in een intervieuw.

Daar lagen de spuit voor een wedstrijd van inter gewoon klaar. Allemaal pijnstillers.

Het verschil en de reden voor de straf komt zoals ik hierboven al vermeld heb denk ik omdat je bijten niet uit een reactie kan doen. Je kan per ongelijk te hard in komen of iemand raken met je elleboog uit een reflex (dat is ook schandalig trouwens) maar om te bijten moet je een seconde nadenken. Als er tijdens die seconde niet het besef komt ben je er op uit en dat is erg triest natuurlijk. Vandaar is dit een goede straf, maar hij had niet hoger gehoeven van mij.

@ Blanco, wat wij doen is niet verdedigen... Wij relativeren de boel en dat jij dat niet doet en je laat leiden door emotie zegt meer over jou dan over ons. Dit is helemaal geen lichte straf hoor zoals sommigen mensen hier beweren.

@toni9 wat versta je onder een elleboog dan? Hoe vaak komt dat in jouw ogen voor? Hoevaak kom je blijvend letsel tegen bij ellebogen? Of bedoel je die kopduels wat geen ellebogen zijn?

Wat hebben natrappen met voetbal te maken, het is geen kickboksen he knul. Daarnaast voetbal doe je met je voeten - en soms hoofd en borst - een elleboog heeft dus helemaal niets met voetbal te maken.

On: de straf is enerzijds goed - al kan het voor sommige niet hoog genoeg. Echter pak je hier het probleem totaal niet mee aan. Je had de beste man ook verplicht onder toezicht kunnen stellen voor een bepaalde periode, behoorlijke boete kunnen geven en een voorwaardelijke straf die bij eenzelfde vergrijp einde carriere betekend. Mijns inziens is dit een beetje schijnpolitiek. Hoewel ik de voetballer Suarez op handen draag, ben ik blij dat hij al is het alleen al voor de buiten wereld gestraft wordt.

Je gebruikt je lichaam en schouder in het spel dus kun je wel eens iemand per ongeluk een elleboog geven. Daarom is het Veel makkelijker iemand expres er 1 te geven. Meestal is het beslissen in een fractie van een seconde: mep Ik hem wel of niet. Bijten is idioot

Ajax 111,

Je snapt het blijkbaar niet he? Jouw statement luidde als volgt: 'hiermee blesseer je geen tegenstander'.

Daarmee heb je volledig gelijk, maar de infectie die Bakkal opliep door Suarez had dodelijke gevolgen kunnen hebben zonder spuitje. Wat nou als de medische staf van PSV destijds zoiets had van: 'er is geen behandeling nodig'. Dan had Suarez nu niet meer gevoetbald, maar zat hij in de gevangenis te brommen omdat hij een moord gepleegd had, al dan niet opzettelijk.

Zijn bijt incident is dus vele malen erger dan een elleboog of tackle. Natuurlijk is een gebroken been of een gebroken neus geen pretje, maar als ik mocht kiezen tussen een dodelijke infectie waar medici te laat achter komen omdat ik me goed voel of een gebroken neus / been, kies ik toch echt voor het laatste.

Deze ras idioot, sorry voor het taalgebruik maar een idioot is gewoon de juiste omschrijving en ik bedoel er verder niets mee, moet je keihard aanpakken zonder genade. Je hebt de kans om profvoetballer te zijn op het hoogste niveau en dan flik je dit soort dingen? Sorry, maar als dit nog een keer gebeurd mogen ze hem van mij part echt een tijd opsluiten en verbannen van de velden.

Aan wie? Snap persoonlijk niet dat je zo'n voetballer wilt kopen. Ik bedoel, zijn voetbalkwaliteiten staan buiten kijf. Maar zijn gedrag... Dit is geen incident geweest, dat mag duidelijk zijn.

Is toch tot oktober. Cl is dan al begonnen. Maar absoluut terecht. Had nog wel meer kunnen zijn. Liverpool zou nu ook geen salaris moeten betalen.

Dat zal wel met ingang zijn van de start van het nieuwe seizoen? En ja, liverpool is de dupe. De fans zullen hem nu vast haten daar. Wie niet? Ik zie deze kannibaal en psycho het liefst nooit meer terug.

En nu nooit meer over Suarez posten en praten graag. Laten we deze verschrikkelijke vent doodzwijgen.

Belachelijke straf. Komt neer op een wedstrijd of 20.

Hij doet dit bij de ene werkgever en de andere werkgever krijgt de problemen. Arbeidstechnisch slaat het nergens op.

@michielr3
Aan wie? Real heeft al Pepe en Arbeloa, dan kan Suarez er ook wel bij. En ik zie Barca ook voor hem gaan, ondanks hun goeie reputatie die ze graag willen behouden.

@ Riick_psv
Er zijn dan 2 matchen gespeeld in de CL ofzo, Liverpool redt de poulefase wel zonder hem.

Ze vallen allebei onder dezelfde organisatie. En de Fifa is gewoon verplicht om haar leden te beschermen. Dat speeksel van die kannibaal zou ik niet in mijn bloedbaan willen krijgen in elk geval...

Liverpool mag Suarez NIET verkopen van de fifa, hij kan een transfer dus op zijn buik schrijven

Natuurlijk slaat het 'arbeidstechnisch' wel op. Als je de regels zo extreem overtreedt, mag je jouw beroep gewoon een tijdje niet uitvoeren. Een frauderende bankier bij de ene bank mag echt niet zomaar aan de slag bij de andere bank, ondanks dat 'ie daar niks fout heeft gedaan.

Goed om te zien dat Suarez zo'n schorsing krijgt. Zo zullen grote clubs wel 2 keer nadenken voordat ze met dergelijke spelers in zee gaan.

@belgunner

En wat is hij volgens jou waard dan??

Daarnaast zou ik hem als Barcelona zijnde nooit meer halen. Ik vond het al een slechte keus maar nu hij sowieso niet inzetbaar is tot eind oktober zou ik al helemaal geen actie meer ondernemen. En daarnaast past hij niet bij het spel van Barcelona... Ze kunnen beter voor een spits als Aguero of Higuain gaan die niet van zulke rare fratsen uithalen en toch uitstekend kunnen afmaken. Ze hebben genoeg creatieve spelers om kansen te creëren.

@19messi33

Wat is hij waard? Een miljoen of 60-65, naar mijn mening. Voor die beet misschien wel 75, maar een goeie reputatie is ook veel waard. Dat kan je niet echt in geld uitdrukken, maar ik probeer het toch.

"overigens laat de Fifa weten dat Suárez wél gewoon een transfer mag maken in de zomer"

maar bro suarez wil je toch niet zien bij een zo'n mooie club als Barcelona?

Prima verwoorde reactie. Ik denk er precies zo over.. maar daarin hebben we maar heel weinig medestanders. Meeste mensen vinden dat je voor een beetje (omdat het afwijkend gedrag is) je leven geschorst moet worden, en een doodschop..ja dat hoort er nou eenmaal bij.

Belachelijk.

Dit hoort net zo zwaar gestraft te worden als een bewuste elleboogstoot.

@vesta Witsel heeft toch niet 3 keer hetzelfde gedaan? Dus is niet vergelijkbaar. Witsel heeft een fout begaan en is bestraft. Suarez blijft maar in herhaling treden. Ik denk dat je eerder daar naar moet kijken dan de ernst van de overtreding. Er zit iets niet goed in zijn hoofd en daar moet wat aan gedaan worden. In mijn ogen los je dat niet op door nog een schorsing.....

Surez kreeg voor z'n eerste bijtincodent ook maar 5 wedstrijden. Punt is dat dit al de derde keer is en hij buiten deze 3 bijtincidenten nog meer ontoelaatbaar gedrag heeft getoond.

Logisch dat de straf na elke herhaling groter wordt en uiteindelijk zelfs zwaarder gestraft wordt dan een Eenmalig, zwaarder, incident

Ik vond de straf van Witsel ook belachelijk, zeker nadat ik zijn interview na de wedstrijd had gezien. Maar het was natuurlijk wel Witsel's eerste keer, dat scheelt zeker.

Gefeliciteerd, je bent de eerste in dit artikel die deze vergelijking maakt.

Een beenbreuk of een beet zijn twee totaal verschillende dingen. Het eerste gebeurt per ongeluk, bijna geen enkele speler heeft de intentie om een been te breken, hoewel sommigen wel veel risico's nemen. Een beet is bewust erop gericht de tegenstander te pijnigen. Als je een sliding maakt kan het gebeuren dat je iemand blesseert, het risico van het vak. Maar iemand bijten, nee dan spoor je gewoon niet en ik vind deze schorsing meer dan terecht.

@threelions

Er zijn ook wel meerdere spelers die vaker geweld gebruiken op een voetbalveld. Zijn deze spelers ook harder gestraft. In Spanje kan Suarez zijn gang gaan want daar wordt niet op videobeelden geschorst.

@dd28

Dan heb jij die tackle van Witsel nog niet gezien, die zag er toch vrij bewust uit. Je hebt gelijk dat je bijten en tackles niet kan vergelijken maar er zijn zeker wel tackles bewust gericht om iemand te pijnigen.

Je kan Witsel en Suarez totaal niet vergelijken.
Van Witsel weet je niet zeker of het 100% bewust is, van Suarez wel. Ik denk zelf ook dat de actie van Witsel bewust is, maar het is niet zeker. Van Suarez wel. Ik vond de straf van Witsel ook te licht, maar goed.

Daarbij heeft Witsel dat 1x gedaan, als hij dit 3x zou doen zou hij vast een seizoen lang geschorst worden.

@dd28

De beenbreuk van Niels Kokmeijer veroorzaakt door Boubouzan was opzettelijk, daar heeft zelfs de hoge raad over geoordeeld. Niels Kokmeijer heeft nooit meer kunnen voetballen. Boubouzan kreeg tien wedstrijden schorsing.

Vier maanden voor een halve bijt is wel heel erg zwaar vergeleken met de echte misdragingen waarbij tegenstanders afgevoerd worden naar het ziekenhuis of zelf hun carriere moeten beeindigen.

Dd28 je hebt volkomen gelijk en jij legt het goed uit. Suarez doet het elke keer bewust. Een elleboog en een sliding kunnen onbewust zijn en als bewust eruit zien. Dat is dan ook moeilijker te beoordelen. Ik heb langzamerhand het idee, bijna niemand daar de connectie niet tussen kunnen leggen. Van mij had de schorsing ook gewoon hoger mogen zijn. 2 jaar geen wedstrijden bij Uruguay en half jaar schorsen. Als Liverpool slim is, verkopen ze deze gek, dan maar weg dat geld, maar dit geintje kost ze veel meer. Hij zal altijd gelinkt blijven aan Liverpool.

Suarez bijt waarschijnlijk ook niet bewust. Gewoon kortsluiting in zijn hoofd. Waar de meeste voetballers dan 'gewoon' een elleboog/doodschop/vliegende tackle doen, gaat Suarez bijten.

De aanleiding is hetzelfde: druk + frustratie = kortsluiting. Maar die kortsluiting uit zich bij Suarez anders. Dat is het enige verschil.

Sorry maar wie zegt dat de tackle van Witsel niet opzettelijk was zou ik adviseren om nog eens terug te kijken.
De tackle van Witsel is vele malen erger, omdat hij zomaar Wasilewski zijn carriere had kunnen beëindigen. Nu is dit ook maar een voorbeeld van vele vergelijkbare situaties.

Omdat bijten raar en afwijkend is, maakt het niet per se ernstiger. Een verplichte therapie met een paar wedstrijden zou veel logischer zijn. Jullie zeggen immers al dat dit de derde keer is, en hij er dus niet van blijkt te leren. Duidelijk zijn er dus andere oorzaken, waarom hij het wel doet. 5 wedstrijden plus 4 maanden voorwaardelijk (wanneer niet aan therapie word voldaan) lijkt me in deze veel zinniger.

@dd28 Er worden ook vaak genoeg bewuste tackles gemaakt, puur met het doel om iemand te raken of blesseren, waarom is dat dan minder erg? Beide intentie om iemand pijn te doen, zonder de bal te willen raken, alleen loopt iemand hier dan ook nog het risico geblesseerd te raken. Niet geloven dat er bewuste tackles worden gemaakt om iemand pijn te doen is ontzettend naief, en iedereen die ooit gevoetbald heeft weet dat.

@threelions Suarez kreeg de eerste keer 7 of 8 wedstrijden

@ baloog

Toch geloof ik niet dat Witsel zijn been wou breken. Zoals ik zeg, hij neemt veel risico, maar de gevolgen waren wel dramatisch. Een beter voorbeeld is De Jong bij Ben Arfa. Ben Arfa zou best willen ruilen met Chiellini, maar de overtreding van De Jong was niet eens een overtreding, maar een ongelukkig duel.

Buiten dit is dit niet de eerste keer dat hij dit doet. Ik vind het vooral ook heel dom, pak iemand dan in een duel eventjes terug op een harde, maar faire manier. Dit heeft niets met winnaarsmentaliteit te maken, je benadeelt je land (en in het verleden dus clubs) enorm.

@vesta Er zijn 2 verschillen tussen bijten en bewuste ellebogen en slidings.

1e Een bijt incident hoort niet in het voetbal en een sliding wel.

2e Een bijt incident is simpel te bewijzen en een sliding en elleboog kan er erg ongelukkig uitzien, maar niet bewust zijn, tevens ben je ook nog afhankelijk hoe een tegenstander zich beweegt als er een sliding word gemaakt. Springt die op en maakt hij een onbenullige Salto, dan hoeft dit direkt niet smerig te zijn. Alleen oogt het dan altijd als bewust en smerig, terwijl het niet eens hoeft te zijn.

Witsel bewust? Kijk nog maar eens goed naar de fase. Hij sluit zijn ogen en heft zijn been om zich te beschermen. Wasilewski (in mijn ogen 1 van de meest agressieve spelers ooit) komt als een oermens op hem af om te tackelen. Wel erg dat hij zijn been brak natuurlijk. Dat wens je niemand toe...

Amen, precies dit.

@reservebankje Vond jij de ellebogen van Sakho en Giroud gisteren per ongeluk uit zien? Of die van Song? Hoort iemand in je rug slaan met je elleboog dan wel op een voetbalveld thuis? Song bijvoorbeeld had ook maar één intentie, en dat was om zijn tegenstander pijn te doen.

@peoplearestr zo inkomen als Witsel deed mag nooit, dat is geen bescherming.

Het hoort sowieso niet, maar je kunt moeilijk de ene elleboog een hele hoge schorsing geven en de ander wel, omdat je niet altijd kunt bewijzen of het een bewuste is. Als je een bewuste heel hoog straft en de onbewuste ook heel hoog, dan is het niet fair, tegenover de onbewuste. Die ellebogen blijven toch altijd een discussie punt. Wat Suarez deed is gewoon bewust, of denk je dat hij met die kronkel echt niet wist wat hij deed? Blijf me verbazen, dat mensen nog goed praten ook. (even ter verduidelijking, ik ben ook voor hogere straffen voor ellebogen, alleen snap ik dat dat lastig word).

@toni9

Zidane kreeg drie wedstrijden voor zijn kopstoot in de finale en dat was niet de eerste keer dat hij dat deed. In 2000 kreeg hij 5 wedstrijden voor een kopstoot. Ook nog een andere keer rood op een wk. Maar goed dat was Zidane.

En waarom worden er mondiaal dan niet dezelfde regels consequent toegepast? Wat maakt het uit hoe vaak hij het doet? Gewoon eenduidig straffen en niet de grens opzoeken als Fifa.

Als ik iemand van de belastingdienst bijt schorsen ze me ook niet voor vier maanden en hoef ik niks te betalen. Dan mag je gewoon de cel in.Iemand die bijt mishandeld iemand. Mishandeling is celstraf dus...hij word gematst. Probeer jij het maar een zomaar iemand te bijten met een miljarden publiek... Ik weet zeker dat je er nuet zo genadig vanaf komt. Iemand die een waxine lichtje tegen een dichte koets aangooit word al harder gestraft. Gevangenis en tbs. Dit wat Suarez doet is te gek voor woorden

Tsja Tommy, maar als ik iemand op straat met mijn elleboog in zijn rug ga slaan krijg ik hetzelfde

Niemand moet juichen hier, het wk verliest een prachtige voetballer..
Ik hoop voor Luis dat hij hulp zoekt

Ja ik vind ook dat dit een beetje over het hoofd wordt gezien. Nu wordt het vergeleken met Zidane, Witsel en dergelijken. Deze spelers worden bestraft en vallen niet in herhaling. Drie keer is wel heel veel en moet dus op een andere manier gestraft worden.
Voor de rest van zijn leven schorsen en pas weer laten voetballen als de psychiater zegt dat hij weer kan functioneren :P

Zidane niet in herhaling, die heeft vaak zat rare acties gehad - oa in het shirt van Juve. Nee ook zidane spoorde bij tijd en wijlen niet helemaal

Omdat Liverpool na het vorige bijtincident actie had moeten ondernemen.

Liverpool is de lul door Suarez zelf, niet door de Fifa.

Toch logisch, hij heeft het ook al 2x bij de club gedaan. En nu op het hoogste podium, dus niet meer dan terecht, dat hij even de ijskast in moet en zich eens diep moet schamen. Kan hij mooi even naar een psychiater heen en zich laten onderzoeken in die tijd. Misschien een afkick centrum ofzo

Hij heeft voor de 3e keer iemand gebeten.
Dat wil dus zeggen dat hij niet van zijn fouten leert en dat nog nadat je in een intervieuw zegt dat je ervoor schaamt voor je kinderen.

Hou op zeg hij is er redelijk vanaf gekomen. Hij heeft geluk dat ze niet die 4 maanden tellen vanaf begin van de premiere league.

Real madrid gaat hem zeker niet kopen en Barcelona ook niet.

Die straf is niet meer dan terecht en zelfs nog te laag. Je gedraagt je op een voetbalveld en daarmee uit. Als je eenmaal een fout begaat, dan is vergeving op zijn plaats. Bij tweemaal is het al twijfelachtig en moet je hem keihard aanpakken. Die twijfels waren blijkbaar niet voor niets, want meneer bijt gewoon voor de derde maal iemand en dit gaat niet zijn laatste 'slachtoffer' zijn. Hij mag blij zijn dat hij na driemaal niet de maximale straf van 24 maanden gehad heeft. Hij komt dus gewoon heel goed weg.

Het is onzin dat het meetelt, als jij doodschoppen uitdeelt of ellebogen wordt het ook niet opgeteld, en dat heeft ook niets met voetbal te maken dus waarom dit wel? Komt puur door die hetze vanuit de media.

Dat gebeurd door het spel en de intensiteit van het spel. Bijten hoort absoluut in geen enkel spel en getuigd van geen respect. Vind het sowieso dom dat je dat met elkaar gaat vergelijken.

Liverpool is de lul erdoor op dezelfde manier als mijn werkgever de lul zou zijn als ik de gevangenis in word geschopt. Volkomen eigen schuld van Suarez.

belachelijke reactie, dus je geeft iemand het recht om 3 keer hetzelfde te doen tegen de zelfde straf. Heel simpel: leer je de eerste keer niet, dan krijg je de tweede keer een hogere straf, leer je weer niet ........... vul zelf maar in @catalonia

Dat hij het WK niet mag afmaken: Logisch.

Dat hij daarna ook nog geschorst wordt voor Uruguay: Logisch.

Dat hij niet voor Liverpool mag spelen, 4 maanden en ook geen oefenduels: Apart.

Dat hij niet in het stadion mag zijn, mag hij überhaupt trainen? Onzin

Dan mag hij dus ook niet bij Barca komen en daar eventueel een nieuw contract tekenen. Dat slaat nergens op.

Fifa redeneert altijd vanuit het "voetbal in diskrediet brengen" argument en straft zulke gevallen zwaarder dan ellebogen of beenbrekende tackles.

helemaal niet het staat in verhouding tot elkaar, als jij een bewuste doodschop of elleboog uitdeelt of een kopstoot heeft dat net zo min 0,0 te maken met voetbal, het gebeurt niet per ongeluk ofzo, omdat het raarder is houdt niet in dat het perse harder gestraft dient te worden en opgeteld vergeleken met daden die net zo min iets met voetbal te maken hebben en zelfs meer schade toebrengen.

Ik vind dat Suarez 9 wedstrijden moet krijgen of zelfs 9 maanden schorsing voor Uruguay, die boete kan ook nog. Maar niet in stadia mogen komen 4 maanden lang of Liverpool straffen vind ik heel raar, de vorige keren was Uruguay ook niet de lul erdoor dus waarom Liverpool nu wel?
Heb niks met die club overigens maar vind het niet eerlijk.

Als hij wel bij Liverpool mag voetballen, dan leert hij toch nooit van die straffen? Ik zou hem als ik Liverpool was voor 5 miljoen weg doen. Hij heeft de goeie naam van Liverpool nu al 2x misbruikt. Kost feitelijk meer geld.

@ guni-gugu dus inderdaad, de heksenjacht vanuit de media zorgt voor een veel hogere straf, ik vind hem ook een domme idioot en hij verdient straf maar vind het belachelijk dat het zo zwaar meeweegt, let maar op dat Sakho bv gewoon 2/3 wedstrijden krijgt terwijl dat een bewuste elleboog was die evenveel of meer schade toebrengt terwijl het net zo min iets te maken had met voetbal.

@ reservebankje, dat is kapitaalvernietiging, schors hem dan 1/2 jaar voor Uruguay en een dikke boete + therapie, daar straf/help je hem genoeg mee imo.

Het heeft ook mee te maken dat men een elleboog of een vieze tackle bij voetbal vindt 'horen' en al het andere niet.

Er was zelfs een situatie waarin een speler een hele nare elleboog kreeg en uit reactie een stoot teruggaaf. Uitspraak van (belgische) rechter: elleboog hoort bij voetbal en vuistslag niet, dus speler 1 wordt vervolgd en speler 2 niet. De publieke opinie is enorm scheef wat dit betreft.

Is al voor de derde keer dat hij iemand bijt, een kannibaal dient aangepakt te worden, en een beenbreuk gebeurt per ongeluk, dat kan gebeuren met voetbal... Iemand uit het niets bijten is ziek ziek ziek..

Catalonia

Zeker, omdat het vaker voorkomt houdt niet in dat het er wel bij hoort imo.

Kan wel kapitaal vernietiging zijn, maar volgens mij heeft die daar zelf al voor gezorgd. Ik las hier een goed voorbeeld, van een gevangenis. Als Liverpool echt slim is gooien ze hem op straat, dit blijft hun achter volgen.

Omdat de vorige keren het gebeurde in competities die werden georganiseerd door de KNVB en de FA. Als die bonden zelf met een straf komen, is de zaak meestal afgedaan, tenzij de FIFA word gevraagd de zaak te onderzoeken. Het WK is een competitie die door de FIFA word georganiseerd, dus is de FIFA de eerste die de zaak onderzoekt en de straf oplegt, dat is een zwaardere straf dan wat nationale bonden kunnen opleggen.

Laat maar,

Het hele artikel is al 6 keer aangepast, reactie slaat nergens meer op.

Groetjes thuis,

Het hoort toch allemaal bij 1 organisatie.

100k boete balchelijk veel???!!! kom op zeg die gast verdient miljoenen, dit is niet eens zijn week loon!

Suarez self benadeelt liverpool hoor

Denken dat Liverpool geen moeite heeft gedaan om hem van dit gedrag af te helpen? Wat denk je nou zelf?

Het is inderdaad vooral om Suarez te straffen en dat Liverpool daar deels de dupe van wordt, kan ik begrijpen. Echter wordt Liverpool hier nu meer gestraft dan Uruguay en dat slaat nergens op.

Dan kan hij in die vier maanden tijd mooi elke dag of viermaal per week naar de psycholoog. Daar heeft hij nu mooi alle tijd voor en zeer terecht als je het mij vraagt.

Je beseft blijkbaar niet dat hij iemand bijt.. Een mens die een mens bijt.. Zie je de logica? Dat doen kleine kinderen die niet weten hoe ze iemand een flinke knal voor hun hoofd moeten geven. Blijkbaar is deze jongen nog dommer dan de domste ezel, aangezien zelfs die zich niet drie keer, zelfs geen twee keer, aan dezelfde steen stoot.

Na driemaal had de straf voor mij hoger mogen uitvallen. Om te beginnen met minstens een half jaar wereldwijde schorsing en daarnaast een half tot een heel jaar voorwaardelijk, zodat als hij weer wat flikt hij direct out is.

Tot slot: Als er daadwerkelijk psychologisch niet goed zit bij die jongen, weet je dus niet wanneer hij weer 'toe kan slaan'. Zo'n man zou je eigenlijk helemaal niet meer op het veld toe moeten laten, aangezien hij zo weer iemand kan bijten. Vervolgens trapt iedereen weer dood leuk in zijn zielige woordjes en flikt hij het over een jaar weer.

@smk88, uiteraard besef ik dat hij iemand bijt. Maar is schoppen (mishandelen) niet net zo erg. Als mens moet je sowieso nooit een ander mens moedwillig pijn willen doen.

Om dan toch appels met peren te vergelijken.. Pepe door het lint tegen een verdediger (moedwillig meerder keren trappen die nota bene op de grond ligt) van Getafe of de bijt van Suarez? Zeg jij het maar..

Pepe kreeg hier trouwens 10 wedstrijden voor, maar lang niet viel heel de wereld zo over hem, dan nu heel de wereld over Suarez.

Oh dus pas als je iemand op het veld vermoord hoor je 4 maanden te krijgen? Mensen die nog opkomen voor Suarez zijn net zo ziek in hun hoofd.

Volledig met je eens. Andere idioten trappen herhaaldelijk na of geven vaker een elleboog stoot en blijven dan 2 of 3 wedstrijden krijgen. En dan praten mensen over de 3e keer. Tja als je 3x een elleboog hebt gegeven, Zlatan bijvoorbeeld, dan blijf je er ook mee wegkomen. Ik zou zeggen volgende keer geeft chiellini een klap in z'n smoel en je krijgt slechts 1 match.

Zeker eens. En als iedereen ook nog eens gewoon objectief zou kijken zou meneer Chiellini ook nog een wedstrijdje moeten krijgen. Is ook gewoon natrappen zo'n elleboog hoe begrijpelijk het ook is als je net gebeten bent.

Dat komt doordat het een 100% penalty was.. Kijk anders de beelden nog even terug. Vlak voordat Samaras schiet wordt hij aangetikt. Niet zwaar, maar wel genoeg voor penalty

Ik noem toch eeen voorbeeld? Was de penalty van Brazilie tegen Kroatie ook terecht? en die van Spanje tegen Nederland? Het gaat om het principe knul, niet om het voorbeeld dat ik stel.

Dit was een geval apart, want als ze nou eens bij alle gevallen eens de beelden terug zouden kijken dan ging het er iets relaxter aan toe.
Bijvoorbeeld al dat ellebogenwerk in de poulewedstrijden tot nu toe (neyman, Sakho etc.)
Suarez verdient de straf, maar er wordt wel erg selectief gekeken door de Fifa. Pepe 1 duel, Song 1 duel gaat toch echt nergens meer over.

Een stevige straf zoals deze? Pepe heeft zo vaak domme dingen geflikt op het veld. Tegen Duitsland was het ook weer een domme actie van hem. Hij werd maar voor 1 wedstrijd geschorst en dat begrijp ik niet. Verdiend Suarez zo'n zware straf omdat het zijn derde keer is? Dan kan je ook Pepe hetzelfde straf geven vind ik.

Verder ben ik het met je eens.

Ik vond de straf voor Pepe dan ook veel te laag.

als nog is bijten minder erg dan doodschoppen dus dan maakt het niet uit of het de 1ste of 3de keer is

Sjezus hoe simpel ben jij dan? Zie de reactie hieronder van Dutchfan, het was geen duel of wat dan ook. Het is gewoon kortsluiting bij die jongen en dat gaat ie niet afleren ook.

Ja laten wij het verleden erbij halen. Dan moest Pepe toch ook hetzelfde straf krijgen als Suarez? Hij heeft dit soort dingen al eerder geflikt. Slaat werkelijk nergens op dit. Ik ben van mening dat dit gewoon een ordinaire heksenjacht is. Zoiets kan je toch ook zeggen bij de volgende overtreding van Nigel de Jong? Niet dat ik iets tegen hem heb, maar hij heeft ook een beruchte verleden als het gaat om overtredingen.

Maar maakt niet uit ik sta achter Suarez in deze zaak, al is de hele wereld tegen mij, no problem. Het is gewoon oneerlijk hoe negatief over hem wordt gepraat. Hij verdiend wel natuurlijk een straf maar waarom iedereen zo opgefokt raakt snap ik niet.

Nee doe jij maar vooral alsof het al niet eerder gebeurd is, steek je kop maar in het zand. Waarom neem je het voor zo iemand, die duidelijk niet goed in zijn hoofd is, op?

Daarnaast heeft het helemaal geen zin om andere situaties en spelers erbij te halen, het gaat hier over Suarez en niemand anders.

Ieder speler moet worden bestraft voor de overtreding die hij begaat en niet wat hij in het verleden heeft gedaan. Zeg ik iets onredelijks? Het heeft helemaal geen zin om het verleden erbij te pakken. Maar goed het heeft ook geen zin om jou dit uit te leggen.

Ik neem voor Suarez op omdat dit allemaal overdreven is. Al die reacties en straffen zijn bijna te gek voor woorden.

Je hebt er altijd bij die doelbewust spelers blesseren. En ja meestal is dat in een duel maar dan is het nog doelbewust iemand hard blesseren. Dat is voor de meeste mensen denk ik de reden om te zeggen: waarom hij en andere niet! Want je hebt er een paar bij zitten die elk seizoen doelbewust de benen vol willen raken.

Oke, Neem nou de overtreding van Marchisio in dezelfde wedstrijd. Ik zit te kijken en hoor dan van de commentator en bijna alle mensen hier op VZ dat hij hem doelbewust probeert te blesseren.

Maar wat ik zie, (en de commentatoren van de BBC ook) is dat hij zijn been voor de tegenstander wil zetten om zijn lichaam tussen de tegenstander en de bal te krijgen. Tuurlijk is dat een overtreding en kan je er rood voor geven, maar waar dan iedereen roept dat hij hem doelbewust probeert te blesseren, is het gewoon een wilde, onoplettende actie die niet goed uitpakt.

Daarom kan je dit soort overtredingen niet vergelijken met wat Suarez deed.

En ook de mensen die hem verdedigen kun je er vrij snel uithalen, Liverpuldians verdedigen hem.

Ik vind 4 maanden niet voetballen te veel to be honest, ik had het anders aangepakt. De 9 wedstrijden bij Uruguay zijn trouwens wel terecht, dat valt mij nog mee, in Engeland kreeg hij er al meer.

@bruijnie 26 juni 2014 om 16:10
Niet specifiek Suarez hoor, maar bij echt ontoelaatbaar gedrag waarvoor je bijvoorbeeld boven de 5 wedstrijden krijgt, kan je in zo'n constructie werken als iemand maar in de fout blijft gaan. Alleen voor recidivisten..