‘Ik ben niet hebzuchtig, ik ben niet naar Man City gegaan voor het geld’
Bacary Sagna heeft geen vrienden gemaakt bij Arsenal. De 31-jarige verdediger ging niet in op een aanbieding tot contractverlenging in Noord-Londen en hij stapte transfervrij over naar Manchester City. Sagna wordt bij Arsenal weggezet als geldwolf, maar dat is volgens de international van Frankrijk niet juist.
“Ik wil openheid van zaken geven, omdat ik maar blijf lezen dat ik voor het geld ben gegaan en dat ik hebzuchtig ben”, aldus Sagna. “Wat ik wil zeggen is dat ik sinds 2008 hetzelfde contract had bij Arsenal. Ik heb nooit gevraagd om een salarisverhoging. Mensen die denken dat ik het voor het geld doe: dat is niet zo. Ik wilde een verandering van omgeving.”
“Ik had een nieuwe stap in mijn carrière nodig en ik vond dat dit het juiste moment was”, gaat de international van Frankrijk verder, die met de nationale ploeg actief is op het WK in Brazilië. Sagna tekende in de zomer van 2007 bij Arsenal, dat hem overnam van Auxerre. Zeven seizoenen lang was hij basisspeler in Noord-Londen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Meer sportnieuws
Hij heeft hetzelfde salaris als bij Arsenal nu?
Nee zijn salaris is wel een stuk omhoog gegaan
Dan is dat toch echt de enige reden denk ik
Maar dat vertelt hij er dus niet bij....
@ 007
Sagna gaat naar Manchester
- Voor de fantastische mooie stad ten opzichte van London
- Voor de grote kans op prijzen als je wissel zit
- Een nieuwe omgeving maar in hetzelfde land 100 km verderop
Maar hij ging absoluut niet voor het geld. Het is dan ook maar raar dat hij akkoord is gegaan met een (flinke) salarisverhoging.
Prima als mensen voor het geld gaan, maar wees gewoon eerlijk. Net zoals die bouwvakkers die naar saudi Arabië gingen. Die moesten zichzelf bekeren tot de moslim en bekenden openlijk dat ze dat niet waren. Maar dat ze er heen gingen omdat ze 10.000 euro per maand betaald kregen.
Lijkt me dat je met City (zie Nasri en Clichy) meer kans hebt op prijzen dan bij Arsenal op dit moment.
En je speelt voor het kampioenschap.
D-Bergkamp
Ik snap niet waarom mijn mede Arsenal Fans allemaal haat en nijd uiten jegens Sagna.
Ten eerste vind ik dat we Sagna moeten bedanken voor 7 mooie jaren. Hij is in de slechte tijden bij ons gebleven, klaagde zelden en was altijd ontzettend belangrijk.
Nu heeft hij eindelijk zijn prijs met Arsenal te pakken. Dan is het nu voor hem misschien tijd om iets nieuws te proberen. Je doet alsof 100km geen nieuwe omgeving met zich meebrengt, maar als ik mijn omgeving de cultuur verschillen zie in een straal van 20km dan wil ik niet weten hoe groot de verschillen zijn in wereldsteden als Manchester en Londen. Daarbij is het lang niet onmogelijk dat Sagna Zabaleta uit de basis speelt en kan hij ook uit de voetben als Cv, wat toch niet de best bezette positie is bij City.
En eerlijk is eerlijk, City kan iedereen kopen die het wil. Draait steevast mee om de titel en hoopt dat het vanaf volgend seizoen ook de CL kan gaan bedreigen.
En al doet hij het voor het geld, so be it. Sagna heeft bij Arsenal prachtige dingen laten zien en ik gun hem gewoon het allerbeste.
Als hij had gezegd, ik doe het voor het geld had hij ook weer een stortvloed van beledigingen over zich heen gekregen.
hou toch op man met je geld,dat heeft hij in overvloed.
geloof er helemaal niks van dat hij voor geld gekozen heeft,
een normaal mens heeft na vele jaren bij dezelfde baas
een uitdaging nodig,nieuwe prikkels.
@ Futureboss
Ik heb helemaal geen haat jegens Sagna. Alleen vanwege het feit dat hij dusdanig laat de knoop doorhakte misschien. Maar voor de rest totaal niet. Hetgeen dat me hier aan stoort.
Sagna geeft speciaal een interview om te zeggen dat hij het niet voor het geld doet. Terwijl het (vrij) duidelijk is dat hij het wel voor het geld doet. Sterker nog, bij Arsenal kreeg hij maar een contract voor een jaar en bij City voor 3 jaar. Ik had waarschijnlijk hetzelfde gedaan om mijn financiele toekomst veilig en duidelijk te stellen. Maar wees er dan gewoon eerlijk over. En zeker als je een speciaal interview er voor geeft moet je niet breed voor de camera staan de liegen.
@ D-Bergkamp
Weet je dat hij speciaal een interview hiervoor heeft aangevraagd of ga je hiervan uit? Het lijkt me namelijk logischer dat dit gewoon een vraag is geweest van een journalist die op een sappig verhaal uit was en dat Sagna hier gewoon antwoord op geeft. Correct me if i'm wrong 
Ik ben het met je eens dat hij eerder openheid van zaken mocht geven maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij echt lang heeft getwijfeld. Ik kan me niet voorstellen dat een speler die 7 jaar bij een club speelt geen enkele affectie heeft met die desbetreffende club. Ook het winnen van de FA cup zal zijn keuze niet gemakkelijker gemaakt hebben. Verder hoeft Sagna het denk ik niet meer voor het geld te doen. Bij Arsenal verdien je ook genoeg om je boterham dubbel te beleggen en hij zal genoeg sponsorinkomsten hebben.
Hoezo de enige reden? Ik denk dat spelen voor de kampioen ook een hele goede reden is.
Nee ik doe het niet voor het geld. Ik vind Manchester gewoon een leukere stad om in te wonen dan London. Ik woon in London en moet wel eens voor mijn werk naar Manchester en daar wil je echt niet dood gevonden worden. Be a man en zeg gewoon de waarheid, ja ik krijg daar 2 keer zoveel en daarom verhuis ik.
Is Manchester zo lelijk en oud dan? Misschien dat hij naar City gaat voor prijzen. Aangezien ze verder in de CL komen en landstitels winnen. Maar ik vind Sagna niet eens beter dan Micah Richards, ik zou niet echt blij worden als 3e rechtsback.
Manchester is inderdaad een stuk minder dan Londen. Daar bestaat weinig twijfel over, aangezien het toerisme in Londen veel groter is.
Bacary, je bent een geldwolf. Wees eerlijk en we zouden het nog wel begrijpen. Veel plezier daar, op dr bank.
Net zoals jullie v.Persie begrepen, toen hij voor de sportieve ambities naar Utd ging?
Verder in de CL zijn ze tot dusver nog niet gekomen.
van een subtopper naar een kampioen lijkt me reden genoeg.
Altijd weer dat gezeur van 'je bent een geldwolf'. Bij Nasri kan ik het begrijpen, die deed het puur voor het geld en heeft nauwelijks gepresteerd bij Arsenal. Maar hoe kun je je nou als zelfrespecterende Arsenal fan zo uitlaten over Sagna.
Die man heeft ons 7 geweldige jaren gegeven en heeft zich altijd 100% ingezet. Klaagde zelden en was eigenlijk altijd basisspeler.
Het is ook geen gevalletje van Persie, die Arsenal achter zich liet na zijn eerste goede seizoen bij Arsenal want Sagna is altijd redelijk constant geweest.
Ik vind het verschrikkelijk hoe sommige ex Arsenal spelers altijd verguisd worden door onze eigen achterban. Iets meer respect zou echt op zijn plaats zijn.
Bij City heb je toch duidelijk veel meer kans om prijzen te winnen lijkt me. Al een reden genoeg om te vertrekken.
Het kan zijn dat Arsenal zich versterkt, maar dat kan hij op voorhand niet weten.
Rodeduivelfan.
Het is logisch dat hij bij City meer kans heeft op een prijs. Dat ontkent niemand. Echter was hij hier altijd een basisspeler en zal hij dat bij City simpelweg niet zijn omdat hij toch ook bergafwaarts gaat door o.a. blessures.
Pellegrini gaat bepalen of hij basisspeler of bankzitter is. Niet jij..
Ik zeg ook nergens dat ik dat ga bepalen Bentini123.
Maar als je Zabaleta hebt, dan is het logisch dat die er staat in plaats van Sagna.
Dus je hoeft de volgende keer niet zo'n betweter uit te hangen.
Je kan niemand geloven op zn woord ik denk gewoon dat ie voor het geld is gegaan
Nee voor het lekkere weer in Manchester, schei nou toch uit!!
geef nou maar eerlijk antwoord, Je bent naar city gegaan om mee te doen om de prijzen.
Veel succes daar Bac, behalve tegen ons natuurlijk. Sagna heeft 7 jaar lang alles gegeven voor Arsenal, en hij heeft nooit gezeurd of irritant gedaan. Zijn topjaren heeft hij hier beleefd, dus hoezo worden mensen boos op hem?
Ik gun Sagna een mooie afsluiting van zijn carrière.
Mooie reactie. Iemand die gewoon reeel is.
Als ik 7 jaar bij dezelfde werkgever zit en alles geef, dan verwacht ik toch ook een normaal afscheid. Als ik ergens 2 keer zoveel kan verdienen met hetzelfde werk (en ik kan het werk nog maar paar jaar doen), dan is dat toch helemaal niet zo vreemd dat je die keuze maakt.
Arsenal had ook vorig jaar zijn contract kunnen opwaarderen ipv wachten tot hij weg kon.
Al is het wel voor het geld of niet voor het geld, dit is zijn keuze, en daar staat hij vrij in.
In zijn tijd bij Arsenal altijd alles gegeven, dus gun die man gewoon zijn eigen keuzevrijheid.
Dit geloof ik graag. Manchester City is immers een jaar of twee een grote kanshebber op de titel elk seizoen. Veel en veel meer dan Arsenal, ik kan me best voorstellen dat hij na zoveel jaar derde/vierde worden nu eens wil meemaken hoe het is om die titel te winnen.
Voor het geld kon hij ook naar Qatar of Amerika, gok zelfs dat hij daar veel meer had kunnen verdienen.
Respect voor deze man. Bij Arsenal nooit geklaagd of gezeurd. Zijn beste jaren heeft hij bij Arsenal gehad en begon toch langzaamaan slechter te worden. Deze man gaat toch op een andere manier weg dan Cole, Clichy, Nasri of van Persie.
London of Manchester, qua omgeving zal ik het wel weten. Je zit er niet voor het uitzicht. Waar dan wel voor, volgens mij voor het geld en de kans op een kampioenschap.
Waarom ga je naar een club waar je reserve gaat zijn? Zabaleta is toch echt wel een klasse beter dan Sagna... Was dan vertrokken naar PSG of Monaco, vind dit echt zo'n vreemde transfer..
Zeg dan gewoon niks, alsof mensen nu wel geloven dat je niet voor het geld bent gegaan. Verder snap ik ook niet waarom hij geldwolf genoemd moet worden maar de mensen die dat doen zijn zelf de grootste moraalridders...
Of hij wel of niet voor het geld is weggegaan, een non-discussie.
Kan me goed voorstellen dat deze jongen voor een hoger salaris en een leuk bedrag aan tekengeld naar een club wil die wél voor de prijzen speelt.
Hoezo zeggen jullie dat die het voor het geld doet, ik denk persoonlijk dat die het voor de prijzen vertrekt. Zeg nou eerlijk hoeveel prijzen heeft die gepakt bij Arsenal 1 prijsje en dat was ze laatste jaar. Ik begrijp Sagna helemaal maar heeft natuurlijk wel een top carrière gehad bij arsenal !
Goede keus van Arsenal en Sagna 
Domme keus van City! Een wisselspeler zo'n gigantisch salaris geven....
Hij is al over zijn top en was al geen geweldenaar (wel een goede speler).
Waarom investeert City niet in de toekomst? Ze weten dat ze een nieuwe rechtback nodig hebben over 4 jaar omdat Zabaleta dan oud is. Dan zouden ze nu mooi een jonge rechtsback kunnen halen, laten meetrainen en zo nu en dan wat potjes laten meespelen.
Als je zoveel geld hebt, pak het dan slim aan. Die olieclubs hebben zulke domme visieloze mensen in het bestuur.
Haha die poll "is sagna voro het geld gegaan" weer een spelfout van voetbalzone
Geld zal een factor gespeeld hebben, maar niet de voornaamste denk ik. Hij wil gewoon hoger op en City is daar een goed podium voor. Je speelt in één van de beste, zo niet de beste selectie van de PL die kan strijden om alle prijzen. Sagna heeft zich goed gedragen in de tijd bij Arsenal. Dat hij nu voor deze stap kiest, kan wat gemengde gevoelens los brengen bij de arsenal fans. Uiteindelijk is het ook een begrijpelijk besluit.
Ben benieuwd of de Arsenal fans hem nu zien als een Judas a la van Persie. Bij Fabregas zal het wellicht meevallen omdat Wenger hem niet wilde hebben. Ik reken wel op boegeroep bij de eerstvolgende encounter tussen beide teams wanneer hij aan de bal is.
Over Sagna zijn de meningen verdeeld. Ik neem hem niets kwalijk, andere supporters wel.
Hij zal ook eens echte prijzen willen winnen. Dat zit er bij Arsenal niet in.
Bij City speel je voor de prijzen, bij Arsenal niet. Dat is al reden genoeg.
Zijn salaris js omhoog gegaan omdat ze hem transfervrij hebbem gekregen en omdat het city is
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.