‘Natuurlijk zal ik Suárez verdedigen, iedereen wil dat hij op het veld staat’

Een onschuldige? Hij zet bewust die enorme hazentanden van hem in Chiellini zijn schouder. Na een fantastisch jaar had ik eindelijk respect voor hem gekregen omdat hij zulke geintjes achterwege had gelaten. Nu flikt ie dit weer. Als land zijnde moet je zo'n jongen zelf al een schorsing geven tot het einde van het WK, maar deze laffe coach gaat hem nog verdedigen ook. Hoop dat de FIFA hem gewoon weer 10 WK wedstrijden schorst.

onschuldig in de zin van weinig schade. verder natuurlijk een waanzinnige actie

Het is ook pas de derde keer dat hij dit doet.

We begrijpen wat je bedoelt met onschuldig, maar je drukt je wel heel ongelukkig uit
Ik heb ook liever een beet dan een beenbreuk met een revalidatie van 14 maand, maar daarom gaan we dit gedrag niet goedspreken. Men verwijst dan naar zijn winnaarsmentaliteit, maar dit is gewoon gestoord.

Schorsen voor een interland of 15 en Tabarez ook enkele matchen als hij Suarez blijft verdedigen. Het is niet omdat hij een wereldster is en iedereen hem inderdaad wil zien spelen dat hij een voorkeursbehandeling moet kijgen.

Agh ja onschuldig. Ff lekker weekje antiboticakuurtje en alles is goed toch?

Krankzinnige dorpsgek die Suarez. Altijd een misbaksel gevonden en zal helaas altijd zo blijven ben ik bang.

Ik spreek het ook nergens goed. strafmaat moet in verhouding zijn met andere overtredingen.

Jamner dat i weer zo doet he verder ben ik het eens nu gewoon einde wk suarez niet meer en niet minder.

Qua schade was het anders ook behoorlijk hoor. Chiellini heeft tand afdrukken in zijn schouder staan die dieper gaan dan de naald van een random tattooshop. Het is gewoon een belachelijke actie en ik verwacht een extreme straf, ware het niet dat de mogelijkheid er is dat hij vrijgesproken wordt omdat de scheids het waargenomen heeft.

moest hij maar niet bijten

Stuur hem anders een kaartje om te bedanken dat hij niet meer te zien zal zijn op het WK.

Schorsen deze dwaas, en lang ook, wil de FIFA nog serieus genomen worden.

Kan de Fifa deze speler Suarez schorsen voor de Engelse Premier league? Anders denk ik dat Liverpool hier de gebeten hond is.

Dat is Liverpool sowieso. Iedereen had het over de voetballer en niet meer over de gek. Nu Liverpool een megaklapper van 70-90 miljoen maken maar nu mogen ze blij zijn dat hij 50 miljoen kan opleveren

Hij valt direct onder de FIFA aangezien hij in dienst was voor Urugay.

FA kan alleen spelers van vlubs uit Engeland straffen. Pas bij hoger beroep kan je beroep doen op de FIFA.

Nee, dat kan niet. Maar zo zonde, waarom doet hij dat nou?

Jammer joh geen uruguay meer kijken dus.
Briljante voetballer maar volkomen gestoord op het veld.
Ook al word hij geschorst hij zal het nooit leren.

Ik weet al dat de fifa een grote grap is maar als dit niet extreem zwaar bestraft word, dan kunnen we nog mooie taferelen verwachten dan. SUAREZ = Krankzinnige psycho

De fifa kan wel zijn voorwaardelijke straf overnemen die hij heeft gekregen in engeland. Dus die zou hij er bovenop kunnen krijgen. Overigens als suarez van engeland naar spanje zou verhuizen, dan wordt die voorwaardelijke straf ook meegenomen naar spanje, maar dan via de UEFA.

De Fifa kan een speler een wereldwijde schorsing opleggen. Zij kunnen hem dus wel degelijk schorsen voor welke competitie dan ook. Echter is het incident niet dusdanig erg dat hij onder die reglementen valt. Het kan dus wel, maar zal voor 99,99% zeker niet gaan gebeuren.

een heel jaar schorsen!? fans als jou moeten ze een jaar schorsen. ga wielrennen ofzo. Suarez, op dit moment de beste speler ter wereld. wil je iedereen gaan schorsen die meer dan 1 keer een harde overtreding maak? tuurlijk niet. een schorsing zal hij krijgen ja,maar geen jaar. ik denk iets van 8 wedstrijden

je weet wat de regels zijn he hij word nu meer dan 10 wedstrijden geschorst hoop ik!

Dat gaat niet gebeuren natuurlijk. Denk dat de fifa 5-7 wedstrijden zal geven.
Wel lullig voor Liverpool, die kunnen 25-35 miljoen van de prijs afhangen omdat gewoon een risicofactor is en blijft.

Jij ook al met je meer dan een jaar. Ik weet niet of nagepraat wordt of dat mensen dit echt bedenken. Een jaar is gewoon overdreven. Het is gewoon een ding van Suarez. Net zoals het van Balotelli en Neymar bv schwalbes is doet Suarez dit. Hij zal er ongelooflijk spijt van hebben dat was ook te zien en hij deed het vast zonder erbij na te denken dat hij op het wk staat. Ik vind het jammer dat het er bij hem weer doorsloeg, maar ik hoop dat ik hem nog kan zien schitteren op het wk.

Waarom? De straffen die voorhern zijn uitgedeeld waren door de Knvb en FA dus daar hoeft de Fifa niet aan te voldoen

Waarom zou je hem als fan moeten schorsen ? Ik ben op en top Ajacied en een hele grote liefhebber van de voetballer Suarez. Maar dit is de 3e! Keer dat hij dit flikt. Ongelovelijk, ik heb er geen woorden voor. Die opzettelijke handsbal geeft aan dat het een winnaar is, daar heb ik alle begrip voor. Maar dit gaat in de buurt komen van krankzinnigheid, een schande dat hij en zijn land zo te kijk zet.

Een heel jaar schorsen? Ik word liever een keer gebeten dan dat er iemand op mijn enkels gaat staan.. Bijten komt niet vaak voor, waardoor het raar gevonden wordt (en terecht), maar we moeten binnenkort gaan doen alsof dit heel ernstig is en hij Chiellini (en Bakkal en Ivanovic) ernstig had kunnen blesseren. Het is natuurlijk wel raar dat ie bijt en het hoort niet thuis op het voetbalveld, dat geldt echter ook voor bijv. een kopstoot en daar hoor ik veel minder mensen over klagen. Ik wil dit niet goedpraten hoor!

Dus omdat het Suarez zijn ding is en omdat hij er al gelijk spijt van had, moeten we het maar vergeten en vergeven? Belachelijke redenatie!! Die jongen is krankzinnig, gestoord, spoort niet.. simpel zat! Zulke mensen horen niet op het voetbalveld thuis! Simpel

Nico-Ajacied,

Hij heeft al twee keer een mega schorsing aan z'n broek gehangen gekregen en doet het nu een derde keer. In clubverband kunnen ze hem niks maken voor een bijtincident, maar een jaar geen interlands is helemaal geen verkeerde straf. Hij zal er dit keer niet met 10 duels vanaf komen.

Dat heb ik niet gezegd schat. Jij mag dat vinden, dat hij geschorst moet worden, maar ik loop niet met de horde mee. Het zou ontzettend jammer zijn dat hij geschorst zou worden, wel begrijpelijk, maar Suarez heeft gewoon af en toe zijn momenten en mensen doen alsof hij een kind heeft verkracht. Gestoord, krankzinnig zal best, maar Suarez blijft gewoon een b-a-a-s, baas!!!

Daar kan ik me best in vinden smk88. Voor een toernooi schorsen. Maar hem een jaar van de voetbalvelden verbannen gaat echt te ver.

World, misschien ben jijj dan wel net zo krankzinnig als Suarez zelf. Wie wordt er nu liever gebeten dan dat er iemand op je enkels gaat staan? Een beet van een mens is net zo gevaarlijk als de beet van een dier ivm allerlei bacterien die in onze mond leven. Het is ook gewoon smerig in de dubbele betekenis van het woord.
En als je na alle ellende van de voorgaande beten, opnieuw je tanden in een schouder zet, dan zit er ergens een steekje los.... Een grote steek zelfs...

Gentleman,

Het is mogelijk omdat de Fifa wereldwijd kan schorsen, maar dit zullen zij niet doen. Echter een jaar lang geen interlands of zelfs twee, afhankelijk van het aantal wedstrijden in dat jaar, vind ik een prima oplossing. Dan mist hij sowieso een Copa America, een beker die Uruguay ook graag wint. Zonder Suarez vallen ze direct een stuk terug, dus is hij ook de spreekwoordelijk gebeten hond als ze daar niets kunnen laten zien.

Het is een geniale voetballer, maar als hij een heel jaar wordt geschorst in alle competitie vind ik het ook niet erg. Echter krijg je dan weer het gezeik dat de Fifa dat ook voor andere dingen moeten gaan doen of dat het al eerder had moeten gebeuren bij anderen. Dat kunnen ze zich niet veroorloven. Dit keer mag hij er echter niet vanaf komen met 10 duels, maar moeten het er gewoon een stuk of 20-25 worden.

Als de coach de beelden niet gezien heeft, wat moet ie zeggen dan? Vind het meer dan logisch dat je je sterspeler verdedigd

on: Wat Suarez gedaan heeft kan natuurlijk niet, maar met bijten kan je niet echt iemand ernstig blesseren. als je bijvoorbeeld Balotelli vandaag bekijkt, die met zn knie in de nek van een Uruguayaan komt vliegen, met de kans dat hij in het ergste geval invalide kan raken, dat Balo dan slechts geel krijgt!

Man je kunt het ook overdrijven, bij Bali zat geen opzet erbij. Was gewoon lompheid, springkracht en een gebogen rug van de Uruguayaan. Maar rood was het sws niet.

In het ergste geval bij Suarez een ader door, zo kan ik het ook vriend

In het ergste geval infecteert de wond en raak je een arm kwijt. Kan je je in ieder geval niet meer blesseren aan die arm he?

Mensenbeet is gevaarlijker dan je denkt. Niet vanwege het wondje natuurlijk, maar wel vanwege de bacterien in je speeksel die in de wond terecht kunnen komen.

Benjj,

Geen opzet? Geloof mij nou maar dat Balotelli wist wat hij deed. Hij had duidelijk door dat die Uruguayaan niet ging springen omdat het niet nodig was. Om dan volle kracht vooruit te springen met je knie op hoofd hoogte om een poging te wagen die bal aan te nemen is ook gewoon krankzinnig. Hij zal absoluut niet de intentie gehad hebben om die jongen te blesseren, maar hij wist donders goed wat hij deed en dat hij een overtreding zou begaan.

Jullie slaan de plank volledig mis. Ik stel dat de toegebrachte schade leidend moet zijn in de hoogte van de straf. niet de manier waarop dat gebeurt. omdat een benen-brekende tackel vaker voorkomt dan bijten wil dat niet zeggen dat het daarom meer gerechtvaardigd is. Voor de duidelijk beide gevallen horen niet thuis op een voetbalveld. maar ik heb zwaardere overtredingen voorbij zien komen.

Onzin, toegebrachte schade hoeft niet hoog te zijn. Als iemand met een vliegende karate trap op een ander zijn hoofd mikt is er reden genoeg om lang te schorsen, ook als hij toch mist. Dit moet je gewoon echt aan gaan pakken, al is het alleen al om hem tegen zichzelf in bescherming te nemen. Benieuwd wat dit betekent voor evt transfers etc.

Overigens kan een been brekende tackel nog domme pech zijn, dit niet...

lijkt me logisch dat ik uitga van tackels met een slechte intentie. Een gemiste karatetrap hoort een lagere schorsing te krijgen dan een rake. zo gaat dat nou eenmaal. als Suarez mis had gebeten deden we het allemaal met een glimlach af. ik neem aan dat je het met mij eens bent dat iemand bijten in het niet valt met iemands carriere beëindigen.

@goranil

In een duel kan altijd iets mis gaan om wat voor reden ook, iemand bewust (voorbedachte rade) bijten is compleet iets anders, zeker als iemand hetzelfde vaker doet. Ik snap daarom ook niet dat je een vergelijking wil treffen want dat kan gewoon niet.

Daarnaast wordt een recidivist gewoonlijk steeds zwaarder gestraft, dit omdat een straf onder meer tot een wijze les moet lijden. Lukt dit niet dan worden de gevolgen steeds groter.

Als de maatstaf ernstig geblesseerd voor een rode kaart en de zwaarte van schorsing dan gaan er veel doorgebroken spelers neer.

@goranil

Als je de intentie hebt om iemand zwaar te blesseren verdien je gewoon een (zware) schorsing hoor. Gaat iemand erin met twee gestrekte benen dan heeft hij gewoon een probleem of hij de tegenstander raakt of niet.

Daarbij praat je alsof Suarez voor het eerst in op sprak komt. Dit is de derde keer dat hij een bijt incident gedaan heeft. Dit is slechts een klein onderdeel van al zijn (onsportief en) fout gedrag.

Als iemand na vele straffen niets leert dan dient hij zwaarder gestraft te worden. Levenslang is misschien iets wat absurd maar een langdurige (3-6 maanden) schorsing met daarbij een voorwaardelijke straf. Zoiets zoals nog een keer bijten binnen vijf jaar en dan een jaar geschorst kan prima volgens mij.

Waanzinnige schorsing, ik heb het over de schorsingen die op dit moment uitgesproken worden. zelfs voor carriere-beëindigende / vechtpartijen worden de schorsingen die jij noemt niet uitgesproken. het feit dat hij vaker dit gedrag heeft vertoont moet meegenomen worden maar niet in de mate die jij noemt.

@goranil

De laatste straf (schorsing) die hij kreeg voor bijten was 10 wedstrijden. Daarna heeft hij nog meer raar gedrag vertoond. Dus of hij het ooit leert met een reguliere straf zoals jij beweerd...

Ik zou zeggen doe eens een tegenvoorstel. Roepen dat iedereen het fout heeft is makkelijk, maar je komt zelf met niets.

beide moeten bestraft worden. maar ik vind iemand been breken en carriere om zeep helpen erger dan iemand bijten op het veld. hoe raar, vreemd, krankzinnig het ook is.

Iemands been breken is 10 wedstrijden schorsing.
Iemand bijten is 7...

Als je blijft bijten.....ja dan is de 2e keer blijkbaar 11 en de 3e keer gaat minimaal 14 worden, dunkt me.

zeker, dat zou bij elke vorm van zware overtredingen mee moeten spelen. toch vind ik de strafmaat van eerdere schorsingen van Suarez al te hoog uitgevallen.

elleboog, kopstoot of vuistslag heeft wel met voetbal te maken? je eerste alinea kan ik nauwelijks serieus nemen. bijten is voor Suarez wellicht dezelfde onbewuste reactie als bij iemand anders een kopstoot. raar, waanzinnig moet bestraft worden. alleen over de strafmaat wil ik niet meegaan met het overgrote gedeelte hier.

Zijn gewoon medische feiten in de eerste alinea, dus waarom je dat niet serieus kunt nemen is mij een raadsel. Maar jij zal het wel beter weten dan de medische wereld.zal toch eens mij huisarts vragen waarom ie mijn kleine jongen een antobioticakuur gaf na een beet op het kinderdagverblijf. Zal wel voor de vorm geweest zijn zeker?

De enige die niet serieus te nemen is ben je helaas zelf. Dit compleet gestoorde gedrag goed te praten.

Citeer aub het gedeelte waar ik het goedpraat.

Bijten is voor Suarez wellicht dezelfde onbeweuste reactie..... Dat gedeelte. Moet dat verzachtend werken? Want mocht dat echt zo zijn, wat ik niet geloof en zeker niet hoop voor hem, dan zouden z e hem echt voor altijd moeten weren van een voetbalveld. Gestoord noemen we dat.

Voor Suarez is bijten onbewust zoals bij een ander een tackel? Dan geef je daarmee eigenlijk aan dat hij niet helemaal spoort.

''dat gedeelte'' fijn dat je aangeeft dat ik het niet goedpraat.

ik neem aan dat Suarez bijt uit een reactie dat hetzelfde is als iemand anders een kopstoot, vuistslag, doodschop uitdeelt. gevolgen van bijten staan niet gelijk met die van iemands been breken. je roept nu extra hard door de waanzinnigheid van de actie.

Geen ''gewone tackel'' een vuistslag/kopstoot

Ik vind het meer niet sporen als jij: iemand bijt na een zorgvuldige overweging dan als jij: iemand bijt na een onbewuste actie van kortsluiting. allebei waanzinnig natuurlijk.

Nee hoor meer vanwege het feit dat bijten smerig en achterbaks is. Doorgaans doen alleen kinderen en gestoorden dat. Of Suarez is gestoord of heeft het denkvermogen van een peuter. Meer kan ik er niet van maken. Hij kan er blijkbaar niets aan doen(al derde keer) en dan moet je zo'n jongen tegen zichzelf beschermen en hem weren van de velden. Therapeutje misschien.

Zou dat serieus meegenomen worden in de strafmaat denk je? Aangezien de eerste in Nederland (knvb), de tweede in Engeland (fa) en de derde op een WK (fifa) is.

Het zou wat mij betreft terecht wezen als ze dit meenemen maar vraag me serieus af of dat het geval is. En kunnen ze hem bijvoorbeeld wereldwijd schorsen of alleen voor WK wedstrijden.

eens.

Denk het wel. Ze zullen ook bij de FIFA rapporten opvragen bij de knvb en FA om precies te kunnen zien wat de verklaringen van destijds waren en in hoeverre dit overeenlomt met wat hij nu zal aangeven.

En het is alleen voor FIFA mogelijk hem te achorsen. De FA gaat over Engelse ploegen em dus ook de spelers die onder die ploegen vallen.

Het zal dus WK wedstrijdem zijn. Vergelijkbaar met dat je in de CL iets doet maar je in de nationale compeitie mag spelen..

Dat lijkt me wel het is al de derde keer en hij is de enige speler die dit idiote bijten doet. Ik hoop niet dat er door hem meer komen.

@vitessenl

Zoals iemand anders al opmerkt, wat heeft bijten met winnaars mentaliteit te maken? Zeker als je dit gedrag meermaals vertoond?

Het past gewoon allemaal in het rijtje: onsportief, vals, gestoord en ziekelijk gedrag. Dit hoort gewoon niet op het voetbalveld net zoals die handsbal.

Als iemand bij een potje boksen de één een schop verkoopt om vervolgens met een KO te winnen. Dan getuigt dat toch niet echt van een winnaars mentaliteit of wel? Net als bij voetbal heeft dat totaal niks met boksen te maken en hoor je daar hard voor op je nummer gezet te worden.

Willem, vind je dit nou serieus erger dan dat iemand met een gerichte aanslag iemands been breekt bijvoorbeeld? Je draait door man, natuurlijk het is bizar maar wat voor schade heeft chiellini ? Als je op iemand spuugt ook maar jaar schorsen?

@xxxajacied en een paar anderen

Als iemand het presteert om jaarlijks mensen te lopen bespugen en de reguliere straffen helpen niet. Dan zal je uiteindelijk harder moeten straffen ja, tenminste wil je dit gedrag voorkomen.

Verder kan je een harde tackle nooit vergelijken met iets wat never nooit niet in een duel kan gebeuren (bijten).

En ja sommige tackles zijn absurd maar daar zoals met Witsel, die werd gewoon gekielhaald door een schorsing en de media. Dat ene incident achtervolgt hem nog altijd.

Daarbij moet ik ook zeggen, omdat er in jouw ogen vele ergere dingen niet goed bestraft worden. De kern van jouw reactie zou dan moeten wezen dat absurde overtredingen harder gestraft moeten worden. Nu ga je vergelijkingen proberen te doen om de één anders af te doen dan de ander.

Ik vind dit inderdaad erger. Veel en veel erger zelfs!

@xxxajacied Jij hebt volgens mij zelf ook een steek los. Je hebt in de samenleving te maken met normen en waarden en iemand bijten hoort daar niet bij. Bovendien zitten er over de hele wereld miljoenen kinderen te kijken naar die wedstrijd. Jij vertelt je kinderen zeker dat dit er allemaal bij hoort? Begin alsjeblieft nooit aan kinderen dan!!

Ja inderdaad, heel extreem. Gelukkig word een kopstoot geven of iemand vol op de benen trappen wel als 'normaal' beschouwd.

Nog meer onzin. Door wie wordt dat dan als normaal beschouwd volgens jou?

@jesper_olsen

In zeer uitzonderlijke gevallen kan de Fifa er nog voor kiezen om alsnog een schorsing op te leggen. Echter komt het natuurlijk maar zelden voor omdat ze de scheidsrechter natuurlijk niet in een kwaad daglicht willen stellen. Echter denk ik dat er in dit geval alsnog actie was ondernomen door de Fifa, maar dat is koffiedik kijken en dat kan ik niet.

Ik denk dat dit wel onder een uitzonderlijk geval valt.

@xxxajacied

Je wil het niet verdedigen maar wat doe je dan met al die reacties? Waar je vervolgens ook nog eens appels met peren vergelijkt.