Waag het niet kritiek te hebben op het Nederlands elftal
Waag het niet kritiek te uiten op het Nederlands elftal. Het land dweept met Louis van Gaal en zijn volgzame discipelen. Het systeem is heilig verklaard en functioneert tot in de perfectie. Winnaar van de groep des doods op het WK, negen uit drie, wie had dat ooit durven voorspellen? Oranje maakt ineens kans op de titel. Wat een droom!
Poldercatenaccio. Een mooie term in De Volkskrant. In het verleden fungeerde Italië als het verfoeibare voorbeeld van antivoetbal, maar dat telt nu niet meer. Nederland is volop in de ban van het resultaat. Daar draait het immers allemaal om: winnen! Qua effectiviteit kan geen tegenstander tippen aan de dodelijke counter van Oranje.
Arjen Robben, super-fit en in de vorm van zijn leven, overtreft tot nog toe sterren als Neymar, Lionel Messi, Luis Suárez en Karim Benzema. Elke uitbraak van de snelle spits zaait paniek in de vijandelijke defensie. Maar Van Gaal kan, naast uiteraard Robin van Persie, ook nog Memphis Depay inzetten. Wellicht het grootste talent van het toernooi. Watervlug, doelgericht en gezegend met een vlammend schot. Pure luxe. Maar nog altijd geen reden om terug te keren naar 4-3-3.
Oranje verdedigt boven verwachting. Althans, met vijf man en twee controleurs op het middenveld. Glimmend van trots meldt Van Gaal telkenmale dat zijn team geen kans weggeeft. Klopt helemaal. En dat met een jonge defensie, die vooraf werd afgeschilderd als het meest kwetsbare deel van de ploeg. Volkomen voorbarig dus: slechts drie tegengoals, waarvan twee uit een onrechtvaardige strafschop.
Tegen Chili toverde de bondscoach plotseling Dirk Kuyt tevoorschijn als veredelde linksachter. Een meesterzet. Of toch niet? De rechtsbenige aanvaller improviseerde naar hartenlust op de voor hem onwennige positie en kreeg alle lof toegezwaaid. Een tikje overdreven eigenlijk, want Kuyt knalde bijna elke bal blind naar voren. Maar in alle euforie wordt zoiets heden ten dage discreet verzwegen, zeker in het openbaar.
Voor Oranje ligt nu de rode loper uit naar de halve finales, de feitelijke doelstelling van de KNVB. Eerst Mexico in de achtste finales, daarna mogelijk Costa Rica. Met de tactiek van de verschroeide aarde lijkt het succes van een geweldige opmars in Brazilië meer dan verzekerd. Zelfs Wesley Sneijder, die hulpeloos verdrinkt in dit benauwende concept, schikt zich solidair naar de bevelen van de generaal 3.0.
Van Gaal gaat voor eigen glorie en giert het uit van de pret om alle scepsis van de steeds verder uitdunnende oppositie over zijn aanpak en spelopvattingen. Op het WK jongleert hij slim met zijn eigen waarheid. Hij memoreert kansen, die anderen kennelijk hebben gemist, en pareert laconiek gegronde aanmerkingen van collega-bondscoaches. Nederland schaart zich naast Iran en Algerije onder de meest negatieve en defensieve landen, maar hij wuift een dergelijke conclusie achteloos weg. Wat nou, afbraak-voetbal; dat heet reactie-voetbal!
Gelukkig heeft deze twintigste strijd om de wereldbeker zich ontpopt als een wervelend gala van moed, drift om maar te blijven aanvallen, honger naar doelpunten en heel veel spektakel. Okay, een enkele uitzondering als Oranje daargelaten. Het publiek geniet volop van de vele goals, de passie en de wilskracht van ploegen als Ghana, Duitsland, Frankrijk, Costa Rica, enz. Ondanks de soms verzengende hitte en het verbod om even wat te drinken ontstijgt het gemiddelde niveau menig voorgaand evenement.
Wat betreft Nederland en zijn verrassende suprematie in de voorronde doen de buitenlandse media niet mee aan de nationale polonaise. Ze zijn nog niet erg onder de indruk geraakt van het volgens hen foeilelijke spel van Laranja Mecanica. "Van totaalvoetbal naar totaalverdedigen", hoonden de Italiaanse en Franse kranten. In weerwil van alle jubel kan het ook geen kwaad om af en toe eens over te schakelen naar de Belgische televisie, met zijn veel nuchtere analyse en terugblik op een wedstrijd.
De Belgen versloegen uiterst moeizaam zowel het stugge Algerije als Rusland. Hun eigen programma beschouwde de tegenvallende prestaties realistisch en eerlijk na en moffelde de kritiek niet weg onder de tafel van de studio. Jan Mulder, ook zo’n romanticus van het uitstervende soort, sprak openlijk al zuchtend zijn liefde uit voor voetbal als vermaak, in principe de kern van alles. Prompt werd hij tot diep in het noorden van Groningen verketterd. Daarom een goede tip voor de komende weken: blijf af van het Nederlands elftal, dat tegen alle prognoses in opmarcheert naar de finale op 13 juli in Rio de Janeiro….
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Er is geen reden meer voor Nederlanders om kritiek te hebben op het Italiaans voetbal vanaf nu 
.
Persoonlijk vind ik dit niet bij Nederland passen, maar ja de resultaten tellen nu eenmaal. Heb ik hier al meer aangegeven, mss wordt dit nu begrepen.
De italianen zijn gestopt met deze tactiek dus moet iemand het maar gaan hanteren ^^. Lijkt wel of ze van tactiek gewisseld hebben. Maar heb er geen problemen mee. Het Nederlandse voetbal spel bracht ons nooit ver.
Kan er ook meteen bij zeggen dat in de afgelopen 10 jaar ik nu weer het meest geniet van Nederland. Laatste EK en WK waren niet om aan te zien maar kwamen ze wel ver en niet ver ^^. Het EK daar voor was ook al niet geweldig. Ik zie nu strijd ! Passie! en het geduld en de wil om te winnen met welke tactiek dan ook.
Wel grappig dat je hier jaren kritiek moet krijgen. Als ik maar een bericht plaats over Inter. Nu doen de Nederlanders het zelf. Das geen provocatie maar vind het wel grappig
Iedereen heeft het over catenaccio maar nederland ving Chili toch gewoon rond de middellijn op? De uitvoering was soms hemeltergend
Maar 1 keer die beker mee naar huis...1 keertje maar, dan is alles goed.
Daar gaat het niet over. Het is gwn verdedigend of heb jij niet gezien met hoeveel ze achter de bal staan. Ik zelf heb er geen probleem mee maar als je het ontkent vind ik het best grappig eigenlijk
Tuurlijk is het verdedigend en als er geen megaprijs mee was te winnen was ik in slaap gevallen. Als Nederland zo zou spelen tijdens kwalificaties of vriendschappelijke wedstrijden zouden ze super veel kritiek krijgen. Men wilt nu gewoon wel eens die beker winnen. Dus het wordt die 7 wedstrijden goed gekeurd.. daarna niet meer
@nerazzurri; ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Is catenaccio een keuze omdat je het wil of omdat je niet anders kan?
Chelsea vind ik verschrikkelijk om naar te kijken. Dat komt doordat zij een vrijwel onbeperkt budget hebben en met gekochte goede spelers moeten kunnen domineren (mijn mening). Als RKC er in Nederland met 8-0 in de Arena afgaat tegen Ajax maar toch leuk en fris mee heeft lopen ballen vind ik dat naief. Dan zou ik zeggen; ga maar lekker voor het doel liggen Rkc.
Oranje wil wel domineren maar vgaal ziet dat het team daar niet sterk genoeg voor is. Noodzakelijk dus de keuze voor de verdediging.
Ik heb sterk de neiging te denken dat de Italianen de verdediging vrijwel altijd als eerste uitgangspunt hebben gehad, ondanks de meestal bovenliggende financiële middelen.
@ Martin1981
Ja ik vind het ook niet erg dat Nederland zo speelt. Wat je wel ziet op deze site is dat Italiaans voetbal op alle manieren wordt afgebroken. Zeker toen Inter de champions league won. Nu daar ging deze discussie over. Dan is het plots wel goed wat Nederland doet. Voor mij geen probleem maar breek dan de Italiaanse ploegen niet af zoals Inter de champions league want dat is net hetzelfde. Daar doel ik gwn op
Maar het Nederlandse spel is altijd nog mooier dan van Inter hoor. Je wint niet zomaar met 5-1 van Spanje en 2-0 tegen Chili. 
Maar natuurlijk is dat er wel, wat een misplaatste poging om je gram als 'italiaan' te halen. Er zit nogal een verschil tussen noodgedwongen verdedigend spelen omdat je de kwaliteiten niet hebt en moedwillig ultra defensief spelen terwijl je de mogelijkheden wel hebt.
Haha. Ik probeer mijn gram als Italiaan niet te halen. Ik heb geen probleem met het Nederlandse voetbal nu op dit wk. Want het charme van het Catenaccio is de dodelijke efficiëntie. Het is gwn grappig (daar doel ik op). Dat je bakken kritiek krijgt op de speelwijze ook van mijn club. Nu is het allemaal ok. Inter won de champions league verdiend. Maar ow hoe lelijk was het wel niet? Als Nederland dit WK wint op deze manier is het mss niet mooi maar zeker niet onverdiend. Probeer ik mijn gram te halen? Neen absoluut niet. Italië heeft altijd geweldige verdediger gehad. Maldini,cannavaro;nesta,zambrotta dus we speelden zeker naar onze mogelijkheden dus daar klopt niets van wat je zegt. Nederland heeft ook de mogelijkheden voorin. Zet dan Depay vooraan. Nene als je catenaccio beheerst is dat de manier om te winnen. Klaar raar dat je me zo aanvalt, wat ik nu zeg is de waarheid
Het verschil is dat wij het op de verdediging gooien omdat dat onze achilleshiel is en ook altijd is geweest. En daarom spelen wij met een extra verdediger. Logisch dat je speelstijl dan ook verdedigender wordt. Je mist voorin immers een mannetje. De Italianen hebben daar, zoals je zelf al zegt, altijd topspelers. Maar voorin ook. Het wordt de Italiaanse ploegen zo kwalijk genomen omdat ze niet per sé zo hoeven te spelen. Een AC Milan bijvoorbeeld. Kijk wat die voor heerlijke spelers hebben rondlopen voorin. Vorm even buiten beschouwing gelaten. Dan ga je jezelf toch niet inbouwen? Chelsea. Same thing. Hebben overal wereldspelers staan. Die hebben geen reden om zo te spelen als ze doen. Die spelen niet met die extra verdediger, maar gaan wel met 10 man voor het doel liggen.
@ deem
De sterkte van Nederland ligt ook vooraan, wat is het verschil. Robben Van Persie en Snejder zijn nu ook de bepalende factoren. Depay kan je ook zetten. Vind het allemaal kort door de bocht
@ nerazurri9: Het verschil is zoals Deem. aangeeft dat de verdediging onze achilleshiel is, en de Italianen wel fatsoenlijke verdedigers hebben.
Maar blijkbaar wil je dat überhaupt niet zien, gezien je opmerking; 'wat ik nu zeg is de waarheid'.
We hebben onder Prandelli nooit verdedigend gespeeld. Vroeger des te meer maar wat wil je met spelers als Maldini,cannavaro,zambrotta,nesta,... Dan is je verdediging de sterkste en daar vertrek je van
Hij snapt het punt niet mannen, je kan het blijven herhalen maar hij heeft de waarheid in pacht. Wij zijn gedwongen een defensieve stijl te spelen, Italië niet altijd en desondanks spelen/speelden ze wel altijd afbraakvoetbal.
Het is helemaal geen Italiaans voetbal. Het is het beste te vergelijken met Real Madrid. Defensieve basis, met creatieve spelers voorin (ronaldo en Bale) en goede opkomende backs (marcelo, carvajal). Er is alleen wat extra defensieve zekerheid ingebouwd.
Toch vind ik het niet saai om naar te kijken. De counters zijn tot in perfectie uitgevoerd. Elke wedstrijd is verdiend gewonnen en we hebben tien keer gescoord. Waarom zeuren mensen zo ontzettend. Wat voor Ph-waarde heeft de nederlandse journalistiek. Ze zaten massaal fout en hebben daarom last van zand op de verkeerde plekken.
Van Gaal heeft jullie allemaal terecht gewezen. Wees een vent en slik het.
Jij kan je mening erover hebben, maar het is gwn verdedigend en speculeren op de counter. Het verschil me Real is dat Nederland met 5 achterin speelt. En de backs bij Nederland vind ik geen Marcelo of Carvajal, dus je vergelijking klopt niet
Zeg ik dan dat de Nederlandse backs Marcelo en Carvajal zijn? Ik zeg toch ook dat er een extra verdediger bij staat? Heb je mijn reactie wel gelezen?
De backs zijn van goede kwaliteit, maar niet zo goed als die van Madrid, dat is logisch. Ik vind de spelopvatting van Real gewoon lijken op die van Nederland. Vanuit de verdediging loeren op een kans omdat je wereldklasse hebt staan voorin. Tegen mindere tegenstanders kan worden overgeschakeld op een meer aanvallend systeem. Dat zag je ook tegen Australië.
Jij hebt het over spelniveau. Natuurlijk is Nederland minder dan Real. Maar ze hebben wel een soortgelijke spelopvatting.
Wat grappig is dat je dit durft te vergelijken.
Zodra Ned weer top is gaan ze weer aanvallend spelen.
Italiaanse clubs zulken altijd saai en verdedigend spelen.
Als ze mou toppers hebben of niet.
Nederland speelde in 2010 ook geen mooi voetbal en toen waren de toppers wel aanwezig. En Italië speelt als sinds Prandelli geen verdedigend voetbal meer en ook enkele clubs in de serie a ook nietmeer maar je kan het niet weten als je maar wat verzint van horen zeggen
In zuid afrika waren er ook maar een paar toppers. We hadden nog steeds een zwakke verdediging (zwakker als nu vind ik) met Mathijssen en Heitinga. Alleen van Bronckhorst was duidelijk beter. Sneijder speelde toen wat beter dan nu, maar op linksbuiten stond Elia. Robben was nog niet zo goed als nu en van Persie was vrijwel onzichtbaar dat toernooi.
Dit Nederland wordt teveel afgekraakt door mensen die te zuur zijn om toe te geven dat we het geweldig doen.
Zoals iedereen ben ik uiteraard ook zeer benieuwt naar de volgende rondes!
Hoewel ik het eerst wel wennen vond om zo te spelen (gewent aan de bal hebben natuurlijk) vind ik het ook wel lekker die snelle aanvallen die echt levensgevaarlijk zijn. Je voelt dat bij zo'n snelle aanval een grote kans op een doelpunt aankomen, haha
zucht...heb je hem weer.
Natuurlijk mag je kritiek hebben, natuurlijk mag je kritisch zijn, maar ook realistisch graag.
Nederland verdedigt maar nog wel altijd met het idee om aan te vallen als het kan.
Het is niet altijd even sprankelend, maar het werkt voorlopig.
Anders hadden we wellicht al thuis gezeten.
En tja..dat de italianen commentaar hebben... Italie was zelf ook weer niet om aan te gluren en ze zitten in t vliegtuig naar huis.
Hier nog even de tekst van Lex vlak voor het wk:
"oranje hoopt de moeilijke poule te overleven, wat al als een topprestatie wordt aangemerkt. Het team van Louis van Gaal gaat voor resultaat, rendement zoals Louis van Gaal dat heeft benoemd. Met enige geluk kan het als tweede doorgaan, om daarna voor honderd procent te sneuvelen tegen Brazilië. Maar even goed zwaait het als derde af, roemloos en nog immer in verwarring over een niet passend en knellend systeem"
bijna goed, Lex...bijna
Die voorspelling van Lex had bijna iedereen, kan je hem niet aanrekenen.
Maar ik snap overigens al dit gezeik niet. Dit systeem is het enige systeem dat met deze spelers resultaat oplevert. Daar draait het om: resultaat. Liever resultaat dan in de 1e ronde eruit liggen met mooier voetbal. Ik vind het prima dit, en ook niet verkeerd om naar te kijken (snelle counters).
Daarbij vergeet iedereen dat er niet mooier voetbal met dit elftal te spelen valt. 4-3-3 met vleugels had het spel naar mijn mening met deze spelers niet beter gemaakt. De defensie is opbouwend gewoon te matig om een 4-3-3 goed uit te kunnen voeren, dus dan was het spel aanvallend ook niet om aan te zien geweest. Verschil is dat we dan veel goals om de oren hadden gekregen en nu zelf veel goals scoren. Prima systeem is dit.
Tja en dan zegt die om een objectieve analyse te horen moet je naar Belgie overschakelen.. Nou als ze (sowieso) ergens negatief over Nederland zijn dan is dat Belgie.. Zeg dan dat je naar de BBC moet overschakelen..
En zo negatief zijn ze nu ook weer niet in het buitenland over Nederland op dit hele Wk.. Alleen de overwinning tegen Chili werd zo neergezet maar over Spanje waren ze lovend..
Dus als het negatief is kan het niet objectief zijn?
Trouwens de BBC is ook niet zo positief meer over Nederland, moet je de analyses van Nederland - Chili maar terug luisteren.
En zo negatief zijn ze wel in het buitenland, moet je voor de gein de artikelen eens lezen over de wedstrijden tegen Australië en Chili, zelfs de Italiaanse pers was nog negatief, en die hebben dit negatieve voetbal praktisch uitgevonden.
Dat zeg ik niet.. Negatief kan net als positief objectief zijn maar de Belgische televisie is sowieso wat negatief over Nederland.. Zelfs als we wel fantastisch zouden spelen...
Waarom vragen ze dan telkens Nederlandse analisten? Begrijp je punt niet echt, maar soit. Dit artikel is wel heer erg subjectief geschreven. Poule des doods? Ik dacht dat dat de poule met Italië, Engeland en Uruguay was. 2 onterechte penalty's? De handbal was een terechte penalty.
Sinds Nederland overgeschakeld is naar defensief countervoetbal wordt er in de buitenlandse pers zich afgevraagd waar het mooie Hollandse voetbal naar toe is. Terecht, maar ik denk niet dat men daar in Nederland om maalt, de resultaten zijn er en dat is het belangrijkste.
Ik vraag me af hoe ze het gaan doen tegen Mexico. In tegenstelling tot de vorige 3 matchen van Nederland kan Mexico ook deze keer de kat uit de boom kijken. Benieuwd wat dat gaat geven ...
Reageer je op mij? In belgie vragen ze toch vooral Nederlandse gasten die 'groot' zijn in Belgie zoals Jan Boskamp en Jan Mulder. Misschien een keer Mario Been...
Mexico komt ook wel hoor..
echt een schandalige titel die Lex hier kiest. Ik wens nooit een bevel te krijgen van voetbalzone en zeker niet van een journalist die er niks van kan. Zou lex sieren als hjj titel tussen aanhalingstekens zet.
Laat ze in de buitenlandse media maar lekker zeuren over het zogenaamd "superverdedigende" Nederlands Elftal. Tot nu toe heeft niemand op dit WK vaker gescoord dan wij. Landen als Engeland, Italië en Portugal hebben er elk pas twee inliggen, wij al tien.
Sowieso moet het maar eens afgelopen zijn met het principe dat de hele wereld mag genieten van het mooie Nederlandse voetbal, maar dat we steeds aan het kortste eind trekken zodra de prijzen verdeeld worden. Dat we door ons aanvallende voetbal steeds net die ene cruciale tegengoal krijgen. Laten wij nu maar eens een keer dat land zijn dat lekker lelijk en effectief de prijzen binnensleept!
Natuurlijk zie ik ook liever mooi creatief en aanvallend voetbal dan counterploegen met zeven verdedigend ingestelde spelers, maar in de basis is voetbal gewoon een sport die draait om winnen. Mooi spel is een bonus, geen doel op zich. Als je het wereldrecord op de 100 meter sprint verbetert dan hoor je toch ook niemand zeggen dat het jammer is dat je niet zo mooi liep?
Wat een onzin.
Het is een groot verschil wanneer je 22 toppers in de selectie hebt en vervolgens vol op de verdediging gaat spelen met de hoop op een snelle Countergoal.
Nederland heeft gewoon een zwakke selectie, met veel jonge, onervaren spelers uit de Eredivisie. Er loopt op dit moment ook niet veel beter rond.
Louis heeft echter een echt team weten te smeden. Mentaal zit het goed en er worden systemen gekozen die deze spelers kunnen hanteren. Deze combinatie zorgt ervoor dat alle spelers boven zichzelf uit weten te stijgen en er goede resultaten geboekt kunnen worden.
Dit vergelijken met het catenaccio van de Italianen of het spel van Mourinho in topwedstrijden is een beetje dom.
Je kunt het het best vergelijken met United onder Alex Ferguson, waarin het team bestond uit een paar toppers, maar ook een hoop middelmatige voetballers. Echter wist SAF altijd een team te maken en wist iedereen perfect wat zijn rol was waardoor ook spelers als oa Brown, O' shea gigantische successen behaalden
Ik heb deze man nog nooit iets zinnigs horen zeggen kritiek is zo makkelijk , ben ook eens tevreden met 9 uit 3 op een WK nee hoor hij loopt weer te zagen het lijkt wel of de sommige mensen het jammer vinden dat Nederland de tweede ronde heeft gehaald , ja het voetbal is niet denderend maar wel realistisch met deze selectie maar daar hoor je die pipo niet over alleen maar kritiek leveren , we hebben nu eenmaal geen 5/6 topspelers meer zoals vroegen en dat is dit gewoon de beste tactiek en laat deze man gewoon lekker zeuren en verder gewoon negeren .
Ik mag toch hopen dat Voetbalzone de heer Muller niet betaald voor zijn diensten want dat is echt zonde van het geld.
Hij heeft nota bene zelf aangegeven dat het met deze selectie erg moeizaam wordt om de volgende ronde te halen, zorgt v Gaal daar met een aangepaste tactiek maar wel met 9 uit 9 voor en dan is het weer niet goed. Ongelooflijk dat deze man nog een podium krijgt om zijn mening over voetbal te ventileren, heb nog geen artikel gezien waar positief op gereageerd is.
In 1974 was Nederland volgens iedereen wereldkampioen maar kreeg Duitsland de beker. Nu 40 jaar later is Nederland overgestapt op een soort van resultaatvoetbal. Het 1e resultaat is er al. Als 1e eindigen in een soort poule des doods met 9 punten en doelcijfers 10-3. Vooraf was iedereen sceptisch over het Nederlands elftal en werden er weinig kansen toegedicht aan de brigade van generaal Louis. Nu is alles anders door het behaalde resultaat uit de voorronde. Ik ben ook best kritisch en zie Nederland liever dominant voetballen maar voorlopig geven de resultaten Louis van Gaal gelijk, en hoop ik dat oranje de finale haalt en eindelijk wereldkampioen wordt, misschien dat het dan 4x is scheepsrecht wordt.
Nog 1 ronde en dan kan iedereen zijn gram halen. Chili die geroemd wordt om de speelstijl gaat straks naar huis, aangezien ze Brazilië hebben geloot vanwege een kansloze nederlaag tegen Nederland, dat team met resultaatvoetbal. Dan heb je mooi voetbal, maar dat vergeet iedereen snel vanwege de snelle uitschakeling. Ik vond het voetbal onder Van Basten ook geweldig, we kwamen de poulefase er zelfs mee door. Maar 1 slechte wedstrijd betekende uitschakeling, omdat wij niet de defensieve klasse hebben om zulke wedstrijden in 4-3-3 ook te controleren. Dan is het open huis. Met dit systeem maak je je eindelijk niet meer druk om tegengoals en voel je dat er toch gescoord gaat worden uit een flitsende counter. Laten we als Nederlanders eens trots zijn op ons kleine landje met deze prestaties in plaats van constant kritiek te hebben op resultaten of speltypes. Tegen Spanje speelden we ook 5-3-2 en je kreeg wereldwijde lof. Het kan dus prima in deze formatie, het kan mega aanvallend zijn, zelfs overrompelend. Maar deze tactiek is net voor het WK geïntroduceerd bij de groep. Dus het kost wat tijd om de slordigheden ik balbezit eruit te krijgen.
Nederland speelt gewoon niet naief. Als we een grotere kans maken om te winnen met aanvallend voetbal dan laten we dat niet na maar de spelersgroep bevat gewoon te weinig toppers om dat te verantwoorden.
Depay is een heel groot talent dat zeker, maar sinds wanneer wordt hij nou gekroond tot grootste talent van het toernooi?. Zo ver ik het weet zijn Brazilië en Frankrijk nog steeds niet uitgeschakeld en daar spelen toch de 2 grootste wereld talenten.
Lex..... Dat de dag is gekomen dat ik het met jou eens ben.
Ik ben van het naïeve soort dat liever sterft in schoonheid en naïviteit dan met lelijk resultaatvoetbal met de beker naar huis gaat. Je merkt dat als je die mening ventileert dat je bakken met kritiek over je heen krijgt. Ik vind het zwaar hypocriet.
Chelsea deed hetzelfde en we spraken er schande van. We wilden allemaal dat het "mooie voetbal" ging winnen. Nu doen we het zelf en nu "heiligt het doel elk middel" . Laten we dan gewoon eerlijk en open zijn dat we laf en verdedigend voetballen en gokken op onze (briljante) aanvallers. Is prima en dat mag. Maar er mogen ook gewoon mensen zijn die er totaal niet mee hebben... Waaronder ik.
Hey Filip, Chelsea heeft een begroting van weet ik veel hoeveel miljoen en haalt spelers die zomaar 35 a 40 miljoen kosten. Als je met dat materiaal dan een bus parkeert voor de goal en niet wil voetballen is het wat anders dan hoe v Gaal het doet met de spelers die hij tot zijn beschikking heeft he! En dan nog is dit systeem niet te vergelijken met de bus van Chelsea, want als Janmaat en Blind 10 meter naar voren staan is het gewoon 3-5-2 en dat is aanvallender dan meeste ploegen op dit WK spelen.
Gelukkig iemand die het verschil ziet en het snapt. Van Gaal is DE man die mooi en aanvallend voetbal predikt, maar die tevens te maken heeft met het beschikbare materiaal. Het ontbreken van Strootman is een flinke streep door zijn voetbalvisie. Het valt juist te prijzen dat je met 75% eredivisie jongens een gooi kan doen naar de wereldtitel door te hameren op samenhorigheid, groepsgevoel, vechtlust en inzet. Dat je 2 toppers hebt lopen maakt het vervolgens af...
De vergelijking met Chelsea slaat echt helemaal nergens op want dat had gewoon 10/12 topspelers en die heeft Nederland niet , ooit van realisme gehoord ik dacht het al, dus sluit je lekker aan bij die zeurpieten , ik zie ook liever mooi voetbal maar op dit moment hebben we daar te weinig topspelers voor .
Hè, eindelijk, iemand die het met me eens is. Ik heb het een paar dagen geleden net als jij verwoordt. Als Chelsea het doet, verafschuwen we het. En nu spelen er 11 spelers in een oranje shirt precies hetzelfde voetbal en dan gaan we het toejuichen en gaan sommigen nog beweren dat ze 't mooi vinden.
Ik heb er ook helemaal niks mee. Voor mij is voetbal een kijksport. Het is vermaak. Als je een winnend team wilt zien, kan je net zo goed hockey gaan kijken. Dan gaat het blijkbaar helemaal niet meer om het voetbal dat gespeeld wordt.
Daarnaast.. als je op deze manier wereldkampioen wordt, kun je er, lijkt mij, niet echt trots op zijn.
Veel mensen hier voelen zich blijkbaar op hun pik getrapt en dat is precies wat Lex ook bedoelt: 'kritiek mag blijkbaar niet meer'.
Azet waarom ga jij ook appels met peren vergelijken? Chelsea gooit er jaarlijks tientallen miljoenen tegenaan om de beste spelers te halen en die spelen dan afbraak voetbal. Als bondscoach heb je die luxe niet en moet je het doen met het materiaal wat je voor handen hebt. Daarbij is het niet zo dat Nederland de bus voor de goal a la Chelsea neerzet, maar als jij dat zo ziet dan heeft het geen zin om je uit te leggen waarom je vergelijking mankt loopt.
Gelul. Ook al gooit Chelsea relatief veel geld er tegen aan. Ze gooien zoveel geld tegen spelers die net onder de top zitten. Een Mourihnio zal denken dat Real Madrid, Bayern Munchen en Atletico Madrid beter materiaal heeft en gaat daarom de bus voor de goal gooien en counteren.
Wij doen nu precies hetzelfde. Maar ook met dit materiaal kan je aanvallend en verzorgd voetbal spelen en resultaat halen. Misschien waren we dan minder ver in het toernooi gekomen. Oké. Maar dan nog zou ik voor aanvallend voetbal kiezen en een visitekaartje achter laten.
Laat ik in zijn algemeenheid reageren. Jullie doen allemaal alsof het Nederlands elftal "bal op het dak 5" materiaal heeft. Dat ben ik dus niet met jullie eens. Ook Mourihnio zal denken dat Real Madrid en Bayern München beter materiaal hebben en daarom gooit hij een bus voor zijn goal en gaat hij counteren. Van Gaal doet precies hetzelfde.
Er zijn genoeg ploegen die minder materiaal hebben dan de tegenstanders en toch aanvallend kunnen voetballen en kunnen winnen. Dit is, in mijn ogen, laf spelen en verschuilen achter omstandigheden. Mensen we kunnen wel doen alsof het niet zo is maar we doen precies hetzelfde als Chelsea. Maar omdat we winnen vinden jullie het geoorloofd. Prima. Ik heb er 0,0 mee en het doet zeer aan mijn ogen. Maar dat is puur mijn mening.
Eerlijk gezegd zou het mij niks kunnen boeien wat de buitenlandse media denkt van Oranje. We hebben al sinds 1974 recht op een wereldtitel en meer dan ons steentje bijgedragen aan het mondiale voetbal. En dat zullen we ook blijven doen, maar voor mij telt in deze editie echt het resultaat. En dat resultaat is dan niet gebaseerd op alleen dit toernooi, maar in mijn ogen van alle voorgaande toernooien.
Laat ons spelen zoals we spelen en laat die verzuurde reacties voor wat ze zijn, we zijn niemand iets verschuldigd. Mooi voetbal hebben we ze al lang en breed gegeven.
De buitenlandse media, die er verstand van hebben (dus de Ballacks, van Nistelooy's, Henry's etc etc) zijn allemaal vol lof wat Nederland aan het doen is. Tuurlijk zeggen zij ook dat het wel iets beter mag bij momenten maar je hoort weinig kritiek hoor bij de Espn's en Bbc's van deze wereld en veel zien Oranje echt als kanshebber voor de titel.
Het is vooral in Nederland waar men hierover zeurt.
Klopt, bij de BBC (toch een autoriteit) waren er weinig tot geen wanklanken te horen. Er kan in aanvallend opzicht nog veel verbeterd worden bij Oranje en ik ben er van overtuigd dat we dat ook nog gaan doen. Ook tegen Chili veel fouten gezien, maar haal die weg en je ziet ook mooie aanvallende acties van Oranje.
Ik vind het prachtig. ik ben nooit fan geweest van het voetballen om het voetballen en dan weer dom op een counter/fout lopen wat we jaren zowel in Oranje hebben gezien als bij Nederlandse clubs in Europa.
Nee geef mij maar lekker opportunistisch spel, zorrgen dat je de nul houdt, bal naar voren en rennen. Groningen deed het in de competitie aan het einde en had je ook jankerts als Peter Bosz maar het werkte en zorgde voor spektakel.
Als het om de knikkers gaat tegen de wereldtop zal het me een zorg zijn, dan telt maar 1 ding en dat is winnen.
Waarom is dat zo belangrijk, dat winnen?
Jij hebt er toch totaal geen belang bij wie wint en wie niet? Je bent toch gewoon voetbal supporter die lekker elke Champions League avond op de bank zit om een lekkere pot voetbal te kijken?
Dat je countervoetbal ook mooi kan vinden vind ik allemaal prima hoor, maar die drang naar "winnen" snap ik nooit zo goed. Zeker omdat het mij echt helemaal niets oplevert.
als winnen niet belangrijk is waarom houden ze dan een score bij?
is dat echt een serieuze vraag?
Jullie verkiezen resultaat boven attractiviteit. En dat snap ik nooit zo goed, nee. Maar goed als Groninger-supporter heb je überhaupt nog nooit fatsoenlijk voetbal gezien.
Ja kom op nou ff zeg. Een lekker potje voetballen zonder dat het uitmaakt wie wintdoe je op het pleintje (en zelfs daar gaat het er soms nog fanatiek aan toe om de winst)...die "meedoen is al leuk" mentaliteit weten we gelukkig steeds meer uit ons topsport te houden
Hopelijk pakken we hiermee de wereldtitel, niet in de laatste plaats om eindelijk eens verlost te zijn van dat juk van mooi voetbal, alsof we de hofnar zijn van het mondiale voetbal die enkel meedoet om de boel een beetje te vermaken. Dat hautaine gepiel al die jaren, nauwelijks kansen creëren en dan boos worden omdat de tegenstander verdedigde is hopelijk dan definitief voorbij. Wij doen mee om te winnen, niet voor het vermaak van anderen. Zelden trotser geweest op Oranje dan nu, ga zo door!
Ik heb anti voetbal gekeken. Mooie counters dat wel. Maar meestal zijn counter doelpunten mooi. Gemaakt op snelheid , maar ook heel vaak onverdiend.
Als Nederland dezelfde doelpunten had gemaakt tegen FC x waren dat dood normale doelpunten geweest. Maar omdat het tegen de kampioen was tellen we de punten 3 dubbel.
Wat een Poll. Natuurlijk vermaakt het. Maar zeer zeker niet om het goede voetbal, maar om een gouden Arjan Robben.
Mooie doelpunten zijn nooit onverdiend.
Onverdiend qua spelbeeld, niet als doelpunt. Iemand die uit de wind rijd en totaal niet de wedstrijd maakt, maar wel zijn wiel als eerste over de lijn duwt.
Daarom heb je nu ook het verhaal Suarez waarbij sommigen een milde schorsing willen. Gewoon omdat het een heel goede voetballer is die beter verdient als een lange schorsing.
Allereerst....wie neemt Jan Mulder nog serieus. Niet voor niks dat hij naar Belgie moet uitwijken om zijn mening te geven. De man snapt er echt helemaal niks meer van en moet wekelijks door anderen uitgelegd worden hoe het hedendaagse voetbal werkt. De man is blijven hangen in de jaren 70. Met een 4-3-3 systeem wat hopeloos ouderwets is. Als een hippie die denkt nog mee te kunnen op een hedendaags kantoor.
Ten tweede hoeft verdedigend spel niet lelijk te zijn. Mijn favoriete team is nog altijd Rusland 1986. Achteruitleunend, maar bij balbezit wel met het hele team eruit komen, dan doken backs ineens op in de spits. Nou wil ik dit Oranje niet zo flitsend noemen, maar toch hebben we iedere wedstrijd zo'n 15 shots on goal. Cattenachio betekent dat je 1 kans krijgt en die ook maakt, niet 15.
Ten derde ligt het allemaal aan de kwaliteit van je team en de tegenstander. Hadden we met de selectie van 1998 verdedigend gespeeld, dan had ik dat wel jammer gevonden. Met deze selectie wordt je gewoonweg overlopen met een 4-3-3 systeem. De enige kans is defensief zo dicht mogelijk houden en hopen op een ingeving voorin. Speelden we een poule met Zuid Korea, Algerije en Rusland, dan kun je ook wel wat meer dominantie verwachten.
Ten vierde vond ik het voetbal van Oranje in de periode 2002 tot Bert van Marwijk echt het meest lelijke en irritante om naar te kijken. Eindeloos speelden we die bal rond maar creëerden weinig en als we dat al deden dan misten we. Echt oersaai. Balletje breed, balletje terug, balletje breed, terug...en dan had de tegenstander de bal en dan waren ze in 3 passes bij onze keeper. En dan gingen we na afloop ook nog lopen klagen dat de tegenstander niet wilde voetballen en dat we toch 60 balbezit hadden. Daar viel echt helemaal niks meer aan te genieten dan het huidige voetbal.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.