‘Als hij een buitenlander was, dan was hij meteen ontslagen’
Engeland werd na zes dagen al uitgeschakeld op het WK in Brazilië en blijft hierdoor wachten op het eerste succes sinds 1966, toen het mondiale eindtoernooi in eigen land werd gewonnen. Ondanks het nationale drama mag Roy Hodgson aanblijven als bondscoach. Sven-Göran Eriksson begrijpt daar helemaal niets van.
De 66-jarige Zweed was tussen 2001 en 2006 de technisch eindverantwoordelijke van Engeland, maar pakte geen prijzen en moest het veld ruimen. “Als ik Hodgson was geweest, dan was ik meteen ontslagen, dat weet ik zeker”, zegt Eriksson in gesprek met The Telegraph. “Als hij een buitenlander was geweest, dan was hij ontslagen. Daar ben ik vrij zeker van.”
De huidige trainer van Guangzhou R&F benadrukt wel dat hij Hodgson een geschikte keuzeheer voor The Three Lions vindt: “Hij is goed. Ik zou graag terug willen keren, maar als ze mij niet willen, dan moeten ze Hodgson behouden.” De Engelse voetbalbond FA gaf vrijdagavond, direct na de nederlaag tegen Uruguay (2-1), aan dat Hodgson niet op straat zal worden gezet.
Bloody insulting, zo schreef de Daily Mail de volgende dag. De krant vond het belachelijk dat voorzitter Greg Dyke zich nog voor de definitieve uitschakeling zo nadrukkelijk achter Hodgson schaarde. “Hij had ook kunnen zeggen: de supporters boeien mij niet. Ik doe wat ik wil en daar hebben jullie het maar mee te doen.” The Sun spoorde voetbalminnend Engeland aan om hoop te houden: Always Look on the Bright Side of Life, zo kopte de krant.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Deze man kraamt gewoon onzin uit. Roy heeft goed werk geleverd, en goed verjongd. Engeland heeft voor leuke wedstrijden gezorgd, maar ze hadden gewoon pech!
Idd, wat wil je in een poul des dood. Was beter als ze in een poule van belgie zaten.
Zo slecht spel heeft hij niet laten zien met Engeland. Alleen de resultaten vielen tegen, maar er zit nog wel rek in dit elftal.
Ja, maar als je kijkt naar de tegenstanders die ze tot nu toe gehad hebben valt resultaat boeken niet mee hoor. Italie en Uruguay zijn niet mis, en toch zijn ze bij vlagen beter geweest dan beide tegenstanders. Helaas heb je tegen Uruguay te maken met een spits van uitzonderlijke klasse, die de wedstrijd heeft beslist. Toch een klasse apart, die Cavani.
Ik vond Engeland veel beter spelen dan Italië maar Roy heeft wel 1 foutje gemaakt en dat is de defensie net als Nederland
Wie had ie anders neer moeten zetten dan, terry is ook geen goed idee. Smalling en jones ook niet goed genoeg. Ik kan geen degelijke centralbacks van engelse afkomst meer noemen die rond het niveau cahill en jakielga zitten . Weet iemand overguns wat voor seizoen caulker heeft gespeeld . Niks meer van gehoord
Dit Engeland is gewoon niet goed de laatste zoveel jaar. Maar ondanks dat vond ik Engeland eigenlijk nog niet zo slecht spelen. Italië en Uruguay waren en zijn gewoon betere ploegen. Engeland speelt nog altijd op zijn Engels. Veel te veel lange ballen! Italië en Uruguay tikte de bal veel mooier rond. Qua middenveld vind ik ze ook maar zeer zwak. Jammer
Zoals ik al eerder heb aangegeven: Engeland mag dit toernooi met opgeheven hoofd verlaten. Ze zaten gewoon in de poule des doods en Uruguay en Italie waren beter. Maar Engeland heeft goed voetbal laten zien in mijn ogen. Zaten ze in de poule van Belgie bijvoorbeeld dat waren ze groepswinnaar geweest.
Ik kan het mis hebben, maar ik denk, dat dit de 'echte' reden is waarom ze door willen met Hodgson.
Mooi voetbal en veel pech. Had je nog een chamberlain erbij gehad, had je deze wedstrijden kunnen winnen. Trouwens dit Engeland speelde juist vrij veel lage ballen rond het middenveld of heb ik het verkeerd zien ?
Klopt. Dat was ook de reden waarom ik bijvoorbeeld van de wedstrijd Engeland - Italie heb genoten. 20 jaar geleden speelden beiden landen heel anders. Bij Engeland zie je driehoekjes en acties rond om de 16 meter gebied en veel lage ballen.
Hetzelfde geldt voor Italie. Ze zijn echt vooruit gegaan.
Ik denk dat walcott verschil had kunnen maken. Maar altijd maar weer geblesseerd die knul.
FA, media en heel Engeland zegt: neem jonge spelers mee, RH neemt ze mee en eindigen na 3 wedstrijden (waren al geen hoge verwachtingen. Nu zegt de media: Cole and Terry moesten mee bla bla.
Wat RH wel moet doen is de wedstrijd tegen Costa Rica alle jonge spelers laten spelen, hebben ze gelijk een beetje WK ervaring.
En omdat ze Hodson gaan behouden zullen ze voorlopig niets voorstellen in het internationaal voetbal.
Als je dit vergelijkt met dat kick and run voetbal van de vorige twee toernooien is dit 10x beter. Ik heb 2x genoten van engeland en vind uruguay - engeland de mooiste pot tot nu toe (ned. Elftal daargelaten). Engeland speelt gewoon fris en aanvallend maar het zat gewoon niet mee. De twee doelpunten die ze gemaakt hebben waren ook echt pareltjes trouwens
Baines en Glen Johnson spelen voortreffelijk bij hun clubs. Baines was in ieder geval een speler die vaak mee op kwam en voorzetten gaf. Johnson speelt met heel veel vrijheid bij Liverpool.
Hodgson liet ze niet opkomen. Dit heeft puur met de tactiek van Hodgson te maken. Beiden wisten niet waar ze moesten lopen.
Als je zag hoe Engeland verdedigde tegen Uruguay, vooral bij die eerste goal van Suarez. Vier man van Engeland zijn allemaal te laat en doen te weinig om Cavani af te stoppen. Cavani geeft voor en Suarez loopt heel gemakkelijk weg tussen twee man en scoort de 1-0.
Twee tegen zes uitgespeeld. Niet dat Cavani en Suarez de minste zijn, integendeel, maar ik vind dat er geen enkele vorm van defensieve organisatie is bij Engeland. Hodgson heeft gewoon niet zijn zaken op orde. Engeland verdedigt ouderwets, veel bezetting in de zestien meter zal ze wel afstoppen denken ze.
Maar aanvallers van tegenwoordig zijn veel slimmer.
Daarnaast speelt Hodgson met vier pure aanvallers voorin. Wat dus betekent dat Henderson en Gerrard defensief moeten spelen. Ik vind beide spelers niet geschikt als defensieve middenvelder. De o zo grote Gerrard mocht toch wel iets meer bepalender zijn vind ik, meer naar voren en de aanval opzetten. Maar dit heeft hij niet gedaan omdat hij weet dat als hij meegaat, Welbeck, Sturridge, Rooney en Sterling niet mee terug zullen komen.
Dit Engeland was echt een schande om te zien. Ik vrees ook voor een Nederlaag tegen Costa Rica.
Engeland heeft echt wel materiaal, maar Hodgson heeft er een grote zooitje van gemaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.