'Ook bij de tweede goal maakte Gerrard er weer een puinhoop van'
Na een ijzersterk seizoen voor Liverpool leek Steven Gerrard voorbestemd om ook Engeland bij de hand te nemen. Uitgerekend de routinier gaf echter niet thuis tegen Uruguay, waardoor the Three Lions met 2-1 verloren en de kansen op de volgende ronde zagen verdampen. Diego Maradona spaart Stevie G niet. "Gerrard en de Engelse defensie moeten de schuld op zich nemen", zegt hij in de Times of India.
"Het is weer hetzelfde liedje bij Engeland", zegt Pluisje. "Verwachtingen zijn wederom niet waargemaakt. Ze waren in de tweede helft beter tegen Uruguay, maar het ontbrak aan de eindpass." Maradona zag echter een opvallend rol voor Gerrard, die hij verantwoordelijk houdt voor beide goals van de Zuid-Amerikanen. "Toen Nicolás Lodeiro zijn run inzette, had hij hem kunnen stoppen. Vervolgens bracht hij de bal bij Edinson Cavani, die een geweldige voorzet in huis had op Luis Suárez."
"Bij het tweede doelpunt was het wederom Gerrard die een puinhoop maakte van de lange trap van de keeper van Uruguay", vervolgt hij. "De bal belandde uiteindelijk bij Suárez, die weer veel ruimte kreeg en keihard uithaalde. Bij een speler met zoveel kwaliteit kun je je dat niet veroorloven." Ook het verschil tussen beide spitsen stipte hij fijntjes aan. "Rooney raakte de lat en miste een grote kans. Suárez scoort twee uit twee. Dat vertelt het hele verhaal."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Nouja, gerrard moet een soort aanspeelpunt zijn bij engeland, en dat lukt hem ook niet, vooral tegen italie was die echt onzichtbaar. En tegen uruguay was hij ook niet goed. Kritiek is wel terecht.
denk dat ook Engeland afscheid gaat nemen van een aantal oudere spelers.
Neem diep mijn petje af voor Gerrard, ondanks zijn leeftijd gaf hij toch weer alles wat hij had.
Kritiek mag, respect geven ook.
Vond het mooi hoe Luis Suarez, Gerrard na afloop getroost heeft, zijn allebei topsporters die weten wat er gevraagd wordt om te presteren.
En dat is dus het probleem, mensen beweren dat hij heel erg goed is maar als dat zo is dan kan je dit soort situaties wel inschatten. hij was gewoon zeer matig in de wedstrijden tegen italië en uruguay. Het enigste wat hem tegenhoudt om gewisseld te worden is zn aanvoerdersband.
Haha grap van de dag. Het is logisch dat jij dat vind jou naam geeft de reden daarvoor. En Rooney was zkr wel zichtbaar tegen Italie en speelde zeer matige 1e helft en miste de kans van de wedstrijd.
Zeer matige 1e helft tegen Uruguay*
Heb ik gezegd van wel dan? Ook rooney liet gewoon te wensen over maar dat is niks nieuws op een wk
Iedere speler van engeland heeft gefaald
Dat is het verschil tussen een groep sterren wat geen team kan vormen, en een team spelers met maar een paar toppers. Engeland - Uruguay was precies zo.
Overigens kan je het Gerrard moeilijk kwalijk nemen, die stond echt overal op het middenveld. Ik vond vooral de verdediging gewoon kut.
Mee eens en dan met name het centrale duo achterin gewoon ver onder de maat!
Ik vond Engeland aanvallend veel dreiging hebben af en toe ontbrak het aan een stukje geluk maar soms moet 1 goal ook genoeg kunnen zijn maar op zo achterhoede kun je simpelweg niet bouwen. Ook de trainer mag het gewoon aangerekend worden want hier was zeker meer uit te halen.
Suarez miste ook een grote kans pluisje.
welke dan
Die kans ontstond ook gelukkig. Na een spelhervatting geloof ik. Bal stuiterde een beetje en Suarez miste ruim.
Kan het me niet meer herinneren. Maar je zal wel gelijk hebben 
Het is maar wat je een kans noemt. Die bal, als ik de juiste situatie voor me heb, was schuin buiten de zestien. Dat is voor mij een mogelijkheid, geen kans. Die goals van Suarez, dat waren echte kansen.
Volgens mij was het binnen de 16 maar goed. Two out of three ain't bad.
. 
gerrard is geen slechte speler maar hij is jammer genoeg alleen goed wanneer hij zeeen van ruimte heeft en genoeg tijd heeft om een pass te geven, voor de rest voegt hij meestal weinig toe
het hele engelse team stelt trouwens weinig voor en die hoge verwachtingen zijn gewoon niet reeel
wat een onzin, met wat meer geluk kopte gerrard die bal wel goed weg, wat heeft die man toch pech dit jaar tegen crystal palace ook dat slippertje terwijl hij altijd alles geeft. Engeland heeft het niet getroffen dit wk terwijl het voetbal er goed uit zag
Wat een onzin, een bal wegkoppen die al meer dan een half veld door de lucht vliegt heeft niets met geluk te maken, maar met timing, kwaliteit en misschien fitheid. Dat Gerrard die bal niet weg kopt is heel erg matig van een speler waarvan beweert wordt dat het een hele goede voetballer is. Dit zijn de details waar dit soort wedstrijden op worden beslist, en Gerrard laat het afgelopen jaar zien dat hij dan steeds beslissend is in negatieve zin.
Tja, hier had Gerrard natuurlijk gewoon pech. Echter vind ik hem wel enorm overschat. Heb ik ook altijd al geroepen. Mensen gedragen zich alsof hij een van de beste middenvelders ooit is...
Haha wat lullen jullie allemaal, Gerrard had gwn pech dat hij de bal verkeerd raakte en bij de 1e goal kon Gerrard niks doen was gwn verdedigings fout. Als Jagielka of Cahil met hem mee liepen was het miss geen goal dus het is allemaal onzin. En hij behoort sws tot de beste middenvelders van de wereld dat kon je zien hoe goed hij bij Liverpool was en Engeland is gwn geen succes qua team. Gerrard is gwn baas.
Gerrard is ook lang niet zo goed al iedereen al die jaren gedacht heeft. Hij heeft inderdaad de titel weggegeven en nu ook dit goed verkloot, maar kijk daarnaast eens naar zijn cijfers bij Engeland bijvoorbeeld nu. Hij speelt in de controlerende, spelverdelende rol. Zoals Pirlo, Alonso en dergelijken. Kijk je naar de wereldtoppers op die positie, dan zie je standaard dat zij de meeste passes geven in wedstrijden en het hoogste passingspercentage hebben. Je moet daar minimaal 85% halen, de wereldtoppers halen meer dan 90 of zelfs 94%. Ik zat toevallig op whoscored te kijken, daar zie je dat hij 76% heeft. Dat is echt belachelijk laag voor een positie waar je altijd de snelste en makkelijke oplossing moet vinden in plaats van continu zelf de man willen zijn (wat hij eigenlijk altijd doet). Daarnaast had hij op vier spelers na de minste passes geprobeerd te versturen van heel Engeland. Alleen de spitsen hadden er minder. Dan weet je gewoon niet wat je rol binnen het team is en hoe je die moet invullen, of je kan het niet. Ik denk een combinatie van beiden. Hij weet eigenlijk alleen wat er voor hem gebeurt, hij heeft geen idee wat er achter hem aan de gang is.
Daarnaast moet je eigenlijk ook veel onderscheppen op die posities, maar Gerrard maakt vaker een overtreding dan dat hij de bal onderschept.
Moest ook hartelijk lachen toen voor de wedstrijd tegen Italië de discussie gestart werd wie het duel op het middenveld zou winnen, Gerrard of Pirlo
Ja die statistieken zeggen in mijn ogen niet alles. Want wat doet bijv je teamgenoten om vrij te lopen of in welke overgave gaan ze om jou bal te laten slagen. Ik wil niet ontkennen dat zijn percentage hoger moet zijn maar je kan er niet blind op afgaan. De titel verspeelde hij deels door zijn cruciale fouten in de beslissende duels aan de andere kant kun je ook stellen door zijn goede spel kwam Liverpool in de gelegenheid om voor de titel te gaan. Het is ook maar net hoe je het wilt zien denk ik. Hij blijft in mijn ogen een klasse speler maar hij kan zich niet in het rijtje scharen van de aller besten want dat had hij constant beslissend moeten blijven.
Jij lacht om de stijd tussen Pirlo/gerard andere kant was Pirlo vreselijk slecht tegen Costa Rica en heeft hij wel een De Rossi/marchisio om hem heen staan en dat helpt ook wel mee
Ik vond met name De Rossi echt slecht. Die kan maar bar weinig met een bal leek het wel.
Liverpool kwam ver door de kamikaze aanval olv Sturridge, Suarez, Sterling. Gerrard was er voornamelijk om de penalty's in te schieten. Tot maart heb ik alle Liverpoolfans ook alleen maar horen zeggen dat hij zo'n zwak seizoen kende, maar toen stonden ze ineens bovenaan en had Gerrard 10 penalty's gemaakt en plots was hij weer de beste middenvelder in Engeland..
Je hebt wel gelijk dat je je niet moet blindstaren op de statistieken. Doe ik normaal ook niet, maar een verschil van 15% met toppers op die positie is wel enorm significant te noemen.. Van wereldtoppers op die positie komt 10% van de passing niet aan, van Gerrard meer dan 20%. Dat is meer dan het dubbele..
Klopt De Rossi haalt nog niet het niveau wat hij kan halen bedoel er meer mee dat die 2 wel altijd rond Pirlo staan en beide de bal graag in de voeten willen en vaak aanspeelbaar zijn. In het geval Gerard is meestal alleen de zwervende Sterling die graag ballen eist. Dus met andere woorden de kans op een pass over een paar meter die aankomt is voor Pirlo groter haha wat een zinnen//sorry ik hou op
Je hebt gelijk dat het counter voetbal van Liverpool grotendeels succesvol was door het dodelijke koppel voorin. Maar Gerard heeft echt wel waarde gehad een linie terug als spel verdeler voor de defensie daar werd de trainer ook terecht om geprezen net zoals de zet van Sterling het laatste deel op 10 te zetten. Zoals tegen United uit. Daar scoorde Gerard ook ik meen 2 penals maar gaf ook heerlijke cross ballen en onderschepte veel. Ik vind dat je hem wel te kort doet door alleen een beetje penaltys te benoemen.
Ach, we hoeven Gerrard echt niet de schuld van dit WK te geven. Hodgson begon al met het opstellen van Rooney op linksvoor. Daarnaast heb ik in beide wedstrijden te weinig gezien van spelers als Baines, Henderson, Gerrard en Welbeck, om nog maar niet te spreken van het kwaliteitsgebrek in bijvoorbeeld Johnson op de rechtsback.
Dat gezegd hebbende, Engeland heeft helemaal niet zo slecht gespeeld dit WK maar ze misten ook een beetje het geluk dat Nederland bijvoorbeeld wel had tegen Spanje.
Zoals Ferguson het zou zeggen : Gerrard is gewoon geen top top player.
Hij was de slechste van Engeland op dit WK, verloor de titel voor Liverpool en de reden dat Liverpool zoveel tegendoelpunten heeft gekregen ligt grotendeels aan Gerrard.
Gerrard was absoluut een grote speler maar doordat hij goed is in de media, vaak een 'hollywood oplossing' zoekte (wat soms werkt maar meestal niet) en een Liverpoolheld is, is hij altijd veel groter gemaakt dat hij werkelijk is.
Wilshere zou het beter hebben gedaan en met het oog op de toekomst was dat ook beter geweest. Hodsgon durft echter de grootste namen (rooney en Gerrard) ondanks slecht spel niet te wisselen. Hopelijk voor Engeland heeft Gerrard zijn laatste interland al gespeeld.
Helemaal met je eens. Gerrard is altijd verschrikkelijk opgehemeld in de media en heeft met zijn gedrag en uitstraling een beetje die legende in stand gehouden, zonder ooit echt goed te zijn geweest. Hij wordt meer geëerd dan een Scholes, die toch minstens 5 klassen beter was.
Weet alleen niet of Wilshere de juiste oplossing zou zijn. Heeft maar weinig gespeeld dit jaar, en hij is juist een speler die ritme nodig heeft. Kwam ook net terug van een langdurige blessure. Het was in ieder geval het proberen waard. Hodgson gebruikte hem als invaller, maar ik heb Wilshere nog nooit goed zien invallen Hij kan 90 minuten lang de baas zijn op het middenveld, zich onder druk uit voetballen en dicteren, maar als invaller is hij meestal gewoon slecht.
Rooney was nog slechter. Maar gerrard was ook niet best. Maar blijft de beste engelse middenvelder aller tijden, een paar jaloerze mancs en gooners doen daar niks van af.
Waarom zouden Mancs jaloers zijn? Paul Scholes was zoveel beter op ieder vlak behalve het media gebeuren. Scholes had geen hype nodig om werledklasse genoemd te worden, Gerrard wel. Ik vind Gerrard wel beter dan Lampard maar hij komt bij lange na niet bij Scholes in de buurt.
Rooney was niet goed maar dat was ook lastig met dat middenveld achter hem en op de linkerflank te worden opgesteld. Desondanks heeft hij wel 1 doelpunt en 1 assist tegen goede tegenstanders waar Gerrard enkel slechte momenten heeft beleefd en grotendeels verantwoordelijk was voor de 2 doelpunten van Uruguay.
Gerrard was veruit de slechtste en omdat Hodgson hem niet durft te laten vallen is stoppen als international het beste wat Gerrard kan doen voor Engeland. Ook voor Liverpool zou dat beter zijn.
Volgens mij moet de nadruk bij de tweede goal liggen op het foutief instappen van Cahill..
Ach, als Engeland iets eerder de knop om had gegooid dan hadden ze URU afgedroogd. Maar het is iets typisch van Engeland. Ik vond ze niet slecht in beide wedstrijden, maar ze missen het killer instinct op de 1 of andere manier, het oogde te lief.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.