Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Mourinho kritisch: 'Maar Nederland heeft het fantastisch gedaan'

Laatste update:
/

Ook José Mourinho heeft zich verbaasd over de wijze waarop Spanje zich tot nog toe presenteerde op het WK. De regerend kampioen werd door Nederland afgedroogd en slaagde er niet in om die blamage weg te poetsen tegen de Chilenen. Door de 2-0 nederlaag zit het toernooi er voor la Furia Roja over een dag of vijf weer op. "Het was voorspelbaar, traag en triest", verklaarde hij als analist van Yahoo Sports.

De coach van Chelsea snapt met name niet waarom bondscoach Vicente del Bosque geen tactische wijzigingen heeft doorgevoerd. Hij passeerde wel een aantal spelers, maar dat bleek niet genoeg. "Ze speelden op precies dezelfde manier als tegen Nederland. Het tactische gedeelte lijkt helemaal niet aan de orde te zijn geweest. Alles gebeurde via het middenveld. Alleen Pedro en Jordi Alba probeerden op de vleugels nog wat te forceren."

Mourinho heeft desondanks veel respect voor het Spaanse elftal, dat de afgelopen zes jaar het internationale voetbal heeft gedomineerd. "Ze waren geweldig, maar je weet dat tegenstanders in de tussentijd een manier proberen te vinden om je af te stoppen. Je moet eerlijk zijn: Spanje deed het gewoon niet goed, en Nederland en Chili hebben het fantastisch gedaan."

Wie heeft een betere indruk op jou gemaakt?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Tegen NL vond ik ze niet slecht spelen, als Costa en Silva hun kansen afmaken, dan was de wedstrijd in de 1ste helft al beslist, dan zou je niemand horen over hun spel.
Tegen Chili was het indd minder, maja je kunt niet blijven winnen.

19 juni 2014 om 18:22

Als Sneijder dat had gedaan had Spanje binnen tien minuten al achter gestaan

19 juni 2014 om 18:31

Het gaat er gewoon om dat het 2 heel grote kansen waren.
Ik wil alleen maar zeggen dat met een beetje geluk maken ze die kansen af, en praat er niemand over hun spel.
Kleine details maken het verschil

19 juni 2014 om 18:54

Welke van Costa was een 'heel grote kans' dan?

19 juni 2014 om 19:34

Als als als.. wanneer je met 'als' gaat redeneren moet je er ook bij stilstaan dat Oranje de eerste 100% kans kreeg. Als gevolg daarvan zou Spanje met meer man naar voren gaan om een doelpunt te forceren en zou het voor Nederland waarschijnlijk nog makkelijker om op de counter Spanje te verrassen.

Als Nederland al de 100% kansen niet onbenut liet was het 1-9 geworden.

Over Spaanse geluk gesproken.. Als de scheids in betere doen was dan zou er geen strafschop zijn gegeven.

Enfin, de realiteit is dat Spanje verloor en de uitslag de Zuid-Europeanen flatteert.

19 juni 2014 om 20:20

We hebben met een beetje geluk er toch ook 5 afgemaakt en dat afgedwongen?

19 juni 2014 om 20:21

Spanje was gewoon zwaar bagger.

19 juni 2014 om 18:23

Als die penalty niet werd gegeven was het al helemaal niks, als als als maar de alsen spreken meer in het voordeel van Nederland.

19 juni 2014 om 18:23

Sinds wanneer kan iemand blijven winnen als ze al keer verloren hebben?

19 juni 2014 om 18:37

Je kunt prima het wk winnen wanneer je je eerste pot al verloren hebt

19 juni 2014 om 18:25

Als Spanje geen onterechte penalty had gekregen hadden ze helemaal niet gescoord.

19 juni 2014 om 18:25

Makkelijk om "als" te zeggen in het voordeel van Spanje terwijl de penalty onterecht was en Sneijder in de vijfde minuut al een dot van een kans had laten liggen.
In de eerste helft was Spanje beter maar had het amper kansen (op de kans van Silva na).
Als ze erdoor waren was er altijd minimaal één verdediger bij.
De tweede helft had Nederland er nog 3 goals bij kunnen maken als ze nauwkeuriger waren geweest.
Het spel van Spanje is veelste voorspelbaar en dat de sterkhouders van het team allemaal ook steeds ouder worden helpt ook niet mee.
Spanje heeft een nieuwe frisse wind nodig, behalve Iniesta hebben alle beslissende spelers van de afgelopen toernooien het af laten weten.

19 juni 2014 om 18:31

Del Bosque heeft ook niet met Iniesta en Silva moeten spelen, beide zijn het geweldige opbouwers en voetballend de beste, maar Mata/fabregas had moeten spelen vanwege hun productiviteit. Spanje scoort niet zo heel veel en dat zag je ook terug, hun enige goal tot nu toe is een onterechte penalty. Zo een kans van Silva, scoort Mata/fabregas. Die scoren er zo een 20+ in een seizoen.

19 juni 2014 om 18:31

Zo kan je duizenden dingen gaan zeggen als je met ALS begint ALS Sneijder die kans de eerste minuten had afgemaakt tegen Spanje had Nederland met nog ruimere cijfers gewonnen ALS Nederland die penalty niet tegen kreeg had Nederland nog steeds voor gestaan. Je kan nooit weten wat er na gebeurt dat weet je niet. Als Spanje de kwalificatie niet had gewonnen waren ze niet op het WK gekomen hè.

19 juni 2014 om 18:32

Spanje mocht blij zijn dat ze niet meer door Nederland werden vernederd. Als costa en silva hun kansen hadden afgemaakt? Costa verdiende geen penal. blijft Silva over? goed had Spanje 1 x gescoord. tegenover de kans van Sneijder, Wijnaldum, Robben in rebound, en Van Persie op de lat, had het 8 a 9-1 voor Nederland geweest. Nee Spanje heeft niks te klagen dat ze maar met 5-1 verloren.

19 juni 2014 om 18:49

daarom duurt een wedstrijd 2 speelhelften!

20 juni 2014 om 00:00

Idd klopt wat je zegt, feit is ook wel dat Nederland op dit moment een betere doelman heeft. Dat heeft Spanje ook zeker een doelpunt tegen opgeleverd, en Cillissen zijn reflex op de kans van Silva was gewoon klasse.

Zoals Nederland tegen Australië speelde leek de wedstrijd tegen Spanje echt een incident. Tegen Australië was het weer precies hetzelfde verhaaltje als tijdens de voorbereiding, met als enige verschil dat er nu wel genoeg doelpunten vielen. Chili heeft Spanje de hele wedstrijd afgetroefd en ze waren gewoon echt voetballend beter. Daarom maakt Chili op mij een betere indruk dan Nederland. Als je naar de wedstrijden tegen Spanje kijkt was Nederland misschien iets beter dan Chili, maar ik ben bang dat het slechts een incident was terwijl Chili echt zo sterk is

19 juni 2014 om 18:26

chili speelde anders ook niet geweldig tweede helft tegen Australië

19 juni 2014 om 18:43

Dat heeft vooral te maken met het systeem wat er werd gespeeld. dat 5-3-2- systeem was puur bedoelt voor Spanje en andere grote landen. Waarom? Omdat de grotere landen vaak 30 meter voor het doel verdedigen, dan kan je met dat systeem de ballen achter de verdediging leggen met de aanwezige snelheid voorin. Het gegeven dat Australië dat absoluut niet deed, was een jammerlijke inschattingsfout van v Gaal, maar ook onder druk van zn sterspelers. Niet meer doen dus tegen dit soort teams. Dat soort dingen moet je wel meenemen.

Chili was inderdaad sterk tegen Spanje, maar dat was Nederland ook imo. Terwijl Chili het ook gewoon erg moeilijk had tegen Australië.

Beetje offtopic:

Wat is het toch met mensen(nederlanders) die Nederland met alles onder uit halen en de rest van de wereld zo ophemelen?

19 juni 2014 om 18:57

Waarom kan de wedstrijd tegen Australië niet gewoon een incident zijn geweest?

19 juni 2014 om 19:22

@ martijnr12

Heeft met 2 zaken te maken. Allereerst de gekozen strijdwijze, (toen ze een extra aanvaller voor een verdediger brachten liep het al wat beter) en ten 2e moest Nederland nu het spelletje zelf maken en dat ligt ze duidelijk een stuk minder. Chili vind ik ook een fris ogend team die leuk voetbal op de mat leggen, maar dit soort tegenstanders liggen Nederland duidelijk een stuk beter. Zeker als ze dezelfde strijdwijze als tegen Spanje hanteren. Ik verwacht dan ook dat ze wederom winnen.

In de poll staat: 'wie heeft een betere indruk gemaakt.' Dat is voor mij wel Nederland. NL heeft vriend en vijand verrast door Spanje met 1-5 op te rollen, en van Chili werd verwacht dat ze door zouden gaan. Verder klopt het natuurlijk wel weer wat Mourinho zegt over dit Spanje. Kunnen wij dat Yahoo terugkijken ofzo? Of zijn het stukjes die je kan lezen?

Ik had ook niet verwacht dat Spanje zo snel er al uit zo zijn.

Ik hop dat Nederland niet tegen Brazilië moet, niet per we vanwege het voetbal van Brazilië maar doordat je anders echt de scheidsrechter gaat tegen krijgen. Want die worden Helemaal verrot gescholden als Nederland door zou gaan. Maar een ploeg als Mexico zal natuurlijk ook heel lastig worden.

Kan die clown niet een maand zijn mond houden? 11 maanden per jaar gezeur over scheidsrechters, tegenstanders, spelers, de FA etc. En nu moeten we hem zelfs tijdens het Wk horen. Ga eens op vakantie ofzo Jose.

19 juni 2014 om 18:42

Zal wel een godsvermogen krijgen om dat gezever uit zijn mouw te schudden voor Yahoo. Jij zou het ook doen. Alleen is er echt totaal niemand geïnteresseerd in jouw mening natuurlijk.

19 juni 2014 om 18:46

Kan deze clown ook niet eens zn mond houden? Elke dag weer gezeur. Ga toch eens met vakantie man.

Sorry, wat is dit voor kansloze opmerking die je maakt. Mourinho is een van de weinig interessante mensen in de voetbalwereld, vanwege zijn excentrieke gedrag. Niet altijd correct, maar dat maakt hem voor de voetbalwereld zeer interessant. Kan je misschien niet hebben, maar het is toch zo. JE had zeker liever Enrique of Guardiola gehad? Die zijn lekker interessant met hun uitspraken? Die steken alleen maar veren in de reet, nou lekker interessant, je kan het namelijk allang invullen...

Edit:
Kan je niet één keer gewoon reageren op een bericht van Mourinho ipv altijd maar puur op de man gaan zitten spelen? Je haat is groot, duidelijk, je punt is gemaakt. Nu gewoon normaal reageren op de berichten.

19 juni 2014 om 18:58

Waarom zou ik normaal moeten reageren op berichten over een clown die daar zelf niet toe in staat is? Ik vind hem absoluut niet interessant, alleen vervelend en een voorbeeld voor kleinzielige mensen en VI publiek wat vermaakt wil worden met flauwe uitspraken.
Zijn constante gezeik op alles en iedereen en complete gebrek aan zelfreflectie irriteert me, dus vandaar dat ik hem afkraak

19 juni 2014 om 19:02

@ Catalonia

Omdat het verdomd irritant is, dat jij elke keer op deze man speelt ipv serieus in te gaan op het bericht. Het is de bedoeling dat je op de inhoudt reageert en niet op de man zelf. Jij doet precies wat hij ook doet, waar jij hem zo op haat. Constant zeiken op hem en een compleet gebrek aan zelfreflectie.

Hypocriet noemen ze zoiets.

Het is duidelijk bij alles en iedereen dat jou haat naar hem groot is, dat hoef je echt niet elke keer te etaleren. Als jij hem niet zo interessant vind, reageer dan niet. Misschien helpt het zodat hij minder in het nieuws komt. Begin bij jezelf.

19 juni 2014 om 19:04

Mourinho bereikt niks met zijn leven en is zogenaam de Special one? 4x in de halve finale uitgeschakeld en maar zeuren over spelers zoals Casillas? Zeurt over de verdediging van Spanje ect maar hij stelde maar liefst 6 verdedigers op en verloor. en wanneer hij een team verlaat wint het de CL haha mourinho is zeker geen goeie trainer hoor.

19 juni 2014 om 19:14

@ Conti,

En wat doe jij zelf nu dan? Los daarvan zit je er niet mee als mensen niet inhoudelijk reageren en Mourinho de hemel in prijzen dus vind jouw kritiek dan ook hypocriet.

19 juni 2014 om 19:26

Ik ben niet iemand die puur op de man gaat zitten haten en reageer op de inhoud, dus wat is er precies hypocriet in deze van mij? Mag je van mij uitleggen, want ik reageer gewoon op de inhoudt van een bericht, zie de reactie onder Martijnnr12.
Ik speel namelijk op de man, ik haat je niet, ik ken je niet eens. Het is alleen hatelijk wanneer je bij elke topic met het woord Mourinho erin, jij je haat spuwt over hem, zonder inhoudelijk te reageren.

Het gaat mij er puur om, jij gaat bij elke topic waarin het woord Mourinho in voor komt je gal spuwen. Het is duidelijk, u made your point. Je hebt een hekel aan hem, stop maar.

19 juni 2014 om 19:29

@ Football__

Het gaat in deze niet om de man Mourinho, maar om de inhoud die hij geeft. Daar zit weinig verkeerds in. Dat jij gelijk weer zijn prestaties erbij haalt, is totaal irrelevant. Real wint idd de CL nadat hij vertrokken is. Dan refereer ik graag naar Inter en Chelsea, hij was weg en het viel volledig in duigen. 2 tegen 1 dus, daarnaast spreekt zijn prijzenkast voor zich, geen speld tussen te krijgen.
Of je zijn speelstijl tegen topclubs in topwedstrijden nou leuk vind of niet, zn prijzenkast en CV spreekt voor zich.

19 juni 2014 om 19:40

Mourinho haat ik gewoon zo erg, hij denk dat hij slimme beslissingen maakt maar sinds hij coach is van real heeft hij niks laten zien. En maar zeuren op spelers terwijl hij zelf niks goeds doet. Dat mensen hem goed vinden snap ik niet.

19 juni 2014 om 19:50

@ Football__

Het is duidelijk, je hebt een hekel aan hem.

Nu overgaan tot de inhoud aub!

19 juni 2014 om 19:53

Het is hypocriet in die zin dat je je niet ergert aan de pro Mourinho posters die hem een held/geweldig vinden, is even inhoudsloos mbt het bericht maar dat boeit niet omdat ze in principe aan dezelfde kant staan.

Ik heb wel een pavlovreactie met Mourinho ja maar ik zie niet waarom dat erg is, in deze meeste discussies op berichten zijn er maar een klein percentage helemaal voor of helemaal ertegen. De meeste normale reacties zijn ook voor of tegen maar zitten ergens in het midden en dat is al 90% van de comments.
Normaal zit ik daar ook vaak tussen ook al ben ik ergens voor of tegen maar ik vind niet dat Mourinho met zijn achterlijke gedrag een normale reactie verdient, hij heeft zelf ook nauwelijks respect voor iemand/iets.

19 juni 2014 om 20:05

@ Catalonia

Die mensen reageren vaak daarna nog wel op de inhoud. Groot wezenlijk verschil met jou, die alleen maar haat ipv inhoudelijk te reageren. Het is erg, omdat dit een site is waarmee je discussie opgang wil brengen over de inhoud van t artikel, niet off topic en maar schreeuwen om te schreeuwen.

Ik reageer nu op jou, omdat ik het jou met enige regelmaat zie doen zonder verder inhoudelijk te reageren op het artikel.

Het gaat er niet om of je voor of tegen ben, dat boeit me echt niet, maar ga eens inhoudelijk in op het artikel of reageer niet. Snap best dat het voor jou als een rode lap werkt.

Ik zal je bij deze beloven: Als ik met enige regelmaat mensen alleen maar veren in de reet zie steken bij Mourinho en niet inhoudelijk reageert, zal ik t ook zeggen. Akkoord? Tevreden? Dan beloof ik je ook bij deze: Ik blijf jou vragen bij elke topic waarin het woord Mourinho in voor komt, waar jij niet inhoudelijk op reageert, te vragen inhoudelijk te reageren.

Ik ben bij deze klaar met deze hele discussie, i made my point en daarmee klaar. Jammer dat je haat zo groot is na iemand dat je niet meer inhoudelijk kan reageren op een artikel. Erg jammer en tekenend.

wat heb ik een hekel aan mourinho he zit allemaal te zeuren maar zelf kwam die ook niet ver met zn 6 verdedigers tegen Atletico.

19 juni 2014 om 21:45

Misschien had Spanje ook 6 verdedigers moeten opstellen. Ik bedoel Jose zegt dat alles via het middenveld ging, en na 2 verloren wedstrijden en een 1 doelpunt gescoord kunnen we vaststellen dat deze tactiek ook niet gewerkt heeft

Aanpadsingen zijn nu nodig. Nederland had 2 jaar geleden zo'n drama EK, nu heeft Spanje een beetje hetzelfde. De oude glorie is nu aan het vergaan en ee grote spelers zoals Xavi,Casillas en Villa kunnen het niet meer waarmaken. Spelers als Koke, Alba, Costa en Azipulcuta (sorry voor de spelling!) moeten nu het team gaan dragen. Ben benieuwd of Spanje inderdaad opnieuw gaat bouwen en met de spelers die klaar staan kunnen ze over 2 jaar gewoon weer top zijn.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren