Arsenal-icoon duidt 'pijnlijke' transfer FÃ bregas naar Chelsea: 'Hebzucht'
De transfer van Cesc FÃ bregas heeft heel wat losgemaakt in Londen. De Spanjaard, die doorbrak in het shirt van Arsenal, maakte donderdag bekend dat hij met ingang van komend seizoen de kleuren van Chelsea verdedigt. Dat leidde tot verhitte emoties bij fans van the Gunners en clubicoon Tony Adams begrijpt wel waarom. "Hij was ooit de aanvoerder van Arsenal, dus dit doet pijn."
FÃ bregas treedt in de voetsporen van onder meer Ashley Cole, die ooit direct van the Gunners naar the Blues verkaste. FÃ bregas deed het nog met een tussenstop van drie jaar in Barcelona. "Ik zou zoiets nooit kunnen", zegt Adams in de Daily Mirror. "Ik snap waarom Ashley destijds vraagtekens zette bij de ambities van Arsenal, maar van de ene club in Londen overstappen naar de andere: nee, dat nooit."
Voor Adams is het duidelijk wat FÃ bregas heeft doen besluiten om elders in de Engelse hoofdstad aan de slag te gaan. De Spaans international gaat naar verluidt een kleine 250.000 euro per week verdienen op Stamford Bridge. "Dit soort spelers gaat gewoon waar het geld te halen is. Er zijn niet veel jongens die het nog uit liefde voor het spelletje doen. Er gaat zoveel geld rond, dat hebzucht onvermijdelijk een rol gaat spelen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Hij moest beter naar city
Niemand zou ooit naar City moeten gaan. Als je Rkc ineens een budget geeft van 800 000000 kunnen ze de Champions League ook winnen.
Nee hoor, dat is onzin. De club moet altijd een zekere potentie hebben. City heeft dat en Chelsea ook. Bij RKC ontbreken gewoon heel veel randzaken waaronder een grote supportersschare.
Hoezo ook aangezien city nog niet veel voorstelt in de cl. En ja tegenwoordig gaat er teveel geld rond in het voetbal en is het alleen maar " meer meer meer ".
Met geld is alles te koop Acstam.
Het ligt niet zozeer aan Rkc, maar meer aan de competitie. Zo zou Robinho destijds nooit naar Vitesse zijn gegaan wanneer ze hetzelfde of zelfs iets meer dan City. Chelsea en City zouden nu echt geen kampioenkandidaten zijn zonder externe financiers uit het Midden-Oosten.
Met 800.000.000 ? United heeft al 200 miljoen nodig om terug de mee te kunnen doen voor de titel :D 8.000.000.000 ja dan krijg je elke ploeg aan de top. Desnoods betaal je 60.000 man om elk weekend te komen kijken 
Gaat hier over Chelsea en Fabregas. Onnodig om City erbij te betrekken.
City is de beste van engeland dus. fabregas samen met silva en toure is een gevaarlijke middenveld.
Arsenal wilde hem zelf niet terughalen, dan wat moet hij dan doen? Als hij voor het geld kiest dan zat die nu in het Midden-Oosten. Ik vind dit een rare en onrespectvolle reactie. Ik snap wel dat Arsenal fans boos zijn maar als je als clubzijnde zelf nee zegt moet je niet janken.
Man, hij wou naar Arsenal, maar Arsenal wou zelf niet...
(1000ste keer?)
Het is en blijven werkgevers, en als je dan elders meer kan verdienen zullen er maar weinig mensen zijn die daar nee op zeggen. 250.000 per week is trouwens wel bizar.
Wenger had hem kunnen binnen halen maar ons middenveld is al bezet genoeg.
Nu Coleman, Balotelli en een breker halen!
Ik heb Aurier gisteren zien spelen, en ik snap niet waarom Arsenal zolang wacht om die jongen binnen te halen. 2 assists in 3 minuten, denk dat de vraagprijs met 5 miljoen omhoog is gegaan.
Inderdaad. Die jongen wil graag een gunner worden, heeft potentie en dan treuzel je zo lang? Moest voor het WK al vast liggen. Evenals een keeper. Dan had je vervangers binnen voor vertrekkende spelers en kunnen concentreren op versterkingen.
Word het zo moe van Arsene.
Overigens had ik Cesc altijd teruggehaald. Dan maar Diaby en Arteta lozen. Mensen vergeten dan Arteta en flamini gewoon vaak samen hebben gespeeld afgelopen seizoen. Met Flamini als box2box speler. Dat kan toch niet als topclub zijnde? Daarnaast is Wilshere goed op weg om zijn potentie nooit waar te maken.
Jezus wat een onzin, Arsenal had de eerste keus om hem terug te halen!
Tony Adams. 
Ik ben het echter niet met hem eens, dit heeft niets met hebzucht te maken, maar met het feit dat Wenger Fà bregas niet terug hoeft te hebben. Fà bregas had ons echt wel boven Chelsea verkozen als Wenger hem terug wilde hebben, maar in dit geval was Chelsea de meest logische optie, omdat zijn gezin in Londen woont. Hij kan moeilijk zijn carrière beëindigen nu hij net op zijn top komt.
Denk ook dat die meer zijn Arsenal hart laat spreken, in plaats van er logisch naar te kijken.
Herinner me nog ergens dat Adams zei, dat die elk contract zou ondertekenen van Arsenal zonder ernaar te kijken. Types als hem zul je tegenwoordig echt niet snel meer tegenkomen.
Tja, de haat richting Cesc is al begonnen. Zag al een aantal mensen zijn shirt verbranden.
Het is wel te begrijpen, het is toch een speler van Arsenal die je liever niet naar Chelsea ziet vertrekken, maar aan de andere kant.. hij kan moeilijk zijn carriere stopzetten.
Ikzelf had het niet gedaan. Jij ook niet lijkt me. Lijkt me ook niet dat Cesc wou.. Maar ja, je moet toch brood op de tafel brengen, om je familie te onderhouden..
Het is nu aan Wenger om topaankopen aan te trekken, want zodra dat niet gebeurt, voorspel ik een heel heel moeilijk jaar voor hem. Niet eens qua wedstrijden, maar voornamelijk ook met de fans...
Arsenal wilde hem toch niet hebben, ondanks een terugkoopoptie? Spreekt ook niet heel veel waardering voor de oud-aanvoerder uit. Tsja, dan kun je het Fabregas moeilijk kwalijk nemen dat hij naar andere clubs gaat luisteren.
Fabregas is natuurlijk een geweldige speler en zeer geliefd bij de supporters maar ik kan best begrijpen waarom Wenger hem niet erbij hoeft te hebben. Met Wilshere, Ramsey, Cazorla, Ozil, Arteta, Flamini, Rosicky, Diaby, Zelalem en misschien zelfs Oxlade hebben we al een overvol middenveld. Fabregas erbij betekend dat je Ramsey, Ozil of Cazorla op de bank zet. Wilshere krijgt dan ook minder speeltijd. Het is niet Arsenal's stijl om een positie te versterken die al het sterks bezit is bij de club.
Nja, menig supporters zijn al redelijk boos las ik. Zag er al een aantal zijn shirt verbranden. Pure emotie, en ik begrijp ze ook wel. Je ziet je voormalig captain vertrekken naar Chelsea... Onder Mourinho... Dat is wel even slikken.
Diaby
Heb je daar nog hoop in? Het zou hem wel gegund zijn, om eindelijk eens blessurevrij te spelen.
Tuurlijk vind ik het ook jammer dat Fabregas naar Chelsea is gegaan maar dat heeft volgens mij meer met zijn familie te maken.
Diaby heb ik eigenlijk geen vertrouwen meer in ook al bewijst hij wel als hij speelt dat hij een klasse speler is. Ik noemde alleen gewoon alle middenvelders van Arsenal op. Zo jammer dat hij na elke wedstrijd dat hij speelt weer geblesseerd raakt. Het is beter voor Arsenal om hem te verkopen(wie wilt nou zo'n blessuregevoelige speler hebben?) om een jongen te halen die niet gemaakt is van glas.
Ja klopt. Je familie gaat nou eenmaal boven alles.
Diaby, zo zonde. Indien die die blessures niet had gehad, had ik hem wel het niveau van Toure zien halen. Ik zou Carvalho halen. Fysiek echt een beest.
Was Adams ook niet de persoon die ergens in Arzebeidjan ofzo trainer was met een heel dik salaris? Hypocriet
Man man man. Iedereen weet dat dit niets met hebzucht te maken heeft. Sommigen mensen zien zo'n iemand liever wegrotten op de bank dan dat ze hun brood verdienen. Ja het is bij de rivaal, maar clubliefde( als zoiets zelfs bestaat) moet ook langs beide kanten komen en dat vergeten veel mensen.
Raar hoe Arsenalsupporters en ex-spelers denken. Nasri, Van Persie en nu Fabregas, allemaal spelers die in hun volgende clubs gewoon een hoger plan zagen, omdat Arsenal geen ambities doorzette en altijd het prijsloze opleidingsexperiment van Wenger leek te willen blijven. Dat maakt de club weliswaar visionair en voor sommigen sympathiek - hoewel Arsenal de Europese jeugdopleidingen ook stuk voor stuk afroomt - maar spelers willen de meeste prijzen en banaal genoeg ook de meeste centen. De clubleiding wilde haar koers nooit veranderen tot voor kort - nu worden wel meer gearriveerde spelers gehaald. Raar om dan heel eenzijdig wel clubtrouw en -liefde te verwachten...
Raar ook dat ze allemaal vergeten zijn dat Cesc als captain zijn team in de steek liet door te staken en zich niet afzette tegen de constante tapping-up door de spelers van Barca. Maar omdat hij altijd met respect over Wenger sprak waren mensen blind voor de streken die hij uitgehaald heeft.
Ik ben vooral benieuwd waarom Wenger hem niet nodig acht. Wat gaat er dan gebeuren? Er zijn geen excuses meer, deze zomer moet er daadkracht getoond worden.
Het gaat rond dat begin juli de gedane aankopen bekendgemaakt gaan worden, omdat er gewacht moet worden totdat Puma onze nieuwe sponsor is, waardoor spelers in een Pumashirt gepresenteerd worden. Hopelijk is dat waar.
Gooner4eva
ik.hoop dat het waar is wat je zegt.
want vind dat arsenal weer erg traag handelt.
bijv die aurier is dat nu zeker dat die komt of niet?
Arsenal moet echt inkopen gaan doen want de laatste geruchten zijn.
Dat vermaelen naar man utd gaat.
en cazorla naar ath madrid wil en dat hij dat de clubleiding al heeft laten weten....
hopelijk laat wenger joel cambell dit jaar bij de selectie om machtig wat is die jongen goed.
gister 2magistrale afstandschoten pure klasse dat waren 2 strepen
Vermaelen en Cazorla, daar heeft Wenger niks over gezegd. Waarom geloof je die geruchten dan wel?
Cazorla gaat nergens heen, die heeft net verlengd. Vermaelen mag wel weg, hij speelt ook helemaal niet. Zelfs al gaat hij naar United. Hij komt toch tekort voor Arsenal. Dan halen we Caulker gewoon als backup.
Dat lijkt me sterk, dat hij alleen met het WK bezig is 
Dan typ je cazorla maar eens in op internet op google ofzo
dan zie je wat hij wil
Clubliefde...?
Meneer Adams snapt niet dat er betere clubs zijn dan Arsenal op deze planeet. Arsenal is gewoon niet magisch genoeg om voor altijd bij te blijven als je van wereldklasse bent, Bergkamp was dan de uitzondering. Maar zelfs Vieira en Henry vertrokken op een bepaald moment. Fabregas probeert gewoon zijn carrière weer een boost te geven, dat het ten koste gaat van Arsenal is dikke pech voor Arsenal.
Dus je kunt op dit moment alleen clubliefde hebben als je speler van Real Madrid bent? Rare redenering.
Jij weet net zo goed als ik dat spelers met ambitie nooit bij Arsenal zullen blijven als ze een stap kunnen maken. Vroeg of laat zullen zij gaan kiezen voor clubs in het rijtje Barcelona, Real Madrid, Manchester United, Bayern München of AC Milan als ze worden gevraagd. Vieira, Henry, Flamini, Van Persie, Song, Hleb. Helemaal niet raar, als je bedenkt dat er spelers lange tijd bij Manchester Utd, Milan, Real Madrid, Barcelona blijven spelen. Het heeft niets met clubliefde te maken, clubliefde bestaat gewoon bijna niet meer.
Vieira en Henry zijn niet bepaald weg gegaan om prijzen te pakken hè? Flamini ook niet. Hleb en Song konden naar Barca, maar hebben daar weinig tot niets bijgedragen.. Kan je best miskopen noemen. RvP is zowat de enige die op een nare manier weg gegaan is, samen met Nasri.
Ik geef je op een briefje, komende jaren zal je zulke transfers niet veel meer zien. In ieder geval niet van bepalende spelers.
Asley Cole 
Word dit een nieuwe soap ofzo?
Fabregas is naar chelsea klaar alsof wij daar wat aan gaan veranderen.
Wij hoefde hem niet nou ja laat hem dan gaan
als ik spanje vrijdag zag voetballen hoef ik daar voorlopig helemaal niemand van.
en dan wil arsenal de 1 ste of de 2de doelman van spanje proberen te krijgen?
Fabregas heeft een keuze gemaakt en dat betekent dat hij zich helaas voor hem.zelf niet meer hoeft te vertonen in north london.
Daarbij iedereen roepr dat arsenal hem niet wou maar dat wil ik eerst persoonlijk uit de mond horen van wenger.
als fabregas eist 250000 per week dan zou ik het ook niet doen
Ach ik moet altijd lachen omdat dat zogenaamde sentimentele gedoe van hij wil terug naar Arsenal , maar clubliefde bestaat gewoon nergens meer hoor wat wel bestaat is het salaris en dat is het enige dat voor een voetballer interessant is en hij gaat i miljoen in de maand verdienen en dat betaalt Arsenal nu eenmaal niet dat betalen alleen City , Chelsea en United als Arsenal dat zou kunnen betalen had hij zeker wel daarheen gegaan hoor.
Als Wenger hem terug had gewild had hij echt niet naar Chelsea gegaan. Al hadden ze 2x zoveel geboden..
Dus jij wil zeggen dat als Arsenal hem had terug gewild en hem bv een half miljoen in de maand had geboden en Chelsea het dubbele dat hij dan naar Arsenal was gegaan , dat geloof je zelf toch niet punt 1 een miljoen in de maand laat niemand lopen en punt 2 ook niet echt onbelangrijk de kans dat je bij Chelsea prijzen wint is groter dan bij Arsenal daar zit gewoon veel en veel meer geld en spelers willen naast geld ook prijzen winnen .
sloep01
Hou eens op over geld en prijzen. Fà bregas was acht jaar speler van Arsenal, aanvoerder in zijn laatste periode, Wenger heeft zijn carrière gemaakt. Er spelen veel meer factoren.
En ja, hij zou dus ook voor een hypothetische 150.000 per week voor Arsenal tekenen als Chelsea hem 250.000 zou geven. Ongetwijfeld.
Dat geloof ik niet alleen, dat weet ik vrijwel zeker. Ik kan het niet bewijzen dus discussiëren is nutteloos, maar ik ben er van overtuigd dat Cesc terug was gekomen als Wenger hem had gewild. Er is nu simpelweg geen plaats voor hem en het lijkt er ook op dat Wenger andere plannen heeft deze zomer.
Nou hij heeft zijn carrière zelf gemaakt want hij had zelf dat talent en dat heb je of dat heb je niet hou een op met dat stomme gedoe over Wenger hij is een goede trainer maar hij is god niet hoor , hij is gewoon een trainer die spelers probeert beter te maken maar van een Opel maak je geen BMW dus met andere woorden het meeste heb je zelf en een trainer kan alleen maar zorgen dat je mentaal ook goed word en dan ben je al een eind hoor , je moet trainers niet zo overschatten .
Hleb was anders een voorbeeld van een speler die onder Wenger een BMW werd, maar in de rest van zijn carrière een Opel was.
Cesc had het anders ook wel gemaakt, maar bij Arsenal was hij één van de beste middenvelders ter wereld. Omdat Wenger hem een kans gaf, op 16-jarige leeftijd. Waar wordt je beter van denk je, beetje als talent met Barcelona B voetballen of in de Premier League?
Bergkamp
stuur me eens de bron waarin wenger vertelt dat hij fabregas niet hoeft.
want iedereen schreeuwt hier maar wat
maar heb nog geen een video gezien waar wenger zegt ik hoef fabregas niet.
en fabregas kan zelf wel van alles schreeuwen maarja zou ik ook doen als ik zo'n stap zou maken om toch een beetje de dekking op te zoeken
Jij weet zelf ook wel dat Wenger nooit iets loslaat over transfers. Cazorla kende hij niet, een week voordat hij hem haalde.
Als je echter alleen al kijkt naar de meeting tussen q & a meeting van Gazidis en Rice, dan zie je dat Gazidis daarover zegt dat ze geen beslissingen gaan maken op basis van emoties en dat Rice aangeeft dat ze in de markt zijn voor een rechtsback, keeper en spits. Dat is indirect, vanuit de club, een teken dat Fabregas niet nodig is.
Geloof jij nou echt dat Cesc anders naar Chelsea was gegaan? Haal je kop uit het zand.
Dus omdat arsenal hem niet wou kiest hij voor chelsea is dat een sneer naar arsenal dan.
want als je gooner bent
heb je niks met blue side of london
heb je niks met mourinho
had hij het in barcelona vaak aan de stok met mourinho.
dus dan blijft geld over!!!
Man utd wilde hem ook en dat had hij met zijn vriend van persie gespeeld
En als je vader bent denk je ook aan wat het beste is voor je kinderen. Of wil je in ieder geval dicht bij ze zijn.
Daarbij de stap van vanpersie deed veel pijner vond ik
fabregas stapte indirect over en dat hij na 3 jaar veel beter is geworden?? Zet ik mijn twijfels bij.
van persie bloeit weer op nu bij nederlands elftal en zal straks na het wk weer schitteren onder van gaal bij man utd.
Ohh ohh ohh wat had ik hem graaf behouden voor arsenal dan hadden we onze perfecte spits alleen arsenal verpeste het zelf.
en dit jaar komt ook weer alles traag op gang.
die back van toulouse is dat nu rond of niet want bij arsenal duurt het altijd maanden (na mijn gevoel) voor dat ze ieta geregeld hebben.
andere cluba zijn er wat sneller mee lijkt het
250.000 euro per week voor een goede maar niet briljante middenvelder. Zooooo hé, dat is even lekker wakker worden op de zondag. Ik zou de hele week alleen maar op F5 klikken bij internetbankieren. Ik zou van ellende niet meer weten hoe ik het uit moest geven. Met 3 huizen, 3 auto's en een helicopter heb je nog steeds meer geld dan je zelf op kan eten.
Ik verwijt Fabregas niet veel. Ik vind het heel jammer dat hij naar Chelsea gaat, maar Arsenal heeft de optie gehad om hem binnen te halen. Wel is zijn potentiële legend-status wel weg bij Arsenal.
Geef me een bron waar wenger zegt
ik hoef francesc fabregas niet terug, ik kan hem niet gebruiken.
want iedereen roept maar na wat een krant op internet zet.
Denk even zelf na.. Cesc heeft gezegd dat Arsenal de eerste optie had om hem terug te kopen. Lijkt me dus logisch dat het klopt wat die krant vermeld heeft.
Ja cesc zegt dat
waarom om die transfer naar chelsea te verdedigen.
ik denk persoonlijk ook wel dat arsenal hem niet hoeft maar dan nog.
naar chelsea overstappen.
stap dan liever over naar man utd daar zou hij meer mee hebben dan chelsea.
utd speelt van persie waar hij close friend mee was
Doe niet zo kinderachtig. Die clausule was echt algemeen bekend. Wenger heeft er geen gebruik van gemaakt, ergo Wenger acht hem niet nodig.
Die was al weg toen hij uit Londen vertrok.
Mee eens. Die Barca praktijken en dat gedoe over Barca dna en het is mijn thuis, shirtje over je hoofd aantrekken sloeg nergens op.
Drayton sommige hier weten niet wat een legend status is 
Die denken als je 5seizoenen bij een club voetbalt krijg je een standbeeld zonder ook maar verder wat te bereiken met de club.
Sagna krijgt ook een standbeeld omdat hij de fa cup heeft gewonnen en 7seizoenen bij arsenal is gebleven
Mee eens. Die Barca praktijken en dat gedoe over Barca dna en het is mijn thuis, shirtje over je hoofd aantrekken sloeg nergens op.
Drayton sommige hier weten niet wat een legend status is
Die denken als je 5seizoenen bij een club voetbalt krijg je een standbeeld zonder ook maar verder wat te bereiken met de club.
Sagna krijgt ook een standbeeld omdat hij de fa cup heeft gewonnen en 7seizoenen bij arsenal is gebleven
Ik weet niet of het zo is, maar het kan natuurlijk ook aan de club liggen.. Dit is niet de eerste keer dat een (ex) Arsenal speler een controversiële overstap maakt naar een concurrent of rivaal, vraag me af of dat iedere keer wel met de speler te maken heeft.
Wenger had hem niet nodig. Fabregas kan moeilijk zijn carriere op stop gaan zetten. Zijn familie woont overigens ook in Londen, tja.. Hoe pijnlijk het ook is, het is wel een klein beetje te begrijpen. Maar hij zal wel veel haat naar hem toegegooid krijgen. Zag al een paar afbeeldingen waarin mensen Cesc zijn oude Arsenal Shirt aan het verbranden zijn.
Nu maar hopen dat Wenger een paar goede aankopen weet aan te trekken.
Balotelli - Vela - Aurier -Carvalho. En nog een eventuele flank speler.
Forza milan kun je me de laatste zin even uitleggen hoe je die bedoelt?
Lul niet Adams! Arsenal heeft altijd de eerste keus gehad om Fabregas terug te halen. Ze hebben daar geen gebruik van gemaakt, dan moet je als speler verder kijken. En dan is Chelsea is een mooie club, speelt altijd voor prijzen en wint ook prijzen. En als ze hem dan ook een goed salaris aanbieden, dan is de keuze snel gemaakt.
Fabregas is gewoon een topaankoop
Zo kun je zien dat Fabregas geen clubliefde heeft voor Arsenal. En ook had Arsenal
de kans om hem terug te halen niet benut dan ga je nog niet aan de slag bij een rivaal.
Dat doe je gewoon niet? Dat is net alsof je de vriendin van je beste vriend pakt.
Hoop dat hij en Chelsea niets klaar maken in de PL & CL. Misschien wordt hij verhuurd
aan Vitesse.
Bullshit. Zijn kinderen wonen in Londen. Hij wou terug naar Londen. Je kan de stap enigzins van Cesc's kan begrijpen. Als Arsenal je niet wilt, de club waar Wenger je heeft gemaakt tot wat je bent, Barcelona je niet wilt, je jeugdclub, wat moet je dan? Hij wou perse naar Londen.
Chelsea miste een type speler als dit. Samen met Matic, zie ik hem wel schitteren. Helaas..
spelers met ambitie kunnen beter niet naar arsenal gaan, of vertrekken, zoals de meesten na enkele jaren als ze echt doorhebben dat arsenal een sub topper is die niet jaarlijks in de prijzen valt , gewoon naar een ambitieuzer team , dat heeft niets met hebzucht te maken maar enkel met de realiteit , kijk gewoon naar het palmares van de laatste 9 jaar en naar het lijstje spelers die arsenal hebben verlaten en naar een team zijn gegaan dat wel voor de prijzen speelt ... pijnlijk voor de supporters dat wel maar wel de realiteit !
Onzin van Adams en heel kortzinnig gedacht van sommige Arsenal-fans. Cesc is een aanvallende technische sterke middenvelder met scorend vermogen op wereldniveau. Alleen heeft Arsenal met Ozil, Cazorla, Wilshere en ook Ramsey al genoeg spelers die aan dit profiel beantwoorden. Dat kan het inderdaad die 30 mio beter spenderen aan spelers waar wel noodzaak aan is, zoals een topspits en een snelle scorende vleugelaanvaller.
Ik was een vurig fan van de terugkeer van Fabregas bij Barcelona maar eerlijk : ik had er veel meer van verwacht.
Als Chelsea hem dan nu een salaris van 250k euro per week waar acht, dan vind ik dat pure geldverspilling van Chelsea.
Fabregas was 1 van de reden dat het spel traag en voorspelbaar was geworden bij Barcelona. Hij kon het amper belopen en zijn snelheid (of het gebrek daaraan), het was pijnlijk om zien.
Het zal me benieuwen hoe Fabregas gaat ingepast worden bij Chelsea door Mourinho. De man trouwens waar Fabregas zich vaker serieus negatief over heeft uitgelaten en dan kun je inderdaad conclusies trekken zoals Adams : geld heeft heel erg veel te maken met deze transfer.
Het is immers niet omdat Arsenal hem gezien hun huidige selectie niet moest, Fabregas moest tekenen voor Chelsea. Hij zal nog wel andere mogelijkheden gehad hebben maar allicht met een net iets lager salaris. Zo eentje waar een gewone werkman maar 10 jaar moet voor werken terwijl diezelfde werkman voor het huidige weeksalaris 75 jaar zou moeten werken.
denk dat het vrijdagavond nu wel duidelijk is geworden dat het niet fabregas is , hij deed maar 20 min meer , die het niet meer kan belopen maar eerder de tandem xavi en iniesta . del bosque kan bijna niet anders dan in de volgende wedstrijd meer loopvermogen te brengen in het team , met de inbreng van de sterkhouders van atletico !
ik sluit me helemaal aan bij de woorden van adams. het is triest om te zien hoe geld een rol speelt in het voetbal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.