‘Fransman negeert Van Gaal en tekent voor salaris van twaalf miljoen’
Manchester City heeft de slag om de handtekening van Bacary Sagna gewonnen. Dat meldt Duncan Castles, een journalist van The Times. De rechtsback zou de medische keuring bij Manchester City al hebben doorlopen en een driejarig contract hebben getekend. Sagna gaat in die tijdspanne twaalf miljoen euro netto verdienen.
De 31-jarige Sagna zou het Manchester United van Louis van Gaal hebben afgewezen om bij de stadsgenoot aan de slag te kunnen gaan. Eerder zou de veertigvoudig international, die met Frankrijk deelneemt aan het WK in Brazilië, Paris Saint-Germain al een ‘nee’ hebben verkocht. Als Sagna naar City vertrekt, treedt hij in de voetsporen van Emmanuel Adebayor, Samir Nasri, Kolo Touré en Gaël Clichy, die ook van Arsenal overkwamen.
Sagna speelde sinds 2007 voor Arsenal en kwam in totaal tot 284 officiële wedstrijden voor de club. In zijn laatste wedstrijd voor the Gunners pakte hij zijn enige prijs: door een zege op Hull City werd de FA Cup gewonnen. Sagna loopt uit zijn contract bij Arsenal en hij kondigde eind mei aan dat hij dat papiertje niet zou verlengen.
Bacary Sagna neemt afscheid van de fans van Arsenal. pic.twitter.com/d1QDCZkGmS
— Voetbalzone.nl (@voetbalzonenl) 12 juni 2014
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
En wat gaat er gebeuren met Zabaleta?
Ik denk dat hij dan centraal zal gaan spelen. Net als wat Ivanovic een tijdje deed.
De vraag is meer wat er met Sagna gaat gebeuren. Lijkt me dat Zabaleta zn plekje wel zeker is. Ook meteen duidelijk waarom Sagna weggaat. Je kan mij niet wijs maken dat hij liever een jaar op de bank zit en zonder enige bijdrage de titel wint, dan een jaar lang basisspeler en ook om prijzen spelen plus Champions League voetbal. Kiest gewoon voor het geld in de herfst van zijn carriere. Geen schande, heeft Arsenal altijd goed gediend zonder topsalaris. Alleen jammer dat het City wordt en geen PSG.
Ik denk dat Sagna naast Kompany gaat staan. Paar goede wedstrijden gespeeld dit seizoen, daarbij ouder en minder explosief
Niks Zabaleta is gewoon een basisspeler, terwijl die "Sagna" niet eens beter is dan Micah Richards. Sagna is gewoon het niveau wat Arsenal nasteeeft. Middenmoot. Hij heeft niks bij City te zoeken die ieder jaar om kampioenschappen strijden.
Ik bedoel subtopper
Echt leuk hoe City nu gezien wordt als mooie ambitieuze club die al jarenlang consistent om de prijzen meedoet en Arsenal afgeschilderd wordt als subtoppertje zonder ambitie.. Waar gaat dit heen.. Dit kan toch eigenlijk niet.
@goonerar
Ondanks dat ik het eigenlijk niet eens wilt zijn met Lanvin moet je toch concluderen dat ondanks de FA cup van dit jaar Arsenal al een aantal jaar niet serieus meer mee doet om de prijzen. Ondanks een aantal hoge klasseringen en ver gekomen in de FA cup.
Net zoals dit jaar zijn we vrijwel in elke topper volledig ondergesneeuwd.
Dan kan je niet spreken van incident maar dan zit er kwalitatief of tactisch iets niet goed.
Inderdaad. En dan Cesc afwijzen..
Goh dat is maar 80.000 per week
OMG dat kan je toch niet menen hopelijk is hij gewoon de stand in want dit is rond uit belachelijk wanbelijd daarzo
Deze afrikanen zijn allemaal money hunters. Hebben nooit een clubgevoel. Is iets wat me echt opvalt bij de afrikanen.
Gotze, van Persie, nasri, fabregas.. nog talloze europeanen horen in dat rijtje. Beetje racistisch of wat?
En Nasri wilde prijzen winnen.
Nasri wilde meer geld. Half jaar voor zijn vertrek liepen contractonderhandelingen vast omdat hij teveel eiste. Kort daarna werd hij benaderd door Man city en gaf hij al zijn ja-woord. City werd destijds twee keer van de mat gespeeld door Arsenal.
Hij is vertrokken voor het geld, het prijzen argument kwam er pas later bij.
Elke persoon maakt zijn eigen keuze. Wat is dit voor een rare opmerking. Racist.
Waarom is dit racistisch? Omdat Afrikanen gekleurd zijn? Het is gewoon waar en ook wel begrijpelijk omdat de meeste Afrikaanse voetballers opgegroeid zijn in armoede en dus zo snel mogelijk geld willen verdienen voor de familie.
Hoezo maakt deze opmerking hem een racist?
Als het over een (bijv) Achterhoeker ging en hij had gezegd dat die allemaal money hunters waren en geen clubgevoel hadden. Was hij dan ook een racist? Of omdat het nu toevallig, in zijn ogen, allemaal Afrikanen zijn is het racistisch
Sagna is toch een Fransman ofniet, oh wacht nu is het een Afrikaan.
Om hem nu meteen een racist te noemen gaat wat ver, generaliserend is het wel, aangezien hij de hele groep een bepaalde eigenschap toedicht. Ben wel benieuwd of Sagna het ver gaat schoppen daar, zou wel eens een gevalletje breedteversterking kunnen worden denk ik.
@footy sagna heeft afrikaanse roots
Dat is niet rascistisch. Ik weet niet of ik het er mee eens ben maar hij zegt dat een bepaald soort gedrag bij een type mens hoort. Ongeveer hetzelfde als ik zeg dat alle Negers een donkere huid hebben. Het is gewoon zo. Is niet rascistisch.
Ik snap niet dat City Sagna zo belangrijk maakt, die gast is 31. Eén blessure en je kunt hem afschrijven.
Wat moeten we nou met Sagna? Niet beter dan Rafael imo, vond hem altijd veelste min voor een club a la Arsenal.
Veelste min voor Arsenal? Sagna is tijden een uitstekende rechtsback geweest. Alleen na z'n blessure is ie stuk minder geworden.
Vond ik niet, weer gewoon een fysieke beer, tactisch vond ik hem zo dramatisch en qua inzicht ook. Tegen Arsenal wist ik altijd dat de LW van Man United zoveel ruimte zou krijgen, aanvallend was ie leuk, verder snel, sterk, prima voorzet maar vond hem echt niet bijzonder.
Sagna staat juist bekend als een back die uitstekend kan verdedigen. Zijn aanvallende kwaliteiten zijn altijd al niet echt denderend. Na zijn beenbreuk werd hij aanvallend gewoon zeer matig. Sagna is altijd gewoon een zeer goede back geweest en behoorde ook tot de beste op zijn positie. Misschien dat Rafeal hem nu is voorbijgestreefd maar dat komt vooral omdat Sagna aan het aftakelen is. Sagna op zijn top is zo'n twee klasse beter dan Rafeal.
Wat willen al die arsenal spelers nou eigenlijk? Clichy, rvp, nasri, fabregas, sagna etc.
Allemaal gaan ze weg om prijzen te winnen. Maar als ze allemaal gewoon zouden blijven, zou arsenal nu helemaal top zijn.
Kan gewoon niet bevatten dat spelers hun potentie voor een legendarische status inruilen voor geld en wat prijsjes.
Rvp had een standbeeld kunnen krijgen. Fabregas idem.
De vraag is of de fout bij hen of het bestuur ligt, maar ik zou nooit zoiets zinloos als sagna doen
Sagna wordt de back-up van Zabaleta. Zabaleta is nog altijd dé beste full-back in de Premier League, al een jaar of 2,3. Richards gaat weg omdat hij niet aan minuten komt en Sagna is de vervanger van hem. Voordeel is dat Sagna net als Richards ook centraal kan spelen ( zou ik niet doen maar hij 'kan' het wel.
Ik zou Kolarov ook zeker niet laten gaan als ik City was. Blijf het een hele goede back vinden, beter dan Clichy, véél beter en hij kan ook nog eens op het middenveld en als linker middenvelder/aanvaller.
Van Persie bij ManU. Sagna, Clichy, Nasri bij ManCity. Fabregas bij Chelsea. Wie had dit 4 jaar geleden durven denken? Is gewoon treurig dit.
12 miljoen netto in 3 jaar voor een simpele rechtsback het wordt al maar gekker , toch gaat er een kentering komen want dit blijft nooit van z'n leven zo doorgaan als er al zulke bedragen wordt betaalt voor dergelijke spelers .
United & v Gaal wilde Sagna? Kan me het haast niet voorstellen, je hebt Rafael & Guillermo Varela plus eventueel Smalling voor die positie.
Het lijkt me eerde dat Sagna & zijn zaakwaarnemer United’s naam gebruiken om zo lekker bij de fans van City binnen te komen, want die zien ook dat ze er een speler op zijn retour bij krijgen.
De enige reden dat City Sagna haalt is omdat ze aan de “home grown” eisen moeten voldoen, met zijn Arsenal jaren voldoet hij daar aan en met zijn transvrije status is hij de goedkoopste optie..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.