‘Van Gaal heeft niets anders gedaan dan anderen vertellen hoe het moet’
Hoe de prestaties van het Nederlands elftal zullen zijn tijdens het WK in Brazilië is afwachten, maar de schoonheidsprijs zal Oranje naar alle waarschijnlijkheid niet winnen. Bondscoach Louis van Gaal laat zijn elftal opereren vanuit een gesloten defensie en stelt slechts drie offensieve spelers op.
In de rug van aanvallende middenvelder Wesley Sneijder en het spitsenkoppel Robin van Persie-Arjen Robben zullen de overige acht spelers voornamelijk defensieve taken hebben, zo is de verwachting. Willem Vissers, journalist van de Volkskrant, zet daar zijn vraagtekens bij. “Van Gaal heeft zijn hele leven niets anders gedaan dan anderen vertellen hoe het moet”, gaf de verslaggever aan in Studio Voetbal.
“Dominant zijn, de tegenstanders vastzetten. Het is nu gewoon countervoetbal. Dat juist Van Gaal overstapt op een angstig systeem, is gek.” Vanuit zijn selectie hoeft de bondscoach niet op veel tegenspraak te rekenen, denkt Vissers. “De spelers van Oranje doen precies wat Van Gaal vraagt. Hij is de allesoverheersende baas over een volgzame groep.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Angstig systeem? Eerder realistisch zul je bedoelen. Ik vind het prima dat van Gaal zijn conclusies heeft getrokken en met dit systeem is gaan spelen.
Je kan het apart noemen ik noem het liever realistisch. We zullen met zijn allen moeten beseffen dat we allang niet meer zo goed zijn als 10 jaar geleden. Toen speelden bij alle internationals in het buitenland bij gerenommeerde clubs. Op dit moment zitten we met jonge talenten die nog niet veel hebben meegemaakt. Willen we kans maken om verder te komen en te kunnen stunten dan hebben we geen andere keus dan iets defensiever te spelen en proberen vanuit daaruit kansen te creëren. Natuurlijk speel ik ook liever 433 met flitsende buitenspelers en goed combinatie voetbal maar je moet altijd roeien met de riemen die je hebt.
Ik denk dat we met 532 tegen de grote landen en 433 tegen de mindere voor een verassing kunnen zorgen.
Dat Oranje zo moet gaan spelen heeft Van Gaal helemaal aan zichzelf te danken. Hij had namelijk nog steeds een heel mooi elftal kunnen opstellen, met goede ervaren spelers.
We weten inmiddels allemaal wel dat de meeste spelers uit de Mickey Mouse League niets in Oranje te zoeken hebben. Sommigen kun je nog wel inpassen, vanwege blessuregevallen. Uiteindelijk is het gewoon een kwestie van de juiste mensen oproepen.
In mijn opstelling kun je dan nog De Guzman wijzigen voor Sneijder.
Tsja Heitinga en Steek zijn misschien wel ervaren, maar Steek was het afgelopen seizoen niet eens goed genoeg voor Fulham, waar hij terecht op de bank belande. Heitinga mocht bij Everton op een gegeven moment niet meer in de verdediging spelen, omdat hij daar teveel fouten maakte. Toen moest hij maar op het middenveld gaan spelen, maar ook daar bakte hij er zo weinig van dat hij op de bank terecht kwam en uiteindelijk naar Fulham werd gestuurd. Ook daar heeft hij vrij weinig indruk op me gemaakt.
Nee ik speel dan toch liever met jonge jongens die nu een geweldige ervaring opdoen waar ze de rest van hun interlandcarriere heel veel aan gaan hebben.
Op basis waarvan zou een Stekelenburg en een Heitinga momenteel beter zijn dan een Krul/vorm/cillissen/de Vrij ? Op basis van ervaring wellicht, maar zeker niet op basis van wat zij de laatste 2 jaar hebben laten zien.
Narsingh zet je dan wel rechtsbuiten maar die heeft nog geen 40 wedstrijden ervaring bij een topclub in Nederland.
Met 2,5 verdediger verwacht ik niet dat je potten gaat breken. Achterin is deze opstelling te wankel.
Ik noem het juist een goede keuze...
we hebben gewoon een minder selectie dan voorheen gaan jaren en vooral achterin is het niet bepaald goed. nu zeker al niet! daar zit de minste ervaring.
en als je zorgt dat de tegenstander niet scoort en omdat we voorin juist onze sterspelers hebben, die hopelijk dan wel scoren win je wedstrijden/punten 
vind het niet angstig, dit is gewoon een tactiek bedenken en de opstelling aanpassen aan het spelers materiaal dat je hebt!
Er is een verschil tussen de clubcoach Van Gaal en de bondscoach Van Gaal. Bij een club kun je als coach zelf een team samenstellen aan de hand van de manier waarop je wilt spelen. Al naar gelang de financiele draagkracht van een club kun je daarmee resultaten halen. Wat er niet aanwezig is in de selectie als je er net bent, kun je in de loop van de tijd er in brengen.
Als bondscoach moet je het doen met wat er voorhanden is. Iedereen zal beamen dat Louis de beste spelers geselecteerd heeft. De discussies gaan enkel over de 'lood om oud ijzer-keuzes'. En dan moet je concluderen dat het verstandiger is om het spel aan te passen aan het materiaal en niet andersom.
Willem Vissers moet zijn mond pas opentrekken als Van Gaal ook met Manu gaat counteren en verdedigen.
" Iedereen zal beamen dat Louis de beste spelers geselecteerd heeft"
En jij gelooft in sprookjes?
Denk dat de meerderheid van Nederland juist bestrijd dat dit de beste keuzes zijn.
Emanuelson, v Aanholt, Douglas, v Dijk zijn sowieso al namen die door veel analisten en heel veel voetbalvolgers beter worden geacht dan wat er nu geselecteerd is.
Dan heb ik het niet over dat ze in de basis zouden moeten, maar gewoon bij de selectie.
Komt nog bij dat Kuyt door niemand was opgeroepen.
Denk dat van Gaal wel het best mogelijke doet met deze selectie....
Maar ben wel van mening dat hij het team al veel eerder had moeten samenstellen. En natuurlijk heb je de blessures maar zonder de geblesseerden had hij ook al veel eerder een team kunnen neerzetten.
Als de kwaliteiten wat minder zijn moet het helemaal vanuit het team komen, en een team bouw je niet in een aantal weken. En in een aantal weken zijn spelers ook nog niet 100% op elkaar ingespeeld en gewend een systeem....
Ik ben het niet eens met de kritiek die hier gegeven wordt. Als je dominant voetbal wilt spelen met 4-3-3, zul je van Australië waarschijnlijk wel winnen, maar er zijn genoeg landen waar dit systeem erg riskant tegen is. We overschatten onszelf als we denken dat wij met 4-3-3 ook van de grote landen kunnen winnen.
Ik vind het geen stomme zet, 5-3-2. Wat ik in eerdere artikelen al schreef, het is niet fraai, maar wel degelijk en goed genoeg tot noch toe. Behalve tegen Australië hoop ik dat Nederland in deze formatie blijft spelen, aangezien de kans op een overwinning dat het grootst is.
Ik vind 5-3-2 op papier ook een 'saaie' formatie. Maar van Gaal heeft in het verleden met veel pressie naar voren gespeeld. Als hij dit weer van plan is zul je zien dat je zelfs met dit systeem de offensieve ploeg kunt zijn
Iedereen verklaart me altijd voor gek als ik dit zeg, maar ik ben van mening dat 532 juist een hele aanvallende formatie kan zijn. Als je vleugelbacks veel mee opkomen en ook vroeg pressie zetten aan de zijkanten bij balverlies heb je en een heel breed veld en veel mensen in de buurt van de bal.
@scotsman
Officieel is 5-3-2 geen aanvallende opstelling, maar met veel pressie kan je wel erg aanvallend spelen inderdaad. Dus nee, ik vind het geen gekke reactie. Echter zoals v. Gaal het hanteert legt hij vooral de nadruk op de verdediging. In de afgelopen 2 wedstrijden hebben we vooral veel ingezakt.
Maar met 5-3-2 kun je inderdaad goed aanvallend spelen. Daar heb je gelijk in.
snap die van gaal niet als koeman zei er moet die en die in dan selecteerde hij ook die en die ,nu riep koeman je moet 532 spelen en hij doet het ook nog ,nu snap ik ook waarom 010 (10-0 ) geen kampioen zijn geworden veel en veel te veel verdedigt
Ik begrijp dat Hugo dit zegt maar deze verandering is pas ter sprake gekomen bij het wegvallen van Strootman. Van Gaal vind dit blijkbaar zo'n groot gemis om de tactiek aan te passen. Persoonlijk vind ik het terecht. Sneijder staat niet bekend om zijn meeverdedigen, De Jong is geen opbouwer maar een balafpakker en dus is Strootman een onmisbare schakel in een 4-3-3 systeem tegen de sterke landen.
Dat je hier dus een omzetting maakt naar 5-3-2 vind ik goed te begrijpen.
Wie is overigens dat meisje bij de betweters?
Wat een leuke en knappe dame zeg!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.