‘De Ajacieden waren te dominant, het ging om geld en escaleerde volledig’
Het Nederlands elftal staat aan de vooravond van het WK in Brazilië en zal onder leiding van bondscoach Louis van Gaal allereerst moeten zien te proberen om de groepsfase te overleven. Na dat toernooi wordt Van Gaal opgevolgd door Guus Hiddink, die tijdens het EK van 1996 en het WK twee jaar later ook al de scepter zwaaide bij Oranje. Die twee toernooien verliepen totaal verschillend.
In 1998 was Nederland bijna finalist, terwijl het Europese toernooi eerder op een absolute mislukking was uitgelopen; Edgar Davids werd door Hiddink naar huis gestuurd nadat hij de bondscoach had geadviseerd om zijn head out of other players’ asses te halen en er ontstond ophef over een foto in de Volkskrant, waarop blanke en zwarte spelers gescheiden aan een tafeltje zaten te eten.
Verhalen over ‘De Kabel’ verschenen in de media, maar volgens Hiddink is er nooit sprake geweest van een raciale kwestie. Er waren in 1996 wél andere problemen: “De Ajacieden waren te dominant, hadden ruzie met elkaar, sommigen van hen speelden al een jaartje bij AC Milan”, vertelt de ervaren oefenmeester in het Algemeen Dagblad. “Het ging niet om zwart en wit, het ging om geld, om contracten. Het escaleerde volledig.” Na het toernooi in Engeland stelde Hiddink orde op zaken; twee jaar later reikte Oranje op het WK tot de halve finale.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Meer sportnieuws
Dat was ook zo, de "nederlanders" Bergkamp, de Boer(s), noem ze maar op waren allemaal 4 jaartjes ouder dan de "nieuwe Nederlanders" Kluivert, Davids, Bogarde, noem maar op.
Toen kwamen de Davidsjes enzo ermee op de proppen dat het racisme was dat hun meer verdienden.
In werkelijkheid is dat natuurlijk niet meer dan logisch, je hoort Fisher e.d. dan ook niet mopperen dat Siem de Jong (neem ik aan) meer verdient dan hij.
Bergkamp speelde al in het buitenland, dus die vlieger gaat niet op.
Verder waren alleen Kluivert, Kanu en Seedorf een stuk jonger dan de blanke spelers. Finidi, Davids, Reiziger en Bogarde waren leeftijdgenootjes van de blanke spelers en zouden volgens jou dus ook recht hebben gehad om meer te verdienen?
Niet helemaal waar wat je zegt. De Boertjes en Bogarde waren even oud. Bovendien was het toen inderdaad heel scheef wat salarissen betrof bij Ajax. Finidi slechts een jaartje jonger dan Ronald de Boer, die in tegenstelling tot zijn broer Frank, lang niet zo bepalend was, verdiende slechts de helft van wat Ronald de Boer kreeg.
Op zich heeft het natuurlijk met onderhandelingen te maken. Maar als alle 'gekleurde' spelers de helft minder verdienen dan de blanke spelers, dan zit er iets niet goed.
Gelukkig heeft Ajax ervan geleerd. Of de zaakwaarnemers doen hun werk gewoon beter.. Dat is nog zo een punt. Zaakwaarnemers worden altijd afgeschilderd als geldwolven , maar ze weten wat een speler waard is en hoe ze dat ook ten gelde moeten maken.
@stua
Wat is niet waar wat ik zeg?
Ajax heeft er niet van geleerd, Ajax had geen keus. Dat kwam door het Bosman-arrest wat in die tijd speelde en alle donkere spelers Free-agents maakte. Daar waar de blanke spelers hun a-contracten bijtekenden tot na de eeuwwisseling voor 750.000 gulden per jaar, ruilden de donkere spelers hun b-contract bij Ajax in voor miljoenencontracten in Italie.
Sinds wanneer is de leeftijd bepalend voor het salaris?
Ronald de Boer niet zo bepalend als Frank de Boer? Weet je zeker dat je goed gekeken hebt in die jaren? Ben het er ook totaal niet mee eens dat Finidi veeeel beter was dan Ronald. Dat is de jaren daarna ook wel gebleken. Finidi verpieterde bij nietszeggende clubs en De Boer speelde bij Barca en Rangers.
was toen hartstikke logisch dat er een salarisverschil was,
ajax werkte met a, b en c contracten en bij een bepaald aantal wedstrijden werd je c-contract opgewaardeerd naar een b-contract en bij een bepaald aantal wedstrijden werd je b-contract opgewaardeerd naar een a-contract,
Dus huidskleur of leeftijd had hier niets mee te maken, het ging om het aantal wedstrijden in ajax 1
Maar wat daar toen gebeurde zie je tegenwoordig overal gebeuren
als er een neger door rood loopt en je zegt er wat van als blanke dan ben je een racist of nazi
Vooropgesteld ik heb niks met racisten, mar ik heb nog veeeeeeel minder met mensen die constant iedereen onterecht racist noemen om daar zelf voordeel uit te halen
hierdoor wordt tegenwoordig enorm gediscrimineerd en dan heb ik het over discriminatie van de blanke nederlanders omdat alles verkeerd uitgelegd wordt
zo ook toen de spreekwoordelijke druppel met de croky-deal
een aantal bepalende spelers, volgens mij zelfs de spelersraad van ajax, die blank zijn werden benaderd door croky voor een reclame deal
En de spelers hebben toen een deal gesloten waar iedereen hetzelfde verdiende, dus de topscorer en de 3e keeper verdienden hetzelfde aan de deal, deze jongens dachten zo dat hebben we mooi voor het team gedaan, want zij haden persoonlijk natuurlijk meer kunnen vragen als topspelers zijnde dan de tribuneklanten, maar wilden dat de hele selectie een leuk extratje pakte
Maar dat werd door ''de kabel'' gezien als dat bepalen wij ff voor die donkere jongens
En dat hele probleem stond bij ajax op ontploffen, maar omdat dezelfde spelers daarna met hiddink meegingen is het daar ontploft omdat ''de kabel'' gewoon overal tegen in ging en overal een probleem van wilde maken omdat ze zich bij ajax niet goed behandeld vonden
en daarna volgde inderdaad het bosman arrest waardoor de jongere jongens met een b- of c-contract uit hun contract liepen en gewoon keihard hun zakken zijn gaan vullen, waar de jongens met een a-contract die dus nog vast lagen veel minder verdienden en ook veel lastiger weg konden bij ajax
De de boertjes hebben zelfs de trainer laten ontslaan om naar barcelona te kunnen
en als mijn collega meer verdient dan ik terwijl ik vind dat ik mijn werk beter of gelijkwaardig doe, dan ga ik naar mijn leidinggevende om om opslag te vragen, maar ik ga mijn collega niet als een nazi behandelen omdat hij beter onderhandeld heeft.
Niemand heeft die jongens oit verplicht om een contract te tekenen, dus die jongens hebben dat contract met hun volle verstand ondertekent en hebben daarna de racisme-kaart gespeeld in de hoop op die manier meer te verdienen wat ik verschrikkelijk eng en beneden alle niveau vindt!
Ik haal uit het begin van het verhaal dat zomaar ergens de schuld op gooien een ergernis is, om dan vervolgens met volle overtuiging de schuld bij de kabel te leggen alsof je in de kleedkamer zat destijds.
Oh, ik heb inderdaad wat naampjes door elkaar gehaald, Bogarde had inderdaad een B-contract (prima contract), maar het kwam er op neer dat de getinte spelers gemiddeld duidelijk veel minder verdienden dan de blanken.
Wat mij aangaat is het onzin om dit als racisme af te stempelen, als je op dit moment bij Ajax kijkt verdienen de "nederlanders" op dit moment (gok ik) gemiddeld veel meer dan de Denen e.d. verder gok ik dat dit in de tijd van Suarez, El Hamdaoui en Sulejmani precies andersom was.
none,
Suarez heeft als niet eu-speler zowieso altijd een goed salaris gead, alleniet eu-spelers moeten namelijk uit mijn hoofd 2 of 2,5x het gemiddelde eredivisie salaris verdienen om op die manier de clubs te ontmoedigen niet eu-spelers te contracteren
verder zie je vaak dat zelf opgeleide spelers minder verdienen dan jongens die van buitenaf aangetrokken worden.
tubes,
het verschil is dat ik mijn verhaal en mening baseer op feiten
en ik heb oprechtheid en eerlijkheid idd zeer hoog in het vaandel staan, dus als die jongens de racisme kaart niet hadden gespeeld, of met een pistool op hun hoofd hun contract getekend hadden zou het een heel ander verhaal zijn, maar puur om financieel gewin mensen onterecht voor racist uit te maken vind ik idd zeker niet kunnen
dus lees je even in in de materie zodat je inhoudelijk kan reageren
dat heb ik namelijk wel gedaan, ik heb ook meerdere bronnen gebruikt, ook spelers die onderdeel van de kabel waren.
ik leg niet de volledige schuld bij de kabel, maar geef aan dat zij dingen in mijn ogen erg verkeerd aangepakt hebben
e als die jongens het niet eens waren met hun voorwaarden hadde ze dat contract niet moeten tekenen
hetzelfde als dat je je huis nu verkoopt voor 200.000 en als de markt over 3 jaar aantrekt de toenmalige koper van je huis om geld vragen omdat het pand meer waard geworden is na de verkoop,dat is toch ook achtelijk
als je het niet eens bent met contractuele voorwaarden moet je dat bespreken voor je tekent, niet achteraf en al helemaal niet op zon manier
zo vind ik het ook erg jammer hoe de de boertjes het met de trainer gespeeld hebben om weg te kunnen bij ajax
maar mensen onterecht van racisme te beschuldigen kan je gewoon niet maken
dus neem aub de moeite je in te lezen en mijn reactie ook volledig te lezen zodat je daarna een goed onderbouwde reactie kan geven en niet zulk soort vreemde ongefundeerde beschuldigingen als hierboven...
Het ging indirect wel tussen zwart en wit. De zwarte Ajax spelers verdienden op Kluivert na minder dan de witte Ajax spelers. Hier begon alle heisa al. Dit zette zich door bij Oranje waar zo'n beetje heel het team van Ajax opgeroepen werd. Dat is wat Hiddink bedoelt met dat spelers elkaar niet lagen.
Tijdens EK 1996 speelde alleen Seedorf bij Sampdoria, de rest van de kabelspelers zaten allemaal nog bij Ajax.
Waarom sprak Davids Engels dan?
Overigens is die gescheidenheid de schuld van Hiddink, teambuilding voorkomt groepjes vorming, ik vond dat zelf ook altijd irritant vroeger, Turken bij Turken, Marokkanen bij Marokkanen, Suri's bij Suri's etc. Tuurlijk klik je meer met mensen waarmee je meer hebt maar voor het teambelang kan je beter allemaal goed zijn samen.
Persconferentie was in Engeland tijdens het EK, voor waarschijnlijk de internationale pers.
Die foto waar alle donkere spelers bij elkaar zaten samen met Richard Witschge had te maken met het voedsel. Jongens die hollandse pot wouden gingen aan tafel 1 zitten, jongens die roti wouden gingen aan tafel 2 zitten.
Dat was een broodje aap verhaal, dat het met eten te maken had.
Je kan aan tafel toch wel samen Rotti en de hollandse kost eten of gaat dat soms per tafel. Tafel 1 alleen maar rotti, tafel 2 alleen maar Chinees, tafel 3 alleen maar Italiaans etc..hou toch op.
Die foto was gewoon puur toeval, jaren later nog es bevestigd door Youri Mulder. Had met de catering te maken.
Wil niet zeggen dat er geen zwart vs. wit conflict gaande was binnen de selectie. Die was er wel degelijk.
Waarom 'head out of the other player's asses'. Ze zijn allebei Nederlands? Alsof Davids dat dan zei
Ken je klassiekers, er is gewoon een audiofragment van. Hij zei het tegen een Engelse journalist.
Ja hehe natuurlijk waren de Ajax spelers dominant. Heel het Ajax wat de CL had gewonnen (en verloren) zat in de selectie. Maar zo pakte Hiddink het ook aan. Die wilde Seedorf op de plaats van Rijkaard zetten die inmiddels was gestopt.
Het was toen ook een gekke periode. De generatie van 88 was er niet meer en dan moet je het wel op de groep gooien die een jaar ervoor de CL heeft gewonnen. Pas daarna kwamen Cocu, Numan, Stam, Makaay, Hasselbaink en van Hooijdonck meer aan bod.
Als Oranje destijds gewoon een goede verdediging had gehad dan was het heel anders gelopen. We hadden toen een 3mans verdediging met Bogarde - Blind en Reiziger. Seedorf werd dan de nieuwe 4. Frank de Boer was geblesseerd en Stam die kwam pas net kijken. Verder hadden we volgens mij alleen nog John Veltman van Sparta en Johan de Cock van Roda JC.
nee, met een goede verdediging was nederland ook niet ver gekomen omdat de spelers niet voor elkaar door het vuur wilden gaan
het was zeker binnen het veld ook te merken en dan kom je niet ver.
Je kan veel individuele goede spelers hebben, maar als het als team niet functioneert presteer je minder dan een hecht team dat voor elkaar door het vuur gaat en wat minder individuele kwaliteiten heeft
Dus als hiddink dit vooraf geweten had had hij bepaalde spelers thuis gelaten om met minder individuele kwaliteiten, maar een veel sterker team aan te treden
Ja met een 3 mans verdediging met Danny Blind centraal en Seedorf daarvoor kom je niet ver hoor. Maar daarnaast was overigens bv Overmars ook niet aanwezig. Begon Kluivert geblesseerd en hadden we als overige vleugelaanvallers Jordi Cruijff, Peter Hoekstra en Taument. Het was gewoon op alle vlakken een rommeltje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.