Nederlandse club in verband gebracht met omkoping: 'Ik kan er niks mee'
Achilles'29 heeft er net een seizoen in het betaalde voetbal op zitten of de club uit Groesbeek wordt al in verband gebracht met matchfixing. Federbet, een non-profit-organisatie die gevestigd is in België en onder meer melding maakt van verdachte sportweddenschappen, meldde dat er zeer sterke aanwijzingen zijn dat het duel tussen Achilles en Willem II 'gekocht' zou zijn.
Willem II won op 20 oktober met 1-5 van Achilles’29, terwijl de ruststand nog 1-1 was. Volgens Federbet is er bovenmatig veel geld ingezet op een overwinning van Willem II met meer dan twee doelpunten verschil en op een totaal van vier of meer doelpunten in deze wedstrijd. "Ik kan er helemaal niks mee", reageert voorzitter Harrie Derks tegen Omroep Gelderland.
"Ik weet niet wat de autoriteit van deze instelling is. Als het zo is, moet er wat aan gedaan worden, keihard aanpakken. Maar ik ga ervan uit van niet", benadrukt de preses. "Het was een wedstrijd tussen de uiteindelijke kampioen en de ploeg die laatste is geëindigd. Dus dan is de kans groot dat er met iets meer doelpunten verschil wordt gewonnen." Hij zegt dat de KNVB of de recherche zich (nog) niet gemeld heeft. En die nieuwe kleedkamers? "Nee, die zijn hier niet van betaald", sluit Derks lachend af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Het gokverhaal is inderdaad een beetje schimmig in deze partij, maar ik geloof nooit dat de voorzitter, of überhaupt iemand bij de leiding, hier iets vanaf wist. Spelers individueel onderzoeken zou vruchtbaarder kunnen zijn.
Dat maakt niet uit. Wat hij nu doet, zich distantiëren, kan echt niet. Als ik voorzitter van zijn club was geweest, en ik had zoiets gelezen, zou ik deze zaak net zo lang onderzoeken totdat de onderste steen boven was. Hij doet net alsof hij er niets mee kan of mee te maken heeft, maar hij is ten aller tijden verantwoordelijk voor wat er bij die club gebeurt.
Doncoxxx,
Zo'n onderzoek moet natuurlijk onafhankelijk gebeuren, hij kan dat wel tegen die onderzoekscommissie zeggen dat de onderste steen boven moet.
Maar zelfonderzoek heeft zelden tot objectieve resultaten geleidt.
Achilles is laatste geworden met 89 doelpunten tegen, kunnen ze wel bijna al die wedstrijden checken.
Bij PSV - Feijenoord 10 - 0 weet ik ook wel zo goed als zeker dat daar niets gebeurt is wat niet mag.
Maar als er één uitslag raar was, dan was die het wel.
@leeuw087, volgens mij hebben wij het over twee verschillende zaken. Ik bedoel niets meer of minder dat een voorzitter van een club, in het geval dat er geen hogere baas zoals een directeur rondloopt, ten aller tijden zou moeten willen weten wat er gaande is in zijn club en altijd op de hoogte zou moeten zijn welke beslissingen er genomen worden.
Jij hebt het over een officieel onderzoek. Maar Achilles is geen NV, he? Zo diep gaat het daar in Groesbeek niet. Achilles is een amateurclub, zoals elke Nederlander die in de buurt heeft, dat toevallig gepromoveerd is naar de JL. En daarnaast gaat Justitie vast een onderzoek starten, nu dat Federbet met deze informatie is gekomen.
Tuurlijk, weglachen zoiets. Beste wat je in dit geval ook kan doen, uiteindelijk is het moeilijk hard te maken zo'n vermoeden. Matchfixing gebeurt op zeer grote schaal, zeer waarschijnlijk ook in de eredivisie.
de latere kampioen die ruim wint bij de hekkensluiter is niet gek hoor.
denk eerder aan matchfixing bij die 8-0 uitslagen deze hoort er niet bij..
Die einduitslag is inderdaad heel logisch en daar zit volgens mij ook het geniepige. Ik denk namelijk dat gokken gebeurt op voor de hand liggende zaken die worden aangedikt. Stel dat deze wedstrijd in 1-3 zou zijn geëindigd dan had ook niemand het gek gevonden lijkt me (waarmee ik niet suggereer dat er hier sprake is van match fixing - dit kan bij ieder duel en ook in de eredivisie kan het zomaar voorkomen)
Ik hoorde dat er bijvoorbeeld ook kan worden gegokt op de eerste gele kaart, de eerste ingooi, de eerste buitenspelsituatie e.tc. Ook dat kan met een beetje aandikken worden geregeld zonder dat het echt opvalt.
Hoe ga je bewijzen dat het is gebeurt? Een speler kan echt een off day hebben dus dat onderzoeken is ook lastig. Ik denk dat er iemand moet gaan vertellen wat er speelde anders blijft het stil.
Hoe je het kan bewijzen? Follow the money. Niet dat dat zo makkelijk is. Maar dat is toch je enige bewijs, want zoals je al zegt: iedere speler kan een off-day hebben.
Hoeveel tussenpersonen zullen er tussen zitten? Als wij dit kunnen bedenken, dan heeft de belanghebbende al lang een escape ingebouwd om het zo stil mogelijk te houden. Dat is meteen weer het vervelende met tussenpersonen want die kunnen uit de school klappen.
Klopt. Het zal ook niet makkelijk zijn, maar een paar miljoen verbergen is ook niet makkelijk 
Schaf dat soort verenigingen als toto, unibet etc dan gewoon af. Ik weet dat je dan nog steeds onderling kunt wedden maar dan wordt het wel een stuk minder denk ik.
Natuurlijk niet. Omdat je op legale wijze kunt inzetten op wedstrijden is het gewoon te controleren voor de desbetreffende instanties hoeveel, waar, wanneer etc. er is ingezet en waarop. Daardoor kunnen er zo nu en dan clubs/personen opgepakt/aangepakt worden. Als het in het illegale circuit terecht komt is die mogelijkheid om te controleren compleet weg.
Het gebeurt overal, dus waarom zal het niet ook hier gebeuren.. Al zal het wel een stuk minder zijn als in de Oostbloklanden bijvoorbeeld. Maar ik vind het eigenlijk krom dat spelers hiervoor gestraft worden. Ik bedoel stel dat er een of andere maffia gast de speler of de speler zijn vrouw en/of kinderen bedreigd? Dan is dat toch gewoon oneerlijk ten opzichte van de speler in kwestie.. Nee de Fifa moet uitzoeken wie er achter zitten en die oppakken en niet de spelers aanpakken want ik denk dat in 70% van de gevallen het lang niet altijd vrijwillig gaat..
Is gewoon een normale gok, heb zelf ook vaker geld gezet op een dik verlies van Achilles. En dat heeft ook vaak uitbetaald. Ook deze wedstrijd. Dus sorry Achilles als ik teveel heb ingezet.
Persoonlijk denk ik eerder dat er op wedstrijden van bijvoorbeeld Ajax gegokt is geworden, denk dan aan de wedstrijden tegen bijv. Heracles en Nec. Vooral Blind vertrouw ik in zo'n kwestie niet gezien zijn rare voetbalgedrag. maar goed, dat kun je toch nooit bewijzen.
Lyon-zagbreb 7-1 ofzo knipoogje alles dat is fraude niet dit soort amateuristische wedstrijden
1-5 is toch normale uitslag
Een wedstrijd als Duitsland-Armenie van gisteren is net zo verdacht. 0-0 bij rust en 6-1 eindstand. Niet heel logisch toch?
De topman van achilles is niet geheel fris mensen.
Ik sluit niet uit dat die een dealtje ergens heeft gemaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.