PSV in gesprek met ervaren spits en middenvelder: ‘Ik acht ons kansrijk’
Veel liet PSV nog niet van zich horen op de transfermarkt, maar achter de schermen zijn technisch directeur Marcel Brands en consorten wel degelijk bezig met het beter maken van de club. Brands zegt in gesprek met het Eindhovens Dagblad dat de club in gesprek is met een ervaren spits en een middenvelder. Ook laat hij zich uit over probleemgeval Zakaria Bakkali.
Brands wil geen namen of bedragen noemen inzake de spits en de middenvelder. “Wel acht ik ons kansrijk om deze spelers de komende periode binnen te halen”, laat de sportbestuurder optekenen. Mogelijk doelt Brands met de ‘ervaren spits’ op Luuk de Jong, die mag vertrekken bij Borussia Mönchengladbach.
Wat betreft Bakkali is Brands er wel een beetje klaar mee. “Als hij voor ons wil spelen, moet hij dat laten blijken. Wil hij ondanks ons mooie aanbod weg, dan is dat bespreekbaar. Daar hangt een prijskaartje aan. We hebben ook in eerdere kwesties aangegeven dat PSV niet meer wil dat spelers hun contract laten aflopen en ook niet met zich laat sollen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
Meer sportnieuws
Lekker wegdoen die Bakkali, vervelende jongen zonder mentaliteit. Iets waarvan bij PSV al genoeg rondloopt. Laat maar lekker bij een of andere flutclub wegrotten, hij verdient geen mooie club met zijn gedrag.
En over Luuk de Jong, die zou ik nooit halen. Kost een enorm vermogen op je transferbudget en je salarishuis.en dat voor iemand die sinds hij is vertrokken uit Nederland echt bijna alles fout heeft gedaan. Zullen ongetwijfeld goedkopere opties bestaan.
Bakkali moet inderdaad weg bij Psv, is niet de juiste club voor hem. Hij heeft een club nodig die hem in ieder geval kans op speeltijd geeft. Een club die vertrouwen in hem heeft en bereid is jeugd een kans te geven. Ik zie PSV eerder als het probleem dan Bakkali. Wat Bakkali zelf verkeerd gedaan heeft is mij een raadsel. Het is toch logisch dat hij twijfelt of hij wil verlengen bij een club die hem net een jaar op de bank heeft laten zitten, want talent heeft hij wel (begin van het seizoen dacht ik nog even dat dat het grootste talent van PSV was).
Over Luuk ben ik het met je eens. Die vond ik zelfs toen hij nog bij Twente speelde al niet zo indrukwekkend. Maar het past wel in het plaatje van Psv. Dure spelers halen die falen 
Hij zit niet op de bank omdat hij zo goed speelt. Hij heeft de eerste wedstrijden van het seizoen laten zien wat hij in zijn mars heeft. Heel de Nederlandse, Belgische en Marrokaanse media hemelde hem vervolgens op. Is geblesseerd geraakt tijdens oefencampagne bij Belgie.
Heeft daarna helaas zijn niveau niet meer gehaald en dan druk ik me nog erg voorzichtig uit. Volgens mij heeft hij daarna nog enkele keer een basisplaats gekregen maar voerde hij zijn taken niet uit. Net als Maher belandt je dan op de bank (wat niet eens zo slecht is want toen was dat ventje pas 17!!).
Dus beetje makkelijk om nu te roepen dat het aan PSV ligt. Dat ventje heeft het iets te hoog in zijn bol gekregen, wat ik overigens best kan begrijpen. Ik denk dat 3/4 van de mensen zo wordt als je op die leeftijd zo de hemel wordt in geprezen en al zulk lekker salaris krijgt. Dan ga je wel naast je schoenen lopen of je met er in ieder geval sterk in staan om dat niet te doen.
wat mensen vergeten s dat hij gewoon zo nu en dan is ingevallen bij psv zoals tegen hereveen. hij speelde toen echt gewoon als een drol. Bakkali wil eigenlijk dat alles heel snel gaat maar ik denk dat hij daar mentaal nog niet sterk genoeg voor is. Hij is eigenljik vid ik ook te jong om te spelen als basis speller. hij moet eerst maar eenseen paarkeer gaan invallen. Daarbij komt dat nursing terug kwam van en blesssure van ngen maanden en ten etten al beter was dan bakkali. en dat licht aan bakkali. ik heb cocu dit jaar ook horen zeggen dat bakkali moest leren om zich op e naadt het veldte gerdagen als een prof. dat zegt volgens mij wel genoeg
Als Psv hem weg doet dan moeten ze wel slim zijn dat ie niet naar een Eredivisie club vertrekt. Want ondanks zijn gedrag Denk ik dat hij met goeie begeleiding en met een echte trainer wel een speler kan worden van wereldniveau. Het kan geen toeval zijn dat Bakkali de zoveelste rotte appel in de jeugd van Psv is.
Zo ervaren is Luuk toch niet. Die middenvelder schijnt demy de Zeeuw te zijn toch
Ik mag het hopen van niet.. Waar blijft die tijd dat er talenten komen uit Zuid-Amerika? Het is leuk om veel Nederlanders in je team te hebben maar geen noodzaak om een compleet Nederlandstalig elftal te hebben. Come on ga scouten op nieuwe parels Brands.
Tja, de meeste van die Zuid Amerikanen kwamen via Piet de Visser, sinds hij niet meer aan PSV verbonden is, is het bij PSV een stuk minder met de Zuid Amerikanen. Nu hebben ze die rechtsback Arias, maar dat is het wel zo'n beetje volgens mij..
Alsjeblieft geen Luuk de Jong. Die speelt sinds het EK onder 23 al als een zak aardappelen. Tim Matavz is precies dezelfde speler in mijn ogen.
Het gaat juist over Van Wolfswinkel. Zijn zaakwaarnemer was in het stadion
Ik vind Luuk de jong niet ervaren horen. Die zal ik niet halen. Te lang uit de running. Zeker hem fit maken en dan gaat ie weg.
Luuk de Jong ervaren spits? 1 volledig seizoen als spits gespeeld en afgelopen jaar minimaal aantal wedstrijden...
Ik zou Luuk de jong niet als ervaren spits zien maar dat ben ik....
Bakkali heeft gewoon een punt met het oog op verlengen, in het afgelopen jaar heeft psv ondanks de mooie woorden van Brandts weer laten zien dat het een club is die vooral op de korte termijn denk en niet bezig is met de ontwikkeling van hun eigen jeugd... Het debacle mbt 17 wed en niet meer mogen meedoen, als ik het goed heb heeft bakkali sinds jan geen officiele wed bij psv gespeeld en dat voor een 17 jarige jongen, ik zou ook weinig vertrouwen nog hebben in psv
Dikke onzin. Bakkali heeft helemaal geen punt. Hij eist een basisplaats en deze krijgt hij voorlopig niet met een ijzersterke Depay op zijn plaats. Daarnaast is 17 wedstrijden in het 1e van psv gewoon veel als je 17 bent. Depay heeft ook moeten wachten tot zijn 20e en die hoorde je nooit zeiken.
Bakkali heeft helemaal geen basisplaats geeist. Waar hij om heeft gevraagd is een redelijk perspectief op speeltijd.
17 wedstrijden is iets anders dan 17 x op het veld hebben gestaan en als je daardoor ruim 5 maanden geen competitie wedstrijd mag spelen.. De 17 x stond ie als ik het goed heb 7,5 minuut op het veld; seizoen voorbij...
Dat heb jij dan dus niet goed dontinus, maar dat weet je zelf ook wel waarschijnlijk.
Als hij werkelijk zo goed was had hij vast vaker gespeeld of in de basis gestaan.
Die jongen denkt dat hij alles is na de dubbele confrontatie met Zulte Waregem en het duel met NEC, laat hij nou maar eens met z'n voeten spreken.
Matavz is een goede spits, maar je hebt ook spweleres nodig die de ballen bij hem brengen.
Gaat misschien volgend jaar beter met een fite selectie.
En als reserve Locadia.
Meer heb je niet nodig in de NL competitie.
Internationaal red je het ook wel daarmee, voor de poule fase, daarna misschien iets moelijker
Matavz kan een goede spits zijn maar maakt zich een beetje onmogelijk bij Psv. Komt op de technische staf lui over. Dit was onder Advocaat al zo en afgelopen seizoen was dit ook zo. Is daarbij ook een tijd uit de running geweest. Matavz is mentaal niet zo sterk en dat maakt dat hij niet een heel sterke indruk maakt bij Psv. Matavz is daarnaast ook niet een absolute doelpuntenmachine. Scoorde bij Groningen ook niet ruim 30 doelpunten. Ik schat Locadia dan ook hoger in dan Matavz.
Luuk de Jong lijkt me wel een aardige aankoop, maar alleen voor een relatief laag bedrag circa: 3 a 4 miljoen al lijkt me dat niet realistisch. En Bakkali. Gelijk laten gaan als hij niet voor ons wil spelen gaat ie maar mooi weg.
PSV zou best wel eens voor Maduro kunnen gaan. Ik hoorde namelijk dat hij ook al weer weg mocht bij PAOK.Bij een spits kom je al gauw bij Luuk de Jong of Bas Dost terecht. Dan zou ik liever Bas Dost zien omdat hij en Narsingh bij Heerenveen elkaar goed wisten te vinden.
Nee, geen Luuk de Jong en al helemaal geen Van Wolfswinkel alsjeblieft...
Ik heb liever dat ze die gast van standart binnen halen al gaat dat lastig worden.
Die gast van Standard? Batshuayi? Die heeft bij Benfica getekend, kostte sowieso 12 miljoen dacht ik. En nee, dat was onmogelijk die binnen te halen.
Waarom scouten ze niet wat beter? Ze hoeven toch niet perse een Nederlander te halen. Het is leuk maar geen pre. Kom op zeg. Ze mogen wat mij betreft investeren in scouts buiten Europa. Elke keer van die half gearriveerde spelers halen. Je ziet toch dat je het daar niet mee red. Daarnaast zijn ze ook niet kosteloos dus is dat aardig zonde van je geld.
Allemaal weer voor op de korte termijn dat PSV weer heel veel geld zal gaan kosten. Talenten worden weer op een zijspoor gezet om plaats te maken voor dure aankopen. PSV gaar weer terug naar z'n oude gewoontes en begrijp nu wel waarom Bakkali geen toekomst meer ziet bij deze club.
Idd, het ligt natuurlijk totaal niet aan bakkali zelf.... 😔
Als ze straks de zogenaamde ervaren spits hebben, zal Locadia de volgende zijn, die begint te sputteren.
En terecht ! Ze hebben het over een beleid, waarin de jeugd de kans gaat krijgen, maar de tijdelijke komst van Ruiz gooide al roet in het eten.
natuurlijk is bakkali niet al te best omgegaan met de tegenslag van bankzitter worden. maar psv heeft er zelf ook niets aangedaan, die jongen was by far de beste en opeens moet hij plaats nemen op de bank om in de winterstop een oude, luie, ongemotiveerde ruiz op zijn plek te zien. dan begrijp ik dat bakalli twijfelt over psv.
alhoewel hij als 18jarige niet het recht heeft zo verontwaardigd te doen over het bank zitten, maar daar had psv dus beter in moeten begeleiden die jongen weet ook niet wat hem over komt, van nobody naar super talent/ "nieuwe .........." naar bankzitter.
PSV is niet goed omgegaan met Bakkali toen het ff wat minder ging door Ruiz te gaan huren. Dit soort acties spreek weinig vertrouwen uit naar je eigen jeugd. Juist op die leeftijd moeten deze jongens het vertrouwen krijgen van de technische staf door ze te laten spelen en dan komen ze er vanzelf weer bovenop. Onder Frank zou dat niet gebeurd zijn maar dan heb je het ook over een trainer die veruit de beste is van het hele betaalde voetbal.
@ajaxrick
Even nadenken voor je onzin gaat spuien. Hij moest niet opeens op de bank plaats nemen, hij raakte geblesseerd. Die oude, luie, ongemotiveerde Ruiz stond niet op zijn plek, maar aan de andere kant.
Ruiz stond wel op de plek die beschikbaar had kunnen zijn voor hem en waar hij alle voorgaande wedstrijden voor de komst van Ruiz had gespeeld (rechtsbuiten). Van oorsprong is het een linksbuiten maar daar speelt Depay en die plek was sowieso niet beschikbaar. Als PSV Ruiz niet had gehaald had Bakkali het vertrouwen gevoeld en had hij na zijn blessure een grotere kans gehad op een basisplek. Depay (linksbuiten) en Bakkali (rechtsbuiten).
PSV heeft zijn eigen ruiten ingegooid wat heel zonde is. Daarin is Feyenoord toch wel iets beter. Deels zal dat ook wel door de financiële situatie zijn geweest. Maar het zou Feyenoord sieren als ze de lijn van veel jonge spelers een kans geven, zouden doorzetten. Ik vind Bakkali persoonlijk wel een speler die bij Feyenoord weer helemaal zou kunnen opbloeien ipv Schaken.
Dan heb je Boeitius en Bakkali als flanken. Dat zijn 2 spelers met enorm veel talent en kunnen in de toekomst meer dan 10 miljoen gaan opleveren pp.
Aah, jij weet die wie ze gaan halen, hoe duur die is en voor hoe lang hij gaat tekenen. Deel dit aub met ons!
Aub zeg, als ze zeiden dat ze een talentvolle middenvelder en spits op het oog hadden was jij waarschijnlijk gaan zeiken op PSV dat ze afgelopen seizoen ook al te jong waren en daardoor niet constant.
Ik hoop niet dat Luuk komt. Dat gaat echt niet goed.
Dat onze aanvallers meer ballen moeten krijgen is ook gelul. Ik heb vorige jaar goed opgelet en ze krijgen genoeg maar missen zoveel joh dat is niet normaal. We hebben een aanvaller die zelf ook een actir kan maken want dit gaat nergens over. Zie dan liever van Wolfswinkel komen maar ja die heeft ook een dramatische seizoen gehad dan wel in 1 van de sterkste competities.
Die Brands gaat weer een mooie elftal bij elkaar krijgen.
Helaas geen goede coach om ze kampioen te maken.
Zo gaat het al minimaal 3 jaar.
Advocaat was toch wel een aardig goede coach?
Klopt. Daarom waren ze ook als 2e geëindigd en meer dan 90 doelpunten gemaakt. Cocu met zijn onervarenheid zal dit zeker niet lukken om dit na te doen.
Vind je dat gek als je beide selecties vergelijkt? En dan heb ik het over het middenveld en de aanval. Dan ben je bijna verplicht om zoveel doelpunten te maken.
Grapje zeker? Brands loopt al jaren achter elkaar te prutsen. Dieptepunt was het steevast weigeren om aandacht te besteden aan de verdediging, seizoenen lang...
Daar gaan we weer. Een ex eredivisie topspeler halen die in het buitenlandse competetie compleet gelopt is om vervolgens niks te te voegen aan dit Psv.
Daar in Eindhoven leren zij echt niks van de geldverspilling die zij betaald hebben voor Berg, Ruiz en Schaars. Wat een idiote scouting hebben zij daar!!! Verschrikkelijk. En dan maakt PSV zich zorgen om het teruglopend seizoenkaarthouders.
Wanneer is de wisseling vd wacht??
Hoe kan iedere rechtgeaarde psv-fan nog vertrouwen hebben in Marcel Brands?
Ga nou eens echt weer eens scouten joh..
Waar zijn de Romario's, Ronaldo's...
Wij als supporters hebben allang het vertrouwen in Marcel Brands opgegeven.. Dat was zichtbaar tijdens de wedstrijd PSV - Vitesse in de 19e minuut.. Verder hebben een tijdje geleden de grootste supporters verenigingen ook al aangegeven dat er het een en ander moet gaan veranderen boven in de club. Doelend op het vertrek van Brands!
Gelukkig doet die van jullie het beter...
Iedere psver wist dat het een overgangs jaar ging worden alleen kregen we hoge verwachtingen na een fantastische start.
Tuurlijk willen wij ook de nieuwe romario of ronaldo maar die vind je niet zomaar en als je het wel doet ben je vast niet de eerste.
Een middenvelder en een spits. Die spits kan ik wel begrijpen maar ze kunnen i.p.v. die middenvelder beter een verdediger kopen die er wat van kan.
Zaakwaarnemer van Wolfswinkel is ook de zaakwaarnemer van De Jong helaas.
We moeten een linksback halen, en een topper in wording als CV.
Daarna kijken wie de opvolger van Matavz gaat worden en of er een ervaren middenvelder komt.
Prioriteiten stellen en een keer gaan scouten...wat Brands doet kan iedere eredivisie volger ook...
Hij kan gelukkig wel goed verkopen..
linksback is willems we hebben een centrale verdediger nodig zoals bengtson ofzo nog een jaartje rekik lenen ??
Rekik zou kunnen gaat hele goede verdediger worden maar is nog een talent, dat helpt Bruma ook niet die gebaat zou zijn bij een ervaren speler naast hem.
Willems is al 2 seizoenen lang een zwakke schakel, wordt tijd dat er een concurrent wordt aangeschaft. Nu heb je Tamata die niet eens goed genoeg was bij Roda.
deze opstelling vind ik goed maar wie denk jij bij psv linksback en cv??
Ze hebben in potentie ook een goede verdediging, maar alleen moeten ze wat meer ervaren worden.
Als het team goed geconcentreerd speelt hebben ze een vedediging, die bij de beste 3 van Nederland hoort.
Als Feyenoord leeggekocht wordt, misschien dan wel bij de beste 2.
kan maar bas dost kan ook dis maar de vraag of die nu wel scoort
Dost is juist degene die het afgelopen seizoen wél heeft laten zien te kunnen scoren op hoog niveau. Ondanks stevig blessureleed liet hij het gelijk zien zodra hij de kans had.
Bakkali naar Ajax!
Het is misschien een gokje, maar die 2-3 miljoen die eerder in een artikel is genoemd is hij nog wel waarde denk ik.
(jaja ik weet het, PSV wil hem echt niet verkopen aan Ajax)
Ik hoop het maar helaas zal een verstandige coach als Frank de Boer ook "blind dribbelaar"bakalli nooit opstellen. Hij zorg voor een onstabiel elftal waarop je nooit kan bouwen. Voetbal technisch is hij goed, mentaal zie ik hem het helaas niet redden bij een top club. Hij zakt teveel onder de ondergrens.
Rten eerste mag je verwachten dat de prijs dan minimaal verdubbelt. Ten tweede, moet je dat wel willen als Ajax? We weten allemaal hoe goed het ging met de grote talenten die PSV op zo'n manier verlieten: Aissati en Labyad, beide keihard geflopt buiten Eindhoven.
Als al die Ajacieden hier nou eens luisteren: Bakkali heeft na zijn blessure voldoende kansen gehad, alleen speelde hij die invalbeurten beroerd en gooide hij er met de pet na. Ik weet niet precies waarom hij door Cocu uit de selectie was gezet, maar het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat hij er op de training ook niks van bakte/er met de pet naar gooide.
Maar jullie Ajacieden zouden natuurlijk gewoon slecht presterende spelers in de basis zetten, want het zijn tenslotte eigen talenten en dat is heilig.
Jammer, want talent heeft hij wel. Maar tegenwoordig denken die jochies na wat positieve kritieken dat ze Cristiano Ronaldo of Messi zijn en gaan ze zich als verwende jochies gedragen.
Ik heb trouwens ook het idee dat zijn zaakwaarnemer de boel loopt te stoken, die denkt tenslotte ook aan zn centen
Wanneer gaat Brands nou eens keer de verdediging in orde maken? Daar ligt het hele probleem al jaren. Heeft Brands geen contacten in Brazilië of Afrika ergens wat spitsen betreft.
Aan de verdediging lag het dit seizoen juist een keertje niet.
Nu ligt het probleem meer in de aanval en op het middenveld. Een gebrek aan creativiteit en stootkracht. Depay moet het voorin helemaal alleen opknappen...
Als Depay nou iets meer oog voor zijn medespelers had, dan had PSV er meer doelpunten gemaakt. Er gaat veel dreiging uit van hem, maar resultaat is meestal 0,0 tijdens de meeste wedstrijden. Indien een spits in positie staat, dan krijgt hij de bal meestal niet, omdat meneer Depay met zijn acties bezig is en ondertussen de vrije spelers gedekt worden door de tegenstanders.
Waarom geen ervaren verdedigers? Waarom, waarom, waarom?
Willen ze wel maar Voetbalzone kopieert / herschrijft het artikel niet goed en laat dingen weg. Dit zegt Marcel Brands over een verdediger:
Daarnaast wil PSV nog een centrale verdediger aantrekken. "een moeilijke positie, idealiter is het iemand die het Rekik en Bruma moeilijk kan maken, als ze alle twee bij ons blijven. Ook daar komen we uit." Wat betreft het aanblijven van Rekik is Brands hoopvol.
Als Luuk de Jong bedoeld wordt met "ervaren" is het wel treurig gesteld. Als dat voor PSV al een ervaren middenvelder is... Hij heeft bij Twente en Gladbach gespeeld. Subtoppers. Niks mis mee maar geen CL ervaring oid. Misschien kun je als PSV niets beters krijgen en misschen past ie goed in de plaatje voor volgend jaar. Dat vind ik legitieme redenen. Maar zeg dan niet dat het iemand is die grote ervaring meebrengt. Echt ervaring binnenhalen dat was toen ze Cocu terughaalden van Barca of langer geleden Lerby of Koeman van Ajax of meer in de spitsensfeer: Nilis, Kieft.
Tja, het niveau van de Eredivisie is inmiddels dusdanig gekelderd dat dergelijke spelers pas terugkomen op het moment dat ze het in het buitenland niet meer belopen krijgen. Je moet dus helaas in een iets andere categorie zoeken.
Ik weet niet wat ze met die jonge spelers doen bij Psv, maar bij Anderlecht steken ze tegenwoordig massa's energie in het begeleiden van zo'n jongens. En dan ook, of misschien zelfs vooral, buiten het veld en buiten de club. Voetballend zijn ze al snel goed genoeg, maar als je ze niet met alles (letterlijk alles) bijstaat dan kan het snel misgaan. Dat schijnt goed te werken, doorgebroken jongeren als Bruno, Praet en Tielemans lijken er het hoofd wel bij te kunnen houden, terwijl je vroeger regelmatig zo'n jongen compleet uit de bocht zag gaan (met Vanden Borre als voorbeeld).
Ik vind het een beetje te kort door de bocht om te stellen dat PSV wéér gaat kopen en dat dit ten koste gaat van de jeugd. Een jaar geleden heeft PSV alles verkocht wat los en vast zat. Met een flinke bankrekening en een piepjong elftal zijn ze vervolgens de competitie ingegaan. Gebleken is dat een beetje routine in het elftal geen luxe was. Dit zie je alleen al aan de statistieken met en zonder Park. Zo'n jong elftal heeft ups en (diepe) downs, wat PSV niet kan gebruiken. Als je voor de titel wil gaan moet er ervaring bij.
Wat betreft Bakkali; die jongen heeft tijdens zijn laatste basisplaatsen en invalbeurten hopeloos gevoetbald, met een instelling van niks. Die kun je dan toch niet blijven opstellen, of heb ik dat mis? Zelfs bij Jong PSV was hij één van de mindere.
PSV heeft overigens ervaring in de verdediging nodig, niet op het middenveld en al helemaal niet in de aanval.
Nou ja, zoals jij zelf ook al aangaf was het PSV met en het PSV zonder Park een wereld van verschil. Nu Park vertrokken is, lijkt het mij niet onverstandig om ook nog een ervaren middenvelder erbij te hebben. Helemaal omdat het met Schaars ook wel einde oefening lijkt te zijn gezien zijn blessure.
De verdediging an sich is nog niet eens zó verkeerd (slechts onervaren), maar één ervaren centrale verdediger erbij zal wonderen doen. Iemand die Champions League-ervaring heeft en weet wat er gevraagd wordt bij een topclub. Is er zo iemand voorhanden, is dan natuurlijk wel de vraag. Ik kan er zo één, twee, drie niet één bedenken.
Overigens vind ik L de Jong een prima spits voor Psv. Ik zou hem ook graag bij Ajax hebben gezien. Nee, in DL maakte hij het niet waar maar voor de eredivisie, in een team met aanvallende intenties en vleugelspelers, is hij zeer bruikbaar.
Heel stoer dat Brands roept dat PSV niet wil dat spelers uit hun contract lopen en dat PSV niet met zich laat sollen. De praktijk is echter dat een club er alle belang bij heeft de relatie met de speler goed te houden en alleen maar geld verliest bij een harde opstelling. Spelers weten dat en sommigen laten het er zelfs op aan komen. Dat hebben we allemaal aan het Bosmanarrest te danken.
Spelers die in harmonie met hun club leven, tekenen tijdig bij, zelfs als ze al weten dat ze gaan vertrekken. Op die manier gunnen ze hun club een transferbedrag. Kijk maar naar Pelle bijvoorbeeld. In alle gevallen waarbij de club en de speler hard met elkaar in botsing kwamen, verloor uiteindelijk de club.
Beide kanten treft blaam, aan PSV kant en aan de kant van Bakkali. Psv, of liever Cocu had hem gewoon niet telkens 5 of 10 minuten in moeten laten vallen waardoor hij meer dan 15 wedstrijden had gespeeld in het eerste en geen JL wedstrijden meer mocht spelen. Dan had die jongen wat meer wedstrijdritme gekregen.
Bakkali had echter ook gewoon meteen bij moeten tekenen, dit duurt nu al ongeveer een jaar. Aan het begin van het seizoen 13/14 werd al aangegeven dat ze hem meteen een contract aan zouden bieden wanneer hij 18 werd en dat gebeurde ook. Meneer heeft zelf echter constant zitten treuzelen en lastig lopen doen, waarna PSV nu in deze situatie terecht is gekomen.
Van mij mag hij nu weg. Als je bij PSV wil voetballen doe je dat maar met trots en niet met het constante gezeik.
Het is een wisselwerking tussen Bakkali en PSV dat niet goed heeft gewerkt..bakkali mag wat vaker in de spiegel kijken en ook beseffen dat hij pas 17 is en nog een lange weg te gaan heeft aan de andere kant moet PSV eens stoppen met het kopen van de mindere goden van het voetbal...want waarom Ruiz halen voor 1 miljoen als je Narsingh en Bakkali hebt...voor beide niet echt motiverend en qua vertoont spel ook niet nodig geweest...koop geen spelers als ze niet beter zijn dan de talenten die je in huis hebt...koop alleen dat wat jezelf niet in huis hebt en laat jeugd doorstromen..ik zou mij bij vertrek van Rekik gaan richten op een Cv...de spitsen posities en middenveld zijn in te vullen...misschien een goedkope pinchhitter of ervaren kracht die zo'n z'n wedstrijdjes mee kan pikken indien nodig alla Poulsen.
Wie neemt deze man nog serieus?
Voordegene die hem nog serieus nemen lees de Clubexperts van Sambazzz eens die maakt korte metten met de heer Brands.
Tja dan kunnen we inderdaad beter een jochie van 16 jaar die zichzelf tot clubexpert gebombardeerd heeft serieus nemen.........
Als je geen fatsoenlijk onderbouwde eigen mening hebt zeg dan niks.
Ik vind/vond het leuk om dat soort stukken te schrijven. Voetbalzone bepaalt of mijn stukken het niveau van Clubexpert hebben. Ik vind trouwens wel dat het niveau van de Clubexperts echt omhoog moet. Als ik nu bepaalde stukken van mijzelf teruglees die ik uit frustratie schreef.. Dan verbaas ik mij er eigenlijk over dat dat geaccepteerd werd.
Wat vind je van de transfer van Alex naar Milan stratumseind?
als ik heel eerlik ben :klote
Want ik had hem heeeeeeeeeel graag nog 2-3 jar als leider van de defensie gezien maar weet ook dat dat financieel niet haalbaar is.
Ik had liever gehad dat hij naar een ander club gegaan was maar milan is natuurlijk ook mooi voor zijn cv.
Luuk is wel een goeie speler voor PSV.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.