Van Hanegem gaat niet mee in lofzang: ‘Een combinatie die goed uitpakt’
Willem van Hanegem is niet bijzonder positief over de nieuwe speelstijl van het Nederlands elftal. Oranje speelt defensiever dan voorheen en dat vindt de levende legende maar niets. Zo gaf het Nederlands elftal niets weg in het oefenduel met Ghana (1-0), maar dat vindt de Kromme geen prestatie. “Daar speel je niet voor”, klinkt het in gesprek met de NOS.
“Je speelt om kansen te creëren en die te benutten”, gaat de coryfee verder. “Ik heb liever dat ze drie of vier kansen missen, dan de nul houden en roepen dat ze niets hebben weggegeven. Dat is een teken van een bepaalde angst.”
Van Hanegem, die eerder al kritisch was over de keuze voor doelman Jasper Cillessen, vindt ook de lofzang op het trio Wesley Sneijder, Robin van Persie en Arjen Robben wat overdreven “Ze hebben een combinatie die goed uitpakt. En dan is het ineens de gouden driehoek. Dat is toch niet te geloven?”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Zeikstraal v. Hanegem is weer actief. Kan deze man nou niks anders dan afkraken deze weken?
Hij heeft toch gewoon gelijk? De wedstrijd tegen Ghana was niet om aan te zien, vooral door het vele balverlies en foute passes van achteruit. Het doelpunt kwam ook met de nodige mazzel tot stand. Het feit dat ze niets weggeven, zegt ook helemaal niets. De tegenstand van Ghana was aanvallend gezien minimaal. Nee, ik moet het nog maar zien op het WK.
Hij heeft zeker gelijk, en ajax fans zijn vaak negatief over van hanegem (omdat het vooral wederzijds is), maar een compliment of iets dergelijks komt er nooit bij hem uit. (Tenzij het natuurlijk over feyenoord gaat)
Ach man geen 1 oefenwedstrijd is om aan te zien. Is gewoon een kwestie van geen blessures oplopen en proberen te freewheelen naar een overwinning. Duitsland speelt gelijk, Frankrijk speelt gelijk, Spanje wint moeizaam. Nederland wint vrij gemakkelijk, prima toch. Bij dat doelpunt was overigens geen enkel geluk aanwezig, gewoon goed uitgespeeld. Daarbij had het na 1 helft natuurlijk al 3-0 moeten staan. V. Hanegem is al weken aan het kraken, ook als het op spelers aankomt kunnen alleen de Feyenoorders wat goed doen. Laten we inderdaad eens afwachten op het Wk en niet nu al alles de grond in boren.
Ik heb ook vermeld waardoor ik de wedstrijd slecht vond. Als in een oefenwedstrijd al geen pass van achteruit aankomt, dan zou op het WK ineens alles goed moeten komen? Kan een wedstrijd wel slecht zijn, maar een fatsoenlijke aanval opbouwen is geen overbodige luxe. Zowel in oefenwedstrijden als op een WK.
Dat klopt. Willem is wel erg negatief en dan vooral over de Ajacieden. Maar Willem is vooral een romanticus net zoals bijv jan Mulder. Maar helaas, zo goed zijn we niet meer.
vind niet dat ie gelijk heeft,hij zegt namelijk ik heb liever dat ze 3-4 kansen missen
nou dat is gebeurd,voor hetzelfde geld stond het bij rust 4-0.
Hij heeft helemaal geen gelijk en spreekt zichzelf in 2 zinnen behoorlijk tegen waaruit blijkt dat hij gewoon zeurt om het zeuren.
hij zegt:
Ik heb liever dat ze drie of vier kansen missen, dan de nul houden
Nou ze hebben toch 3 a 4 kansen gemist!!!!!! EN niks weggegeven.
Wat een zaniker.
Ergens heeft hij meestal wel gelijk en snap ik hem ook wel. Het komt alleen vaak erg azijnzijkerig over.
Zeiken op de zeikstraal
Zeiken op degene die zeikt op de zeikstraal 
Zeiken op de gene die zeikt over het zeiken op de zeikstraal????
Dit moet nu echt stoppen. Dit loopt straks nog uit de hand.
On: Negatief, maar er zit misschien ergens wel een kern van waarheid in. Het spel was niet goed zaterdag, op die combinatie na. Maar wat niet is, kan nog komen.
'
Edit: En die kansen van Robben natuurlijk.
Iets meer respect voor de kromme is wel op zijn plaats. Daarbij zegt hij ook nog is niks verkeerd.
Respect krijg je niet, dat moet je verdienen. Als voetballer krijgt hij alle credits, nu is het gewoon een zeikerd.
Wat AFCLucas heel terecht aangeeft: waar moeten we respect voor hebben dan? Op dat negatieve? Op het zeiken voornamelijk op Ajax en het nogal vaak ophemelen van zijn club en/of lievelingetjes? De voetballer Willem v Hanegem krijgt mijn respect. De zeikstraal van Hanegem absoluut niet.
niet alleen een probleem van deze weken, deze man denkt dat hij de koning van het voetbal is en dat alles wat hij zegt waar is.
denk dat hij nog niet door heeft dat niet iedereen op al dit slappe gelul zit te wachten.
On Topic: Ik vind dat de 'gouden driehoek' genoeg combinaties en acties heeft verzorgd, gaat denk ik wel een succes worden. En als je idd kansen mist, maar wel heel solide speelt is het gewoon goed toch? Als de verdediging gatenkaas is, je scoort 2 of 3 keer, maar de tegenstander heeft ook veel kansen om te scoren, dan gaat het toch niet goed?? Zeker niet tegen Spanje.
Willem, eerst even nadenken voor je allerlei dingen zegt.
Das ook precies wat er gebeurde beste Willem. Ze hadden drie a vier kansen, en hielden de nul.
Drie a vier kansen, dat is echt om van te huilen. Ik ben het eens met Van Hanegem, 5-3-2 is een formatie die gespeeld wordt op basis van angst.
Angst, of realisme?
Ik denk dat je hier verder mee komt dan de 4-3-3 formatie. Wat meer defensieve zekerheid is wel goed voor dit Oranje.
Daarnaast had Robben gewoon twee keer moeten scoren. Dan was het 3-0 geweest en dat lijkt me een prima uitslag tegen Ghana.
Zo simplistisch gedacht, "een extra verdediger zorgt voor minder tegendoelpunten".
Je geeft de wedstrijd uit handen, de tegenstander domineert, je creëert zelf geen kansen en opbouwen gaat niet.
Defensieve zekerheid krijg je als je wedstrijden zelf domineert.
Haha ooit van Mourinho gehoord? Met een defensieve speelstijl 2x de CL gewonnen en ook paar keer kampioen geworden dacht ik? Daarom bestaan er geen Nederlandse topverdedigers, laten we met z'n allen lekker aanvalleeeeeeeen!!!! Zelfs de keeper moet meevoetballen, want dat is belangrijker dan ballen tegenhouden! En vergeet de backs natuurlijk niet, ze moeten hoog staan en verdedigen, hoeven ze niet te kunnen! We hebben een Robben, een v Persie en hele goede aanvallende talenten ja, maar verdedigend? Haha helemaal niks dus, en alleen maar omdat we in balbezit moeten denken en nooit andersom!
Geertje toch, waarom grijp jij elk oranje bericht aan om over 433te blijven zeuren, dat gaat gewoon niet meer gebeuren en is ook volstrektonzinnig in de hitte van Brazilië en kwaliteit van de tegenstanders. Face or,van Gaal werkt elke dag met die boys en als die enigzins het idee zou hebben dat er op een aanvallend er manier wat te halen valt had ie het echt wel gedaan.
@ darkholer,
Omdat Van Gaal elke dag met die jongens werkt mag ik mijn mening niet geven? Hij moet toch weten dat hij met Huntelaar een klasse speler in huis heeft die nu zijn plek eigenlijk aan Martins Indi kwijt is. Als je die zwakke verdediger er uit haalt en Huntelaar in de punt zet met Van Persie vrij vanaf rechts heb je een topteam.
@ swaf,
Mourino speelt geen 5-3-2 he, hij speelt 6-3-1. En hij had bij Inter en Chelsea spelers die veel beter de bus kunnen parkeren. Schandalige stijl, dat moeten wij als Nederlanders niet willen.
Een meevoetballende keeper en opkomende backs zijn gewoon belangrijk in de Hollandse school. Maar aangezien Van Gaal dat niet speelt kan hij net zo goed met Krul spelen die niets met zijn voeten kan.
Nee Geert, we hebben op het ek tegen Portugal gezien wat er gebeurd als je er een spits bijzet. Zelfmoord. Ik snap niet dat jij denkt dat van Gaal bewust 5 man achterin zet.
Ach Geert VS: dit heet gewoon realisme... op een toernooi draait het om geen goals tegen krijgen en er zelf wel eentje scoren. In de competitie mag je het op de aanval gooien en achterin af en toe wat ruimte weggeven, maar op toernooien waarbij het om 1 wedstrijd draait, is het gewoon zonde om met beperkt materiaal aanvallend te gaan spelen... Zo haalden we vorige wk ook de finale en toen stond jij ook gewoon te juichen bij ieder doelpunt. Zeker tijdens de wedstrijd tegen Brazilie.
Zelf heb ik ook liever aanvallend en creatief spel, maar met deze selectie lukt dat gewoon niet. Zet je erover heen en ga eens uit van de kwaliteiten van een van de beste coaches die Nederland ooit gekend heeft: Van Gaal. Die man speelt waar hij kan altijd aanvallend... blijkbaar heeft hij gezien dat het nu niet kan en wie ben jij (of ik) om dit in twijfel te trekken.
@ darkholer,
We kwamen anders op voorsprong hoor tegen Portugal. Een Portugal dat ik hoger inschat dan het Portugal van dit toernooi. We verloren toen 2-1 omdat zij hun klasse lieten zien en wij het traditioneel moeilijk hebben tegen hen. Zelfmoord is een belachelijke bewoording.
@ Rvandoor,
Ik trek het oordeel van Van Gaal serieus in twijfel hoor als je ziet hoe pover het spel verloopt. We hebben wel de kwaliteiten om aanvallend voetbal te spelen. Wat is er mis met deze opstelling:
Dat veltman er staat terwijl we betere opties hebben.
Huilebalk. Ghana, Wk2010 in principe halve finalist, helaas was daar even die dwaas van een Suarez. Dus waarom een slecht resultaat tegen Ghana in een oefenpot. Verder de NUL houden met onze ohhhhhhh zo slechte verdediging toch? Echt een lachwekkende reactie van jou.
Als je de wedstrijd met een beetje objectiviteit gevolgd zou hebben dan zag je een heel pover Nederlands Elftal. Ronald de Boer gaf een goede analyse.
Hahahaha ga toch weg man met je Hollandse School, je hebt er lekker veel aan hoor als je nooit prijzen wint als land en club zijnde in Nederland! Het gaat om prijzen winnen, denk je dat ze in dit land gaan zeuren, op jou na, dat ze geen Hollandse School toe hebben gepast als ze wereldkampioen worden met dit systeem? Dat jij zo opgewonden wordt van 433 en die Hollandse School zegt denk ik meer over jou dan over 532 en v Gaal!
Btw Mourinho won met Porto de CL en speelde met Inter 541 wat ook leek op 523 soms! En 3x raden waar Mourinho het vak heeft geleerd...
Hoor jezelf, "prijzen winnen". We gaan met het schaamrood op de kaken er uit in de groepsfase als we 5-3-2 spelen.
kan hij alleen maar negatief doen ofzo? En straks wel weer vooraan in de rij staan als we ineens de finale halen.
Als Van Hanegem had opgelet dan had hij die drie/vier kansen die hij graag wil zien ook daadwerkelijk gezien. Robben had drie goede kansen had, waarvan één sowieso bijna niet te missen was...
Wat lult ie nou weer slap??
Ze creëren 5/6 kansen, scoren (helaas) maar 1 keer en geven geen kans weg!!
Laat die ouwe zuurpruim lekker een rondje op de golfbaan gaan lopen!
Veel mensen reageren waarschijnlijk weer negatief terwijl hij gewoon een punt heeft. Vroeger speelde we aanvallend, verzorgd voetbal met veel combinaties maar sinds 2010 is dat niet meer. Hij vindt dat maar niets en dat is zijn mening, ik ben het daar mee eens. Iedereen was bijvoorbeeld aan het zeuren over Van Marwijk dat hij te zakelijk speelde en nu is Van Gaal opeens een tactische held omdat hij 5 verdedigers gaat opstellen?
Al sinds 2008 spelen we countervoetbal hoor. Dat er toevallig heel goed uitgevoerde aanvallen tussen zaten verbloemt de speelstijl. Ik kan me nog herinneren dat we in het nauw gedreven werden door die Fransen en dat wij wel degelijk veel minder balbezit hadden. Ook in dit systeem kun je heerlijk aanvallend voetbal spelen, wanneer de backs mee opkomen. Wacht nou maar even, het komt wel goed.... We hebben nog 2 weken om te oefenen. Ik heb er alle vertrouwen in dat we die Spanjaarden een pak voor de broek geven!
Lekker belangrijk weer dit. Als Nederland hiermee het WK wint vind ik alles best en ik denk met mij de grootste gedeelte van de bevolking. Al dat betweterij sus en zo praatjes gaat bij zo'n toernooi helemaal niet op. Niets weggeven is juist belangrijk, hierdoor kan je ook niet verliezen. En zolang je de kansen die je krijgt benut, kan het alleen maar goed lopen
En daarnaast de rest van de WK-gangers presteert ook niet veel soeps, dus al dat azijn zeiken weer om niks.
Misschien wint Australië het WK ook wel als ze 5-3-2 spelen? Dat gaat ook niet gebeuren dus doe niet alsof deze formatie ons resultaten oplevert.
Ja Captain Obvious, nog meer bijdehandse opmerkingen?
Gast, leer lezen en interpreteren. Met 5-3-2 spelen ze met de intentie de tegenstander vast te zetten en ze geen kans tot scoren te geven. Zolang dit goed gaat en je benut je eigen kansen, ja dan kan iedereen inderdaad het WK winnen
Dat mensen als Van Hanegem het niks vinden zal mij een worst wezen, als we op het komende WK hierdoor resultaten boeken kan mij dat mooie tikkie taka, hollandse school of whatever voetbal gestolen worden. Je speelt voor het resultaat
Wauw, je schreef echt "de tegenstander vast te zetten". Ecuador en Ghana konden niet eens vastgezet worden. Wij werden vastgezet.
Wauw, wederom wat een inbreng heb je toch weer... waarom begin je anders niet over het weer te praten of zo?
Snap het niet helemaal , ze hebben toch 3 of 4 kansen gemist plus de 0 gehouden en ook nog eens 1 keer gescoord.
Dus eigenlijk alles wat hij wilt plus nog wat extra.
In Nederland moet er altijd mooi gevoetbald worden, ook al zijn de kwaliteiten er niet altijd. Om deze reden wint Nederland op Europees gebied ook niks en wordt Nederland ook nooit wereld- of Europees kampioen. Je moet als team of land gewoon het maximale uit het team halen. Verdedigend is Nederland zeer matig dus dan moet je met wat meer zekerheid voetballen door er een extra verdedigende kracht in te zetten. Het ziet er misschien niet mooi uit, maar het is wel effectiever. Met schoonheidsvoetbal win je geen prijzen, je moet kijken naar de kwaliteit van de spelers.
Ha, effectiever? 1-0 tegen Ghana en 1-1 tegen Ecuador. Ik wil het straks wel zien hoor, komt niet goed tegen Spanje en dan gaan we hopelijk 4-3-3 spelen en alsnog door met winst op Chili en Australië.
King_osgood,
Je zegt het goed: Nederland is verdedigend matig.
Daar zit het grote verschil tussen van Gaal en Cruijff, filosofie van Johan is dat als je verdediging zwak is je juist met een sterke voorhoede moet spelen.
Als je ziet wat we buiten de drie ook nog kunnen gebruiken, Huntelaar, Promes, Boetius en van Ginkel hadden in dit elftal niet misstaan.
BMI had niet eens meegenomen moeten worden, creativiteit achterin door Veltman die samen achterin zou moeten spelen met Janmaat, Vlaar en Blind.
Met middenveld de Jong, Sneijder,de Guzman en voorhoede Robben, Huntelaar en van Persie.
Je bent gedoemd om vroegtijdig uitgeschakeld te worden met de huidige 5 mans verdediging, die als er druk op gezet wordt helemaal onderuit gaat.
Jammer, maar hoop wel dat we des ondanks toch nog succes zullen hebben.
Kom niet meer terug op de Cruijff variant waarbij je door je aanval, je verdediging kan ontlasten.
Ben het wel enigszins met hem eens, maar heb wel vertrouwen dat er aanvallend nog wat verbeterd gaat worden. Dit komt vooral door van Gaal en hoe alle teams die hij hiervoor gemanaged heeft speelde. Dus ik zeg, geduld..
die man is als trainer overal ontslagen ,die heeft toch echt geen verstand van voetbal altijd maar zeiken maar zelf nooit iets gepresteerd als alleen maar steeds een ontslag brief gekregen,oja en die van 010 doen nooit iets fout,alleen andere clubs als 010 zeikt hij af.
Je zou verwachten dat het met Feyenoord als hofleverancier eens een keer over de Rotterdammers zou gaan in zijn stukje... Ik denk dat ie gewoon niet meer weet hoe die Feyenoord moet schrijven en bang is voor kritiek van de achterban.
Van Hanegem leeft nog in de jaren zeventig, toen het voetbal nog statisch was met de rechtsback tegenover de linksbuiten en de voorstopper tegenover de midvoor enz., nu zie je bewegingsvoetbal met atletische spelers en met veel positiewisselingen over het hele veld, van Gaal wil dit nu ook doen met de gouden driehoek en de rest die puur in dienst speelt voor die drie, eindelijk een Nederlandse coach die dit snapt en afstapt van het klassieke 4-3-3 wat zeer voorspelbaar is en waardoor je ook nog defensief kwetsbaarder ben, de kromme was een grote voetballer maar van het moderne voetbal snapt hij niet veel.
Wat piept iedereen dat we counter voetbal spelen sinds 2008/2010. Er zijn zat wedstrijden geweest waarbij we aanvallen voetbal hebben laten zien. Hoogtepunten: hongarije uit en zweden thuis.
5-3-2 is realistisch aangezien we verdedigend kwetsbaar zijn. Door het op deze wijze dicht te timmeren kunnen we verder komen dan 4-3-3. Zelf zou ik 4-4-2 met een compacte ruit spelen. Waarbij de verdedigende middenvelder als 5e verdediger plaats neemt bij balbezit van de tegenstander.
Vind de kritiek op Cillessen overigens meer dan terecht. En niet omdat ik een Feyenoorder ben of wat dan ook.( Heb ook altijd aangegeven dat Daley Blind onze beste linksback is die is opgeroepen. Bijvoorbeeld)
Waarom kan er geen vaart in zijn spel komen. En waarom zijn al zijn passes over de grond van die halfzachte balletjes/stuiter balletjes..
Hoop dat Ghana wel een incident was.
Moeten we elke keer de bal naar voren rammen omdat de verdediging niet kan opbouwen? Moeten we naar onaantrekkelijk voetbal kijken ala pompen of verzuipen. De verdediging is al zo slecht dat bij elke balverlies van Nederland een kans voor de tegenstander is. Met kunst en vliegwerk overeind blijven zoals Martins Indi deed tegen Ghana. De gouden driehoek steekt er met kop en schouders bovenuit dat de verdediging er gewoon bij verbleekt. Mischien een idee om de gouden driehoek een linie te laten zakken dan zit er enigszins nog voetbal in. Daarnaast is Cillissen een prima keeper met rust en overzicht. Beter als een keeper die de bal blind naar voren ramt en hopen dat ie goed valt. Het systeem is er niet naar omdat we gewoon slechte spelers hebben achterin!
Vond Cillessen totaal geen rust uitstralen de laatste wedstrijden in oranje. Treuzelt altijd wanneer hij de bal krijgt. Gaf ontzettend slechte passes, waardoor de verdediging onnodig in problemen kwam en de bal naar voren moest rossen. Weg opbouw. Doe mij Krul of Vorm maar.
Hoe zou dat komen dan? Verdedigend kan Nederland niet eens opbouwen? Ze staan met 5 spelers achterin en kunnen niet eens balbezit houden? Dan zal het liggen aan de kwaliteit van de spelers met alle respect! Maar een Janmaat, de Vrij, Vlaar, Martins Indi zie ik niet even een tikkie takka doen ala Bayern München of Barcelona. Die eigenschappen bezitten ze nog niet! Vergelijk het systeem als het Feyenoord systeem! Gewoon slecht en matig! Clasie, Martins Indi, de Vrij, Janmaat daar zit totaal geen swing en temperament in!
zou Louis nou echt zo gaan spelen als ie het idee zou hebben dat het met 4 man achterin zou kunnen?komaan dit is een van de beste trainers ter wereld.
Huh? Van Hanegem die Jordy Clasie niet noemt in een interview???
Het systeem werd zeker niet perfect uitgevoerd, maar dat lijkt me niet meer dan logisch het had al veel eerder uitgeprobeerd moeten worden. Maar verder ben ik het zeker niet met hem eens, op de nul spelen levert ons denk ik de grootste kansen op voor een goede eindklassering komend WK. De tijden dat we 3 doelpunten per wedstrijd scoorden tegen toplanden zijn nou eenmaal voorbij.
Is toch altijd al een oud wijf geweest die Van Hanegem
Met iedere opmerking maakt deze man zich belachelijker. Kan VZ hem niet tegen zichzelf beschermen door zijn onzin in het vervolg niet meer te publiceren. Het zal je adviseur maar zijn...
Willem vindt alleen Feyenoorders fantastisch. Als hij zijn krijgt, zouden ook Vormer, Immers, Mulder, enz. enz. mee moeten.
Ongelooflijk dat veel mensen Van Hanegem maar irritant vind en denken alleen maar dat hij kan zeiken op spelers van andere clubs behalve die van Feyenoord. Als mensen telkens lezen wat hij te vertellen heeft of op google gaat zoeken dan zul je al snel zien dat hij ook kritisch is op Feyenoord en de spelers van Feyenoord.
Het verschil met Van Hanegem en veel andere analisten, oud spelers etc is dat Van Hanegem niet zo snel lovend is. Hij gaat niet mee met het polonaise gedrag. Van Halst heeft bijvoorbeeld telkens een andere mening terwijl Van Hanegem heel vaak kritisch is omdat hij veel eist van de spelers.
We moeten de meningen van voormalige grote voetballers als Cruyff en Van Hanegem ook weer niet overschatten. Ze konden beter tegen een balletje trappen dan wij met z'n allen, maar ik heb toch de neiging te denken dat wij altijd dezelfde wedstrijd zien. Ook wij kunnen best beoordelen wie slecht gespeeld heeft en wie goed gespeeld heeft. Daar hebben wij Van Hanegem, Cruyff, enz. niet voor nodig.
Ik begrijp dat de 'kromme' kritiek heeft op de speelstijl van het Nederlands elftal. Maar hij moet wel beseffen dat de wedstrijd tegen Ghana een goede generale kan zijn voor de wedstrijd tegen Spanje. Op deze manier kan de verdediging op elkaar ingespeeld raken met deze speelstijl. Want je kunt niet verwachten dat wij met een 4-3-3 systeem de Spanjaarden wegtikken met tiki-takavoetbal. Ik geef van Gaal groot gelijk. Het resultaat is heilig en met een 0-0 beginnen tegen Spanje zou echt grandioos zijn voor Oranje. Met dit 5-3-2- systeem heeft Oranje het meeste kans op die uitslag.
Wel geef ik van Hanegem gelijk over de keeperskeuze. Mijn voorkeur gaat uit naar Krul gezien zijn ervaring in de PL. Maar Louis heeft een zwak voor Ajax blijkt maar weer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.