Van Marwijk: ‘Dat zal de reden zijn dat Bruma niet is geselecteerd’
Jeffrey Bruma en Douglas leken onder Bert van Marwijk op weg om het nieuwe verdedigingsduo van het Nederlands elftal te worden. Louis van Gaal zag het anders: hij deed in aanloop naar het WK in Brazilië niet een keer beroep op het tweetal. Daar kan de voormalig bondscoach van het Nederlands elftal begrip voor opbrengen: Douglas en Bruma zijn blijven steken in hun ontwikkeling.
Van Marwijk gaf in zijn periode als bondscoach aan dat Douglas een kans zou krijgen als hij Nederlander zou worden. “Ik vind dat hij vervolgens wat is blijven steken in zijn ontwikkeling. Hoe Douglas het nu in Rusland doet, weet ik niet, maar ik kan Van Gaal wel volgen. Ik denk dat Douglas op die posities centraal achterin is ingehaald door jongere spelers met veel talent.”
Bruma maakte vier jaar geleden al zijn debuut voor Oranje, maar Van Gaal koos voor andere spelers. In de optiek van Van Marwijk is Bruma ‘een jongen die in principe alles heeft wat een verdediger moet hebben’. “Hij is groot, sterk, snel, heeft een goede pass en is kopsterk”, vertelt Van Marwijk dinsdag aan De Telegraaf. “Ik vind wel dat hij moeite heeft zich verder te ontwikkelen. Hij maakt nog steeds dezelfde fouten. Dat zal de reden zijn dat hij niet is geselecteerd.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Douglas doet het goed on Rusland!!! Weet niet wat van Marwijk luld. Va Bruma is het waar. Maar Douglas doet het echt goed. Van Gaal moet brazilianen niet. Net als toen bij Barca. Hij vindt dat ze niet genoeg motivatie hebben, vandaar.
Van marwijk zegt toch dat hij hem in rusland niet volgt beter lezen misschien want in zijn laatste jaar bij twente stond hij ook stil in zijn ontwikkeling maakte vooral veel fouten als ik me goed herrinert
Zijn laatste seizoen was niet zijn beste maar een verdediger als Veltman maakt veel meer fouten en pakt meer kaarten dan Douglas ooit gedaan heeft.
Veltman heeft voetballend zoveel meer potentie dan Douglas. Misschien is dan het verschil?
Ja ik moet eerlijk zeggen ik weet niet hoe hij het doet in rusland dus kan voor de rest mijn mening niet geven
@buitenspelval
Verdedigers hebben verdedigen als primaire taak, als ze daarnaast nog kunnen voetballen is dat mooi meegenomen. In Nederland lijken we vaak omgekeerd te denken, daarbij heeft Douglas best een behoorlijke passing.
Spitsen als Bony en Pelle scoorden nooit tegen Douglas, dat is voor mij een betere aanbeveling dan een pass over 60 meter kunnen geven.
@ riche
Je zegt het zelf al, in het Nederlandse voetbal is het voetballende vermogen idd een vereiste voor een bruikbare verdediger. Daar selecteer je als coach dan toch ook je spelers op?
Daarbij is het volgens mij als eerste van belang dat je goed kan voetballen en vervolgens gaat het erom of je meer geschikt ben als aanvaller, middenvelder of verdediger.
In jouw optiek zou je dan net zo goed bijvoorbeeld een Beugelsdijk of zo kunnen neerzetten, die vooral goed verdedigd, maar voetballend (opbouwend) veel te kort komt.
@ buitenspelval
Ik weet niet of Douglas geschikt is voor Oranje, afgezien van het feit dat het een Braziliaan is, maar ik denk dat we te ver doorslaan in het selecteren en opleiden van voetballende verdedigers. Nederlanders zijn in het algemeen een vrij lang volk, dan moeten we toch ook wel een paar beren kunnen opleiden die weten wat verdedigen is? Stam is de laatste rasechte verdediger in het Nederlands elftal. We kweken goede voetballers die onder alle omstandigheden een voetballende oplossing zoeken. Met deze mentaliteit blijven we altijd de nr. 2. Als het er om gaat moet je het voetbal soms overboord gooien en een overwinning eruit slepen. Dan maar de bal (en als het kan de tegenstander) richting de tweede ring trappen.
de Boer en Blind waren ook niet bepaald groot. Rijkaard in zijn laatste jaren was ook geen beer. Dat waren toch ieder op hun eigen manier echte Nederlandse verdedigers met opbouwend enorm veel kwaliteiten. Stam was ook geweldig maar had de Boer naast hem voor het voetbal. Nu hebben we Vlaar die groot en sterk is maar voetballend wat minder. Daar kan de Vrij of Veltman dan voor zorgen. BMI vind ik er tussen hangen. Voetballend niet goed of slecht maar qua groot en sterk ook niet goed of slecht. Heeft het lichaam om allround te worden maar het afgelopen half jaar deed hij er te weinig mee.
@ DD28
Je hebt gelijk dat we in Nederland doorslaan in het opleiden van vooral voetballende verdedigers, het mag soms idd een stuk meedogenlozer af en toe. Hoe vaak gebeurt het niet in Europese wedstrijden dat Nederlandse clubs in de laatste minuten nog uitgeschakeld worden door ons Nederlandse manier van verdedigen. Daar erger ik me ook vaak aan dood.
Er zou ook wat vaker gekeken moeten worden tijdens het opleiden van verdedigers naar fysieke kracht in combinatie met voetballend vermogen. Stevige jeugdspelers die wat 'houterig' verdedigen, vallen vaak af in een vroeg stadium, krijg ik het idee. Jongens als Stam vallen hier sowieso niet op bij de topclubs.
Neemt niet weg dat in de Nederlandse manier van voetballen het voetballende gedeelte van een verdediger ook van essentieel belang is voor de uitvoering van het systeem.
De roep om vooral fysiek sterke verdedigers als Van Dijk en Douglas snap ik dan ook niet altijd even goed.
Niet alle 11 spelers hoeven te kunnen opbouwen in mijn ogen. Een keeper hoeft van mij alleen maar ballen tegen te houden. Achterin is het leuk dat een verdediger kan opbouwen. Maar als je twee opkomende backs hebt, dan is het overbodig om 2 voetballende centrale verdedigers te hebben. Het is leuk, maar mijn voorkeur gaat uit naar een voetballende verdediger en een echte verdediger. Denk bijvoorbeeld aan het duo Stam - De Boer, dat duo had alles.
Tuurlijk is een combinatie als Stam- De Boer een mooie. Ideaal zou zijn twee fysiek sterke en atletische centrale verdedigers, die eveneens goed kunnen opbouwen. Maar die hebben we niet. Daarom is een kleinere wendbare speler met meer opbouwende kwaliteiten en een grote sterke verdediger met in ieder geval een goede inspeelpass en inzicht ook niet verkeerd als alternatief. Ze zullen toch ook allebei de opkomende back goed aan moeten kunnen spelen of in ieder geval gevoel moeten hebben waar de ruimte die er ligt. Daar maak je volgens mij het spel sneller door en het verrassingseffect des te groter. Niet alle 11 spelers hoeven te kunnen opbouwen, maar hoe meer het wel kunnen, hoe meer meegenomen het is.
Frank de Boer, fantastische verdediger met minimaal een grote fout per wedstrijd. We hebben nu vooral jonge jongens in de verdediging die volgens de kenners geen fout mogen maken omdat ze anders compleet afgeschreven worden.
Ja, ideaal zou zijn dat je 11 fysiek sterke spelers hebben die allemaal zo goed kunnen voetballen als Messi. Maar dat is niet realistisch. Je moet gewoon kijken per positie wat daar gevraagd wordt. Achterin moet de eerste taak gewoon het verdedigen zijn. De opbouw kan ook wel worden gedaan door het middenveld of de backs. Het centrale duo moet gewoon ten eerste de spits(en) uitschakelen. Het is geen ramp dat ze niet kunnen opbouwen, dan heb je maar een keer balverlies of werk je de bal de tribune in. Niet kunnen verdedigen vind ik kwalijker, dan krijg je de goals om de oren.
@ buitenspelval
Meer potenties ? Het WK is geen opleidingskamp er moet zo goed mogelijk gepresteerd worden.
Helaas heeft Van Gaal er wel een soort opleidingskamp voor de traditionele top 3 van gemaakt.
@ J. Staatsen
Potentie: kracht, macht, vermogen
En verder zit Oranje in een noodzakelijk verjongingsproces, als jij een opleidingskamp wil noemen? Ook goed.
Veltman heeft minder kracht, macht en vermogen dan Douglas. Daarnaast is dat ook de definitie niet van potentie, maar goed.
Buiten dat, pas als spelers daadwerkelijk beter zijn stel je ze op, eerder niet. Niks potentie
Ik schreef 'voetballend zoveel meer potentie', dus Veltman heeft voetballend meer vermogen, voetballend meer kracht en voetballend meer macht dan Douglas. Dus niet fysieke potentie van Douglas zoals jij bedoelt.
En als je bedoelt 'in potentie', dat zeg ik ook niet. Dat is wat anders.
Maar blijkbaar heb jij een ander woordenboek dan ik. Wat geeft de jouwe als definitie? Ik ben benieuwd.
Het vermogen tot geslachtelijke gemeenschap....
Bij Bertje moet je nu niet zijn. Ik snap ook niet dat Douglas nooit een serieuze kans heeft gekregen. Maar sinds marcio Santos heeft Louis het niet op Brazilianen ;-)
@badceo
Waarvan akte!!
Maar zie één ding niet over het hoofd, svp..
"de Braziliaan" is daarentegen ook totaal niet gecharmeerd van Louis!
Veelal bulkt men vd techniek en van het talent, maar door de bank genomen doen ze eerder een stapje minder als meer.....
De uit de klei getrokken Hollandse klompen mentaliteit past niet op Ipanema-Beach
Douglas en van Dijk hadden gewoon de kans moeten krijgen om zich te bewijzen. Als veltman bij de selectie zit hadden deze twee helemaal erbij moeten zitten. Bruma maakt inderdaad nog net wat te veel foutjes.
Wel zeggen dat Douglas stil staat in zijn ontwikkeling maar vervolgens niet weten joe douglas het is Rusland doet. Douglas doet het geweldig daar!
Douglas is op het moment dat hij Nederlander is geworden, dus toen hij bij Twente voetbalde, wat stil blijven staan in zijn ontwikkeling. Over die periode spreekt van Marwijk. Over zijn ontwikkeling in Rusland kan hij niet oordelen, zegt hij vervolgens. Volgens mij niks mis mee met de volgorde.
Hoe bedoelt VZ het stukje dat 'Bruma en Douglas onder van Marwijk het nieuwe centrale duo' had moeten worden? We hebben dacht ik vanaf 2008 tot 2012(van Marwijk's periode) met Heitinga-Mathijssen gespeeld??
Verder tsja dat is de keuze die je maakt als je in Rusland gaat spelen, je wordt natuulijk wel gevolgd maar in mindere mate dan wanneer je in de Eredivisie/Bundesliga/Premier League speelt. Dat is de keuze van Douglas geweest en dat lijkt mij niet meer dan logisch.
Bruma viel mij dit jaar erg tegen, met als dieptepunt (voor mij) twee keer achter elkaar eruit gestuurd worden in de EL en daarna tegen Feyenoord.. Ook voetballend had ik hem hoger ingeschat. Verder is hij qua fysiek wel meer potentiele topper materiaal dan bijvoorbeeld Veltman
Douglas was in de tijd van Van Marwijk nog niet vrijgegeven door de Fifa, ze hebben zelfs dispensatie aangevraagd, anders was hij zeker meegegaan naar het EK.
Douglas heeft destijds op verzoek van de Knvb een Nederlands paspoort aangevraagd, vertegenwoordigers van de Knvb waren zelfs aanwezig bij de uitreiking.
Overigens heeft Douglas het uitstekend gedaan in Rusland afgelopen seizoen.
Ik weet niet waarom Bruma een goede verdediger zou zijn, hij is heel atletisch maar kan simpelweg gewoon niet verdedigen.
Van Marwijk weet niet hoe Douglas in Rusland speelt, maar hij zegt wel dat Douglas is blijven steken in zijn ontwikkeling? Wat lult die man nou? Hoe kun je nou zeggen dat iemand is blijven steken in zijn ontwikkeling als je hem nooit ziet spelen?
Van Marwijk gaf in zijn periode als bondscoach aan dat Douglas een kans zou krijgen als hij Nederlander zou worden. “Ik vind dat hij vervolgens wat is blijven steken in zijn ontwikkeling.
Hij bedoeld dat hij is blijven steken op het moment dat hij aangaf dat Douglas een kans zou krijgen.
Hij weet niet hoe Douglas het doet in Rusland maar hij weet wel dat hij is blijven steken? Hij doet het toch gewoon uitmuntend in Rusland... Elke andere trainer zou hem en van Dijk al lang en kans hebben geven en hoogst waarschijnlijk hem zelf wel een basis plaats gegeven. Douglas mag dan niet de beste zijn in opbouwen maar hij is wel iemand die elk persoon kan dekken en is gevaarlijk bij corners.
Douglas wordt afgerekend op een matig laatste seizoen bij twente, maar er wordt niet gekeken naar zijn niveau de jaren ervoor en zijn niveau op dit moment in rusland.
De Vrij had dit seizoen een belabberd 1ste seizoenshelft , bmi speelde juist een slechte 2e seizoens helft en veltman goede wedstrijden zijn op 1 hand te tellen.
Vreemde gang van zaken.
Van Marwijk.....wat een rare uitspraak over Douglas.
Maar ik had ook niks anders verwacht. Teerde eeuwig op de roem van de Uefa cup, en haalde met heel veel geluk en een goed Nederlands elftal de finale die dan weer ongelukkig werd verloren. Voor de rest heeft hij in competitieverband met clubs niet alleen niks bereikt, maar ook gewoon heel slecht gepresteerd. Naar mijn mening een slechte coach die uit het niets 2 successen heeft bereikt.
Over douglas kan ik niet oordelen maar over bruma heeft v marwijk gelijk.
Dit is alleen maar goed voor Bruma zelf.
"even terug naar af"
Types als bruma rekik maar ook maher beseffen nu dat ze er nog lang niet zijn .
De potentie is er maar het is nu aan die spelers zelf om te laten zien dat ze kunnen groeien.
roepen dat Douglas is blijven steken maar dan zeggen dat je geen idee hebt hoe hij zich in Rusland heeft ontwikkeld. Heel slecht. Hoe moeilijk is het om een speler te volgen...
Het blijft vreemd dat als een speler naar Rusland vertrekt deze "uit beeld is" maar als je drie potjes leuk meedoet bij Ajax of Feyenoord ben je helemaal de man en zit je gebakken.
Niet dat Douglas van mij perse in oranje moet, het blijft een Braziliaan voor mij. Maar het gaat om het hele kromme gebeuren.
Als Douglas al stil staat, is dat wel op een niveau of 2 hoger dan Veltman. Die heeft zeker talent, maar is wel in een vrije val geraakt de laatste 5 maanden. Iedere topwedstrijd maakt hij een giga blunder, en hij gaat steeds slechter spelen. Best gek dat hij er bij zit, want zelfs spelers als Beugelsdijk speelde al veel beter dan hem de laatste tijd.
Veltman lijkt het Vd Hoorn virus te hebben. Ik vind het wel een leuke gast, dus hopelijk weet hij het tij te keren en draait hij niet finaal de vernieling in zoals Vd Hoorn.
Bruma maakte juist in het begin van het seizoen veel fouten, maar groeide de laatste maanden sterk. Aan hem heb je ook iets bij corners. Neemt niet weg dat het inbrengen van Bruma of Veltman de zenuwen sterk zal doen toenemen. Hopelijk is het niet nodig.
Dinamo Moskou speelt nooit Champions League, Rusland is al jarenlang kwalitatief vergelijkbaar met Nederland (UEFA-coefficientenlijst) en Douglas speelt zich totaal niet in de kijker. Geen idee waarom die man dan 2 niveaus hoger dan Veltman zou zijn.
Rusland staat veel hoger op UEFA-coefficientenlijst en dat terwijl er Europees wordt gespeeld als de Russische com. stil ligt.
Daarnaast ligt Douglas in de ED een veel hoger niveau zien dan Veltman en kwam Twente onder zijn aanvoering altijd heel ver in europa.
Grappige reactie aangezien je me probeert tegen te spreken zonder enig argument op feiten gebaseerd. Voordat ik mensen verbeter zoek ik altijd uit of het waar is. Hier de waarheden:
-Rusland (nr 7) staat 1 plek hoger op de UEFA-coefficientenlijst, heeft evenveel Europese plekken en rechten als Nederland (nr 8), is dus kwalitatief gelijkwaardig te noemen dat terwijl daar veel meer geld zit! 1 plek hoger is niet véél hoger, dat is 1 plek hoger.
-De Russische competitie begon afgelopen seizoen al in juli waardoor Russische teams al erg goed op elkaar ingespeeld zijn als het Europese programma begint. De laatste competitieronde van 2013 was 8 december, dat terwijl de laatste Champions League poulewedstrijd in 2013 op 11 december wordt gespeeld! Alsof het er op afgestemd is!
Verder kan een speler zelf bepalen of hij in een bepaalde compeitite wil spelen. Eigen schuld dat je uit beeld raakt.
Heel grappig idd
Rusland staat 7e, bijna gelijk met nr. 6 Frankrijk. Nl staat 9e.....
Europees beginnen ze na de winterstop weer, als ze in Rusland nog winterstop hebben. Of Rusland zijn programma dit jaar heeft aangepast, weet ik niet, maar de ranglijst is van de afgelopen 5 jaar en toen was het iig wel zo.....
De ned. staf verdient genoeg om ook een kijkje te nemen in Rusland, sterker nog dat zijn ze verplicht met zo'n salaris. Daarnaast gaat Lens ook mee en ook die speelt in een com. die lager dan de Russen staat....
Nogmaals, Nederland staat 8e. Op basis van de huidige plek (eind seizoen 2013/2014) worden de tickets voor volgend Europees seizoen verdeeld. Daarbij is Nederland vanaf 2008 alleen maar dichter bij Rusland gekomen.
Ze beginnen inderdaad iets na het begin van van het tweede Europese seizoenshelft maar of dat echt een nadeel is betwijfel ik. Ze hebben al een redelijk voordeel in de eerste seizoenshelft.
Natuurlijk moeten ze overal komen kijken, maar het is niet zo dat de berichten zijn dat een Douglas fan-tas-tisch speelt in een niet al te grote competitie dus waarom zouden ze?
Lens met Douglas vergelijken is appels met peren vergelijken want Lens speelt bij een Champions League ploeg. Douglas speelt amper Europees.
Douglas speelt iig in een betere com. dan de ED en daar selecteren ze wel 10 ! spelers uit.
En Douglas speelde wel fan-tas-tisch, want hij werd nog speler vd maand december en draait met zijn team bovenin mee.
En Europees ? Weet je dat Douglas in zijn 1tje meer Europese ervaring heeft dan alle CVs van de oranje selectie bij elkaar .......
Er word meer uit onze competitie geselecteerd vanwege de potentie. Wij zijn in tegenstelling tot Rusland veel betere opleiders en staan er dus kwalitatief vrijwel gelijk voor. Rusland daarentegen heeft veel meer geld, maar presteert niet significant beter in Europa.
Spelers die naar Turkije en Rusland verkassen doen dat voor het geld en niet voor de geweldige competitie. Daardoor geraken ze al snel in de vergetelheid bij de bondscoach. Zelfs een Sneijder, grootheid tijdens WK 2010 heeft keihard moeten knokken voor dit Wk.
Daarom heb je niks aan prestaties uit het verleden bij Van Gaal. Dat een Douglas meer ervaring Europees heeft dan de rest van de Cv's telt daarom ook absoluut niet mee. Het meest schrijnende van jouw argument is nog wel dat Douglas die Europese ervaring bij een Eredivisie topper opdeed en wel bij Twente. Bewijs ter meer dat hij er kwalitatief op achteruit is gegaan in Rusland.
Een keertje speler van de maand is niet erg indrukwekkend in die competitie. Blind is speler van het jaar in de Eredivisie en dáár wordt al zeer kritisch naar gekeken, terwijl de man veelzijdiger is dan Douglas.
Het gaat om afgelopen seizoen. Anders had Van Gaal misschien zelfs ook wel kunnen afwachten met Van der Vaart. Anders had Boulahrouz ook wel kunnen selecteren.
Rusland presteer juist wel significant beter. Zie ranglijst.
Feyenoord verloor bv dit seizoen kansloos van een Russische middenmotor. Wat doen al die Feyenoorders dan in de selectie, want ook die hebben zich niet gekwalificeerd voor het europese hoofdtoernooi. Dus ook niet goed genoeg.
Douglas speelde geen europees,want zijn ploeg had zich vorig seizoen niet geplaatst zonder hem. Maar heeft voor meer dan 60 M versterkingen gehaald en is een beter team dan welke NLs team dan ook. En ze spelen komend seizoen wel europees, dankzij Douglas oa.
En blind speler van het jaar in de ED ? welke verkiezingen dan ? Ik denk dat er weinig mensen blind de beste vonden van de ED. Schone was al speler van jaar bij ajax, dus lijkt mij sterk.
Jouw wereld is zwart-wit he? Als je 60miljoen investeert ben je beter? Dat zagen we inderdaad bij Ajax-Man City en Ajax-Milan. Zal Ajax-Barcelona niet noemen want dat lag waarschijnlijk bij zwart-wit kijkers aan Barcelona.
Feyenoord was inderdaad niet best tegen die subtopper, maar kansloos was het niet. En waarom gaat Douglas dan naar een club die niet eens Europees speelt? Juist, voor het geld. Ook aankomend jaar spelen zij niet Cl.
Daarbij, waarom zou je investeren als je jeugdopleiding één van de beste van de wereld is (want dat is die van Feyenoord). Dat is het beleid van clubs als Feyenoord en Ajax. Wereldwijd geroemd.
Wederom kan ik concluderen dat je de feiten niet op een rij hebt. Bij het voetbalgala wordt de Voetballer van het Jaar van de Eredivisie (voorheen Gouden Schoen) verkozen door alle contractspelers. Dat is gewoon Daley Blind. Misschien moet je vaker gewoon het nieuws in de gaten houden of google eens raadplegen.
Je verdedigd tegen beter weten in de eredivisie.
In Rusland spelen spelers als Doumbia, Kuranyi, Hulk, Witsel, Danny, Dzagoev en Wanderson. Stuk voor stuk spelers die onhaalbaar zijn voor eredivisieclubs en die allemaal de Gouden schoen zouden winnen in de eredivisie. Vanaf 2012 haalt Rusland het dubbele aantal punten voor de ranglijst, dus dat lijkt mij ook wel duidelijk.
De eredivisie is onder niveau Belgie gezakt, misschien nog iets boven Noorwegen en Bulgarije, maar niet veel.
Bondskoots, dat is een verschil in perceptie. Want de talenten in Nederland die wereldsterren werden zijn onhaalbaar voor Rusland.
Suarez, Vertonghen, Eriksen, Strootman...deze recente talenten waren nooit naar Rusland gegaan, maar hebben topseizoenen gedraaid in Nederland. Die willen daar (nog) niet spelen, omdat het geen topcompetitie is. De echte sterren willen prijzen winnen, niet miljonairtje spelen in de sneeuw.
Wat een waardeloze reactie over het niveau van de Eredivisie. Wij komen nog steeds na alleen maar grotere landen (qua inwoners), op Portugal na. Kijk naar de coëfficiënten, dat zijn de feiten. Jij gaat het over 2 vrij dramatische Nederlandse jaren hebben, daar waar de 3 jaren daarvoor NL veel sterker was. Weghouden van feiten, jammer.
Ik verdedig tegen beter weten in inderdaad de NL competitie. Niet omdat die zo zwak is, maar omdat jullie alleen maar er op willen zeiken. Maar als er iets moois uit voort komt, dan is het weer fantastisch. Zo wispelturig is men hier op Voetbalzone.
Wat ben ik ont-zet-tend blij dat Van Marwijk dan geen bondscoach meer is. Veltman vind ik veel meer potentie hebben dan Bruma. En de ongelukkige competitiekeuze van Douglas in combinatie met het feit dat ik nog nooit een interview van die man in het Nederlands heb gezien vind ik al genoeg redenen om hem niet te selecteren. Het is het Nederlands elftal, doe je best dan ook voor dat land.
Bruma had alles in zich om een goede verdediger te worden maar hij ontwikkelt zich amper en dat hadden ze heel snel gezien bij Hsv.
Ik zou douglas altijd een kans geen en virgel van dijk ook 2 fysieke en verdedigend goede jongens.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.