‘Net als Clasie soldaten, zonder wie briljante voetballers niet uitblinken’
Het is geen geheim dat Willem van Hanegem gecharmeerd is van Jordy Clasie, maar de middenvelder van Feyenoord kreeg zaterdag tijdens de vriendschappelijke interland tegen Ghana geen basisplaats van Louis van Gaal. De bondscoach gaf de voorkeur aan Nigel de Jong en Jonathan de Guzman.
De twee middenvelders speelden tijdens de met 1-0 gewonnen wedstrijd tegen de Ghanezen als controleurs in de rug van spelverdeler Wesley Sneijder en de Kromme was positief over De Jong en De Guzman. “Ze vertegenwoordigen allebei het soort voetballer waartoe ook Clasie behoort, het zijn soldaten”, schrijft Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad.
“Ze zien eerder dan wie ook wat de tegenstander gaat doen en zitten overal tussen. Het zijn de mannen die bij balverlies de bal weer heroveren en eenmaal in bezit een diepe bal durven te geven. Ik kan dat niet genoeg benadrukken, dit zijn de echte sterkmakers zonder wie de briljante voetballers niet kunnen uitblinken. Met zulke jongens verlies je niet zomaar”, zegt de oud-topvoetballer.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Cillissen en Blind eruit willen maar clasie moet er wel in, Lekker objectief Willempje.
Het is niet dat hij het niet beargumenteerd toch. De voordelen van de spelers die hij noemt zijn er wel duidelijk!
Inderdaad Kinheim, ik snap er ook geen snars van waarom deze rare snuiter nou nooit eens objectief kan zijn.
Als hij nou zo'n geweldige trainer was, dan zou je wat aan kunnen nemen van hem.
Maar nu maakt hij zich met enige regelmaat ongeloofwaardig.
Zoals ik eerder zei, respect voor de voetballer die Fc Utrecht heeft opgeleid (velox), maar de trainer is verre van succesvol te noemen.
Verder snap ik 1 dingetje van zijn punt wel:
Nigel de Jong. Over Strootman zou je dat ook kunnen zeggen. De guzman niet echt, leuke speler maar niet meer dan dat (vind ik) maar om clasie dit toe te spelen... laat me niet lachen...
Offtopic:
Ik moet tegenwoordig altijd denken aan Andre van Duin, omdat meneer van hanegem vrijwel altijd onzin of gekleurde berichten schrijft en elke dage wel iets van hem hoort:
Willempie, hoor je overal, Willempie is een raar geval 
haha 
Ach ja
Edit: Sorry bedoelde op Kinheim te reageren, maar hij zal hem nu ook wel zien
Ik ben ook geen fan van van Hanegem, en weet dat hij niet vaak objectief is maar jouw reactie slaat helemaal nergens op. Van Hanegem prijst de 'vervangers' van Clasie juist en zegt dat Clasie een zelfs soort voetballer is. Gewoon een goed onderbouwde mening van Willem die niks te maken heeft met Clasie in principe.
Clasie heeft nul minuten weten te maken afgelopen zaterdag, maar toch weet Van Hanegem op deze manier Clasie alsnog te complimenteren. Vreemd, niet waar? Nergens voor nodig om Clasie óók te noemen, behalve om hem te pitchen.
Als hij hem wilt noemen dan doet hij dat en niemand verplicht je om dit te lezen.
Van Hanegem geeft alleen aan dat Clasie, De Jong en De Guzman de enige echte controleurs in dit elftal zijn. Fer is meer een stormram die alleen maar naar voren rent en vaak zijn verdedigende taken laat versloffen. Blind is meer spelverdeler als die op het middenveld staat. Geen krijger die mannetjes put zoals de eerder genoemde 3 spelers wel kunnen. Dat is de essentie van Van Hanegem zijn betoog. Dat mensen helemaal emotioneel worden als de naam Clasie valt moeten zij zelf weten, nergens zegt Van Hanegem dat Clasie moet spelen.
Dat pitchen is al 2 maanden bezig,....met alle non-voetballers van de nr 2 met weet ik hoeveel doelpunten tegen, een schande...maar goed voor mijn vrouw, want ik ga dus niet meer kijken.
Als je douglas , Anita, Anholt , van Dijk en ga zo maar door niet meeneemt of laat spelen, ben je bezig met andere zaken....het pitchen van de gevallen topclub feyenoord...zoals dat 1,5 jaar door de media al gedaan worden.
Deze gasten spelen niet eens europees en oh wat zijn de goed, dat weten dus niet eens want zij zijn niet getest, alleen in de competitie met 40 tegendoelpunten.
Zit diep he progress, niet meer de beste jeugd van Nederland hebben.
Ik vind ook dat v Hanegem en cruijff veel te vaak hun mening maar mogen uitbraken. Veelal doen ze dat altijd met een negatieve ondertoon naar het hier en nu. Maar hier lees ik nu niet dat hij vind dat Claie in de basis moet hoor. Sterker nog, hij was wel tevreden over de 2 controleurs die er nu staan. Dus ook niet te voorbarig reageren
Ik kan best begrijpen dat het voor Ajacieden en Feyenoorders onder elkaar wat strijd word dat ze liever de spelers van hun club in de basis zien staan. Maar in deze selectie is gewoon blind een betere optie dan Kongolo en is De Vrij beter dan Veltman! Blind en De vrij hebbe een goed seizoen gedraaid en zijn veel meer ervaren op die plek. Cillessen is denk ik ook wel de doelman geweest met het beste seizoen dit jaar. Verder zijn Janmaat, Vlaar, De Jong, De Guzman en de 3 voorin ook de beste keuzes. Ik zou alleen graag Kongolo ipv Indi zien.
Ja alleen is Clasie 1.69 en daarmee best wel klein en fragiel
Maar onlangs zijn lengte is hij nog behoorlijk sterk en is niet snel weg te drukken van de bal.
Het liefst zie ik trouwens wel de guzman - do jong op het middelveld!
Ja, vind Clasie ook een prima voetballer, maar dit zei Willem laatst over de 1.87 en 82 kilo wegende Cillessen.
Er is een groot verschil tussen de keeper en een middenvelder.
Was het trouwens ook niet eens over het cillessen 'verhaal' ondanks dat ik liever krul zie op dit moment, maar dat is een persoonlijke voorkeur. Beide zouden het goed doen.
V. Hanegem laat gewoon duidelijk zijn clubvoorkeur blijken, zoals Cruijff dat overigens ook doet. Cillessen is dit seizoen nog geen 1 keer onzeker overgekomen bij hoge ballen, maar v. Hanegem ziet een 'kleine fragiele' keeper die dat wel zou kunnen overkomen. Nogal onzin als het nog nooit gebeurd is toch? Vermeer was degene die onder alle hoge ballen door dook, niet Cillessen. Maar goed hiermee zegt hij niet veel fout, alleen is Clasie aanhalen een beetje overbodig, aangezien deze 2 middenvelders nog een stuk beter zijn.
Ja maar dan slaat het nog steeds nergens op, want de rol die Clasie heeft op het middenveld is controleur/spelverdeler, veel druk zetten op de eigen helft. Niet eens zo groot zijn als de gemiddelde veertienjarige jongen helpt dan niet echt of wel soms? Terwijl Cillessen een prima lengte en gewicht heeft voor een keeper.
Ja maar Cruijff maakt niet elke Feyenoorder die in het nieuws komt steeds onnodig kapot.
Voor die rol hoef je niet perse lang te zijn.
Toch was hij de enige die een assist wist te produceren tegen Ecuador en daarmee wat toe te voegen aan het voetbal. Klein of niet.
Nou moe hoor! Cillessen hield zijn doel schoon tegen Ecuador. #legende #baas
Is er op zijn doel geschoten? Je kunt ook overdrijven trouwens. Men zeikt continu Blind en Clasie af, terwijl beiden andere kwaliteiten hebben. Clasie wordt constant vanalles verweten, maar vele andere spelers die tegen Ecuador ook niet thuis gaven worden niet afgezeken. Het is selectief gedoe om maar iemand af te kunnen branden.
En dan zien we dat De Guzman ook een streepje voor heeft op Clasie en Fer op dat middenveld. Die jongen koppelt een goed inzicht aan techniek en werklust.
Echt heel erg vermoeiend om telkens de naam Clasie te moeten horen een lezen vanuit de mond van Willem. We weten nu wel dat hij een fan is. Mocht je dat nog niet geweten hebben, dan doe je het sinds 2 weken wel, met die huil scene waarmee je overal doodgegooid werd.
Waarom moet hij Clasie nu weer noemen. Je hebt het over de Jong en de Guzman.
Het wordt voor een ieder toch steeds moeilijker om Willem zijn woorden nog serieus te nemen, wat ik heel jammer vind voor zo'n grote speler / trainer.
Hij zegt juist dat de Guzman en de Jong het goed hebben gedaan, hij trekt alleen een vergelijking met z'n oogappeltje, maar zegt niet dat Clasie moet spelen. Gewoon eerlijk en realistisch van hem. de Jong en de Guzman zijn de beste opties.
Cillissen is klein en fragiel maar de 3 koppen kleinere Clasie is een soldaat die de rest beter doet voetballen. Volgens mij moeten we de verhalen van Willem maar op dezelfde waarde schatten als die van John Troost. Met het verschil dat de een zelf overal aan de bak wil en Willem alleen bij Feyenoord.
Terecht deze beslissing... Deze 2 hebben meer fysieke kracht en dus logisch dat je het niet van clasie moet hebben bij dit soort wedstrijden.. niks tegen clasie.. wordt een topper, maar nu nog te weining fysieke kracht
Ik denk dat je als keeper best lang moet zijn hoor maar dat vindt ik hoor. En waarom kan iemand die klein is geen soldaat op het veld zijn. Bijv de jong is ook maar 1.74.
De Jong - De Guzman is prima op het middenveld. Ik hoop echt dat De Guzman een top WK speelt zodat hij een mooie transfer kan maken naar een ander land. Feyenoord ontvangt dan net als bij Castaignos een zakje met geld.
Als de Guzman, Castaignos en Fer allemaal een buitenlandse transfer maken rolt er inderdaad weer een leuk bedragje richting Rotterdam. Zou mooi zijn. De Guzman staat als ik het goed heb nu nog onder contract bij die Spaanse club en speelt op huurbasis bij Swansea. Als die hem nou definitief overnemen telt dat ook als buitenlandse transfer.
De Jong is wel een onbetwiste basisspeler, voor Clasie komt het toernooi nog iets te vroeg denk niet dat die op het WK ook maar 1 minuut gaat spelen.
Zeker een traantje gelaten bij het schrijven van die column? Clasie is gewoon een vriendje van van Hanegem en andersom. Wat een geslijm zeg....
Klopt helemaal. Als De Jong en De Guzman een beetje ingespeeld raken op elkaar en ook wat sneller de ruimtes voorin weten te vinden, dan kan je nog leuke resultaten gaan halen. Ben sowieso altijd wel fan van de voetballer De Guzman geweest. Kan met zijn traptechniek ook nog wat extra's toevoegen als het voetballend allemaal wat stroever gaat.
de Guzman en de Jong vormen een prima blok. En ook de Guzman kan wel een balletje diep geven. Als Sneijder iets meer inzakt en die bal komt halen dan hoeven de Jong en de Guzman zich daar niet druk over te maken. Het is wel duidelijk dat de 0 heilig is en dat we hopen op een ingeving van de grote 3. Wedstrijden met mooi combinatie spel winnen met 3-4 goals verschil zit er gewoonweg niet in (dat lieten we onder bertje ook niet zien btw) Het gaat om het resultaat en natuurlijk is het leuker voor de toeschouwer als dat gepaard gaat met flitsende combinaties. Maar ik zie liever dat Oranje het hotel kan bijboeken dan dat dat ze op 23 juni naar huis kunnen ondanks de mooie hakjes en overstapjes.....
Ik denk dat er best flitsend gevoetbald kan worden hoor. In ieder geval qua counters moet dat kunnen. Nu tegen Ghana werd nog te weinig de diepte gezocht als het kon en wisten Janmaat of Blind nog te weinig gebruik te maken van de ruimte langs de lijn. Als men daar beter op ingesteld is en die ruimtes ziet zal dat het aanvalsspel ook ten goede komen. Het had tegen Ghana ook 3-0 kunnen worden trouwens dus ook in dit systeem kan je dik winnen. Moet je wel je kansen maken.
Ben ik met je eens, Robben had in de 12e minuut gewoon de 2-0 moeten maken eigenlijk en ook de 3-0 vlak voor rust, dan was iedereen natuurlijk veel euforischer geweest. Ghana is geen top land maar wel op het WK aanwezig. de 2e helft viel Oranje tegen maar desondanks geen kans weg gegeven tegen een stugge tegenstander. Ik baal wel van het feit dat Bale en Ramsey er woensdag niet bij zijn want dat was een goede test geweest voor Oranje.
Mooi hoe zo'n feyenoordman alle werkelijkheid verliest is zijn liefde voor een club aan de ene kant en de haat voor een andere aan de andere kant. Ik vraag me af wat hem nou meer zou beroeren, zijn uitspraken over Ajacieden die volgens hem tekort komen of het ophemelen van zijn oogappeltje..? Ik denk haast het eerste, daar hoor je hem vaker over.
Van Hanegem is duidelijk fan van Clasie. De Guzman en De Jong zijn spelers die je kan vergelijken met Clasie? Eerder andersom. Snotneus Clasie kan dan misschien vriendjes zijn met Van Hanegem, maar zo'n bijzondere voetballer is het niet
Natuurlijk zijn De Jong en Guzman verder dan Clasie maar iedereen snapt toch wel dat het allemaal dezelfde soort "voetballers" zijn.
Afhankelijk van "hoe ver Nederland eventueel komt" zal Clasie echt wel zijn speelminuten gaan maken.
De Jong en Guzman gaan met deze speelwijze echt wel hun gele kaartjes pakken en eventueel geschorst worden.
Dan is Clasie echt wel de beste invaller op die positiie.
als ajacied zijnde begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom clasie niet speelde. clasie vind ik echt een klasbak en had hem meer dan graag bij ons gezien. als blind op het middenveld zou staan ipv clasie dan had ik dat lachwekkend gevonden. blind komt overigens ook tekort als lb. had daar liever van aanholt gezien.
Vind de jong en guzman wen prima duo, strootman naast de jong had helemaal mooi geweest . Clasie vind ik veel te veel te kort komen voor het Nederlands elftal, dan liever fer nog
Ach gut...is Willem weer te gekleurd? Ene meneer Rep heeft het ook alleen maar over matige Feyenoorders en Ajacieden die hij liever mee zag gaan. Zo gaat dat nou eenmaal...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.