‘Verrassend dat Van Aanholt afvalt, selectie van Kongolo niet verwacht’
Feyenoord is de hofleverancier van het Nederlands elftal en dat zorgt voor trotse gezichten in Rotterdam. Jean-Paul van Gastel, assistent-trainer van Feyenoord, staat er toch van te kijken dat Terence Kongolo zijn koffers mag inpakken voor het avontuur in Brazilië. De oud-international had verwacht dat Patrick van Aanholt, op basis van het oefenduel met Ecuador, de voorkeur zou krijgen.
Van Gastel denkt dat Kongolo de voorkeur heeft gekregen omdat er in de rest van de defensie ook veel Feyenoorders spelen. Bovendien kan Kongolo in het centrum uit de voeten, zo laat Van Gastel weten aan RTV Rijnmond. Dat Feyenoord hofleverancier is noemt hij ‘ongekend’. “In totaal zitten er negen spelers in de selectie die Feyenoord heeft opgeleid. De academy verdient dan ook een grote pluim.”
Hij denkt overigens niet dat Nederland het goed gaat doen in Brazilië. “De systeemwijziging zal de kansen wel verhogen, maar de huidige leeftijd van het team is erg jong. Vaak zie je dat oudere teams het ver schoppen. Deze jonge selectie is wel een voordeel voor volgende toernooien, want nu kunnen ze ervaren opdoen. Al met al denk ik dat Oranje niet erg ver komt”, klinkt het.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Had wellicht beter Van Aanholt en Kongolo mee kunnen nemen.
En Blind thuislaten... Leek mij ook de beste optie. Maar met papa als coach en toekomstig bondscoach zullen we nog veel van hem kunnen genieten. Lang leve de Knvb
Maakt weinig verschil wie er meegenomen wordt. Met deze verdediging zijn we na drie wedstrijden weer thuis. Nauwelijks internationale ervaring en zijn allemaal van een te laag niveau.
Ja gelukkig hebben we Danny Blind al vastgelegd voor in 2016, want oa Ac Milan zoekt ook nog een nieuwe trainer.....
Guus had blind ongetwijfeld ook meegenomen. Clasie, kongolo en de o zo trage BMI ongetwijfeld niet.
BMI niet meenemen omdat hij te langzaam is en dan aankomen met de slak Daley Blind, je hebt er echt kijk op!
Om aan te geven hoe onzin zo een vergelijking is!
Velen komen met de meest onzinnige argumenten. Blind is traag bla bla, maar hij is sneller dan BMI. Als je ziet hoe BMI te kijk werd gezet door kishna dat is normaal natuurlijk.
Lee.
Ik ben het met jouw eens. Onbegrijpelijk dat er wordt gediscussieerd over het selecteren van blind. Geen enkele top coach die het selecteren van blind vreemd vindt. Het is eerder vreemd dat kongolo erbij zit. Zelf ben ik blij voor die jongen, maar of het normaal is dat hij erbij zit? Nee zeker niet.
Bruno is inderdaad niet snel maar is gehaald voor het centrum. Neemt niet weg dat ook hij geen zekerheid is
Eerste objectieve Feyenoorder, mijn complimenten! Blind zijn traagheid wordt hier zwaar overdreven. En snelheid is niet het allerbelangrijkste, teveek Fifa spelers hier denk ik.
Blind is beter dan Kongolo hoor?
Nogal ja. Kongolo heeft buiten de competitie nog niks laten zien. De eerste wedstrijd op niveau maakte hij niks klaar en liep alleen maar in de weg. Ik denk dat Van Gaal hem als mascotte heeft meegenomen. Clasie zelfde verhaal, leuke speler voor de competitie. Daar buiten matige middenvelder die het misschien wel goed gaat doen met goede spelers om hem heen. beetje net als bij Feyenoord eigenlijk, waar Immers en Pelle ervoor zorgen dat Clasie, Boetius en Vilhena kunnen renderen. Veltman kan niet uitverdedigen, dus dat wordt ook een probleem achterin. Dat uitkappen en zo hoeft hij tegen landen als Spanje niet te proberen.
Niet dezelfde positie hoor? Blind is back en Kongolo is centrum verdediger niet echt een goede vergelijking...
Kongolo heeft ook wedstrijden linksback gespeeld hoor en is als links back meegenomen.
Punt blijft dat Blind op LB in ee. 5-3-2 het slechtst denkbare scenario mogelijk is, hij is te traag om aan te vallen maar ook te traag om te verdedigen, deze jongen gaat iedere keer tr laat zijn, dit kost je zo veel...
Ik word wel echt moe van dat gezeik over blind. Die jongen is al 2 seizoenen een van de beste 5 spelers van de eredivisie. Dat geldt niet voor bijv kongolo en van aanholt. En dan helemaal dat gezeur dat hij er alleen maar bij zit door z'n pa. Zo'n onzin. Alsof van Gaal niet z'n beste team zou opstellen.
Als diverse andere kandidaten op de linksback zoals buttner, Emanuelson, Anita, Drenthe en Willems andere keuzes hadden gemaakt in hun carrière was blind ws idd niet de linksback van oranje geweest. Maar het is zo als het is.
Heb een hele discussie met een vriend van me gehouden, hij vindt dat Blind mee moet en ik vind Van Aanholt. Zo jammer dat V. Aanholt niet mee gaat, maakt op mij een veel betere indruk dan die trage blind..die kan nooit de hele flank gaan bestrijken man...
Erger me hier enorm aan.
@feye88
je kunt wel lekker negatief doen over blind.
maar die 5 feyenoorders in de selectie staan al 3 jaar lang leuk te voetballen in nederland, maar elke keer als ze prijzen kunnen winnen geven ze allemaal niet thuis.
Dit jaar weer 3x van ajax verloren. Zelfs toen hadden ze nog kansen, verliezen ze weer onnodig punten tegen kleine clubs.
3 jaar op rij laten ze zien dat ze niet weten hoe je moet winnen.
Blind is absoluut geen wereldspeler en ik zag er ook liever iemand anders staan, maar blind wint met ajax wel als er gewonnen moet worden.
Hij loopt niet met zo'n grote L op zn voorhoofd
Denk dat dus ook, je hebt al een jonge selectie, die jongens spelen al lang samen. Ik verwacht dat we 2e worden in de groep en op doelsaldo gaat dat worden komen tegen Brazilië en verliezen met minimaal verschil geen schande want je speelt tegen de favoriet. Maakt ook niet uit worden over 4 jaar zie ik een heel sterk oranje.
Kijk de laatste wedstrijden van Feyenoord, dan zie je dat Kongolo centraal gewoon beter is als Indi.
Indi profiteert gewoon nog van zijn uitstekende band met Van Gaal. Kongolo moet je ook niet als back zien maar als centrale verdediger.
Tja ik had indi of veltman af laten vallen om dan kongolo lcv te zetten naast de vrij en vlaar, maar ik ben ook niet de bondscoach. We kunnen wel allemaal gaan zeiken, maar als er gewonnen wordt dan hoor je iedereen weer JUICHEN.
Domme beslissing van van gaal
Zie van aanholt binnen een paar jaar de beste back ter wereld worden
Dat denk ik ook. Hij is razendsnel en kan met grote passen de linkerflank bestrijken. Doet me denken aan Jordi alba op het ek 2012. Als v aanholt aankomend seizoen 38 bpl games speelt dan is hij denk ik zo ver gegroeid dat hij zich tot de wereldtop der linksbacks mag noemen. Ook zijn verdedigende kwaliteiten vind fantastisch. Vaak maakt hij kleine fouten die veel gevolgen zouden kunnen hebben maar hik corrigeert deze fouten vaak op zeer fraaie wijze. Een gedreven, sympathieke en professionele kerel die Patrick
Vergeet Alaba niet.
Onze Patrick heeft de potentie om een van de beste te worden maar beste denk ik niet hoor
Inderdaad beste blijft toch Marcelo Viera van Real Madrid voor de komende jaren. Alhoewel Alaba en Alba ook kans zullen maken.
Van Aanholt had er sowieso bij moeten zitten! Misschien niet heel veel beter als Kongolo maar in ieder geval ouder en meer eredivisie ervaring
Cillessen; Janmaat, Veltman, Vlaar, Martins-Indi, Blind; De Jong, de Guzman, Sneijder; Robben, Van Persie.
Had eigenlijk liever Van Aanholt op de LB positie gezien dan Blind.. tja, zijn vader Danny kan moeilijk zijn zoon thuis laten..
Dan hoop ik dat de rechterflank van Spanje en Chili niet op de brommer komen.
Alexis Sánchez maakte aan de rechterkant een doelpunt tegen Atlético Madrid (thuis) op de slotdag van de competitie.
Ik hou mijn hart vast als Blind aan de bal komt oef.
Waarom zou Daley B Sanchez niet aankunnen? Sanchez is dan tienduizend maal zo snel, qua inzicht en voetbalverstand zit hij nog ver onder Daley. Daley kan zo goed nadenken over het spel en kan dan zonder dat hij snelheid nodig heeft de bal van Sanchez afpakken, gewoon omdat Sanchez zijn leermeesters (Messi, Iniesta, Xavi red.) niet om zich heen heeft
Klopt blind kan niet voetballen, daarom was Sánchez nergens tegen Ajax in de cl
Blind heeft bij NL veeeeel betere spelers om zich heen tov Sanchez die het met veel minder goeie spelers moet doen dan bij Barca
Ik heb Blind tegen over Achmed Musa gezien eb door Blind verspeelde Ajax punten. Musa is ook alleen maar snelheid en je ziet dan wat het gevaar gelijk is!
Ik ga vanavond maar eens kijken. Ik vind blind goed maar in een wk hebben landen veel opties. Spanje kan bijv een van de snelste rechtsbuitens van de wereld opstellen: navas. Ik vraag me af hoe het gaat werken. Denk dat van gaal met heel veel druk gaat verdedigen waardoor 'zuivere' renacties aan de zijkanten geneutraliseerd worden
Jesus Navas gaat niet mee (geblesseerd)
Alsnog , Pedro vs Blind...
Op iedere positie is Spanje beter wijsneus. Misschien dat Robben alleen voor ons de eer red. Diezelfde Robben die het had verzuimd 4 jaar geleden.
Dat staat vooralsnog nul - nul en we zien aan het einde van de wedstrijd wel.. al dat doemdenken begint vermoeiend te worden. Nee, Blind is geen wereldster op die positie, maar die hebben we ook simpelweg niet. We hebben twee of drie spelers van de buitencategorie en een enorm ervaren en succesvolle coach die van de rest een solide geheel moet maken... en solide, dat is Blind nou net weer wel..
Dus jij wilt claimen dat blind er onterecht bij zit? Wat een onzin! Als er 1 eredivisie speler het WK verdiend dan is het wel blind. Jij en vele anderen hier doen alsof we met Patrick WK winnaar worden.
Attentie attentie, Patrick is niet geselecteerd. Kom dat zien kom dat zien. Het Nederlands elftal kan WK goud nu op zijn buik schrijven. Alweer niets voor oranje want Patrick is niet geselecteerd. Vanaf nu is 31 mei voor altijd een zwarte dag in de vaderlandse geschiedenis.
Doe De Vrij voor Veltman(hoe kom je er eigenlijk bij?) en je hebt de WK-opstelling denk ik zo.
Dit gaat m dan worden denk ik.
Zat daar ook aan te denken! had het echt precies zo ingevuld, alleen dan heb ik liever wel Krul als keeper 
zo dus!
Ik heb denk ik ook liever Krul als keeper. Cillessen heeft veel potentie en als ik het een iemand heel erg gun is hij het wel, maar denk persoonlijk dat Krul nu beter is.
Maar Van Gaal zal Cillessen erin zetten, daar twijfel ik niet echt aan.
wat?!!!! zie je dat als opstelling... serieus veltman... in de basis !!! overrated!!!! echt mocht die in de basis staan gaat het ons nog eens punten kosten.
maar we zullen zien
Op basis van wat moet Cillessen keepen dan? Vorm en Krul zijn beter en spelen op een hoger niveau. Maar goed hij is een Ajacied dus dat zal het wel denk ik zijn, en om nog te zwijgen over Veltman.
Dit is hoe ik denk dat Nederland aan het WK begint.
De Vrij ligt dagen wakker van Diego Costa, Vlaar schijnt een hele goede CV te zijn (omdat we geen betere hebben), Martins Indi vind ik geen talent en is niet meer de speler van vorige jaar en Michel Vorm kan je idd ivp Cillessen doen.
Maar met die achterhoede sta je na 3 wedstrijden alweer op Schiphol.
Doe je Ajax Bril af !
Cillissen kan niet keepen onder druk heb je ook tegen Frankrijk gezien
Veltman ... ik vraag me nog steeds af waarom hij geselecteerd is en een Douglas en Van Dijk niet
De Vrij in plaats van Veltman hoor! De Vrij is zo veel beter, alleen jammer dat sommigen dat niet willen zien.
Valt mij ook op ja. Hoeveel fouten moet Veltman nog maken en hoevaak moet dat nog benadrukt worden voordat mensen (in Amsterdam en omstreken) gaan zien dat De Vrij echt een heel stuk verder in zijn ontwikkeling is dan Veltman.
Hoogst opmerkelijk.
Veltman is bezig met zijn debuut jaar halo. Zelden zo een volwassen pupil gezien. Natuurljk is de vrij verder. Geen discussie over mogelijk. Beulden vind ik overigens minder dan Douglas. Ook met mijn favoriete Feyenoorder wordt het niets. Alsof ze op het WK schrikken van Veltman en of de vrij?
Beiden ***
Sterker nog, de enige eredivisie spelers die er terecht bij zitten vind ik Blind, Cillessen, Janmaat, Clasie en Depay.
Niet dat de vrij er onterecht bij zit, maar in zijn geval is het toch aan door gebrek aan beter. Ditzelfde geldt ook voor Bruno, kongolo en Wijnaldum.
Een heel stuk? Hebben we het over die jongen die aan het begin van het seizoen zo ongelovelijk liep te schutteren dat zijn trainer er stapelgek van werd? Ja... de Vrij is verder, maar dat is ook niet meer dan logisch, hij speelt ook al wat langer in de eredivisie.
Veltman heeft ook een mindere periode gehad, maar is nooit zo diep gevallen als de Vrij toen deed en heeft laten zien dat hij een hele slimme en vaardige verdediger is of op zijn minst kan zijn. Ik zie hem op den duur verder komen dan de Vrij, maar voorlopig kan ik best leven met die laatste in de basis..
Die sommige zijn uitsluitend Ajax supporters. Er is geen niet Ajacied die dit seizoen voetbal heeft gekeken die Veltman boven de Vrij zal verkiezen.
Het lijkt vreemd, maar wij hebben de trainingen natuurlijk niet gezien.
We gaan dus met 2 linksback naar het Wk, die eigenlijk geen back zijn. Volkomen logisch toch?
Logische selectie op zich, maar als je zo heel het lijstje ziet is het wel heel matig. De echte kwaliteit zit voorin.
Jammer dat Strootman, Van der Wiel en Van der Vaart niet erbij zijn.. nu moeten we het doen met Clasie, Janmaat en Wijnaldum word je nu echt vrolijk van.
Clasie vs Xavi.. word lachen
Blind tegen Pedro is wel om aan te zien? We moeten het ook met Veltman doen, maar dat roep je natuurlijk niet. Beetje pijnlijk dat er maar 4 spelers met een Ajax achtergrond erbij zitten en 11 met een Feyenoord achtergrond? Het gaat om het WK en niet Ajax Feyenoord... Zucht
Ten eerste is dat onzin. Als bij fey Kuijt, Vlaar etc mee worden geteld, komt ajax op 6 ( de jong huntelaar sneijder veltman blind en cillessen) ten tweede heeft ajax met moisander schone poulsen boja etc idd meer buitenlanders in de ploeg en met emanuelson vd wiel en anita een aantal spelers die zeker niet zouden misstaan.
Verder zegt coopers totaal niks geks en begin jij ove dat het pijnlijk is. Geeft alleen maar aan hoe pijnlijk het voor jou is dat feyenoord al 15 jaar geen kampioen geworden is dat je zo naar anderen gaat wijzen
Ik had dit niet verwacht. Ik vind dat v. Aanholt de voorkeur had moeten krijgen, maar ik denk dat Van Gastel hier wel eens gelijk in kan hebben gehad. Anders zou ik niet begrijpen waarom Kongolo de voorkeur zou krijgen boven v. Aanholt.
Begrijp mij niet verkeerd, ik vind Kongolo een groot talent en kan mij indenken waarom hij mee is, hoewel ik het toch iets te vroeg zou vinden. Redelijk groot, sterk en vrij snel. Hij heeft in principe alles in zich om zowel in het centrum als op LB te spelen. Toch heeft van Aanholt een sterk seizoen gehad en met zijn ervaring had ik voor hem gekozen.
Kongolo viel door de mand wat mij betreft tegen Ecuador. Hij is nog niet aan een wk toe. Ook over van Aanholt heb ik overigens mijn twijfels. Blind is best een goede speler, maar niet in een 532 systeem aan de linkerkant. Beste optie leek me eigelijk Emanuelson, maar die is zelfs nooit overwogen.
Ja, Kongolo viel door de mand tegen Ecuador, maar ik weet niet of je het debuut van Janmaat nog kan herinneren? Dat was véél dramatischer dan wat Kongolo liet zien, maar een jaar later is hij wel onomstreden dé rechtsback van Nederland.
Van Gaal ziet Kongolo gelukkig niet alleen in de wedstrijden, maar nu ook al lange tijd op trainingen, blijkbaar bevalt de speler hem daarin zo goed dat hij mee mag..
Janmaat is nu toch alleen onomstreden DE rechtsback van Nederland omdat van der Wiel geblesseerd is? Denk jij dat van Gaal voor Janmaat zou kiezen als van der Wiel beschikbaar was?
Ja dat weet ik zeker aangezien janmaat alles speelde zelfs met een niet geblesseerde vd Wiel.
Dat heeft van Gaal paar keer gedaan toen VdW gewoon beschikbaar was. Ze zaten ook beide in de selectie toen van Gaal Janmaat de voorkeur gaf
Volgens mij is er wel degelijk sprake geweest van blessures bij van de Wiel vanaf dat van Gaal hem weer opriep na het EK 2012. Hij is misschien een tijdje uit beeld geweest en speelde in eerste instantie ook niet alles bij Psg. De eerste keer dat van Gaal hem opriep haakte hij geblesseerd af in oktober 2013. In november zat van de Wiel er gewoon bij toen hij was hersteld van zijn blessure.
Toen speelde Janmaat tegen Japan en van de Wiel tegen Colombia, als ik me niet vergis. Hebben ze allebei een potje gespeeld. Dus het was zeker niet zo dat Janmaat onomstreden eerste keus was.
Begrijp me niet verkeerd, Janmaat is een klasse verdediger die het denk ik nog ver gaat schoppen maar hij is echt niet de onbetwiste nummer 1 op rechtsback.
Nou als je dan toch van aanholt niet mee neemt had ik nog liever urby gezien
Wat een gezemel zeg. Van Aanholt heeft echt een baggerseizoen gespeeld en stond aan het eind van het seizoen niet eens meer in de basis. Helemaal terecht dat hij afvalt. Met één goed invalbeurtje tegen Ecuador kom je er niet hoor.
Kongolo en Blind hebben het prima gedaan het hele seizoen.
Had ik niet verwacht dit, zal die vanavond nu ook gaan spelen of gaat hij eindelijk eens met de wk basis elf bezig. Benieuwd hoe die het gaat doen. Vind kongolo een goede speler maar vraag me af of dit wk niet te vroeg is.
als je puur naar de korte termijn kijkt en alleen naar de linksback positie, dan lijkt de beslissing om van aanholt niet mee te nemen inderdaad dom. Maar van Gastel maakt natuurlijk wel een punt door te zeggen dat Kongolo multifunctioneler is en natuurlijk gewend is om te spelen met Bmi, De Vrij en Janmaat. Over dat laatste wordt snel heen gekeken, maar is wel cruciaal als je in een nieuwe formatie gaat spelen waar erg oefen-tijd voor is. Daarnaast denk ik ook dat dit een enorme stimulans is voor de ontwikkeling van hem. Ten slot ben ik ervan overtuigd dat Kongolo tegen Ecuador nog maar 60% van zijn kwaliteiten heeft laten zien. Als je hem bijvoorbeeld tegen PSV zag spelen dan zie je gewoon dat het talent eraf druipt en dat hij ook zeker aanvallend een duidelijke toegevoegde waarde heeft, zelfs voor het Nederlands elftal.
Vind trouwens Blind geen optie voor de linksback positie, opbouwend sterk, verdedigend te kwetsbaar en aanvallen weinig toegevoegde waarde. Indien in vorm, zoals tegen Barcelona, onbetwiste basisplek, maar heb al een tijdje niet meer de Blind van de wedstrijd tegen Barcelona gezien. Hoe hij de laatste tijd speelt kan je hem beter op de bank zetten, weinig pit, weinig toegevoegde waarde in de opbouw en maakt te vaak de verkeerde keuze.
Waarom is het zo vreemd dat Van Aanholt niet meegaat. Verdedigend eigenlijk gewoon ronduit zwak. Aanvallend wel heel sterk. Maar daarnaast ook 1 van de weinige spelers die niet op meer dan 1 plek inzetbaar is. Als je met Blind en BMI speelt, dan is het makkelijker doorschuiven zonder te wisselen. Blind naar middenveld en BMI naar links. Je moet met 5 verdedigers wel de mogelijkheid hebben om hierin te kunnen schuiven bij bepaalde situatie. Je kan niet met BMI op middenveld gaan spelen.
Van Aanholt is sneller dan Blind, maar dat is het ook. Heeft ook afgelopen jaren heel veel amateuristische dekfouten gemaakt. Zie laatste paar wedstrijden maar, waarin hij aan de verkeerde kant staat of geen idee heeft waar zijn man is. Je kan dan beter kiezen voor een degelijkere spelers en met 3 centrale verdedigers kan er altijd 1 rugdekking geven.
Een gebrek aan snelheid is vooraf duidelijk, een gebrek aan verdedigende kwaliteiten kan je niet incalculeren. Wanneer je als LCV weet dat Blind niet snel is, kan je afspraken maken waardoor je gewoon een kant af moet dekken en de snelheid van de tegenstander is dan ook makkelijker te verdedigen.
Van Aanholt was de minste optie voor op linksback. Nu heb je Kongolo, BMI en Blind. Allemaal op meerdere posities inzetbaar en gewoon verdedigend sterker. Snelheid doet daar niets aan af.
als je weet dat blind keer op keer eruit gesprind wordt alsof hij er niet staat kan je hem net zo goed niet opstellen
Maar spelers kunnen er alleen uitgesprint worden wanneer er ruimte achter hen ligt (dat zal meevallen aangezien de LCV die ruimte mee-afdekt), of wanneer de aanvaller door een medespeler de diepte ingestuurd wordt (daar wapend van Gaal zich tegen door goede en diepe pressie).
Natuurlijk is een supersnelle back een voordeel, maar iedereen maakt de situatie hier een stuk dramatischer dan het is.
Als je zo kortzichtig bent met het maken van je opstelling kan je iedereen thuislaten.
Kijk gewoon even realistisch en dan zie je zelf ook wel dat dit gewoon onzin is.
Van Aanholt wordt er misschien niet uitgelopen, maar die moet er achteraan omdat hij verdedigend gewoon verkeerd staat of het niet doorheeft dat zijn man weg loopt. Welke van de 2 opties is op te lossen.
Geef mij maar een verdediger die het snapt en langzaam is, dan een verdediger die verdedigend gewoon veel fouten maakt en snel is. Voor wedstrijden dat Blind er keer op keer uitgelopen werd moet je een paar seizoenen terug. Van Bronckhorst was ook niet de snelste, speelde fantastisch, Willems is wel snel, speelde vaak matig. Snelheid is werkelijk de meest nutteloze reden om een speler niet op te stellen. Gewoon een kwestie van rugdekking geven en zorgen dat je de juiste kant afdekt.
Verder ben ik erg nieuwsgierig welke speler er straks tegen nederland echt vanaf rechtsbuiten komt te spelen.
Helemaal mee eens dat iedereen het een stuk dramatischer maakt dan dat het is, beetje debet aan "de Oranje-koorts" natuurlijk, haha.
Maar terug naar Blind, met van Gaal aan het roer heb je sws een verdedigende lijn die erg ver van de goal staat en in deze formatie staan je backs ook nog eens erg diep staan. Daardoor ligt er veel ruimte achter die linie van 3 en zal je in de counter tegen een 433 vaak genoeg geconfronteerd worden met een 1-1 situatie in jouw nadeel. Belangrijk is wel dat je backs in staat zijn om erg snel weer om je extra mankracht te geven in defensief opzicht. Ik denk dat Blind in verdedigend opzicht te vaak te laat terug is door zijn gebrek aan snelheid. Daarbij komt dat als je terug gedrongen wordt tot je eigen 16 en je in een situatie komt tegen een rechtsbuiten die snel is op de eerste meters en er ook nog eens op uit is om een voorzet te geven, het haast onmogelijk is om dat gat nog te laten dichtlopen.
Nee tuurlijk is het kort door de bocht, maar ik schets het zo simpel om het mogelijke probleem te benadrukken.
Maar een Sanchez die zal zeker als echte rechtsbuiten spelen lijkt me, en dan heb je nog de offensieve backs van een Brazilie of (hopelijk) Kroatie in een mogelijke volgende ronde. Over van Bronckhorst heb je trouwens wel gelijk, maar ik heb nou niet het idee dat Blind de voetbalintelligentie heeft om zijn gebrek aan snelheid mee te compenseren. In een 433 vind ik snelheid voor een back wel gewenst maar niet noodzakelijk, maar in een 343 of 532 (of hoe je het ook wil noemen) vind ik het wel een enorm pré aangezien de backs eigenlijk een soort van extra wapens worden die met hun explosiviteit de collega-back van de tegenpartij totaal moeten overrompelen.
Het is me trouwens nog niet helemaal duidelijk hoe de backs van de tegenstander worden opgevangen in dit systeem, kan jij mij dat duidelijk maken?
Ohneeeee
Patje is 2 klassen beter als blind! Is louis nu ook zo blind!
Ik vind Blind niet eens eredivisie waardig! zit er alleen bij omdat scholletje in bips van louis zit.
Ongelooflijk...sanchez Pedro noem maar op vs blind.
Middenveld waardeloos met blind
LB hopeloos, Blind heeft geen enkele voetbalkwaliteit die nodig is op een wk, alleen tikkie breed tikkie terug!
dom van Louis! zoals iedreen hier weet en ook uitdraagt Blind eruit Douglas en van dijk erin! etc
Bagger team dit
ja kan niet wachten wanneer het eindelijk \/an starts gaat. de laatste dagen duren altijd het langs
blind heeft niks te verliezen kan het toch nooit goed doen, me makker
ff paar dagen in de gym en een beetje anabolen nemen want me broertje \/an 12 is \/linker
en alle ballen op blind want blind zit in oranje dan moet je wel wat kunnen. ik hoop dat ik woord verrast.
Ik vind het persoonlijk niet zo gek dat van Aanholt afvalt.
Denk dat Daley Blind gewoon het beste alternatief is voor de linksback gezien zijn ervaring en kwaliteit.(al was misschien Urby Emanuelson de beste linksback geweest met deze tactiek, maar die is er niet bij)
Blind is misschien niet de snelste speler, maar conditioneel sterk en kan veel meters belopen. Zijn te kort aan snelheid zou vooral binnen het elftal opgevangen en gecommuniceerd moeten worden. (bijvoorbeeld met Martins Indi)
Nog iets anders, waarom zie ik de Vrij in veel opstelling aan de rechterkant van de verdediging gepositioneerd staan en niet centraal in de 3 mans verdediging?
De centrale speler is toch de opbouwende speler. En de centrale verdedigers aan zijn linker en rechterzijde juist de mannetjesputters? Of zie ik dat nou helemaal verkeerd. Haha.
De Vrij is namelijk de beste opbouwende verdediger. Geeft goede passes en kan het spel prima verleggen.
let op, Van Gaal zet Depay linksback 
.
Jullie zeggen dan allemaal wel dat van Aanholt of kongolo linksback moet maar ik vind Emanuelson in alle opzichten beter dan kongolo hij is aan vallend beter hij heeft een stuk meer ervaring en hij is de snelste Nederlander van 2014 veel sneller dan blind
Jullie doen of van Aanholt het grootste talent is. Kom op zeg. Ze plek verloren bij vitesse dit seizoen...
Snap niet waarom iedereen Veltman zo afvlakt. Hij speelde tegen Ecuador geweldig, als je het vergelijkt met bv Martins Indi. Daarnaast krijgt hij als hij samen met Moisander speelt per 1,5 wedstrijd een doelpunt tegen, stukken beter dan Feyenoord die meer dan 40 tegengoals kreeg dit seizoen. Verder heeft Veltman in de Champions League zeer goed gespeeld, als je dit vergelijkt met andere verdedigers die nog nooit een echt moeilijke wedstrijd met belangen gespeeld hebben.
Persoonlijk denk ik dat het selecteren van 11 spelers met een feyenoordopleiding en het waarschijnlijk niet ver komen op het komende WK hand in hand gaan....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.