'Met het 5-3-2-systeem kan je niet met Sneijder spelen'
Het Nederlands elftal wil op het WK in een 5-3-2-systeem gaan spelen en experimenteerde tegen Ecuador voor het eerst met deze nieuwe formatie. Zaterdag wacht een nieuwe test en in de oefenwedstrijd tegen Ghana zullen de internationals die later aansloten bij het trainingskamp hun opwachting gaan maken. Jan Wouters is vooral benieuwd naar Wesley Sneijder.
De Utrechter moet de aanvallende middenvelder die aanvallers Robin van Persie en Arjen Robben kan bedienen worden, maar Wouters vraagt zich af of dit goed gaat uitpakken. "Met 5-3-2 kan je niet met Sneijder spelen", zegt hij in Voetbal International. "Als je voor twee spitsen kiest, moeten de drie middenvelders over veel loopvermogen beschikken. Ze moeten eigenlijk continu onderweg zijn en ook verdedigend kunnen denken. Dat wordt lastig als je met Sneijder speelt."
Wouters zou kiezen voor een opstelling zonder een echt aanvallende middenvelder, maar met twee defensieve middenvelders en een 'box-to-box'-middenvelder. Hij noemt Leroy Fer van Norwich City als een mogelijke kandidaat voor die positie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Je hebt slechts 2 spitsen, dan is één aanvallende middenvelder niet zo'n probleem. Kom op, we hoeven niet met 11 man voor de goal te gaan staan.
Het gaat niet om de AMC, maar meer om het loopvermogen van Sneijder op die positie.
Als je aanvallend nog een beetje wat wilt creeren is dat niet erg. Spitsen hebben ook aanvoer nodig. Bovendien is 8 man achter de bal ook wel voldoende lijkt me.
Is gewoon een broodje aap verhaal..
In de praktijk speel je met backs die "hoog" staan, feitelijk lijkt het meer op 3-4-3
Het ruwe loopwerk is voor de backs en de 2 controleurs..
3-4-3 gaan we sowieso niet spelen. Als je 3-5-2 bedoelt heb je inderdaad wel een punt.
Bij aanval 352 en verdedigen 532
Sneijder moet het gewoon laten zien... Betwijfel het of hij het ook laat zien... Wijnaldum als alternatief is een prima optie..
Van Gaal heeft het zelf ook een keer 1-3-4-3 genoemd, maar de media noemt het steeds 3-5-2.
Ik zou zelf ook niet met Sneijder basis starten. Mijn voorste 3 zou uit Van Persie, Robben en Depay bestaan. Waarbij je sneijder achter de hand kan houden. Robben en Depay zullen bij bal verlies om en om het middenveld ondersteunen. en in bal bezit zijn de voorste 3 vrij om het in te vullen.
snap 'm, je hebt gelijk, was een vergissing
3-5-2
1-3-4-3? Dan is de eerste de keeper! Want anders heb je 12 man. Sneijder gaat niet veel lopen en ik denk dat je dat ook niet wil hebben. Daar ligt zijn kracht toch niet.
Die 1 is de idd de keeper, was laatst wat discussie over met Louis die vond dat de keeper ook genoemd moet worden in de opstelling
haha heb ik even gemist, blijft een rare snuiter die Louis
Ja Van Gaal noemt de keeper altijd. Daar heeft hij wel een punt want een keeper stel je altijd op, maar word nooit in een formatie genoemd.
Met Sneijder als CAM wordt het toch echt 3-4-3 met Sneijder vPersie en Robben als aanvallers (Verdedigend heb je niet zo veel aan Sneijder, dus) en twee backs en twee cm als middenveld en achterin dus 3 cb....
je hebt 5 verdedigers erachter staan come on
Regie jij kan beter niks meer zeggen. Sneijder op de bank dan heb je toch ook een schroef los hangen
Waarom alsof hij de enige is die kan voetballen. Ik vind Sneijder een hele goede voetballer. Het is een speler die het verschil kan maken. Helaas ook in het verdedigende aspect. Maar niemand heeft een gegarandeerd basis plek. Ook Sneijder niet. Omdat ik een andere voorkeur als jij heb moet er bij mij een schroef los hangen. Ik geef de voorkeur aan andere type spelers elkaar wellicht beter kunnen opvullen in mijn optiek.
Grootste reden waarom ik Sneijder zou passeren is vanwege Van Persie. Van Persie wil graag in de bal komen en Sneijder blijft daar vaak statisch staan, waardoor ze elkaar in de weglopen of Van Persie diep moet blijven waardoor niet in zijn spel komt. Posteer je Robben op tien, Dan kan Van Persie in de bal komen en Robben diepgaan of uitwijken naar rechts. Waarna Robben dreigen kan worden met zijn snelheid of ze befaamde dribbels van rechts. Depay fungeert als tweedde spits met de ruimte om naar links uit te wijken en met Robben de verdedigende taken aflost. Dan heb je 2 toppers en een verrassing.
Maar als jij niet creatief genoeg bent en alleen maar kan blijven hangen bij grote namen en niet buiten de box kan denken, dan is het jou onvermogen. Als ik met ze zou trainen, zou Sneijder me op het veld kunnen overtuigen om hem toch op te stellen.
Sneijder stel je op als je spelers hebt die in zijn dienst spelen. Als je een elftal om Van Persie bouwt, komt daar helaas voor de Sneijder fans geen Sneijder in voor. Nogmaals zou ik hem sowieso meenemen, want hij kan het verschil maken en een Sneijder op de bank geeft een prestatiedruk zowel morele boost voor de basis spelers.
Omdat de keeper een vast gegeven is. niemand speelt zonder keeper en niemand speelt met Meer keepers. Het noemen van de keeper in een oopstelling is daarom overbodig. Iedereen weet dat er "eentje" in het doel staat.
Van Gaal probeert hier gewoon interessant te doen, bijdehand. Eigenlijk is het gewoon een beetje dom. Maarja, van Gaal houd daar van, domme discussies aangaan die nergens toe leiden. Hij rijd zeker ook nooit naar A'dam, nee mr van gaal rijd met DE Auto naar A'dam...haha...omg.
Iig gaan we met weinig tegentreffers naar huis met deze opstelling, dat is "bijna" zeker.... we gaan snel naar huis, dat is wel zeker. Te weinig kwaliteit achterin en in het midden, en ja, daar hebben we Robben ook nog, die net ff te vaak het doel mist.....lol
Compleet met je eens, straks spelen we nog verdedigender dan het Italië van vroeger.
Daarnaast overdrijven mensen het wel met sneijders loopvermogen. Ze doen net alsof hij nooit loopt in een wedstrijd. Kijk een kilometervreter is Sneijder niet, desondanks legt hij genoeg kilometers af om op 10 te kunnen spelen in elk systeem van het nl-elftal.
De discussie over sneijder zen loopvermogen komt enkel voort uit de zwakte van de verdediging.
En dan nog? Dan rent die 70 minuten de longen uit zijn lijf en kan hij helemaal vlammen? Dan kan je de laatste 20 minuten daar de guzman of Wijnaldum neerzetten. Zo heb je constant een hoog loopvermogen op die plek?
Ja precies. Sneijder moet indien fit altijd spelen i.m.o. .
Wouters heeft wel punt, het 532 systeem annex 352 houdt in dat je vooral in de omschakeling ijzersterk moet zijn, in verdedigend situatie heb je veel spelers op eigen helft en dan moet je een middenveld hebben bij balverovering die meters overbrugt.
Clasie heeft niet het loopvermogen omdat te doen, Nigel de Jong heeft dat niet en Sneijder ook niet, je hebt dan 3 middenvelders zonder het echte loopvermogen.
WouterS denkt altijd verdedigend. Vandaar dat Utrecht onder zijn leiding niet echt leuk was om te zien. Was toen hij speler was ook een vm dat merk je. Als nl. zonder Sneijder zou spelen komt t creativiteit te kort. Kijk naar Juventus die kunnen ook niet zonder pirlo.
Onzin als de voorste middenvelder hoef je niet zoveel te lopen. Louis verzint daar wel een tactiek op.
Ik wou net zeggen. Wat loopt Wouters nou weer te roepen, alsof hij enig verstand van voetbal heeft. 5-3-2 is juist het enige moderne systeem waar je nog heel goed met een klassieke nummer 10 kan spelen.
Hoe wil Sneijder vanaf zijn eigen helft tot de 16 van de tegenstander komen en dat 10 tot 20 keer in een wedstrijd. Moet die gedragen worden volgens jou?
20 keer in een wedstrijd,... dat is iedere vierenhalve minuut op en neer,.. dat moet hem wel lukken denk ik 
On: Sneijder gaat natuurlijk niet altijd helemaal mee naar de zestien moeten om te verdedigen. Met zeven man die hem in zijn rug dekken is er voldoende defensieve zekerheid ingebouwd om zijn moment te kunnen kiezen...
Sneijder kan zijn draai in het begin misschien niet vinden maar die kan er daarna wel mee uit de voeten denk ik
Ik ben blij dat woters geen bondscoach is.
Nederland heeft geen betere nummer 10 dan sneijder. En hij is juist een van de weinge echte toppers die Nederland nog heeft.
Sneijder speelt het hele seizoen al op nr 10 in een 3-5-2 bij Galatasaray. Hij heeft daar 19 goals en 17 assits gegeven. Volgens mij zal sneijder de enige zijn die gelijk er zal staan in het nieuwe systeem.
On: Stomste opmerking van de week. Ik snap dat de Turkse competitie niet zo aantrekkelijk is als England spanje of duistsland maar kijkt er dan serieus niemand van de proffesionals naar iets anders dan de Eredivisie. Sneijder loopt gem 10 km per wedstrijd. Dat is gewoon uitstekend. Denk dat blind eerder moeite gaat hebben om het allemaal te belopen dan Sneijder.
Ik hoop op een toekomst waar sportcommentators of andere professionals in Nederland naar voetbal gaan kijken voordat ze wat zeggen. Want Krul doet het uitstekend in de BPL net als Fer. De Jong en Emanuelson zijn ook prima bezig in een top competitie. Van dijk, Sneijder en lens dito dit maar toch zijn spelers als Blind en maher eigenlijk beter?!?
Wat is nou weer voor een waanzin? Oranje gaat toch juist dit systeem spelen zodat Sneijder niet zoveel hoeft te lopen?
Lijkt me ook. Hoewel ik een leek ben, lijkt het me simpel: het middenveld is in balbezit verzwaard, door de twee backs die opschuiven. Daarnaast staat er een 'blok' van twee man voor de defensie en daardoor is Sneijder de enige aanvallende middenvelder. Zijn taken lijken me dan vooral gericht te zijn op het aanspeelbaar zijn (dat vergt dan wel loopvermogen, maar niet zoveel, gezien het goedbezette middenveld in balbezit) en het bedienen van de backs (die in balbezit eigenlijk vleugelspelers zijn) en de voorhoede. Ik denk dat Sneijder vooral creativiteit en een goede pass moet bezitten om op die positie te spelen; ook een goed schot is mooi meegenomen. Het lijkt me dus een uitstekende positie voor Sneijder.
Staan inderdaad twee middenvelders achter Sneijder, en de twee vleugelverdedigers zijn lopende mensen die vroeg druk kunnen zetten. Een Fer naast de Jong lijkt mij bij afwezigheid van Strootman daarom ook ideaal.
Koeman heeft met dit systeem gewerkt en noemde het systeem juist ideaal voor Sneijder. Leuk al die experts, maar het ligt helemaal aan de uitvoering.
Ligt eraan hoe je speelt. Als je vleugelverdedigers gewoon diep staan en een van de spitsen een vrije rol krijgt hoef je geen lopende middenvelder te hebben voor de aansluiting. Dan kan je gewoon een 10 nemen die het ene moment de opbouw zou kunnen verzorgen en in een andere situatie randje 16 staat. Als je medespelers gewoon goed meehelpen heb je niet per se een box to boxspeler daarvoor nodig, een Sneijder zou dat prima kunnen
Nee, maar met alleen maar lopers en brekers op het middenveld creëer je helemaal niets. Sneijder gesteund in de rug door De Jong en Blind/fer is prima. Daarachter staan ook nog drie centrumverdedigers. Als we gaan spelen zoals Jan nu oppert, zal er nooit een opening gecreëerd worden.
Kan wel, maar dan moeten de andere twee centrale middenvelders kilometervreters zijn die een deel van zijn verdedigende taken uitvoeren.
Dan Van Persie in de spits, met Robben in een vrije rol van kant naar kant laten zwerven.
Sneijder is juist perfect voor dit systeem. Achterin alles dicht gooien en dan vanuit de omschakeling/counter levensgevaarlijk zijn. Het enige seizoen dat Sneijder echt uitgeblonken heeft was toen ze bij Inter ook op de counter speelden.
Wouters ziet het verkeerd. De 3 voorste mensen kun je ook zien als je spitsen. Eigenlijk is het een 3-4-3 opstelling, waaraan juist aan de zijkanten veel gevraagd wordt.
Dan zou Sneijder een aanvaller zijn, en moet hij dus erg veel meters afleggen om bij het vijandelijke doel te komen. Eigenlijk is dat een box-to-box middenvelder.
Ik zou gewoon 4-3-3 gaan spelen, dat zijn alle spelers gewend en daarmee moeten we ook gewoon proberen te voetballen tegen Spanje. Dit is een mooie kans om je te meten met de beste ploeg ter wereld en dan moeten we niet het busje gaan parkeren in 5-3-2.
Wat is het jammer dat Van der Wiel en Pieters er niet bij zijn trouwens.
Met een echte breker op het middenveld dus de Jong een loper dat is de Guzman en een nummer 10 Sneijder heb je gewoon een goed middenveld.
Ik word een beetje moe van die mensen die de hele tijd op het Nederlands Elftal zitten te zeuren en het zelf allemaal wel beter weten.
Bij Wouters kan je dus gewoon nooit met Sneijder spelen, haha wat een kul zeg! bij balverlies heb je 5 verdedigers met nog 2 man ervoor..
Gut o gut, het dreigt hier een nationale discussie te worden van zogenaamde betaald voetbal experts of Sneijder wel of niet geschikt is voor een 5-3-2 systeem.
En dan ook nog een bijzonder naive discussie omdat het 5-3-2 als systeem alleen gehanteerd wordt wanneer er sprake is van balbezit van de tegenstander.
Het maakt geen donder uit HH. betaald voetbal analysten.
De Sneijder in de vorm van vandaag is voor Oranje in elk systeem van toegevoegde waarde.
De betaald voetbal experts stellen mij teleur, het lijkt wel of ze nooit iets anders dan 433 hebben gezien. In een artikel op VZ stond laatst dat Oranje louter catenaccio zou spelen met 5-3-2.
Ja precies, en als ik goed opgelet heb speelt Van Gaal in datzelfde systeem met 3 aanvallers waardoor Sneijder sowieso nauwelijks verdedigende taken heeft.
Volgens Van Gaal is het 3-4-3, dus speelt Sneijder als een valse linksbuiten en we weten allemaal dat je het als linksbuiten niet van je loopvermogen moet hebben. Maar het probleem is dat niemand behalve Van Gaal zijn 3-4-3 benadering begrijpt, dus misschien heeft Wouters een punt. Eigenlijk vind ik dat 5-3-2 systeem gewoon zwaar kloten, het is met zoveel vraagtekens omgeven, het wordt een ratjetoe. Ga gewoon 4-3-3 of 4-2-3-1 spelen, maar hou op met die waanzin van drie centrale verdedigers. Dat beheersen wij niet.
Sneijder gaat niet als als linksbuiten spelen hoor. Meer tussen het middenveld en aanval in, en of je hem als middenvelder ziet of aanvaller daar valt over te discussiëren. Verder maakt het niet uit of wij het systeem begrijpen, maar of de spelers het begrijpen. En daar zorgt van Gaal wel voor denk ik.
Hoho, je vergeet de keeper. Het is 1-3-4-3, 1-5-3-2, 1-4-3-3 en 1-4-2-3-1
Met vriendelijke groeten,
Louis.
@cyprioot
Van Gaal had het over 3-4-3 wanneer Oranje in balbezit was.
Praktisch alle analyste focussen zich op een bepaald systeem, terwijl in een wedstrijd altijd sprake is van meerdere spelsystemen, afhankelijk van balbezit/balverlies c.q. wissels.
Ik ben het overigens wel met je eens met jouw laatste alinea.
In nederland zijn we niet gewend aan een 5-3-2 systeem en dat krijgen we dus ook niet in een paar weken onder de knie.
Op deze manier kunnen we opnieuw beginnen met automatismen.
Trouwens het si maar zeer de vraag of 5-3-2 een garantie is voor succes
De Duitsers in 1990 en de Brazilianen in 2002 zijn er wereldkampioen mee geworden maar daarna heeft geen nationaal team zich nog daaraan gewaagd vanwege de gecompliceerde omschakelmomenten.
Als er achterin goed gecommuniceerd wordt, lijkt het een uitstekend systeem. Tegen Ecuador was het al onwennig, zowel Janmaat als Cillessen communiceerden niet met Veltman, waarna Janmaat arrogant en geïrriteerd reageerde. Het onnodige balverlies vooraf van Clasie, zoiets mag zeker niet gebeuren in Brazilië. Kongolo, BMI en De Vrij grepen daarna ook niet echt in en gaven hun tegenstanders veel te veel ruimte, vooral de linkerverdedigers.
Ik zou graag zien dat Nigel de Jong, Jonathan de Guzman en Wesley Sneijder samen het middenveld vormen. Ik denk wel dat De Guzman en Sneijder meer aan hun verdedigende werk moeten denken, want ze laten soms weleens hun man lopen (dat doen er trouwens wel meer). Met Daley Blind (of Jordy Clasie) zou je denk ik te verdedigend spelen en weinig kunnen creëren. Blind heeft wel een voordeel dat ie ook tijdelijk als lb/lcv/cv zou kunnen spelen, bij balverlies van Van Aanholt.
@oleguapa, OK, maar dan nog zie ik bij balbezit de '3' voorin niet zo want Sneijder zal toch niet linksbuiten gaan staan ? Bij Ajax heeft hij daar sporadisch gestaan, aan het einde van de wedstrijd als de opstelling door wissels al door elkaar was gehusseld.
Dan is het eerder 3-5-2 bij balbezit.
De Brazilianen van 2002 kan ik me niet meer zo goed herinneren (ook niet zo gevolgd omdat we er zelf niet bij waren) maar wat ik me van de Duitsers in 1990 kan herinneren is dat ze ook de backs hadden voor dat systeem. Een enorm loopvermogen, volgens mij had je Andy Brehme op links en rechts weet ik niet meer maar wel dat ie de hele wedstrijd bleef gaan. Kunnen onze backs dat? Janmaat misschien maar op links twijfel ik. Blind kan het zeker niet, maar die wordt wschl dan ook midden gebruikt.
Die andere back was Thomas Berthold, ook zo'n loopwonder, en die speelde toen voor As Roma.
Ook het spitsen duo van de Duitsers was niet vies van loopwerk, namelijk Voller en Klinsmann.
Vreemd dat jij die vleugelverdedigers van Brazilie 2002 niet meer herrinert.
Dat is misschien wel het beste back-duo ooit, namelijk Roberto Carlos en Cafu. Allebei in staat om de achterlijn te halen.
Later bedacht ik me idd Roberto Carlos, maar Cafu was ik helemaal kwijt.
Zo ingewikkeld is het anders allemaal niet. Bij balbezit van de tegenstander is het 5-3-2 en bij balbezit van nederland is het 3-5-2 vanwege opschuivende backs. Van Gaal noemt het een 3-4-3 omdat hij sneijder als aanvallende middenvelder " nummer 10" ziet en hij Snijder dus tot de aanvallende spelers rekent. Hij gaat dus geen linksbuiten spelen. Hij speelt puur als nummer 10 en hoeft zich niet met verdedigende taken te bemoeien. Hij hoeft zich alleen maar aanspeelbaar te maken kort achter robben en v persie zodat hij kan schieten of steekbal kan geven. Ik geloof wel indit systeem zeker tgeen sterkere tegenstanders zoals spanje kun je niet met 4-3-3 spelen dan worden ze dol getikt zag je ook tegen frankrijk.tegen australië kun je wel gewoon 4-3-3 spelen.
Dan heb je voorin een spits en een vleugelspeler die speelt als schaduwspits, voor de rest alleen maar verdedigers, lopers en brekers. Lekker man.
Ik denk juist dat Sneijder wordt ontlast van zijn verdedigende taken. Sneijder moet eerder slim opgesteld staan bij de omschakeling. De rol van de lopers waar Wouters het over heeft gaat naar de backs.
lijkt me niet echt een probleem, ik zou juist in een 5-3-2 systeem kiezen voor sneijder omdat hij dan achter de spitsen kan spelen, terwijl er 4 spelers achter hem staan die voor het loopvermogen moeten zorgen en de verdedigende taken op het middeveld uit moeten voeren, de twee backs en de jong + bijvoorbeeld de guzman of fer. zelf zou ik sowieso niet voor een 5-3-2 systeem kiezen maar voor een 4-2-3-1 zoals in de opstelling
Waarom zou je niet kijken of je sneijder in een pirlo rol kan zetten. Hoeft niet direct achter de spitsen te spelen. Zorg dat hij vrij op het middenveld kan spelen. Hoeft hij alleen zijn zone te verdigen. Daarnaast 2 spelers voor lopen en werken. Werkt prima bij juve en Pirlo hoeft geen stap teveel te zetten.
Sneijder is juist uitstekend in een 5-3-2, in dit systeem heb je juist meer mensen achter de bal dan in een 4-3-3. Als je een Leroy Fer op die plek neer zet, hoe ga je dan de goals maken? Alle ballen hoog naar voren, Fer kopt op goed geluk door op Van Persie/robben. In het spel voetbal is het de bedoeling dat je doelpunten maakt.. en als je maar met 2 man voorop speelt, heb je daarachter zeker een creatieve speler als Sneijder nodig..
Nou nou zeg we doen allemaal alsof sneijdertje niet naar de tegenstander zijn goal kan lopen!
Kom op zeg, dat kan hij echt wel het enige verschil met dit systeem is dat nu sneijder in verdedigend opzicht op zijn positie moet lopen en
blijven. Hij hoeft dus niet alleen maar achter zijn man te lopen of andere gaten dicht te lopen.
Beetje verder kijken dan je neus lang is jongens!
Bij Galatasaray speelde hij ook in een 3-5-2 systeem, daar zijn alleen de backs naar voren geschoven. De jaar daarvoor speelde hij in een 4-3-1-2 systeem met Drogba en Burak voor zich. Dus hij kan wel in een 5-3-2 systeem spelen.
Wordt zo moe van al die meningen van trainers die niets tot nauwelijks gepresteerd hebben in vergelijking met Louis. Die man weet wel waar die mee bezig is.
Wel met De Jong en Fer ernaast. Dan is het prima mogelijk. Sneijder als centrale middenvelder en de twee andere die het loopwerk doen. Dit is juist een formatie waar vooral Robben niet tot zijn recht komt. Voor Sneijder voorzie ik geen problemen.
Wesley Sneijder speelt dit seizoen goed. Hij verdedigt gewoon mee bij Galatasaray. In de aanval is hij dodelijk. Hij is de beste speler van het seizoen bij Galatasaray, dus dat zegt genoeg. Sneijder is sowieso de beste nummer 10 die Nederland heeft.
Onzin,je kunt het wel en ander 5 3 1 1.
Die Wouters had zeker gedronken.... Tjongetjonge 5-3-2 is Juist goed met Sneijdertje dan speel je ook nog eens met zijn favoriete positie namelijk : centraal aanvallende middenvelder dat is wat Sneijder wil. Maar na de wedstrijd tegen Ecuador gaat Van Gaal een andere opstelling uitproberen het zou me niks verbazen als het 4-4-2 wordt of een 4-3-3
Echt een hele vreemde redenatie van Wouters. De nummer 10 is nu juist de speler die het minst hoeft te lopen in dit systeem.
Eigenlijk is ons systeem meer 3-4-1-2 dan 5-3-2. Sneijder gaat denk ik als tien spelen met een controleur en een sloper daarachter voor het vuile werk. Als we nu een goede box to box middenvelder hadden gehad (strootman), speelden we nu 4-3-3. We spelen nu 5-3-2 omdat daar juist een gebrek aan is.
Nou meneer wouters wat een onzin, sneijder kan nu juist dicht op de aanvallers spelen omdat die twee controleurs en drue centrale verdedigers achter zich heeft. Dat maakt het nu handiger met strooien van passes, janmaat en van aanholt als halve middenvelders. Diepe spits en een schaduw, het kan mooi uitpakken juist met een vrije rol voor sneijder.
De 5-3-2 systeem is bedoelt voor een "10" die vaak in de "16" komt. Sneijder komt daar nooit! Ik zou dus Van Persie op "10" zetten en Huntelaar samen met Robben in de spits. Kan je ook nog rouleren met een Van Persie die naar links uitzakt of naar rechts.
Ik geef hem wel deels gelijk. Als de twee spitsen weinig verdedigende arbeid leveren en Sneijder dat van nature niet doet heb je bij balverlies maar 7 spelers die meeverdedigen.
Bij 4-2-3-1 heb je twee buitenspelers die de backs kunnen ondersteunen. Als je dan met Sneijder speelt, heb je nog steeds 8 spelers die in de omschakeling verdedigende arbeid leveren.
Hierbij is de aanname dat Sneijder inderdaad minder verdedigende arbeid levert. Ik denk dat die aanname juist is. Voor Sneijder zijn doen is hij fit, maar hij blijft geen loopwonder en bovendien heb je ook niets aan hem als hij met de tong op de schoenen op 50 meter van het doel staat.
Het antwoord op dit alles is counteren denk ik.
Ik word moe van dit soort berichten, sommige analisten creëren een beeld dat Sneijder nog geen 5 kilometer per wedstrijd lopen. Wat een onzin, Sneijder is naast Van Persie en Robben gewoon de absolute topspeler van Oranje en moet altijd spelen. Dat ie misschien niet zoveel loopt als Ji Sung Park boeit niet, als Sneijder een paar keer een fantastische steekbal geeft is ie zijn plek al meer dan waard.
Dit lijkt mij het beste. Dan laat je je beste spelers voetballen. Verdediging staat waarschijnlijk ook wel prima zo. Janmaat staat z'n mannetje wel, Indi ook en Vlaar moet het wel lukken om de spits uit te schakelen. Daarvoor de Jong met Fer als blok, Fer met veel loopvermogen. En daarvoor onze beste aanvallers, waarbij je eventueel Huntelaar der nog uit zou kunnen halen en van Persie in de spits en Sneijder erachter en Depay/lens op links.
wouters
di man heeft het hele jaar de verkeerde spelers opgesteld bij utecht en alleen maar achteruit lopen voetballen waarom denk je dat hij weg moest bij utrecht
jan hou je mond en ga lekker in van de valk in vianen zitten je weet wel waarvoor
Sneijder won met Internazionale alle prijzen in 2010 in het 5-3-2 systeem. Onzin dus!
De heer Wouters heeft grandioos gefaald bij Utrecht, niet de juiste persoon om iets te gaan roepen nu
Lekker zo spelen op het WK, met Sneijder in een ultieme vrije rol
Wat een onzin. Dit systeem heeft juist een klassieke nummer 10 nodig die geweldig aanvallend kan passen. Die opmerking over het loopvermogen slaat ook kant noch wal, want je hebt nu twee fullbacks die heen en weer pendelen tussen verdediging en aanval. Van de drie middenvelders kan één vol concentreren op verdediging, één op de aanval en één in een soort box-to-box rol.
Het is wel grappig om te zien hoe wereldvreemd veel Nederlanders zijn als het gaat om andere tactieken dan 4-3-3 of 4-4-2. Veel mensen denken nog steeds dat Oranje altijd 4-3-3 heeft gespeeld, terwijl dat al jaren een 4-2-3-1 was. Van Gaal heeft in het begin een paar wedstrijden 4-3-3 gespeeld, maar is daarna gewoon weer terug gestapt op de tactiek die Van Marwijk ook gebruikte.
Sowieso zegt zo'n opstelling heel weinig over de invulling ervan. Er is een wereld van verschil tussen bijvoorbeeld een Dani Alves of een Ivanovic, die toch allebei op 'rechtsback' spelen.
Ik zal zo spelen.
Het gaat er vooral om waar de backs spelen.
Tegen Australie zal dat heel hoog zijn en zullen zij degene moeten zijn die heel veel longinhoud moeten hebben, want die moeten dan de meters gaan maken. In een wedstrijd waarin je teruggedrongen wordt, zullen zij meer als echt backs spelen. Ik denk dat je met twee controleurs en twee backs met veel loopvermogen, Sneijder gerust op kunt stellen met Robben en Van Persie daarvoor.
Als je de backs als verdedigend wilt opstellen moeten ze wel kunnen verdedigen, maar dat word in Nederland helaas niet zo belangrijk gevonden.
@ Shikamaru
Er stonden gisteren tegen Ghana in mijn ogen de beste opties. Onze verdediging is nu eenmaal in zijn totaliteit matig. Dat geldt vooral ook voor de drie centrale verdedigers. Indi speelt heel matig en Vlaar is aan de bal slecht en te sloom met inpassen. De Vrij is de enige die zich redelijk staande houdt, zowel aan de bal als in verdedigend opzicht. Al is De Vrij natuurlijk ook geen topper.
Is Wouters wel een voetbaltrainer? Volgens hem kan sneijder dus gewoon in geen enkel systeem uit de voeten aangezien hij bij een 4-3-3 minstens evenveel moet lopen. Het loopwerk komt voor de rekening van de vleugelverdedigers en de twee centrale middenvelders.
Je moet natuurlijk meer lopen als nr 10 in een 4-4-2 systeem dan in een 4-3-3 systeem , zou gewoon de Guzman samen met Sneiyder voor N de jong laten voetballen .
Ach ga toch weg man, die beste Sneijder is weer bijna op zijn oude niveau. Techniek is hij echt niet verleerd en fit is hij zeker weer! Loop vermogen is niet alles, 1 mooie bal en je speelt een CAM die veel loopt al uit de wedstrijd.
5 3 2 is geen goede opstelling. Tegen spanje spelen alba en carjarval zo hoog dat ze tegen janmaat en aanholt gaan spelen. Dan speelt drie aanvallers van Spanje tegen drie centrum verdedigers van NL. In de counter loopt Persie Ramos echt niet uit hoor. Dus is een 5 3 2 tegen Spanje de domste wat je kunt doen.
Met een 4-3-3 systeem ben je juist kansloos tegen Spanje, de vleugelspelers moeten dan continu achter de backs aanlopen en Van Persie staat dan op een eiland voorin.
Belangrijk is of Van Gaal er een elftal van weet te maken die voor elkaar door het vuur gaat en dan heb je maar 3 spelers nodig die het verschil kunnen maken.
Jezus, wat een gelul als er iemand goed in dit systeem past is het Sneijder wel.
Het is niet het meest ideale, niet het meest gewenste spel voor Oranje, maar wel de meest kansrijke gelet op onze huidige selectie. En met Van Gaal als tacticus weet ik zeker dat we kansen hebben.
Scheelt dat eens, we spelen in een 3-5-2! Of een 3-4-3! Of als het aan Louis ligt iets anders zodra hij commentaar krijgt van de pers
dat hele 5-3-2 is een grap.
Onze backs zijn hier niet geschikt voor en zijn na 45 minuten dood op.
Denk je echt dat de buitenspelers van de tegenstanders achter onze backs gaan lopen, dat gebeurt nooit.
Snelle omschakeling en onze verdediging staat 1 tegen 1 waar we dus ontzettend kwetsbaar zijn.
Dit word echt de grootste fout die je kan maken met de verdediging aangezien de vleugel verdedigers al niet sterk zijn in verdedigen en ook niet het tempo van top voetbal gewend zijn en ze wel een hele kant moeten bespelen de links of rechtsback bezig houden, voorzetten geven en op tijd terug moeten zijn om de links of rechtsbuiten van de tegenstander weer van de bal af te houden.
Helaas gaat het gewoon niet werken en mogen we naar 3 wedstrijden weer naar huis toe.
Wie is Jan Wouters ook al weer?
Kom op zeg laat iedereen zich er mee bemoeien
Nee, dit is gewoon onzin van Jan Wouters. 2 middenvelders met loopvermogen is genoeg. Zie Juventus. Met Vidal en Pogba(of Marchisio) heb je die lopende middenvelders en Pirlo die het spel maakt. Denkt Jan dat Pirlo zoveel loopvermogen heeft. Bij Juventus werkt het zo in ieder geval uitstekend. Vergeet ook niet dat de 2 backs ook halve middenvelders zijn (met loopvermogen).
Nederland moet gewoon 4-3-3 spelen of een verkapte 4-4-2. Dan kun je alle goede spelers opstellen (inclusief Sneijder dus), dat is wat elke voetbalkijkende supporter wil zien en het kan niet slechter gaan dan de catenaccio-opstelling die we nu gaan gebruiken. Van Gaal probeert onze zwakke kant juist te versterken (wat niet gaat lukken met deze selectie), terwijl hij eigenlijk onze kwaliteiten moet versterken/benutten. Zo zie ik Nederland het liefste spelen (ook al zitten sommige spelers niet bij de selectie):
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.