‘Van Gaal spreekt veto uit en blokkeert komst Kroos’
Louis van Gaal heeft volgens The Guardian en andere grote Engelse media voor het eerst zijn veto uitgesproken bij Manchester United. Eerder deze week maakte de onttroond kampioen van Engeland bekend dat de 62-jarige Nederlander het voor het zeggen krijgt als trainer. Van Gaal heeft nu besloten de transfer van Toni Kroos naar Old Trafford tegen te houden en te blokkeren. Hij wil niet dat de Duitser aangetrokken wordt.
Kroos wordt al vele maanden in verband gebracht met United en de laatste weken werd de transfer steeds een beetje waarschijnlijker. Nu zou er echter een definitief einde zijn gekomen aan alle geruchten: Van Gaal heeft volgens de media bepaald dat de komst van de 24-jarige aanvallende middenvelder niet nodig is en dus wordt Kroos níet overgenomen van Van Gaals oude club, Bayern München.
Ondanks zijn potentie ‘op 10’ en zijn voetballende kwaliteiten weet Van Gaal dat Kroos niet de man is die United nu nodig heeft. Kroos hoopte een overgang naar Old Trafford af te dwingen, nadat Bayern München niet akkoord ging met zijn ‘buitensporige’ salariseisen. Kroos’ contract in de Allianz Arena loopt nog een jaar. Als Bayern besluit dat hij verkocht moet worden, zijn Arsenal en Chelsea geïnteresseerd. Zo niet, dan dient Kroos zijn contract in Duitsland uit. Dat is wat zaakwaarnemer Volker Struth ook steeds heeft gezegd: volgens hem blijft zijn cliënt ‘sowieso’ tot volgend jaar in Beieren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Meer sportnieuws
Van Gaal wil Muller en geen Kroos.
Hij is gek, Kroos is de absolute top man. Er loopt bij United geen middenvelder rond die ook maar in de buurt komt bij het niveau van Kroos. Op zijn positie, na wat hij afgelopen jaar heeft laten zien vind ik hem zeker tot de 10 beste middenvelders van de wereld behoren.
Ik vind het blokkeren van de transfer van deze Kroos misschien nog wel dommer dan het verkiezen van Kraft boven Neuer.
Op nummer 10 spelen of kunnen spelen bij united. Mata, kagawa, van persie en Rooney. Hij zou gek zijn om er nog 1 bij te halen en daarvoor zoveel te betalen. Ook aan salaris. Ik vind t dus alleen maar slim.
Kroos kan overal op het middenveld spelen, niet alleen op 10. Bij Bayern heeft hij dit seizoen ook zeer verdienstelijk regelmatig op de nummer 6 en 7 gespeeld, zeg maar in de Xavi rol. Daar is hij ook perfect voor want hij heeft een pass in de voeten die niet voor die van Xavi onder doet.
Een pas die niet onder doet voor die van Xavi? Ja jongens. Hij is een goeie speler en zeker een aanwinst voor United. Maar hij is geen Xavi, zeker niet in zijn toptijd.
Ik snap het wel. Je hebt Van Persie als spits en al Rooney, Mata en Kagawa in huis die het liefst erachter spelen. Nouja, oke Rooney speelt het liefst in de spits maar daar staat RvP al.
Ze hebben inderdaad goede middenvelders nodig maar geen 10's. Eerder 2 goede centrale middenvelders.
Een goede back, centrale verdediger en centrale middenvelder is wat er sowieso bij moet. Misschien ook wel een flankspeler, al zou dat zonde zijn voor Januzaj.
De Gea
Smalling - Aankoop - Jones - Aankoop
Aankoop - Fellaini
Aankoop - Rooney - Mata
Van Persie
v gaal heeft met hem gewerkt...misschien is hij wel niet heel makkelijk in omgang, traint hij niet hard genoeg of iets dergelijks...misschien weet v gaal meer dan wij?
en misschien zijn de eisen van hem wel extreem
of v gaal vind hem gewoon echt niet nodig en aast op iemand anders, ik zou zelf ook eerder voor muller gaan dan voor kroos
ik zou voor martinz,alaba en muller gaan
Xavi werd pas goed toen hij in een systeen speelde dat perfect bij zijn kwaliteiten past. Daarnaast was hij toen al veel ouder dan Kroos nu is en speelde Xavi met Iniesta en Messi, die hem completeren. Voordat Iniesta en Messi doorbraken en Barcelona 'tiki taki' begon te spelen, zat Xavi in de CL finale ten faveure van Mark van Bommel op de bank.
Smalling op rechts? Zet daar gewoon Rafael neer, en je kan gewoon Januzaj daar opstellen.
Lees eens goed kerel !! Een pas die niet onderdoet voor Xavi, en daar heefy Rugu gelijk in. Kijk Krooszijn stat's erop na.
Thereddevil
Je punt?
Nummer 7? Dat is is een rechtsbuiten, dat vind ik niet bepaald een positie voor hem. Misschien bedoel je 8 wat inderdaad wel beter bij hem past.
Slim? Nee, totaal niet volgens mij. Kroos speelt het best voor de verdediging als spelmaker/controleur. Goede steekpaas, goede schot en beheerst het positiespel goed. Maar als van gaal hem niet wilt, dan niet. Heb wel vertrouwen in van gaal.
Dan zou hij Mata inderdaad weer moeten verkopen. Blijkbaar heeft van Gaal ook vertrouwen in Kagawa en heeft hij liever nieuwe spelers voor andere posities. Die nummer tien positie zit wel snor.
Ben het met je eens onelovechris. Oke Kroos is wel een topvoetballer, maar ze hebben al 4 nr10's. Ongeacht hoe goed Kroos is, kan het zijn dat hij niet voorkomt in de spelwijze die van Gaal wil toepassen. Dat kan gewoon. Dan kan je nog zo goed zijn, maar elke speler heeft een bepaalde stijl, en als die niet strookt met de trainers visie, dan houdt het op.
Hoe vaak moet het gezegd worden, Kroos is in praktijk geen echte nummer 10 maar een controlerende middenvelder. Ik durf te wedden dat je geen enkele wedstrijd van de afgelopen 2 seizoenen kan opnoemen waar Kroos echt als 10 speelde in de praktijk. Tegen United speelde hij in de 2e wedstrijd op 10 maar was steeds op het centrale middenveld te vinden.
Fellaini heeft het ook zeker niet laten zien afgelopen seizoen. Strootman aantrekken lijkt me voor United een aantrekkelijke optie
@ nerazzurri,
Ik zeg dat zijn pass echt net zo goed is als die van Xavi. Kroos en Xavi hebben de beste pass (zowel kort als lang ter wereld) Ik zeg niet dat hij van hetzelfde niveau is als Xavi in zijn toptijd he. Je moet mijn woorden niet verdraaien. Xavi in zijn toptijd was top-3 van de wereld, Kroos is dat niet, duidelijk.
Als Mandzukic net zo goed kan koppen als Cristiano Ronaldo wil dat toch ook niet betekenen dat Mandzukic net zo'n goede voetballer is?
@ Joeyafca, Ja ik bedoel in een 4-2-3-1 systeem zeg maar de twee plekken op nummer 2 (dus voor de verdediging). Ik dacht dat dat 6 en 7 werd genoemd, maar 6 en 8 dus?
@xA Zeem,
Nogmaals, Kroos is niet perse een nummer 10, kan overal op het middenveld spelen.
Oke stel Van Gaal haalt kroos dan speelt hij met een nummer 10 en Kroos waardoor hij nog een hele goede verdedigende speler nodig heeft voor de balans. En Kroos zal niet goedkoop zijn.
Terwijl Strootman voor de zelfde prijs kan worden gehaald, die ook een goede pass heeft en je niet meteen een extra breker nodig heb. Kroos kan goed uit de voeten op 6. Maar ManU heeft een specialist nodig 6. In competitie zo sterk word het verschil gemaakt in de kleinste foutjes. En Kroos halen voor een verdedigende rol is vragen naar kleine foutjes, zeker gezien se materiaal die ze nu hebben.
Wat een matig team zeg. Fellaini? Mata op linksbuiten? Bah
Inderdaad! Maar hij is nu al veel beter dan dat Xavi op die leeftijd was! Het zou jammer zijn als v Gaal hem niet zou willen. Aangezien hij op meerdere posities uit de voeten kan.
Strootman kost nu de hoofdprijs gezien zijn contract, maar is zwaar geblesseerd. Dan zou ik nog eerder Kroos halen.
@ regie,
tja keuze tussen Kroos en Strootman, lijkt me toch niet een hele moeilijke keus? Man Utd heeft denk ik vooral behoefte aan spelers die zich echt al op het hoogste niveau bewezen hebben. Met alle respect voor Strootman, dat heeft Strootman nog niet. Ik denk dat het eerst tijd wordt dat Strootman zich eens op het allerhoogste niveau gaat onderscheidden zoals Kroos bijvoorbeeld wel heeft gedaan. En met het hoogste niveau bedoel ik dan een Ek/wk/halve finale Cl/finale CL.
Daarbij alsof Strootman altijd foutloos speelt. Hoe vaak liet Strootman een jaar geleden nog zijn man lopen op het middenveld waardoor de verdediging van PSV overspeeld werd, meerdere keren per wedstrijd deed hij dat.
Als je dan een middenvelder haalt, haal dan echt iemand die zich op het hoogste niveau heeft bewezen. Neem nou Fellaini, speelde bij Everton de sterren van de hemel (everton, AS Roma ongeveer zelfde niveau) Fellaini komt bij United en valt compleet door de mand, wie garandeert United dat Strootman niet compleet door de mand valt?
Ik zie echt wel het talent van Strootman en hij kan er vast nog wel meer uithalen dan dat hij doet. Alleen laten we nou niet doen alsof Strootman de wereldvoetballer is en dat hij bij United wel even de lijnen gaat uitzetten. Ik word een beetje moe van die hele Strootman hype.
Nogmaals, Strootman halen als je Kroos kan krijgen, dan snap je het niet. Maar goed van Gaal heeft liever Strootman. Het aankoopbeleid van van Gaal kan ik in elk geval niet meer serieus nemen.
@AjaxCunian.
Nee. Kroos was in de jeugd een nummer 10, bij Leverkusen een nummer 10, onder Hynckes een nummer 10 en als Khedira niet geblesseerd is ook bij Duitslsnd een nummer 10. Voordat hij geblesseerd raakte aan het begin van vorig seizoen was hij samen met Müller met afstand de beste speler van Bayern, weer als nummer 10.
Alleen onder Guardiola heeft hij niet als 10 gespeeld omdat Guardiola niet met een nummer 10 speelt.
Vandaar dat je denk ik denkt dat hij een controlerende middenvelder is. Je kijkt vast pas naar Bayern en Kroos sinds ze de CL hadden gewonnen(hey Kroos op 10 in de finale).
Hij speelde de 2de wedstrijd dus zeker niet op 10 tegen United aangezien Guardiola geen nummer 10 gebruikt.
Fellaini is de eerste die v Gaal laat vertrekken voorspel ik.
Jongen komt te kor voor Manu!
neuer heeft nooit onder van gaal gekeept,van gaal zat tot april 2011 bij bayern,neuer kwam pas in de zomer...
Dat Xavi nket zo opgehemeld hoeft te worden. Het is in het tiki taki systeem een belangrijke speler maar het is geen superman. Kroos is misschien minder in een tiki taki systeem maar Kroos is in bepaalde aspecten beter dan Xavi. Afstandsschot van Kroos in ongetwijfeld beter en wellicht zelfs zijn steekpasses.
Ik wou slechts aangeven dat Kroos voor veel team een betere optie zou zijn dan Xavi op zijn top.
Kroos wil voor het geld weg bij Bayern, dat kan dus een stoorzender zijn in de selectie op een positie die al goed bezet is. Best een begrijpelijke keuze van van Gaal.
Mee eens. Ik zou het zo doen (zie opstelling, potentiële aankopen meegerekend)
@ gekkes80,
Het bestuur van Bayern was rond met Schalke en met Neuer over de overgang van Neuer van Schalke naar Bayern, alles was in kannen en kruiken. Toen van Gaal een dag voordat de contracten zouden worden getekend opeens ik de media ging verkondigen dat hij Neuer helemaal niet nodig had en dat Kraft zijn eerste keeper zou worden.
Dit was het begin van ondergang van van Gaal bij Bayern, voor het bestuur voelde dit als een dolk in hun rug. Niet helemaal onterecht dacht ik zo. Dat bedoelde ik dus met dat van Gaal Kraft verkoos boven Neuer.
@ Afcajax83,
Belachelijk opstelling natuurlijk. Robben gaat sowieso niet komen, die heeft net zijn contract bij Bayern verlengt en wil sowieso helemaal niet weg. Daarbij zal Bayern hem ook niet laten gaan.
Buttner links back, Buttner is de eerste die er onder van Gaal uit vliegt. Buttner heeft nooit de kans in Oranje gekregen van van Gaal omdat van Gaal hem niet goed genoeg vind. Denk je dat van Gaal hem dan opeens wel goed genoeg vind voor United? Wordt een wakker.
Daarbij zijn ze met Southampton aan het onderhandelen over Shaw. Dat is de beoogde nieuwe linksback.
Verder een middenveld met EN Carrick EN Strootman? Dat zijn twee precies dezelfde spelers. Er moet of een controleur bij.
Xavi zat in de cl-finale van 2006 op de bank omdat hij nog niet volledig hersteld was van een zware blessure... absoluut niet omdat vBommel de voorkeur zou krijgen boven hem.
robben denk ik niet en strootman nog niet maar ik geloof wel dat hummels kan komen en misschien müler??
Xavi wordt onderschat. Dat ophemelen verdient hij.
Hij zou in elk team een belangrijke speler zijn. Waarom niet?
Kroos is inderdaad in bepaalde aspecten beter. Dat is normaal.
Kroos zou enkel een betere optie zijn dan Xavi voor teams die de bal niet willen. Verdedigen is namelijk niet Xavi's sterkste punt.
Van Gaal wil zich concentreren op het WK en is helemaal niet bezig met Manchester United. De pers wil gewoon iets sappigs schrijven.
Waarom? Dat zijn erg verschillende spelers hoor. Net als je Iniesta wilt en Neymar niet...
@ Borussen,
Toni Kroos kan ook uitstekend uit de voeten als controlerende middenvelder, ondanks dat de tien positie eigenlijk zijn echte positie is.
En Manchester United heeft juist een creatieve controlerende middenvelder nodig en als hij naar Manchester United gaat(of zou gaan), dan zou hij sowieso als controlerende middenvelder spelen, aangezien ze op die positie echt een creatieve middenvelder nodig hebben.
Op de tien positie bij Manchester United zal Wayne Rooney waarschijnlijk gaan spelen en anders Juan Mata.
Als Kroos niet naar Manchester United komt, dan ben ik benieuwd wie hij dan als controlerende middenvelder binnenhaalt, want bijvoorbeeld Thomas Müller kan je daar moeilijk neerzetten aangezien hij juist thuishoort in de spits of als aanvallende middenvelder achter de spitsen.
Ikzelf zou, als Kroos niet komt, voor Axel Witsel gaan van Zenit Sint Petersburg, want ik vind het nog altijd jammer dat Witsel destijds van Benfica naar Zenit is gegaan.
Witsel is eigenlijk nog wel ietsje beter als Kroos, vind ik, maar doordat hij in Rusland speelt, valt hij nooit op. Want Witsel heeft erg veel loopvermogen, redelijk scorend vermogen, is creatief, is fysiek sterk, is snel, is een goede kopper en kan goed meevoetballen.
Ikzelf zie het liefst dat Manchester United deze spelers verkoopt in de aankomende transferperiode:
- Anderson.
- Sam Johnstone.
- Bébé.
- Federico Macheda.
- Guillermo Varela.
- Antonio Valencia.
- Tom Cleverley.
- Ashley Young.
- Nemanja Vidić (zal transfervrij vertrekken).
- Rio Ferdinand (zal transfervrij vertrekken).
- Patrice Evra.
- Ryan Giggs (is gestopt met voetballen).
Ikzelf zou me dan versterken met deze spelers:
- Ezequiel Garay.
- Luke Shaw.
- Axel Witsel.
- Marco Reus.
Verder zouden deze spelers, in mijn ogen, wel verhuurd kunnen worden (het liefst aan een club uit de Premier League):
- Jesse Lingard.
- Nick Powell.
- Wilfried Zaha.
- Ángelo Henriquez.
- Michael Keane.
Ikzelf zou dan in deze opstelling spelen (zie opstelling).
Ben het compleet met je eens, en vind het altijd leuk hoe uitgebreid je reacties zijn als het gaat om transfers en selecties. Mijn compliment en hierbij een compliment!
Zelf zou ik nog altijd wachten met Bebe, een van de betere spelers dit seizoen in Portugal. Verhuren aan een PL club of Bundesliga en als hij daar weer vlamt kijken of hij goed genoeg is voor United of verkopen voor een mooi bedrag. Cleverley is een jeugdspeler die nu in een dip zit, daar gaat hij ongetwijfeld wel uit komen dus hem zou ik ook nog wel behouden.
Op zich klinkt het allemaal aardig, maar je hebt dan zo'n beetje niets meer achter de hand he. 17 man laten vertrekken, al dan niet op huurbasis, en er 4 terugkopen. De rest is echt niet op te vangen met de jeugd lijkt me.
Lindegaard, De Gea, Amos voor de keeprs
RB: Rafael, Janko (eventueel Jones)
Cb; Smalling, Evans, Garay, Jones, Keane
LB: Shaw, Buttner
Cm; Fellaini, Carrick, Fletcher, Witsel, zelf zie ik Cleverley blijven, Pearson/rothwell
Cam: Mata, Kagawa, Rooney
LM: RM: Nani, Januzaj, Welbeck
Spits : Rvp, Wilson, Hernandez. Is prima haalbaar.
@Sammerens,
Je houdt wel genoeg achter de hand. Zie het lijstje van AjaxCunian maar .
waarom niet Rodriguez van Wolfsburg is ook een hele goede en goedkoper (denk ik)
Witsel wordt inderdaad onderschat ! Ook bij België heeft hij elke minuut van de WK-kwalificatie gespeeld , een speler die niet zozeer opvalt maar veel doet voor de ploeg
@ Rochester,
Sorry, maar dat vind ik voor een club als United veel te small/zwak. Zelfs nu er geen Europees gespeeld wordt.
Met die selectie ga je het niet volhouden zodra je enkele blessures of schorsingen hebt.
bútner verhuren zou ik doen dan en zaha naar cardiff laten gaan omdat die denk toch geen toekomst bij united heeft
Als dit waar is, geef ik Louis gelijk. Meer een balancerende middenvelder nodig, aka Strootman type. Ze hebben Mata toch al voor die plek...
Kroos speelt in de praktijk nooit op 10 als je hem een beetje volgt.
Met Heynckens wel altijd, Man Utd heeft al genoeg spelmakers/dynamische middenvelders.
Guardiola gebruikt altijd teveel spelmakers en dynamische spelers, daarom gebruikt hij Lahm als stofzuiger, maar van origine is Kroos een nummer 10
Met Heynckes werd hij daar opgesteld maar in de wedstrijd was hij meer een 8 dan een 10.
bij heycknes was hij 100 procent een 10. Daarachter een blok van Schweinsteiger en Martinez, met schweinsteiger die aanvallende intenties had, door in de 16 van de tegenstander te komen en Martinez voor puur verdedigen
Op papier wel, in praktijk niet. Btw Martinez had vorig seizoen nog geen 20 basisplaatsen dus die blok Schweini Martinez klopt niet helemaal. Waar Muller zelf ook een aantal wedstrijden heeft gespeeld, meer dan 20 basisplaatsen. Dat betekent veel muller, robben, ribery als eerste 3 en Kroos dan daarachter. Valt dus wel mee hoe 100 procent 10 kroos speelde. En Kroos is echt niet degene die de heletijd net achter de 10 speelt of op dezelfde hoogte als robben en ribery, hij zakt erg veel in.
Waar heb je het nou in hemelsnaam over. Martinez speelde in de eerste maanden weinig omdat hij niet fit was, doordat Bilbao met Bayern over de transfer zat te kibbelen heeft Martinez bijna de hele voorbereiding alleen moeten traiinen (omdat de deal pas aan het eind van de transfermarkt werd afgesloten, 24 augustus uit mn hoofd), dus hij kwam niet volledig fit in munchen, vandaar dat hij eerst weinig minuten maakte. Overigens kan je misschien nog dat verhaal herineren dat Martinez na de transfer terug naar bilbao ging om zijn bezittingen uit de kluis te halen, die wilde Bilbao namelijk niet afstaan. Toen zei bilbao dat Martinez ''inbrak''
Ipv Martinez speelde toen Luiz Gustavo, en niet Kroos naast Schweinsteiger. Kroos was altijd de 10! .muller was toen rechtsvoor en Robben zat veel op de bank. Toen Kroos geblesseerd raakte eind maart, begin april toen schoof Muller naar 10 en Robben kwam van die bank af.
Dat hij veel inzakt is waar, dat is zijn spel. Een beetje te vaak zelfs in mijn ogen
Ja dat hij vaak genoeg nummer 10 heeft gespeeld geloof ik wel, (niet dat hij altijd nummer 10 speelde) maar mijn punt is dat Kroos wel als nummer 10 opgesteld kan worden, maar dat hij in de praktijk haast nooit als 10 speelt. En 10 die zoveel balcontacten heeft op de CM positie en balcontacten op de cm positie is geen 10. Het is wellicht wel een 10 maar niet de gebruikelijke nummer 10 in ieder geval. Als je een Mata op rechts zet dan gaat hij ook heel veel naar het centrum komen. Dit seizoen heb ik Bayern gevolgd, vooral in de CL en Kroos was echt elke keer de spelverdeler, spelverdeler/maker zijn zelden de nummers 10. Bij spelverdelers denk ik althans aan de Pirlo's, Scholes's, Xavi's, Fabregas bij Arsenal, etc. etc. Een nummer 10 a la Gotze, Mata, Ozil, Silva, Eriksen is Kroos verre van.
In tegenstelling tot Ozil en de rest zakt Kroos wel meer in, maar dat heeft niet zozeer met Kroos te maken maar met spelers als Ozil die gewoon weinig zaken. De spelverdeler is altijd schweinsteiger geweest. Kroos de 10. Dat Kroos veel balcontacten heeft is niet omdat hij geen 10 is, maar omdat bijna elke aanval door de as via Kroos gaat, bijna alles wordt bij hem ingeleverd.
Dat hij dit seizoen meer verdeelt is waar, dat komt omdat Gotze,muller en Thiago nog wel eens vóór Kroos spelen. En dat was vorig seizoen niet zo.
Ajaxcunian
Je spreekt jezelf tegen door eerst dit te stellen: 'en 10 die zoveel balcontacten heeft op de CM positie en balcontacten op de cm positie is geen 10', om vervolgens dit te stellen: 'als je een Mata op rechts zet dan gaat hij ook heel veel naar het centrum komen'.
En wat is hier je punt?
'dit seizoen heb ik Bayern gevolgd, vooral in de CL en Kroos was echt elke keer de spelverdeler'
Mijn punt is dat je een speler ergens op kan stellen maar dat die speler dan niet per se die rol vervult. Als je een mata vanaf de flank laat komen zal hij altijd naar het centrum gaan, zelfde met kroos, zet hem op 10 maar dan zakt hij weer in. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Raar.
Mijn punt is dat Kroos een spelverdeler is, spelverdelers staan meestal niet op 10. Is dat zo lastig?
Je hebt mijn post niet begrepen. Was het zo lastig?
het is nu niet zo dat dit de Daily Mail is of the Mirror, de Guardian is redelijk betrouwbaar in dit opzicht alleen zou het mij verbazen wanneer van Gaal dit ook echt zou doen. United heeft een goede spelverdeler nodig en Kroos zou deze rol prima op zich kunnen nemen.
Als Kroos niet de juiste keuze zou zijn, wie dan wel? Fabregas zie ik eerlijk gezegd ook niet naar United trekken.
Fabregas is ook veelste aanvallend om op het middenveld van United te spelen, dan heb je in de praktijk maar 1 middenvelder die gewoon achter of op het middenveld blijft.
Fabregas speelde jarenlang op de Cm positie bij Arsenal.
Ja, maar hij heeft zich steeds meer ontwikkelt naar een aanvallende middenvelder en aanvaller. Bij Arsenal was hij van de passjes, controle, inzicht, nu is het bij hem veeeel meer scoren. Ook bij de Spaanse ploeg.
Ja heb je er meer nodig dan 1 dan? Bij Barcelona speelt ook alleen Busquets verdedigend en de andere 2 zijn bezig met aanvallen. Kom op zeg united moet juist niet met meer dan 1 verdedigend type gaan spelen. Dat is afgelopen seizoen wel pijnlijk duidelijk geworden. Ik ben wel een voorstander van Kroos en begrijp totaal niet waarom van Gaal hem niet wilt. Een speler die het spel perfect leest en verdeeld. Schitterende trap in de benen. Kroos zou in elk team passen.
Xavi is ook niet iemand die helemaal naar voren gaat of wel, en United kan de bal niet zo in de ploeg houden als Barcelona kan. Bij United word er veel makkelijker onderschept. Ploegen in de PL hebben meestal ook wat meer stootkracht, snelheid voorin, als je dan met 4 verdedigers (waarvan Shaw, Rafael best aanvallend zijn) en wellicht 1 andere middenvelder, dan is dat gewoon te aanvallend. Fabregas speelt niet voor niks meestal bij Barca als aanvaller, om hem dan controlerende middenvelder te maken is vrij risky.
Xavi speelt regelmatig rond de 16 hoor. En Cesc speelt al sinds de winterstop op het middenveld. Wanneer alle 4 spelen dan speelt Iniesta op de linkerflank.
United kan de bal niet zo lang bij zich houden omdat ze er de spelers niet voor hebben. Dan moet je juist spelers als Kroos gaan aantrekken. De tegenstanders zullen veel minder balbezit hebben. Helemaal met Van Gaal als trainer. Je hebt alleen de juiste spelers nodig die een bal in de ploeg kunnen houden.
Fabregas zal niet voor United spelen omdat hij te veel van Arsenal houd. Ik denk dat Gundogan of Koke een betere optie is dan Kroos; die vind ik meer een CAM dan CM.
Rakitic ?
@ Dexter
Eindelijk iemand die ook met Rakatic komt, zeg het al weken dat hij mij de perfecte CM lijkt om als spelverdeler te fungeren. Alleen is nooit iemand het met mij eens.
Hij heeft echt een fenomenaal seizoen gedraaid bij Sevilla, hij is niet voor niks opgenomen in het Liga team van het jaar.
Hij kan aanvallen, maar hij is op zijn best op het middenveld. Laat zich vaak terugzakken, waardoor hij altijd aanspeelbaar is. Ook kiest hij altijd de goede oplossing.
Denk dat hij prima de 'modric' van Manu kan worden.
Ben ook erg benieuwd na het Kroatische elftal dit WK, Modric en Rakatic op 1 middenveld is echt om van te watertanden
Inderdaad, haal je hem een nieuwe LB, nieuwe Cv en dan kan je volgens mij zeker weer meedoen.
En over Kroatië inderdaad is een topmiddenveld, tis te hopen dat ze het beter dan in de kwalificaties want vond ze toen niet zo sterk.
Onbegrijpelijk, werkelijk onbegrijpelijk. De perfecte speler voor dit United. Hij is officieel een 10 maar staat daar nooit, hij staat altijd als cm. Vindt altijd de oplossing naar voren, kan korte passjes, lange passen, steekpassjes geven, geweldig schot. Altijd 3 stappen verder dan de andere, als we daarvoor dan voor een Strootman gaan dan baal ik zwaar. Iedereen praat hier wel leuk over Strootman maar ook hij is niet de creatieve speler.. zucht zucht zucht.
Mata?
Jij wil Mata als CM opstellen? Als je bij United het woorde creatieve middenvelder hoort moet je denken aan CM en niet aan AM. Voor AM hebben we Kagawa, Mata en eventueel Rooney en Januzaj.
Ik denk dat Van Gaal een echte cm wilt zoals Rakitic. Kroos is natuurlijk geweldig op de controlerende positie maar speelt het liefst op '10' en op die positie heb je al Mata, Kagawa en Rooney.
Dat vind ik dan raar, want als Kroos op 10 wordt gezet zakt hij 9 van de 10 x toch naar de controlerende positie.
Nooit de passes gezien van strootman?
Vaak superstrakke passjes inderdaad, maar hij is niet iemand die opent als Kroos. Zeker niet.
Maar Kroos komt qua passing dan weer niet in de buurt van Paul Scholes. Zo ga je er, in vergelijking met 2008-2011, altijd op achteruit.
Ik denk zelf dat de terugkeer van Fletcher weer voor balans op het middenveld kan zorgen, dan zal Carrick ook weer beter renderen en heb je geen versterkingen nodig...
Fletcher en Carrick hebben dit seizoen al een aantal keer samen gespeeld. En dat was alles behalve goed. Ooit was dat een ijzersterk blok maar die tijd is geweest, omdat beide spelers minder zijn en de velugels niet zo goed zijn als in die tij met. Tevez, Ronaldo etc..
Types zoals jij begrijp ik niet.. LvG heeft zelf een visie wat hij bij United wilt neerzetten, en hij heeft Kroos zelf aan het werk gezien als coach. Denk je niet dat hij het beter weet? Als jij ''baalt'' van Strootman halen, dan heb je onder een steen gelegen. Ik denk dat iedereen die United een warm hhart toedraagt geld toe zou leggen om Fellaini om te wisselen met Strootman.
Moyes had ook een visie en zal het ook beter weten maar dat pakte ook niet goed uit. Strootman is een uitstekende box to box, maar is ook niet creatief. Wat nou net is wat United nodig heeft. Makkelijk om Fellaini zo af te schrijven, iemand die al 4 jaar in de PL een van de beste middenvelders is/was. Strootman speelt een half jaar leuk in de wat minder sterke Serie A en is geblesseerd. Wacht maar totdat Fellaini gewoon zijn draai heeft gevonden, of ben je inmiddels alweer vergeten hoe hij domineerde tegen respectievelijk Liverpool, City, United en Arsenal.......
Alsof vgaal nooit fouten heeft gemaakt.. Het probleem van die man is dat hij in zijn eigen legende gelooft. Zou mij niks verbazen als hier nu een machtsstrijd over de rug van Kroos gaat voeren, straks weer allerlei Nederlanders aantrekt zoals bij Bayern en Barca en uiteindelijk met staart tussen zijn benen moet oprotten.
Denk niet dat dit waar is. V gaal heeft kroos bij bayern laten debutteren als ik het goed heb, hij wil graag spelers vam bayern, hij kent kroos, en kroos is nog jong.
V gaal is niet dom, kroos is DE oplossing voor ons middenveld probleem.
Alleen is Strootman ook Bff's met Lvg. Strootman zou wel kunnen maar niet als enige komende middenvelder. Zijn creativiteitsgehalte is ook niet extreem hoog, Strootman/kroos zou wel kunnen, maar Strootman/carvalho of Strootman/manunited middenvelder kan niet.
Klopt, maar ik denk dat v Gaal beide wil aantrekken, en ik denk dat Strootman niet gaat lukken maar Kroos wel. In ieder geval, een van de 2 komt, en ik denk dat we er wel op kunnen rekenen dat kroos zal komen. ik heb er vertrouwen in, al komt dat ook omdat ik het niet wíl geloven.
Ik zou zo spelen:
Dan Mata een vrije rol geven, en dat hij dan tijdens de wedstrijd naar het midden toe trekt, of juist aan de flank blijft, en dat Rooney dan de plek die 'leeg' is opvult.
Ik heb echt zin in volgend seizoen, gaat helemaal goed komen!
Ben benieuwd hoe monsterlijk goed Januzaj gaaat worden onder v Gaal, als hij dat al niet is.
Geen woord van gelogen, ongelooflijk dit. Zeker weten dat v Gaal dit heeft geblokt. Zeker als hij hoort wat Kroos zou gaan verdienen. Dan word vGaal indirect gedwongen om hem op te stellen en daar kan meneer niet tegen. Totale bummer dit
en dan mogen spelers zich niet bezig houden met een andere club. LVG houdt zich nu alleen maar bezig met Man U.
hier zou ik echt niks van snappen. Kroos is echt de man die United nodigt heeft. de verbinding tussen verdediging en middenveld en tussen midden en aanval. deze man geeft zoveel rust en kan strooien met briljantje passes naar de flanken en centrum! voor 25 mil is dit een koopje!
ja ik wou net zeggen ik las gisteren dat ze muller wouden, ik zie toch liever muller op 10 en dan Rooney doorschuiven naar aanval linie samen met RVP en dan kan je zijkanten vullen met welback of Valencia ......
Met ander woorden, heeft vz gelijk?
Raar. Eerder vandaag werd nog gezegd dat er een akkoord was bereikt tussen de clubs, en nu hoeft hij ineens niet meer te komen?
Wie wil van Gaal dan halen? Vilhena en Klaassen? Gaat toch nergens over dit..
Lekker bezig Louis, misschien lagen de verhoudingen tussen beide niet zo goed toen Louis nog bij Bayern zat? In ieder geval erg stom om hem niet over te nemen, klasse voetballer.
Terecht, ze kunnen beter Reus halen.
Reus is een winger en Kroos een middenvelder, United heeft voorin genoeg opties maar op het middenveld niet. Waarom zouden ze dan beter Reus halen?
Dat ie vaak op links gezet wordt betekent niet dat ie automatisch een winger is. Zijn kwaliteiten komen mijns inziens veel beter op 10 tot hun recht.
En waarom zou hij bij United op de 10 gezet worden als men al Mata en Rooney heeft lopen?
Hij speelt 90% van zijn wedstrijden op links, denk echt wel dat dat voor een reden is.
United heeft niet 1 winger die goed presteert behalve misschien adnan, dus wat Henk zegt lijkt me heel logisch. Bovendien hebben we 3 supergoeie spelers voor op 10, waarvan er 2 al verkracht worden op de vleugels!
Ik zeg steeds, haal reus en vidal, en achterin natuurlijk wat en united is klaar voor het nieuwe seizoen.
Reus is ook niet beschikbaar. Op basis van hun contracten denk ik niet dat een Duitse topper dit jaar naar Engeland wisselt. Allen worden aan hun contracten gehouden. Er is geen financieele noodzaak gegeven.
Volgend jaar kan dat misschien veranderen, dan lopen wat contracten af.
Als United 50-60 miljoen op reus biedt staat ie morgen op het vliegveld in manchester.
Helaas, ik moet je teleurstellen!
Citaat Reus 5 dagen oud; Waarschijnlijk moet ik het nog 100 keer herhalen; Ik speel ook volgend jaar bij Bvb!
Trouwens, Barca had laatste jaar tevergeefs al een aanbieding gedaan ter hoogte van 40 m Euro
Citaat Watzke; Reus is niet te koop. Maakt niet uit hoe hoog de bedrag.
Redenen: BVB is geen verkoop club meer. Zie ook Causa Lewandowski. De club is inmiddels financieel onafhankelijk.
tjongejonge dat ze ze nog zo naïef maken zeg 
je volgt voetbal inmiddels toch wel lang genoeg om te weten dat een citaat geen garantie is of wel? Als de bedragen maar kloppen gaat iedereen weg!
Lees aub mijn post. Er waren al aanbiedingen in deze hoogte op tafel. Ik ben bereid veel geld te zetten op het feit dat Reus blijft. Wil je meedoen? Schrijf mij maar een PM dan
Ten eerste heb jij het over 40m en ik over 50-60m.
Ten tweede is dat bod volgens mij niet bevestigd.
Ten derde spelen er andere dingen mee. Wat als United bijvoorbeeld 2x zoveel salaris biedt als barca deed, als ze al een bod gedaan hebben?
Ten vierde, jouw weddenschap is iets anders dan wat ik zei. Ja, ik wil best met je wedden dat als United 60 miljoen biedt Reus naar Engeland gaat. Maar dat is iets anders dan of Reus blijft of niet, of niet? Prima PM me maar als je daar op wilt wedden 
Hmmm, nu kom jee met wat afwijkende prosa. Daar kan ik niets mee. Mijn aanbieding staat.
"als United 50-60 miljoen op reus biedt staat ie morgen op het vliegveld in manchester."
Wat is er afwijkend dan? En dan kom jij dat je wilt wedden dat hij blijft? Hoe moet ik nou raden of United überhaupt een euro gaat bieden?
Anyways wat ik zeg klopt gewoon en dat weet je best. Ondanks dat het financieel nu wat beter gaat met Dortmund, kunnen ze tegen zo'n bedrag gewoon geen nee zeggen, zeker niet na het Lewandowski debacle. Daarvan hebben ze zelf aangegeven dat het onverantwoord was en in de toekomst niet meer zou moeten gebeuren. En ik zei voor de juiste prijs is iedereen te koop. Als je dat ontkent ben je gewoon ronduit naïef.
Is goed
Zo zie je maar weer dat het niet altijd handig is als een trainer alles van je weet.
Zal wel een teleurstelling zijn voor Kroos, maar die komt ook wel weer op zijn pootjes terecht.
Ben benieuwd hoe men hierop in Manchester zal reageren, als ze dit toelaten geven ze heel veel uit handen richting een passant.( trainer voor een paar jaar)
Zoiets zal dus bij Ajax niet meer gebeuren.
Nou maar hopen dat dit niet waar is, of dat van Gaal in zijn proeftijd zit, want anders gaan ik en vele andere united supporters nog een jaar met mooie weekenden tegemoet.
Als dit waar is, dan is Louis gek. Kroos zou echt een geweldige aankoop zijn voor dit United. Misschien geeft hij liever de voorkeur aan Clasie na de wedstrijd tegen Ecuador.
Clasie is nou net het type speler dat United nodig heeft. Alleen niet van het gewenste niveau. Misschien dat hij wel voor Prowse gaat. Gerucht ging dat er een topclub voor hem had gemeld
Klopt, wel het type, niet het niveau, maar was ook met een knipoog bedoeld. Je weet het natuurlijk nooit met Louis, maar hoop voor jullie mancunians dat hij een hoger niveau spelers nastreeft.
Ik ook maar baas Kroos blijft Koke over denk ik. Of we moeten Yaya weten te strikken. Prowse is echt wel een talent en in de toekomst hoop ik een ster. Ik ga ervanuit dat hij ook zulk soort jongens gaat halen bijv ook een Depay
Misschien moet Van Gaal zich even Oranje focussen en niet Manchester. Die job is voor na het Wk!!!
Van Gaal was bij Bayern ook al zo dom om destijds Kroos te verhuren aan Leverkusen die daardoor prompt de belangrijkste concurrent voor de titel werden...
Van Gaal zei toch een lijstje te hebben ingeleverd met spelers die hij wil hebben. Als Kroos niet op dat lijstje zou staan dan mag je toch aannemen dat de club ook niet met hem bezig zou zijn.
Dan is al het geneuzel aangaande de transfer van Kroos onzin, of dit bericht is dikke onzin.
Of van Gaal heeft helemaal geen lijstje ingeleverd en United probeerde Kroos binnen te halen en dat wil LVG niet.
Ik meende hier toch gelezen te hebben dat van Gaal dat had gezegd.
Heb het hier gelezen maar heb van Gaal dat niet horen zeggen, wellicht heb ik wat gemist maar een officiele statement heeft hij niet gemaakt dacht ik. Volgens mij iets dat de kranten weer hebben verzonnen.
Ah ok. Ik dacht dat het een citaat uit een mediamoment was.
Zou dom zijn van van Gaal, Kroos is een geweldige speler die overal op het middenveld kan spelen, perfect voor Man U.
Ik had in Kroos juist wel een speler gezien die Man Utd nodig heeft. Het is geen pure '10'. Hij kan ook op de CM positie spelen. Ik denk zelf dat Van Gaal voor Strootman gaat. Als hij niet haalbaar blijkt te zijn, zou ik voor Gundogan gaan.
Laat van Gaal Toure maar halen dat zou pas een stunt zijn. De beste optie op het middenveld.
Als je Kroos kan halen moet je dat doen... hopelijk wordt dit niet zo'n situatie als bij Bayern destijds. Van Gaal wou Neuer destijds niet en nu is zijn ongelijk daarin toch wel bewezen.
Ik denk dat het precies zo wordt.
Hij vind het fijn iedereen tegen te spreken. Als de Daily Mail een gerucht start met wat spelers die Utd moet halen, en Scholes dat ook goed vind, zal Lowieke precies het tegenovergestelde doen, want van oorsprong was het niet zijn idee.
Zullen we dit soort perikelen maar gewoon laten tot ná het WK? Ik mag toch hopen dat Louis hier op dit moment niet te veel mee bezig is.
Zou Van Gaal hier ook met profiel schetsen werken en daarom Kroos niet willen?
Hahaha het wordt steeds triester. Is dit een officieel bericht of komt dat weer uit die Engelse boulevardblaadjes?
Kroos is en blijft onhaalbaar deze zomer. Komen ze hier nu mee om hun eerder onzingeruchten over de zekere transfer "netjes" te ontkrachten?
Overschatte speler die Kroos. Manchester United heeft op dit moment behoefte aan creatieve spelers die in staat zijn veel meters te maken. De premier League is geen Bundesliga. Een aardige speler, maar lang geen wereldtop.
Iemand enig idee waarom de heer van Gaal hier zijn vetorecht gebruikt ? Kroos voor 25 miljoen ? Dat is niet een beetje maar heeeeel erg dom.
Ik vind Kroos persoonlijk geen 10. Vind hem beter naast een echte controleur, iemand als Schweinsteiger/Martinez of in dit geval Carrick.
Als hij gehaald zou worden als beoogde 10, is het wel logisch dat Van Gaal de transfer afblaast. Aangezien ze daar met Rooney, Mata en Kagawa genoeg opties hebben.
Maar het lijkt mij voor United een uitstekende speler voor op het middenveld, maar misschien dat Van Gaal opzoek is naar een middenvelder die dichter op eigen defensie speelt. Een type De Jong. Een echte breker waar Fellaini naast kan spelen. Die toch meer aanvallend is ingesteld. Als er iemand constant de balans in het elftal wil bewaren, dan is het Van Gaal wel.
Niemand weet echt op al die berichten waar zijn. Vind ik ook niet interessant.
Een ding weet ik zeker. Vgaal heeft altijd problemen met dure ster spelers.
Kroos komt alleen als die echt kan cashen, en dat is onbeveer 11-13 m Euro salaris per jaar. Dat geldt eigenlijk voor elke Duitse topper. Zij zullen dan meteen meer verdienen dan, bijvoorbeeld, vpersie. Dit scenario zie ik niet zitten.
Vgaal zal ten eerste proberen onbekende, jonge spelers te ontdekken en dan groot te maken, als die niet in Engeland rondlopen, zal die Nederlandse jongens gaan halen.
Hij had destijds ook bij Bayern een royale transfer budget. Wie heeft die gehaald? Braafheid en Pranjic. Neuer wilde die niet.
gelemuur
het allerleukste is nog dat van Gaal Kroos wilde verkopen aan Leverkusen toendertijd. Maar de meeste mensen hier volgden Bayern totaal niet totdat Van Gaal er kwam.
Van Gaal wilde Kroos helemaal niet bij de selectie van Bayern hebben, ik lach me daarom ook kapot als ik de reacties van de afgelopen weken lees. Kroos en Van Gaal was alleen maar spanning. Van Gaal speelde met Muller op 10 en wilde Kroos verkopen, rummenige en hoeness staken daar een stokje voor, die overtuigde kroos om te blijven. Dus ik vind het geweldig hoe Van Gaal de ontwikkeling van Kroos voor zijn rekening neemt. Die konden totaal niet door 1 deur.
Vervolgens kwam de grootste Kroos fan ter wereld (heycknes) naar Bayern. Heycknes was helemaal gek op kroos en probeerde hem toen al naar Leverkusen te halen.
Nogmaals, die reacties van de afgelopen weken waarin de combinatie van Gaal en Kroos werd genoemd kon ik alleen maar om lachen.
En zoals je zegt, Van Gaal faalde hopeloos met het samenstellen van de selectie. Enige goede transfer was Robben. Verder haalde hij Pranjic en Braafheid, joeg hij Toni (clubtopscoorder), Lucio( koste ons de CL, en werd toen beste verdediger van Europa) en Van Bommel weg. Bovendien mocht Hummels ook gaan.
Verder wilde hij Kroos en Alaba weg doen. Stelde hij Van Buyten en micho in het centrum op terwijl Bayern hem een zak geld gaf om fatsoenlijke verdedigers te halen. Zette hij Badstuber linksback. En dan nog te zwijgen over de hele situatie omtrent de keepers Kraft,rensing en Butt.meneertje wilde geen Neuer. Meine Güte.
Men licht altijd dat goede seizoen van Louis uit, en terecht, maar hij zat er langer, en er gingen dingen hopeloos verkeerd, maar dat mogen we hier niet zeggen lijkt het
Ik snap het wel, mata rooney en van persue zullen allemaal willen spelen en met kagawa npg os dat gewoon te veel. Ze kunnen beter mangala en shaw halen voor 80 miljoen en dan os er nog een nieuwe cm nodig, misschien nog een rb maar meer hebbem ze echt niet nodig
Van haal wil Lex immers en Tom beugsdijk samen voor 40 miljoen hoorde ik
ach, zolang van gaal andere goede spelers haalt vind ik het goed. alles behalve zon rampen transferperiode als vorig jaar.
Als het om een nummer 10 gaat waar ik vanuit ga dan heb je meer creativiteit nodig en ik vind Kroos toch meer controleren.
Ik zou voor Marco Reus gaan, die heeft meer creativiteit en niet geheel onbelangrijk deze gozer kan scoren.....! niet normaal meer.
Ik begrijp Van Gaal wel, mocht dit bericht op waarheid berusten. Ik denk dat Manchester United een centrale verdediger (hummels?) als prioriteit moet stellen. Overigens vind ik Kroos een goede voetballer, maar denk ik niet dat hij de man is die Man Utd naar een hoger plan tilt.
Wat een reacties hier. Kroos is niet de man die United nodig heeft etc etc. Nee inderdaad, laten we weer een seizoen met Fletcher en Carrick op het middenveld spelen.
Nee, Kroos is juist wat we nodig hebben naast een breker op het middenveld. Welke centrale middenvelders met klasse zijn er nog meer op het moment beschikbaar dan....
Geloof er ook niks van dat v. Gaal ingrijpt als United op Kroos gaat bieden. Van Gaal heeft zijn lijstje ingeleverd en is nu bezig met het Nederlands elftal. Kan me niet voorstellen dat hij op dit moment zicht mengt in de transferpraktijken.
vgaal en Kroos konden destijds bij Bayern niet door een deur. Hij had hem verhuurd aan Bayer Leverkusen, en wilde hem de volgende seizoen verkopen. Dat mocht niet van het bestuur.
Dus, ik kan mij voorstellen dat deze bericht klopt. The Guardian is ook een serieuye krant, geen roddelblad.
Haal gewoon deze spelers binnen.
Otamendi of Garay.
Strootman of Vidal
Maar Kroos is ook wel aardig, zal toch weer niet nog eens een grote fout maken, net als destijds bij Bayern met Neuer.
Kroos-Strootman, ideaal koppel, onbegrijplijk dus.
Man utd heeft ook nog mata.
Er staat van gaal blokkeert transfer kroos en dan is dit de pol?
prima opstelling voor champions league en kampioenschap
januzaj gaat mischien wel naar barca ofzo ??
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.