Russische clubs zwaar getroffen, ook Galatasaray moet UEFA betalen
Manchester City en Paris Saint-Germain zijn het zwaarst getroffen door de sancties van de UEFA. De supermachten werden vanwege het overtreden van de Financial Fair Play-regels getrakteerd op een geldboete van zestig miljoen euro en de Europese voetbalbond deelde vrijdagavond meer straffen uit.
Er werden, naast City en PSG, zeven verenigingen door de UEFA gesanctioneerd. Zenit Sint-Petersburg, Rubin Kazan en Anzhi Makhachkala moeten respectievelijk twaalf, zes en twee miljoen euro betalen. Als die Russische clubs binnen twee jaar aantonen de financiële huishouding op orde te hebben, krijgen zij de helft van die bedragen terug.
De Turkse ploegen Galatasaray, Trabzonspor en Bursaspor moeten net als het Bulgaarse Levski Sofia twee ton aan de UEFA afdragen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
ADO Den Haag en FC Emmen doen goede zaken in strijd om play-offs KKD
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
John van den Brom bereikt akkoord en wordt de nieuwe trainer van Vitesse
‘PSV laat Lozano alweer vertrekken en neemt genoegen met klein verlies’
VI oppert naam als opvolger van Slot die Guardiola's mond deed openvallen
Meer sportnieuws
Die boetes voor de Turkse en Bulgaarse teams is zo op te brengen, een keer winnen in de groepsfase van de CL en je hebt het er al uit. Dat Anzhi een boete krijgt is wel vreemd, die spelen geen Europees maar degraderen.
Beter nog 1x winnen in de Champions League krijg je al zo'n 1 miljoen Euro. Is al 5x deze schuld.
Nee, voor een overwinning in de voorrondes krijg je niet heel veel, enkel als je je plaatst via de voorronde krijg je iets van 2 miljoen, en dan krijg je iets van 10 miljoen omdat je deelneemt plus 1 miljoen per gewonnen duel.
Galatasaray zit al in de groepsfase...
Nee Galatasaray is 2de dit betekend voorrondes. Ze kunnen zelfs nog 3de worden wat Europa League betekend.
Get your facts straight. Fener is eerste maar die mag Europa niet in. 2de gaat direct naar CL en 3de voorronde. Gala wordt hoogstwaarschijnlijk tweede, dus direct CL.
2e is groep want fener is geschorst.
Je weet toch wel dat Fenerbahçe niet CL mag.
Ah dat wist ik niet van Fener maar dan nog. Als Besiktas wint en Gala speelt gelijk of verliest. Dan zal Besiktas gelijk in de groepsfase komen.
Meen je dat?
Is ook wel logisch. Ze hebben gewoon financieel wanbeleid gevoerd en datzelfde met Rubin, dat hun beste spelers transfervrij liet vertrekken. Ze hebben enkel voor Rondon gecasht. Maar vergeleken met clubs als City en PSG komen ze nog goed weg.
Ze maken waarschijnlijk ook wat minder verlies, City heeft minimaal 180 miljoen verlies geleden, de gegevens over 2011 heb ik niet, maar over 2012 was het 120 miljoen verlies en over 2013 was het 60 miljoen verlies.
Maar volgens mij zijn er weinig spelers die voor grote bedragen van Rusland naar het buitenland vertrekken, de afgelopen 10 jaar zijn alleen Traore, Willian, Emenike, Samba, Skrtel, Bilyaletdinov, Vidic, Tymoschuk, Ivanovic, Jarosic, Krasic, Arshavin, Pavluchenko, Zhirkov en Jo voor meer dan 10 miljoen naar het buitenland gegaan.
En Vagner Love die voor ruim 16 miljoen euro naar China vertrok. Over het algemeen zijn de Russische clubs wat strenger als het gaat om spelers te laten vertrekken. Ze proberen hun spelers zo lang mogelijk bij elkaar te houden zodat ze aan een goed elftal kunnen bouwen. Dat lijkt me beter dan elk jaar je beste spelers te verkopen om dan weer aan een nieuw elftal te bouwen.
Anzhi dat degradeert, prachtig nieuws! Wauw, echt goed van de Uefa, maar een beetje raar dat de clubs bij een goede huishouding binnen 2 jaar, dat ze dan de helft van het bedrag dat ze moeten betalen gewoon terugkrijgen.
Je moet een straf bijna nooit helemaal, of een beetje terugnemen, anders nemen ze je niet zo snel meer serieus.
Echt goed van de Uefa? 2 ton boete voor clubs als Gala. En City (waar de sjeik miljarden heeft) worden getroffen met 60 miljoen? In nederland worden clubs bij een beetje schuld al failliet verklaard en gesloten. In de rest van europa kan je blijkbaar enorm veel geld blijven uitgeven. Dit is een maatregel om te beginnen, maar nog lang niet het eind.
@michielho
Blijkbaar heeft Galatasaray niet zo zwaar de regels overtreden
Anders hadden ze wel een grotere boeten gekregen.
Weet jij het soms beter dan de Uefa?
Ik denk ergens diep van binnen dat er een hele hoop mensen het beter kunnen dan de uefa en de Fifa. Maar als je de helft van dat geld teruggeeft kun je net zo goed geen boete geven.
Ach joh! het is toch een begin? Zit niet zo te sanikken. Wat had je dan verwacht van de Fifa? die dekken zich altijd goed in. Als ze niks doen is het niet goed. Als ze beginnen met lichte straffen is het niet goed.
Ze moeten gewoon een limiet op transfersommen instellen en een salarisplafond zodat het eerlijk wordt en iedereen even veel uit mag geven. Dan pas wordt het voetbal weer onvoorspelbaar. Nu weet ik dat dit een utopie is en ook tegen de wet ingaat maar het is in ieder geval een begin en zeker beter dan niets doen.
Twee ton is niks voor Galatasaray.
Waarom worden teams als Real Madrid , Chelsea , Monaco en Malaga niet gestraft ?
Waarom Rm??
Dat is juist de beste club van de hele wereld als het gaat om financiele zaken.
Dat is een paar maanden terug toch bewezen. En kom nou niet aan met hun schuld, want dat gaan ze spoedig inlossen. En een bedrijf mag gewoon schulden maken, zolang ze het maar snel terug kunnen betalen, en dat doet de Spaanse topclub wel perfect volgens mij.
Als je een huis koopt, Heb je toch ook een schuld?, Datzelfde doet Rm, Word wel afbetaald..
Omdat die blijkbaar niet meer uitgeven dan er binnenkomt momenteel.
Je kan 3 miljard schuld hebben, dat maakt niet uit voor Ffp. Zolang je nu per jaar niet meer geld uitgeeft dan er binnenkomt, zit je goed.
Je kon liever vragen waarom geen Liverpool, want Liverpool zit in een donkergrijze positie en alleen als de eigenaar geld insteekt in de club zal er niks worden gedaan, maar dat zal de eigenaar denk ik wel doen. Hij moet iets van 44 miljoen pond in de club steken. Liverpool heeft namelijk een verlies van 83 miljoen pond geleden over 3 seizoenen.
Real is gewoon goed bezig en Chelsea ook, Chelsea zijn de eerste club die hun best heeft gedaan om zich aan de regels te houden.
http://www.financialfairplay.co.uk/
Je kan ook op deze site vinden wat ik je vertelde over Liverpool.
Ik vraag me af hoe Uefa de bedragen uitrekent, want als ze met uitgaves aan nieuwe spelers uitrekenen dan moet Anzhi ook net zo zwaar als City en PSG gestraft worden.
Anzhi heeft dit jaar winst gemaakt op de transfermarkt.
Ik denk dat ze hun verlies in 3 jaar tijd nog enigszins konden compenseren door die onduidelijke uitverkoop. Ze hebben toch flink wat winst gemaakt met Boussoufa, Diarra, Zhirkov, Denisov, Kokorin, Samba, Ionov, Gabulov etc.
Maar nog lang niet zo veel als man city en psg. Die hebben ook nog een vermogen in trainingcomplexen en jeugdspelers gekocht. Hoe hoger de schuld hoe hoger de boete.
Ik denk dat dat wel meevalt hoor. Voor Willian, Kokorin en Denisov hebben ze ongeveer hetzelfde bedrag teruggekregen voor wat ze hem betaald hebben en verder hebben ze nog winst gemaakt op Boussoufa, Diarra, Zhirkov, Gabulov en Ionov. Enkel op Eto'o hebben ze flink verlies geleden en nog een klein beetje bij Samba.
Op Traore ook, gekocht voor 18 miljoen, verkocht voor 10 miljoen.
Hebben Platini en de Uefa geld te kort?!
12M zal voor Zenit ook zo op te hoesten zijn.
Ik vraag me alleen af of Anzhi dit nog wel kan betalen nu Kerimov niks meer betaalt. Gaat Anzhi eigenlijk failliet (hierdoor)?
Ze hebben hun budget(wat 50 miljoen was) wederom gehalveerd en er zullen vast weer een aantal spelers gaan vertrekken. Ik denk dat ze voor een aantal spelers nog wel kunnen cashen.
Voor Hulk, Witsel, Rondon, Criscito en Ansaldi wel ja, maar voor heel wat spelers vraag ik het me toch af, er zitten redelijk wat oudere spelers bij Zenit volgens mij, een gemiddelde leeftijd van 28.6 jaar vind ik vrij hoog.
Ik dacht dat het over Anzhi ging? Wat Zenit betreft denk ik dat ze wel verder kunnen met de huidige groep plus nog wat versterkingen. De 12 miljoen zal voor Gazprom geen enkel probleem zijn.
Maar Anzhi zal waarschijnlijk gaan cashen voor Maximov, Ahmedov, Ewerthon, Grigalava, Serderov en Yeschenko. Dat zijn toch een aantal wat namen waar je minimaal 2 miljoen euro voor krijgt.
Ik vind die FFP bullshit! Een club mag toch zelf weten wanneer het meer wilt uitgeven dan binnenkomt in 1 jaar? En bijvoorbeeld in een andere jaar geven ze minder uit dan er binnenkomt.. Het is toch hun eigen verwantwoordelijkheid, of niet dan?
Correct me if I'm wrong.
Het gaat ook niet over 1 jaar maar over 3 jaar. Iedere club heeft wel eens een minder jaar, maar als het over 3 jaar is moet je dat toch ergens compenseren.
En de eerste regel van eigenlijk alles is hier van toepassing: Je kan ergens niet meer uithalen dan dat er in zit.
Het heeft ermee te maken, dat ze het oliegeld willen inkrimpen en dat de competities nog een beetje bij elkaar blijven liggen. Tevens gelden er voor elk land weer andere regels, zo kunnen ze in Rusland alles maken en landen binnen de EU veel moeilijker geld lenen en etc... Heeft meer met politiek te maken.
Dus de topclubs krijgen tweederde terug en de Russen de helft? Hmm klinkt eerlijk inderdaad
Haha lachwekkend die straffen, 2 ton maar liefst!
Denk dat Galatasaray straks failliet is haha...
De UEFA casht zo wel erg veel geld... goeiedag zeg. Alleen van Manchester City al 60 miljoen! Wat gaan ze met al die miljoenen doen?
Allemaal terecht.
Maar had liever gezien dat ze uitgesloten worden van europees voetbal.
Daar pak je ze meer mee.
Ben ik de enige die moet lachen om deze straffen van Uefa? Wie neemt Platini en zijn bende nu nog serieus? Al deze straffen komen te laat of zullen voor de grote clubs op de een of andere manier wel te omzeilen zijn.
Waar gaat dat geld heen. Naar een paar mooie goede doelen of innen ze dat zelf?!
De boete van Galatasaray is mede mogelijk gemaakt door SPK, de Turkse beurswaakhond die een kapitaalverhoging voor een groot deel in de weg stond door onbegrijpelijke voorwaarden te stellen.
(Bij een kapitaalverhoging verhoogt een onderneming haar kapitaal door bijkomende aandelen uit te geven, bijvoorbeeld om een belangrijke investering te kunnen financieren)
Als er iemand verantwoordelijk is voor de financiële wantoestand van de club zijn het wel de (oud)bestuurders.
Dat je de schuld bij de beurswaakhond legt is lachwekkend en een gebrek aan kennis. Moet je hier in NL eens willen proberen om 3 maanden na de uitgifte van aandelen het geintje nog een keer te herhalen.
Wat je de SPK kwalijk kan nemen is dat ze nog soft zijn met ingrijpen. De grote clubs overtreden wel vaker de beursregels, maar worden zelden gestraft.
Een voorbeeld is de broer van Ronaldinho die zogenaamd thee kwam drinken bij de Besiktas bestuurders?! Die waren aan het onderhandelen, wat ze dus moeten doorgeven aan de beurs, is niet gebeurd.
De boetes voor City en PSG zijn dan nog oké, maar dit soort boetes zijn toch gewoon om te lachen. Kan je net zo goed geen boetes uitdelen, want mensen aannemen om deze boetes uit te schrijven kost meer dan de boete zelf.
Hoe It het met vitesse?
Die hadden ook een probleem dacht ik?
Vitesse is uiteindelijk er vrij gemakkelijk vanaf gekomen, omdat het geld wat in de jeugdopleiding is geïnvesteerd aftrekbaar is. Daar heeft de Uefa alleen even extra navraag naar gedaan en daarmee zou de kous af zijn geweest. Naast dat Vitesse wat betreft financiën al op de beterende weg is, omdat het trainingscomplex staat en de salariskosten ook omlaag zijn.
En omdat Vitesse geen Europees voetbal gehaald heeft, kan de UEFA ze niet straffen als ze iets verkeerds gedaan hadden.
Anzhi speelt ook geen europees komend jaar.
Dus het kan wel.
Maar ze hebben geluk gehad en hebben nu een geweldig trainingscomplex om verder te bouwen.
Waarschijnlijk moeten ze dat pas betalen wanneer ze weer in een Uefa competitie kunnen/willen spelen.
Of het word ingehouden eerdere prestatiegelden.
Vitesse bleef nog keurig binnen de regels. De regels zeggen namelijk dat je maximaal 45 miljoen tekort mocht hebben over 3 jaar en Vitesse had er 'slechts' iets minder dan 43 miljoen.
De clubs die nu bestraft worden zaten daar allemaal (ruim) boven.
Daar heb je een punt. Maar ik snap dat niet? Want een Monaco wordt weer niet gestraft? En toch wordt er gezegd dat je alleen een boete krijgt als je Europees speelt..
Deze bedragen zjn prima te doen voor de desbetreffende clubs, maar het is wel een signaal. Gaan deze of andere clubs weer in de fout, dan zullen de straffen veel hoger zijn. Financial Fair Play was eerst altijd maar een lachertje, maar wordt nu wel serieus genomen, en terecht! Bedragen in het hedendaagse voetbal gaat nergens meer over!
Ik vind de FFP nog steeds een slecht geregelde zaak. Stel een club heeft 500 miljoen euro op de bank staan, dan zullen ze nog gestraft worden als ze een aantal jaar verlies leiden (bijv. 3 jaar 20 miiljoen), omdat ze een nieuw team aan het bouwen zijn en wat extra transfergeld hebben uitgegeven. Normaal speelden ze elk jaar quitte of maakten ze winst, maar voor die 3 jaar worden ze vervolgens gestraft, terwijl ze juist supergezond zijn.
Aan de andere kant wordt wel toegestaan dat een club extreem hoge schulden heeft, die meer waard zijn dan het stadion dat ze hebben (bijvoorbeeld Real Madrid, dat volgens schattingen een schuld tussen de 90 en 500 miljoen zou hebben. Vreemde schattingen trouwens.). Spelers zouden nooit meegeteld moeten mogen worden als onderpand (wat bijvoorbeeld in Spanje wel is toegestaan, maar in Nederland niet), aangezien de waarde van spelers niet vast staat en er geen instantie is die de waarde van spelers bepaald. Spelers zijn waard wat de gek ervoor geeft. Alleen wanneer er een internationale instantie komt die de waarde van alle spelers op een neutrale manier weer kan geven, dan zou het eventueel kunnen dat spelers als onderpand kunnen worden geteld.
Goede informatie! Maar goed het is hetzelfde als een Balotelli een geldboete van 500 euro geven voor wangedrag op de snelweg. 60miljoen zullen de sjeiks van Manchester City maar bar weinig interesseren. Alleen uitsluiting bij Europees bij financieel wanbeleid en miljoenen schulden. (ben wel voorstander van maximale schulden in verhouding met clubwaarde etc). Ook de sugardaddies moeten eruit. Club eigenaren van eigen nationaliteit als het land van competitie is niet makkelijk door te voeren maar zou helemaal top zijn alleen wellicht een utopie.
Er mogen best buitenlandse eigenaren zitten, maar die moeten er zitten omdat ze fan zijn en niet omdat ze het als speeltje zien. Het beleid van een club moet over langere termijn gaan en niet met als doel binnen 5 jaar de CL te winnen.
Dat fan zijn van een club lijkt me helaas niet echt toetsbaar noch legitiem. Minimum aan spelers uit eigen land moet ook ingevoerd worden. Al zal de *** eu daar wel weer wetten tegen hebben.
Belagelijk alsof geld straf de oplossing voor financial fair play is.
Alleen uitsluiten is een oplossing die gaste hebben geld zat en zo verandert er niets.
Dit is een farce.
Goed dat de Uefa strenger wordt, zeker op PSG met 60 miljoen waarvan 40 miljoen voorwaardelijk en een CL deelname met geen 25 maar met maar 21 spelers. Het kan niet dat clubs seizoen na seizoen 100 tot 150 uitgeven, record aankoopjaar van 200 miljoen zit er misschien ook nog aan te komen.
Uiteindelijk is het nog teveel... Als we zo'n 17 jaar (1997) terugkeren betaalde Barça toen 34 miljoen voor Ronaldo, 6 jaar later (2003) betaalde Barça 32,5 miljoen voor Ronaldinho, en dat waren toen de echte toppers. Dus als we ongeveer 20 jaar terugkeren dan waren bedragen tot rond de 30 miljoen nog aanvaardbaar. Real Madrid heeft de recordbedragen steeds neergelegd sindsdien en mede door de rijke eigenaars bij ploegen als PSG en nu Monaco gaat het de laatste 3 jaar alleen maar slechter en slechter.
Sindsdien zijn bedragen van 45 miljoen voor spelers van 19 jaar al mogelijk en bestaan er recordtransfers van 60 tot 100 miljoen. In 20 jaar tijd zijn de bedragen dus 200 tot 300 hoger.
Met andere woorden in 2030 is het mogelijk dat we spreken van bedragen rond 170 tot 230 miljoen voor wat nu betaald werd aan Falcao, Bale, Neymar, Cavani, Thiago Silva en Marquinhos (100 miljoen per topverdediger of zeer getalenteerde verdediger). Als je dan wereldspelers als Zidane, Cr7 en Messi dan wilt kopen betaal je dan waarschijnlijk 300 of 350 miljoen.
Mijn berekening gaat uit aan 250 met bedragen van nu aan 68 miljoen.
Als je nu 68 geeft, betaal je in de voetbalwereld dus tussen 2025 en 2035 eens 170 miljoen voor. Hopelijk gaat de Fifa Fair Play nog strenger maken en verdwijnen die topbedragen, voetballers moeten ook minder snel kunnen veranderen naar het buitenland en moeten tevreden zijn met minder. Uiteindelijk betaald de toeschouwer en staat, u en ik die spelers hun voetenwerk wat niets bijbrengt voor de toekomst. Alleen hebt u alle maanden enkele euro's minder van uw werk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.