UEFA deelt Man City boete van zestig miljoen euro uit
De Europese voetbalbond UEFA heeft Manchester City beboet voor het overtreden van de regels van de Financial Fair Play. The Citizens, die onlangs landskampioen werden, moeten een geldsom van zestig miljoen euro betalen en mogen volgend seizoen slechts 21 in plaats van 25 spelers voor de Champions League inschrijven.
De Engelsen gaan niet in beroep en gaan de transferuitgaven in de komende twee jaar ‘significant’ terugschroeven, zo laat de UEFA in een statement weten. Als de club weer aan de ‘operationele en financiële voorwaarden’ voldoet, krijgt men een bedrag van veertig miljoen euro teruggestort. In de eerste drie jaar sinds de invoering van de FFP mag er maximaal 45 miljoen euro verlies worden geleden.
In het seizoen 2015/16 mag het verlies maximaal 30 miljoen bedragen en in het seizoen 2016/17 15 miljoen. Zo hoopt de UEFA de verliezen gestaag terug te dringen. In januari kwam reeds naar buiten dat Manchester City in het seizoen 2012/13 een verlies van liefst zestig miljoen had geleden. De blauwhemden haalden de afgelopen jaren veel spelers; afgelopen zomer kwamen onder anderen Jesús Navas, Stefan Jovetic, Álvaro Negredo en Fernandinho de gelederen versterken.
Voorzitter Michel Platini liet onlangs weten dat hij er niet van uitgaat dat clubs helemaal uitgesloten zullen worden van deelname aan de Champions League.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij en Driessen breken lans: ‘Vreemd dat je zijn naam niet hoort bij Ajax’
Arne Slot: de trainer die ‘sleeping giant’ Feyenoord ontwaakte
Donkerrode kaart in Ligue 1 na karatetrap in het gezicht van tegenstander
Derksen weet wie topkandidaat is om Arne Slot bij Feyenoord op te volgen
Gewilde Wirtz is ‘toptarget’ en ziet specifieke transfer in 2025 zelf ook zitten
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
De babystapjes zijn gezet! Hartstikke mooi en hopelijk pakken ze nu door!
Babystapjes? Dit vind ik nou een grote stap! Het is altijd een boete van 20.000 tot 5.000.000 euro.. dit zou vaker moeten gebeuren.
Is niet eens waar check de officiële site http://www.mcfc.co.uk/News/Club-news/2014/May/Club...
VZ komt hier gwn met een leugen aan.
Ik ga zelfs een stapje verder. Ze moeten de boete vaststellen naar de verhouding van het eigen vermogen. Dat doet het tenminste zeer.
En dan krijgen ze op den duur ook nog wisselgeld terug
Jij denkt daar veelte makkelijk over. Die sjeiks vinden het vreselijk om zo veel geld zomaar te moeten afstaan. Poef! Weg Cavani.
@arsenaladdict,
Geef ze een maandje met gastarbeiders (aka slaafarbeiders) en die olie heeft dat wel weer opgeleverd hoor! geen enkel probleem voor dit soort griezelige figuren!
De Club krijgt de boete en niet de sjeik.
Alleen wie betaald er?
Sjeik is de club
Erodinho,
Ja je heb gelijk. Misschien is het iets op nadat hun een begroting hebben opgemaakt voor het nieuwe seizoen daar 25% van te pakken ofzo. Ik noem maar wat hoor. Weet ook niet of dat mogelijk is
Rasskulz,
Gaat er om dat City niet ongebreideld verder kan gaan op de transfermarkt met het aanschaffen van spelers.
Broekriem moet ook bij hun ieder jaar iets vaster, maar deze club kan die boete wel betalen.
Denk dat veel Nederlandse clubs uit de eredivisie direct het faillissement zouden kunnen aanvragen bij zo'n boete.
Ik denk dat Jupiler League het hoogst haalbare niveau wordt in Nederland. Dan gaat de huidige top 5 weliswaar 'degraderen'.
Jaloers dat arabische mensen meer geld hebben??
Een geldstraf van 60 miljoen is echt een belachelijk bedrag.
Ik mag hopen dat dit naar een goed doel gaat dan?
Wat echt pijn zou doen is ze uitsluiten van de champion league.
Maar dat zou de Uefa ook pijn doen natuurlijk en dat kan je niet hebben.
Klopt, maar het is beter dan niks.... wat ik dan wel weer belachelijk vind is dat City 40 miljoen terug krijgt als het goed gaat.
Dit heeft alleen effect op clubs zoals Bayern, Barca en Madrid die geen sjeikies hebben.
Keremovic, dat geldt voor nog geen 1% van de mensen. De gemiddelde Arabier heeft gewoon een stuk minder geld dan de gemiddelde Westerling.
@erodinho
het eigen vermogen van MC is dan weer behoorlijk laag
Hier gaan profclubs kapot omdat ze schuld hebben van 40000€
In Spanje bijvoorbeeld is de totale schuld 3,5 miljard bij de voetbalclubs.
Die sjeiks hebben miljarden. Die doet die 20 miljoen niets want dat winnen ze wel terug door CL geld en naamsbekendheid.
Gewoon uitsluiten voor CL en niet 4 man minder. Anders komt hier geen eind aan.
Wie krijgt eigenlijk de boete? Wat een gesjeik zeg...
@erodinho Eigen vermogen van de sjeik of de club in het geval van de sjeik kan dat uiteraard niet en in het geval van de club zou dat ook niet heel logisch zijn. Beter gewoon limiet aan investering op basis van clubvermogen.(niet spelers waarde want dat is niet te defineren) Uitsluiting europees vind ik de oplossing overigens dat is de ultieme pusher.
Keremovic in dat soort landen blijft een kleine elite aan de macht door repressie en is de kloof tussen rijk en arm gigantisch. Verder zijn arabieren uiteraard niet rijker dan europeanen gemiddelt.
En als hij het goed doet krijgt hij 14 euro teruggestort .
haha kom op zeg, trappen jullie hier nou echt in, de fifa doet dit puur om geld te verdienen, dit verdwijnt bij hun in de zakken, ze gebruiken die sjeiks gewoon, verbaast me nog steeds dat er mensen waren die dachten dat ffp er was om het eerlijker te maken, dit is een geldkoe voor de uefa
Natuurlijk is dat zo richie aprile. Dit is natuurlijk ook geen grote stap voor die eigenaar. Sheikh Mansour heeft een geschat vermogen van 36 miljard.
Een boete van 60 miljoen is voor die Sheikh hetzelfde als wij een boete van 10 euro krijgen. Daar kijkt die man niet van op of om.
Ik heb het liever in de eufa kas dan in de clubkas van zo'n competitievervalsende club
ik heb het liever in de zak van een sjeik als in de zak van een mafiabende
@richie Aprile Sjeiks zijn vaak ook niet zulke frisse figuren hoor. Meestal ook behoorlijk misdadig.
Nou ik wacht nog af, in hoger beroep komt er zeker weer een veel lagere straf uit. Als ze nu een statement willen maken, handhaven ze deze straf in hoger beroep! Niet er weer makkelijk vanaf laten komen net als FC Barcelona.
Barcelona is in hoger beroep gegaan en daardoor wordt de hele zaak herzien. Dit duurt een tijdje en daardoor mogen ze wel deze zomer transers doen; oordeel wordt pas gegeven na de zomer. Als de straf blijft staan mogen ze daarna geen transfers meer doen.
Verder hoop ik wel dat de 60mil blijft staan en vooral vind ik de 21 spelers in CL en de jeugdspeler regel goede stappen!
Manchester City gaat niet in beroep, staat in de tekst 
Ze ouden de straf al geaccepteerd hebben.
Deze boete is voor de sjeik gewoon wissel geld, we hebben het hier over een absurd rijke familie die meer dan dit uitgeeft per maand.
De straf om slechts 21 speler te mogen inschrijven is ook onzin geloof ik omdat men spelers onder de 21 niet hoeft te registreren
In hoger beroep gaan heeft geen nut omdat de straf gepast is.
Namelijk 20 miljoen als het goed gaat.
Tevens is het de Uefa die de regeltjes opstelt in haar eigen competitie.
zo werkt het dus even niet he, ik zal het even haarfijn uitleggen voor de mensen van het "gom" hier op deze site.
als je die niet snapte bewijst dat alleen maar mijn punt "gom= geen onderwijs mogelijk)
60 miljoen boete= groot probleem voor city
21 spelers in plaats van de gebruikelijke 25 is groot probleem.
om dit te onderbouwen voor de miereneukers hier. (miereneukers mag vz mag het zelfs volgens de wet naar een agent roepen)
laten we beginnen met de 60 miljoen. dat kan dus niet door de sjeik gefinancierd worden wat dat is tegen de regels het moet uit de boekhouding van city komen. niet de sjeiks zijn persoonlijke vermogen. die boekhouding van city mag geen verlies van 45 miljoen maken per 3 jaar anders volgt er uitsluiting van europees verband. de straf van uitlsuiting naar een club toe zou in de 1e 4 jaar testfase niet gebeuren we zitten nu in het laatste jaar van de testfase, als city dus jaar 1 van de officiele 3 jaar begint met 60miljoen schuld hebben ze een probleem. want dat kan niet gemaskerd worden door zijn persoonlijke vermogen en sponsors want een boete van uefa blijft op je balans. en word als direct verlies gezien boven op je normale boekhouding., dus wat er ook gebeurd hoeveel geld city verdiend pompt of wat dan ook zal in eufa haar ogen na de 3 officieele jaren altijd een minis 60 miljoen staan en dus uitsluiting. tenzij de uefa besluit die 45 miljoen terug te draaien vandaar de terugdraai regel
punt2. 21 inplaats van 25.
regel minimaal 5 zelf opgeleide spelers.
opgeleide speler is = minimaal 3 jaar voor city gevoetbald tussen de leeftijd 12/17-21
in de a selectie zijn er maar 2 die dat zijn joe hart. james milner. plus 3 jeugdspelers die ze inschrijven om dit te halen.
25-5 plekker = 20 sterren die je kan inschrijven met wwat voor nationaliteit ook.
21-5 plekken= 16 plekken voor sterren, dan vallen er toch 4 sterren af.
nu word het nog moeilijker want je moet 8 spelers hebben die van 17/21 in engeland hebben gevoetbald. maakt niet uit welke club.
dan heeft city er nog steds maar 2. joe hart, milner. ze onderduiken dit door jeugdspelers in the schrijven die aan de criteria voldoen
25-8= 18 sterrenspelers. dus makkelijk te doen.
21-8 = 13 sterrenspelers die je dus maar kan inschrijven voor cl om te voldoen aan de normen.
dat word dus leuk bonje daar tussen de ego;s
groetjes uit manchester.
Gom, de enige waarbij onderwijs zinloos is, is bij jou.
Ga niet over mensen oordelen naar figuur.
Ben het overigens wel met je eens dat het niet zo makkelijk afgetikt zal gaan worden, al zal het me ook niks verbazen als er weer een vage sponsor komt aanzetten.
Ik geloof dat het echter ook mogelijk om in die 3 jaar 40 miljoen gefinancierd te krijgen door de eigenaar. Dat kan dus al een stuk van de lasten wegnemen.
Ja sorry het gom is haags moest het even kwijt. Nou van die sponsor was ik ook bang van maar dat word het ook niet. ze worden als het ware geaudit door de uefa, Dus zon sponsor deal word hem niet. Ik woon zelf in manchester en hier is het een als een bom ingeslagen
Je snapt het zelf blijkbaar ook niet helemaal.
De boete bedraagt in feite 40 miljoen voorwaardelijk. De overige 20 miljoen hoeven helemaal niet overgemaakt te worden, maar dat word verekend bij het uitreiken van de TV-gelden. City hoeft die dus eigenlijk niet te betalen, maar krijgt deze gewoon niet uitgereikt. 10 miljoen over het huidige CL seizoen, en 10 miljoen over het volgende CL seizoen.
Daarbij heeft City helemaal geen 25 spelers nodig. Vorig jaar schreven ze er immers ook maar 23 in. Moet wel worden gezegd dat Joleon Lescott weg gaat, waardoor je een in Engeland opgeleide speler kwijt raakt.
Voor iemand die andere personen uitmaakt voor "gom" heb je wel veel taalfouten in je reactie. Wellicht moet je zelf ook nog wat onderwijs volgen.
Achja de eigenaar van city zal er niks van merken met zijn familie die 300 biljoen vermogen heeft..
Niemand ter wereld (ook geen familie) heeft 300 biljoen. Maar ik snap je punt.
De Rothschild famillie denkt daar anders over.
Je weet wat een biljoen is?
Kan je mij uitleggen waarom die familie niet in die lijst staat met de rijkste personen/families?
On:
Goede eerste stappen, alleen jammer dat uitsluiting van de UCL niet gaat gebeuren
Nou januzaj, ik zou dan maar goed kijken..
@januzaj, die lijstjes zijn leuk, maar niet nauwkeurig. Waar denk je dat ze hun info vandaan halen? Precies, openbare informatie. Niet alles is openbaar, vooral info over persoonlijk of familie vermogen niet.
Ultrasian maakt de fout om billion te vertalen naar biljoen wat dus niet klopt. In het Nederlands is een biljoen 1000 miljard en nee zo rijk zijn ze dus niet.
Ahaa je hebt gelijk scrump, domme fout van mij
Je beantwoord je eigen vraag al.
Het is een familie en niet een persoon. De Waltons (nakomelingen van de oprichter van Wal-Mart) staan ook allemaal apart in de ranglijst en niet samen.
Daarnaast zijn de bedragen van educatieve gokken en hoe rijk die sjeik families precies zijn weet geen hond vooral omdat bij dit soort families het geld vaak in een stichting/investerings bedrijf geduwdt word en het hoofd van de familie beheerd het.
Billion op z'n amerikaans/engels is miljard, dus ja 300 miljard zou nog kunnen.
Maar biljoen in het Nederlands is 1000 miljard, gok niet dat met 300 x 1000= 300.000 miljard (om het even makkelijk te maken) dat geld heeft niemand, ook die rothschild familie niet.
ze hebben 500 miljard in cash!!! als familie zijnde dus liquide middelen. en dan nog weet ik veel hoeveel in goederen,huizen,eilanden,auto's een heel land vol olie!!!!.
die familie verdient per maand gewoon een miljardje of 2 tot 10
Goed bezig UEFA hier liggen ze bij man city echt wakker van! Gewoon uitsluiten die handel !!
Wat is hier goed aan? City krijgt een straf, maar het enige wat de FFP doet is de zakken van Platini vullen. City mag gewoon weer spelers kopen, Europese toernooien spelen enz. Platini weet dat clubs als City, Chelsea, Psg, Monaco veel geld hebben, dus heeft hij een manier bedacht om meer geld binnen te halen.
Die schooiertjes gaat het alleen maar om de doekoe die ze kunnen pakken. Belachelijke straf.
Ik had liever gehad dat ze 1 divisie lager zouden moeten dat geld boeit die toch niks.
oh ze geven te veel uit, aangezien geld geen probleem is voor ze en dat is slecht voor het voetbal. dus laat je ze nog meer uitgeven met deze boete. gaat helemaal nergens over dit. dit is puur gericht op eigen inkomen en gaat helemaal niks veranderen.
Goed dat de Uefa straft, maar dit zal weinig tot geen effect hebben bij City.
Dit heeft alleen effect op de spaarpotten van de Uefa en de heer Platini.
Wat ik raar vind en niet snap: de financiële experts bij MC moeten dit toch zien aankomen en de mensen binnen de club waarschuwen? Zij voeren immers het financiële beleid..
Daar lacht de sjeik om. Weer dat Man City dan 2 jaar uit de C.L als je echt maatregelen wilt nemen, dit is halve bakken een niets maatregelen, hier schrik City niet mee af.
Wat is Platini weer laf, eerste ene grote mond van we weren grote club dit en dat, maar als het puntje op het paaltje komt, trekt men zich terug. City lach hier keihard om.
laf? hondsbrutaal zul je bedoelen, hij gebruikt die sjeiks om zijn zakken te vullen, dit zag je toch al van mijlenver aankomen, zijn er nou echt mensen die denken dat ffp er kwam om het eerlijker te maken?
Slappe zet wat betreft de inschrijvingen. Uitsluiten van de Champions League was de goede stap geweest. Geld boete is prima.
uitsluiten verdienen ze toch geen geld aan?
Je kan prima een boete + uitsluiting voor 3 jaar geven.
Die boete investeren in projecten voor kansarme kinderen, een deel investeren in de premies voor El.
Win-win situatie want clubs nemen de EL nog serieuzer.
jou idee levert de uefa geen cent op, en daar gaat het de uefa juist alleen maar om
En wat gebeurt er met die 60m? Triest deze boete ffp is zo een grote grap,transfer verbod voor 3 jaar en uitsluiting CL. Dit kunnen ze in 1 jaar terug verdienen pffff
Geloof me, hier zijn ze niet blij mee bij City. Tuurlijk kunnen ze 60 mil euro makkelijk betalen, maar geloof me als ik zeg dat ze het niet prettig vinden. Ik denk dat het een goede stap is in de goede richting. Hopelijk blijven ze consequent en houdt de Uefa dit vol.
Minder erg dan je uit de C.L word geweerd 2 jaar lang, dit is een maatregel van niets. 60 miljoen is ene fooi voor de Sjeik en City.
Klopt, had liever ook een transferverbod gezien en uitsluiting EN die boete.. maarja ik ben maar een simpel ziel die op een forum zit te klagen haha.
Nou als je ver komt in de CL levert dat je ook gewoon 40-60 miljoen op(afhankelijk van het land waar je uit komt)
Dus op zich heb je gelijk, maar ik vind 60 miljoen ook een prima bedrag, het zou mooi zijn als City het de aankomende jaren ook niet op een rijtje heeft waardoor ze de volgende keer wel uitgesloten worden.
Triest dat City nu word gestraft. Terwijl clubs als Chelsea , Psg geen haar beter zijn. In de Cl is City al genoeg gestraft met de beslissingen van de scheids. City zou gwn zelf de eer houden en niet meer doen.
City poept die boete gewoon uit en ik denk dat die clubs die jij noemt ook onder toeziend oog van de Uefa staan. Alleen is het beleid bij City gewoon zo slecht dat het makkelijker was om ze als eerst te pakken. Ik denk dat Chelsea de volgende is, maar dat PSG en Monaco nieteens aan de beurt komen. Die voeren nog beleid (psg dan).
Chelsea voldoet gewoon aan de FFP en maakt dit jaar ruime winst. Op financieel gebied gaat het op dit moment echt geweldig bij Chelsea.
Niet alleen bij Chelsea, het lijkt alsof eigenlijk de hele PL een flinke inkomstenstijging heeft, en dan niet enkel doordat de TV gelden omhoog zijn. Arsenal heeft minimaal 125 miljoen meer binnengehaald, en dan heb ik de kleinere sponsoren(dus niet Emirates en Puma) nog niet meegerekend, en de kosten zijn gedaald.
Oke dat geluk hebben ze nog wel. Ze zijn natuurlijk ook veel langer bezig dan City en Psg.
Voor de eigenaar is dit 2 euro... Ze hadden gwn City uit de CL moeten halen, hier ligt City echt niet wakker van.
Waauw dit is gewoon 1 a 2 topspelers voor Manchester City. Dit betalen ze natuurlijk makkelijk, maar met 60 miljoen zou City klaar zijn voor volgend seizoen.
Zou Mansour cash betalen of toch een cheque uitschrijven? Ik ben zelf geen fan van uitsluiten, want dan mis je een topploeg met geweldige voetballers op het allerhoogste niveau en aangezien ik mijn amusement belangrijker vind dan dat zo'n club winst maakt zonder externe financiers zie ik het liever niet. Maar dit soort strafjes doen niet echt veel.
Jullie kunnen wel allemaal zeggen dat het niet helpt maar je kunt echt zien dat de grote clubs wie constant teveel besteden nu echt gaan investeren in de jeugdopleidingen dat vind ik persoonlijk toch wel een goede ontwikkeling dit zorgt in de toekomst er wel voor dat er niet zulke exorbitant grote bedragen omgaan in het voetbal
Iemand enig idee waar al dat geld naar toe gaat? Ik snap dat het naar de Uefa gaat, maar wat gaan hun daar mee doen, als er nog iets over is nadat ze hun eigen rekening een beetje bijgevuld hebben?
Nadat de bankrekeningen zijn gevuld van de Plattini en Co. Gaan de overige
miljoenen naar Afrika om de buikjes van de dagelijks hongerlijdende kinderen
te vullen "not". Het is niet normaal hoeveel geld er omgaan in voetbalclubs van
Dat geld kan veel leuker maatschappelijke dingen doen en mensen helpen die
het slechter hebben maar nee de rijken worden rijker en de arme worden armer.
Die sjeiks lachen zich rot nu die zal wel terug gedraaid worden net als bij Barcelona
PSG is toch dezelfde straf opgelegd?
Goed initiatief van de Uefa, beginnen eindelijk eens wat moed te tonen. Overigens is 40 miljoen van die 60 voorwaardelijk.
Ik lees zo juist hierboven, dat de 60 miljoen van de C.L inkomsten word ingehouden, dan merkt de sjeik er al helemaal niets van, belachelijk natuurlijk. Vind jij dit ene goed straf, laat mij niet lachen. City 2 jaar weren uit Europa, dat is pas een echte straf.
ja PSG krijgt dezelfde straf
http://www1.skysports.com/football/news/11679/9314...
"als de club weer aan de ‘operationele en financiële voorwaarden’ voldoet, krijgt men een bedrag van veertig miljoen euro teruggestort."
Nog steeds veel te soepel. Gewoon sowieso 60 miljoen afnemen (ondanks dat die sjeik daar waarschijnlijk weinig om geeft) en nog meer in rekening brengen en strengere straffen toepassen (lees uitsluiting van Europees voetbal) als ze doorgaan met het beleid van de afgelopen jaren.
Waarom krijgt psg geen straf?
Achja, die 60 miljoen schudt die oliesjeik zo weer uit z'n mouw. De enigste straffen die hard aankomen bij zulke clubs zijn transferverboden of uitsluiting van de Champions League.
Daar lachen ze om. Je kunt beter prijzen afpakken, punten in mindering geven of de komende jaren uitsluiten voor de CL.
Niks ervan boete gewoon euripees uitsluiten voor aankomend seizoen 60 miljoen lachen ze uit. Die sjeiks en rijkeluitjes verpesten de transfermarkt helemaal voor ons in nederland en daarmee wordt indirect het voetbal ook mee verpest gewoon de regels aanhouden en geen hand houden boven clubs.
Hmwah 60 miljoen dat zet wel zoden aan de dijk hoor, als je denkt dat die sjeiks ff zo 60 miljoen van een rekeningetje kunnen halen wanneer ze willen zit je wel mis.
Hij zal er niet van wakker liggen maar leuk zullen ze het niet vinden.
Goeie stap maar ik snap het geld terugstorten niet helemaal. Je hebt iets gedaan wat niet mag maar als je je in het vervolg aan de regels houd krijg je je geld terug.
Dit staat op de officiele Man City website:
- Manchester City Football Club can confirm that at the end of the current financial year (may 31st) it is on course to financially break even, as planned.
- Operating with no debt, the Club is realising its football and commercial opportunities whilst continuing unprecedented investments in both youth development and the local community
- From the outset, the Club has engaged with Uefa in its introduction of the Financial Fair Play Regulations in good faith and without prejudice and in a transparent and collaborative manner. The Club’s position is that it is beholden upon Uefa and the European football establishment to ensure the same.
The Club can confirm that it has been in discussions with Uefa over the last month - in relation to the application of Financial Fair Play regulations - as has been widely reported and communicated by Uefa. At the heart of those discussions is a fundamental disagreement between the Club’s and Uefa’s respective interpretations of the FFP regulations on players purchased before 2010. The Club believes it has complied with the FFP regulations on this and all other matters.
- In normal circumstances, the Club would wish to pursue its case and present its position through every avenue of recourse. However, our decision to do so must be balanced against the practical realities for our fans, for our partners and in the interests of the commercial operations of the Club.
As a result of these considerations and the fact that the Club is now break even in in its operations, the Club has decided to enter into a compromise agreement with Uefa with the following practical outcomes:
- Mcfc will lose 10m Euros of its share of income from Uefa for competing in the Champions League completion in season 2013-14.
- Mcfc will lose 10m Euros of its share of income from Uefa for competing in the Champions League for season 2014-15
- Rather than having an accumulative allowance of 30m Euros of losses over the next two reporting years (like all other clubs), Mcfc will have specific stipulated allowances for 2013-14 and 2014-15 of 20m Euros and 10m Euros respectively. Significantly, Mcfc plans to be profitable in 2014-15 and in the years that follow.
- The Mcfc Champions League squad for the 2014-15 competition will be limited to 21 players. In 2013-14 the club registered 23 players for the competition and used 21.
- The Club’s expenditure on new players for the upcoming summer transfer window, on top of income from players it might sell, will be limited to 60m euros. This will have no material impact on the Club’s planned transfer activity.
- The wage bill of the whole club (playing and non-playing staff) for 2014-15 will need to remain at the same level as that of 2013-14 season. It is important to note that additional bonuses for performances can be paid outside this number. Importantly, in reality, the existing Mcfc business plan sees a natural decline in that wage bill.
- Given the unique nature of the new City Football Group structure – which incorporates Mcfc, New York City, Melbourne Heart and a number of other companies, the Club has agreed to certain non-material terms in order to make FFP reporting as easy as possible for Uefa to discern.
Nederlandse samenvatting:
City vind zelf dat ze wel voldoen aan de regels en hebben daarom een compromis afgesloten met de Uefa. De volgende zaken zijn afgesloten:
- 10 Miljoen minder Champions league inkomsten voor de komende twee jaar
- City mag dit jaar maar 20 miljoen schuld hebben en volgend jaar 10 miljoen.
- City mag maar 21 spelers registeren komend seizoen in de CL in plaats van 25. (afgelopen seizoen heeft City 23 spelers geregistreerd en 21 gebruikt)
- City mag maximaal 60 miljoen uitgeven aankomende transferperiode.
- De salariskosten mogen komend jaar niet hoger zijn dan die van het afgelopen seizoen. Bonussen zijn hiervoor uitgesloten.
Dit is nog best aardig buiten dat City nogsteeds 2x de eredivisie aan salarissen betaald en volgens mij niet heel veel eigenvermogen(clubwaarde) heeft buiten de sjeik. Schandelijk gebeuren, groot kapitaal verkloot de sport.
City loopt dit seizoen break-even. Ze kunnen dus met hun eigen inkomsten hun eigen kosten betalen. Ook de omzet van City stijgt enorm. Komende jaren wilt City winst maken. Ze hebben buiten de sjeik dus wel aardig financieel stabiel aan het worden.
Financial Fair Play zuigt. Ik sluit me aan bij wat advocaat Jean-Louis Dupont er over zei:
"the premise that you shouldn't spend more than you earn is a good idea, but Uefa's solution is not the answer. The public will love it, but you'd need an economic, political and legal analysis to explain why it's wrong. The system is inadequate and illegal under European law," Dupont told Le Parisien.
"the rules create a number of restrictions, like limiting investments and limiting transfers. Clubs will employ fewer players and will pay lower wages. It also affects the right of free movement of capital, workers and providing services.
"uefa says football shouldn't be a contest of money, buy you can only laugh when you look at the teams that dominate the Champions League. These are the richest teams out there.
"forcing clubs to balance their finances is interesting, but it doesn't achieve Uefa's purported objectives. This effectively forbids clubs to invest and blocks the development process. The rich clubs will continue to dominate. A rich investor can no longer take an average club and build it into a European force."
En dan gaan ze volgend jaar zeggen dat Manchester City 60 miljoen te veel verlies heeft geleden.
60 mill gaat weer in de pocket van die dikzakjes.
beter geven ze een transferverbod.
60 mill verdienen aan een club omdat je je eigen regels niet goed hanteerd slaat werkelijk nergens op.
dan moet je maar duidelijk zijn en meteen laten weten als er iets mis is.
en niet wachten tot ze het al gedaan hebben om vervolgens geld er mee te verdienen.
Boete van 20 tot 60 miljoen euro? Blijkbaar is het Financial Fair Play in het leven geroepen om Platini beter te maken.
Natuurlijk is dat Financial Fair Play een zeer goede zaak, maar zo'n hoge boete is gewoon diefstal.
Iedereen zegt wel is weinig die 60 miljoen maar ook al ben je miljardair het raakt je wel,
Hier lachen ze om, 60 miljoen is een transfer minder dit seizoen.
Flikker ze uit de champions league en een transfer verbod.
Hoe zit t dan met real Madrid en barca en atletico en en en en?? Madrid schijnt 600 miljoen schuld te hebben, barca 300, atletico 200. Hoe zit dat dan?? Wat dat betreft moet de FIFA zich kapot schamen met een finale als real - atletico. Mooi affiche daar niet van maar die schulden zijn echt abnormaal
Ach man dat zuigen zij zo uit hun duimen het is niks voor hun Olie Geld stroomt bij hun uit de kraan.
60 miljoen is behoorlijk wat, zelfs voor zo'n rijke olie sjeik!
Mensen die de FFP willen nalezen kunnen dat doen op de volgende link: http://www.uefa.com/multimediafiles/download/tech/...
ik weet niet betreft hoe de regeling zit met een oliesjeik, maar volgens mij mag een oliesjeik de schuld niet zelf financieren, boekhoudkundig is dit vrij makkelijk te ontmantelen door als sponsering te gebruiken als inkomen.
Daarnaast moeten de schulden groter zijn dan de jaaromzet! En ik weet niet of Uefa sponsoring als omzet ziet! Daarvoor zou ik dieper in de stof moeten duiken.
Ik zelf zit niet zo in de regels van sponsering.
@ Delvecio
Het is geen zestig miljoen omdat veertig miljoen voorwaardelijk is, die twintig miljoen die er nog overblijft dan word verrekend met de Champions League inkomsten dus deze straf is gewoon lachwekkend. Die olie sjeiks verdienen tussen de twee en tien miljard per dag aan olie. Dan heb ik het nog niet eens over de rente die zij over hun spaar te goeden trekken en inkomsten die ze uit andere bedrijven krijgen. Iemand melde hier ook nog dat ze 500 miljoen aan cash hebben (liquide middelen), trust me die zestig miljoen is echt "petty cash" voor hun.
Ik vraag me af waar iedereen die bedragen vandaan haalt.
Arabische banken betalen en vragen geen rente en als deze familie vrome moslims zijn hebben ze dus geen renteinkomsten.
Verder roep je een bedrag van tussen de twee en tien miljard per dag aan olie. Dat zou op zijn minst 730 miljard per jaar zijn. Het BNP van de VAE is slechts 360 miljard USD per jaar en daar zitten ook andere inkomsten bij dan enkel de inkomsten uit olie.
Sjeik Mansour is CEO van de Arab Investment Company en het vermogen van de gehele familie wordt geschat op 700 miljard euro, het vermogen van hemzelf wordt 25-30 miljard geschat.
Wat een lachertje zeg. De sjeikbelasting wordt geïncasseerd door een blije voetbalbond en niemand voelt enige prikkel om te veranderen. Het voetbal naar de klote in een notendop.
Ach met het kampioenschap en gewoon cl spelen hebben ze het al bijna terug verdiend. Dat ook gewoon afpakken
Dat is op zich wel een aanzienlijk bedrag, maar als je het uitstrijkt over de jaren dan stelt het niets voor. Waar blijven de sancties op gebied van Europees voetbal en punten aftrek? Dat zet zoden aan de dijk. Of nog beter, de cup naar Liverpool. Walchelijke mensen die sjeiks, als je weet waarom ze zo rijk zijn, eigenlijk is het diefstal van de bevolking daar die een grijpstuiver krijgen van de welvaart dat onder hun voeten stroomt. En zelf boren ze het spul ook niet eens op, gaat allemaal via Shell en overige Westerse bedrijven en externe werklui. En dan strooien met het geld hier, de boel kapot maken, het evenwicht verstoren en als straks alles op is is hun buidel ook leeg.
Lekker krom, boete betalen omdat het financieel niet op orde is..
Te lage straf 60 miljoen leggen ze zo neer, Haal ze maar uit de cl dan zullen ze het nooit meer flikken zelfde met psg
Geef miljardairs een boete van 60 miljoen... *zucht* Geef die mensen gewoon een transferstop zodat ze niemand meer kunnen halen. Lijkt me de meest logische en voor hun meest pijnlijke stap.
Zo, de UEFA weet wel van doorpakken zeg!
Man, de sjeik gaat van dit bedrag uit eten man, doe normaal..
Jullie zijn financieel niet goed bezig, hier... Een geldboete. Ben ik de enige die dat krom vind? Schiet je je doel dan niet voorbij? Dit is gewoon ordinaire geldklopperij. Goed dat City wordt bestraft, maar een andere straf was misschien beter geweest. Transferstop, zodat ze juist kunnen werken aan hun financiën?
Dit is natuurlijk ook geen grote stap voor die eigenaar. Sheikh Mansour heeft een geschat vermogen van 36 miljard.
Een boete van 60 miljoen is voor die Sheikh hetzelfde als wij een boete van 10 euro krijgen. Daar kijkt die man niet van op of om. Maar goed, daar gaat je Cavani
Miljoenenverliezen terugschroeven, ben benieuwd hoe ze dat gaan doen. Prijzen kaartjes omhoog, mensen ontslaan en oh ja, ook wat minder geld aan transfers uitgeven. Je kan natuurlijk ook een bedrijf voor wat meer geld laten sponsoren (je hebt natuurlijk je relaties he) en eventueel een mooie duit steken in de kas van de Uefa. Wie proberen ze nu eigenlijk voor de gek te houden hier?
En nog erger, als je een beetjeverder kijkt over de talantische oceaazn heen, dan weet je precies waar het naar toe gaat met het UEAF-voetbal; precies, slikken of stikken. Dan heb je straks en leuke competitie zonder de Uefa maar met alle voetballers van naam en faam. 20 tot max. 50 clubs die een soort van BFC oprichten, de Billionaire Football Council.
In principe een goede stap richting FFP maar waar gaat het geld heen, verdeeld onder de Uefa personeel?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.