In de wandelgangen (1/9): Mourinho denkt aan creatieveling van Liverpool
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
Waarom zou Liverpool Coutinho laten gaan als ze zich juist willen versterken. Dan ga je toch niet zo'n talentvolle speler weg doen. Begon erg goed, daarna even een dipje, maar eindigde gewoon goed. Ik zou niet weten waarom ze deze speler zouden laten gaan, of er moet wederom een belachelijk bedrag op tafel gelegd moeten worden.
Maarja, inmiddels zijn alle creatieve middenvelders in Engeland al gelinkd aan Chelsea, dus ach..
Elke speler is tegen een bepaalde prijs te koop, ook is coutinho bij liverpool niet onvervangbaar...
Voor een aardig bedrag had ik hem wel weggedaan als Liverpool zijnde, wat zou Coutinho waard zijn?
En dan weer een ander aantrekken voor minstens hetzelfde geld. Coutinho is enorm getalenteerd en als hij zich blijft doorontwikkelen heb je voor de komende 10 jaar één van de beste aanvallende middenvelders(verwacht niet dat hij nog 10 jaar blijft). Coutinho weg doen, zou echt wel het stomste zijn wat Liverpool kan doen...
inderdaad lfc11! Dat zou behoorlijk stom zijn. iedere club is jaloers op de spelverdeler van liverpool. geweldig talent, maar persoonlijk zal ik hem ondertussen al wereldtop noemen. speelt constant en is In mijn ogen even belangrijk als gerrard en sas. Een speler om omheen te bouwen!
Tuurlijk is elke speler tegen een bepaalde prijs te koop, maar waarom zou je dit doen als Liverpool zijnde. Liverpool heeft interesse in Thorgan Hazard, maar chelsea wil niet aan de direct concurrent verkopen. Waarom zou dit andersom wel gebeuren.
Thorgan Hazard en Oscar voor Coutinho. Lijkt me een niet te weerstaan aanbod.
Los van het feit of Liverpool hem wilt laten gaan… Vraag me af of Coutinho wel onder Mourinho wilt spelen?
Bij Internazionale liet Mourinho hem pas debuteren nadat er druk van buitenaf kwam (massimo moratti zei in de media dat Coutinho de toekomst was), en Mourinho was volgens mij ook diegene die hem uiteindelijk te licht bevond
Dat jij dit zegt geeft wel aan hoe beperkt jou tactische voetbalkennis is en hoeveel wedstrijden je van Chelsea kijkt. In de competitie spelen we 9/10 wedstrijden gewoon goed aanvallend en is matic de sterkhouder op ons middenveld.
Matic mocht dit seizoen geen CL spelen, plus met een hoger spelende Terry verliest hij erg veel kwaliteit. Verder kost het je gewoon de wedstrijd doordat alle gemaakte kansen voorin verprutst worden door onze spitsen. En de CL is financieel veel belangrijker dan mooi aanvallend voetbal spelen aangezien wij i.t.t. tot clubs als PSG en City wel rekening houden met de Ffp.
Maar goed als het ons lukt om het volgende elftal met goede aankopen aan te vullen verwacht ik dat we komend seizoen veel aanvallender kunnen spelen. Tenminste als Mourinho Terry op de bank durft te zetten.
De Champions League is veel belangrijkers dan mooi aanvallend voetbal spelen, aangezien wij itt clubs als psg en city wel rekening houden met de Ffp.
Wat bedoel je in vredesnaam met die zin.
Je speelt ultra defensief met een cv op het middenveld en een back op rechtsbuiten, omdat het financieel belangrijk is dat je wint en omdat je je aan de FFP regels houdt.
Je speelde tegen 2 ploegen die zich ook gewoon aan de regels hebben gehouden, wat hebben PSG en City hier in vredesnaam mee te maken.
En Chelsea heeft precies hetzelfde gedaan als City en Psg, alleen bestond die regel toen nog niet.
Gewoon lekker bij LFc blijven spelen lekker aanvallend voetbal in tegenstelling tot chelsea
Uiteraard zou hij niet passen bij een ploeg die 2 bussen parkeert en ballen wegstampt. Ze zouden beter mannen als Pepe en Chiellini halen.
Hazard en Willian, dat zijn toch aanvallers genoeg voor Mourinho? ...
Coutinho moet lekker bij liverpool blijven ook al is chelsea een kleine sportieve en finacieel verbetering.
Liverpool speelt wel zijn voetbal, chesea niet
Liverpool wilt zich juist nou versterken en dat kan alleen als ze Coutinho weten te behouden. Mourinho moet proberen Oscar te behouden, alleen gaat het daar helemaal fout momenteel, want het blijkt dat spelers niet met Mourinho door 1 deur kunnen. Het is niet dat ik hier tevreden over ben, want ik ben een fan van Mourinho en er hebben geweldige spelers geweest en ook nu hebben ze leuke spelers om naar te kijken.
Creativiteit? hij gaat niet zijn stempel kunnen drukken als je zo verdedigend speelt.
Monaco en leonardo jardim de trainer van sporting clube de Portugal hebben een accord voor twee jaar getekend volgens de kranten uit Portugal !!!
Haha, kijk maar naar spelers als Oscar en Willian: ze kwamen bij Chelsea binnen als enorm creatieve talenten, misschien wel de meest begeerde nummers 10 van dat moment. Nu spelen ze linksback en verdedigen ze vooral. Zou zonde zijn van Coutinho's talent als hij weg zou gaan bij een club waar hij tot zijn recht komt, om alleen maar te verdedigen.
Oh het is weer zo ver blijkbaar:
"creativiteit waarvoor? Moet de bus opnieuw ingericht worden ofzo?"
"creativiteit? hij gaat niet zijn stempel kunnen drukken als je zo verdedigend speelt."
"uiteraard zou hij niet passen bij een ploeg die 2 bussen parkeert en ballen wegstampt. Ze zouden beter mannen als Pepe en Chiellini halen.
Hazard en Willian, dat zijn toch aanvallers genoeg voor Mourinho? ..."
Kijk je mag natuurlijk je eigen mening hebben, maar als je zo gaat bashen op een club, doe dan een beetje research en kijk wat meer wedstrijden. Ik weet zelf ook wel dat het tegen de clubs in de CL de uitwedstrijden antivoetbal was, en tegen liverpool (was met veredeld b-team, dus kan je nog verklaren).
Maar ik schat dat er in 85% van de wedstrijden zeer aanvallend gespeeld wordt en je ziet vaker in dat soort wedstijden handbalvoetbal (met zijn allen om de 16 van de tegenstander) dan busvoetbal. Dan zou wat meer creativiteit chelsea zeer ten goede komen.
Hulde, hulde aan mijn mede supporters.. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Jammer dat slechts op Chelsea zo gebashed wordt..
Ga toch weg met je veredelde B-team. Van de Chelsea spelers in die wedstrijd hebben 8 van de elf spelers meer dan 25 wedstrijden gespeeld in de competitie.
Het is helemaal geen bashen op de club Chelsea, het is gericht op op de speelwijze van de coach. Leuk dat je aanvallend speelt tegen Crystal en Hull etc..
maar de wedstrijden waar het er om gaat, die 15% waar je over spreekt, dat zijn toch de mooie wedstrijden. En wat gebeurd er, er wordt extreem verdedigend gespeeld. Tegen Atletico stonden er 2 middenvelders en 1 aanvaller in volgens mij. De rest van de spelers waren allemaal verdedigers.
Ik wil mijn hulde geven aan de supporters die een realistische kijk hebben op de situatie en achter hun club en spelers staan. Maar als je pro-mourinho bent, dan ben je in mijn optiek een succes supporter. Want Mourinho is een resultaat trainer. Ik kijk niet heel vaak naar Chelsea hoor, maar als ik kijk, dan hoor je het publiek vaak.. heel veel.. de naam van mourinho scanderen.. minuten lang.. achter elkaar.. Jose Mourinho.. Jose Mourinho...
Je koopt toch als supporter geen kaartje om een trainer gek te zien doen. Je koopt een kaartje omdat je spelers als Hazard, William, Schurrle, Salah, Torres, Eto'o en Lampard aan het werk te zien.
Ik begrijp dat je als je echt minder bent dan je tegenstander, je verdedigend speelt. Maar kijk de bovenstaande spelers.. Dan kan je toch niet zeggen dat er echt veel betere ploegen zijn. Ook niet City, ook niet Liverpool of Arsenal, ook niet atletico. Gewoon een beetje lef tonen.
Nu verlies je de halve finale Cl.. Heb je kunnen genieten van die 2 wedstrijden? Het was toch niet om aan te zien. Heb je 180 minuten naar prut zitten kijken voor helemaal niks.
En ik bash de club Chelsea niet, maar wel de denkwijze van de trainer.
@shorty, hulde dat je het tenminste nog onderbouwt.
Ik ben ten eerste chelsea fan, en ik vind mourinho een goede trainer, maar ik lever ook vaak genoeg kritiek op hem. Vind hem vaak veel te ver gaan met zijn opmerkingen, zeker naar mensen als wenger toe.
Ik ben paar keer bij wedstrijden op SB geweest dit jaar, en in geen van die wedstrijden waren de fans zijn naam aan het scanderen, en aangezien ik de rest van de wedstrijden bijna allemaal live heb gezien en daar ook nooit minutenlang zijn naam hoor denk ik dat je het nu ook een beetje aandikt.
Tegen city/arsenal/united/spurs werd ook goed aanvallend gespeeld, dus dat ze in topwedstrijden alleen verdedigen slaat nergens op. Alleen uitwedstrijden in cl waren megadramatisch qua speelstijl. De thuiswedstrijden hebben ze behalve tegen atletico gewoon de tegenstander gedomineerd. Gala heeft geen kans gehad bijvoorbeeld, enkel een schot over van drogba. En aan de andere kant waren genoeg kansen.
En om nou op 3 wedstrijden dit seizoen chelsea aan te vallen en ze als stereotype neer te zetten is een beetje jammer van je. Niemand met een chelseahart heeft genoten van de halve finale, ook niet als we door waren gegaan.
Maar deze meningen zijn toch niet gebaseerd op alleen die 3 wedstrijden die jij noemt. Er zijn zat wedstrijden geweest waar verdedigend is gespeeld en puur op de counter wedstrijden zijn beslist. En ik neem dat ook helemaal niemand kwalijk. Als je zo je wedstrijden wint, dan is dat zo. En je kan ook aanvallend voetbal spelen met minder aanvallend ingestelde spelers natuurlijk.
Maar ik heb wel iets meer dan 3 wedstrijden gezien van Chelsea dit seizoen. En het was niet altijd zo defensief als bijvoorbeeld tegen Atletico, maar ook tegen de topploegen in engeland stond er een defensief elftal, alleen kwamen de counters er vaker en beter uit dan tegen Atletico. Arsenal was een wereld overwinning, een hele dikke ook. Maar ook die wedstrijd stond David Luiz verdedigend op het middenveld als extra slot samen met Matic.
Nu zeg ik niet ook totaal niet dat je niet voor Chelsea mag zijn ofzo. Ik vind het persoonlijk gewoon verschrikkelijk om te zien, omdat er zoveel kwaliteit loopt wat niet optimaal benut wordt. Als ik William op de achterlijn achter een tegenstander aan zie lopen, erger ik me daar suf aan. Dat kan een keer gebeuren natuurlijk, maar niet constant. Een rechtsback rechsbuiten zetten, een CV op middenveld enz.. ik kan er gewoon niet tegen.
Ga gewoon voetballen, dan eindig je ook gewoon in de top 3. Je zat misschien een goal of 10 a 15 meer tegen krijgen, maar je maakt er ook 20 of 30 meer. Is toch veel leuker allemaal.
Ik heb gewoon niks met de denkwijze van Mourinho, ik zie spelers graag benut worden op hun sterke punten. Hazard krijgt kritiek dat hij niet achter zijn man aan loopt, je moet zorgen dat hij niet achter zijn man aan hoeft te lopen. Dat zal veel meer invloed hebben op het spel.
En ik dik het bezingen van mourinho niet aan hoor, het is echt puur wat ik zelf gezien en gehoord heb. Ook aan het einde van de wedstrijd tegen Atletico werd hij minuten lang toegezongen.
Wrm zou je van dit mooie liverpool voetbal maar dat anti voetbal van chelsea gaan hahahahhaah... ajo hij gaat tog niet weg
Eerst Mata wegjagen en dan Coutinho willen. Als ik een creatieve topspeler was zou ik me ver houden van alles wat ook maar op Mourinho lijkt. Dat loopgravenvoetbal van m is gemaakt voor houthakkers en eenheidsworsten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.