Januzaj meest opmerkelijke naam in definitieve selectie van de Belgen

Niemand zegt dat het een speler voor de basis is. Januzaj kan echter wel als een wisselspeler bijdragen, vooral als er meer voetbal en beweging nodig is.

@ Michielho

Hmm, De reden waarom ze hem opgeroepen hebben is volgens mij omdat hij nog van keuze kan veranderen mits hij nog niet een officiele wedstrijd voor een land heeft gespeeld.

@michielho
Heb je iets tegen deze jongen?januzaj zijn grote kwaliteit is dat hij enorm polyvalent is. Hij kan op de 7,9 en 11 spelen. Maw, op alle 3 de spitsposities. Hij is niet veel minder dan Chadli en Mirallas en wordt over een paar jaar 4x beter (bij wijze van spreken).

Je moet naar een WK altijd 3-4 talenten meenemen. Engeland doet het toch ook met Shaw, Ox, Sterling...

Wie had jij in zijn plaats meegenomen dan? Januzaj is een prima speler, en kan als het moet altijd invallen. Ik verwacht dat Wilmots loyaal is aan zijn spelers die het WK hebben bereikt. In alle gevallen zullen de buitenspelers de voorkeur boven Januzaj krijgen, maar het is wel een prima opvulling in je selectie.

Niet om Januzaj af te vallen of iets dergelijks maar ik vind het ook niet helemaal eerlijk dat hij nu mee mag. Qua kwaliteiten verdient hij het zeker om mee te gaan maar ik vind het toch vrij oneerlijk tegen de spelers die 2 jaar lang alles hebben gegeven voor de ploeg om er nu uit te worden gezet door een ventje dat nog niet eens ooit heeft meegedaan en doodleuk een maand voor het WK bekend maakt dat hij voor België wilt uitkomen.

Ik had een van de spelers die keihard hebben geknokt om belgie naar het wk te krijgen meegenomen, niet een speler die de vedette uit gaat hangen door een maand voor wk een keuze te maken en dan verwachten dat je meemag. Qua kwaliteiten kan hij wel mee idd, maar niet in de basis elf. En dat hij 4x zo goed kan worden dan chadli geloof ik graag, maar het gaat ook om momentopname, en nu vind ik ze nog gelijkwaardig.

En welke speler die er keihard voor geknokt heeft is er dan moeten thuisblijven, ten voordele van Januzaj?

Je moeder

Het middenveld is nu toch veel te aanvallend? Waarom is Nianggolan niet meegenomen? Doet het toch goed bij as Roma.

@Belgunner: Oxlade-Chamberlain, Shaw en Sterling zijn of absolute sterspelers van hun club of hebben als de nodige ervaring bij De nationale ploeg. Januzaj is/heeft geen van beide. Hij is een aardig talent maar echt niet dusdanig dat ik hem nu al mee zou nemen voor iemand die er praktisch altijd bij is geweest. Ik zou behoorlijk pissig zijn als ik af zou vallen voor hem. Wie is er eigenlijk voor hem afgevallen?

@azalkmaar,
Ze zijn nog geen sterspelers. Dat zijn Suarez en Ramsey/özil bij die ploegen. Wat Shaw betreft, Southampton is veel minder dan Utd. Januzaj is een enorm talent, en moet gewoon mee.
Er is niemand voor hem afgevallen, tenminste geen aanvaller. Benteke is geblesseerd en Simons gaat niet meer mee, dus dan kan je stellen dat die is 'afgevallen' voor Januzaj maar het is eigenlijk niet helemaal zo.

Januzaj is nu al beter dan Chadli.. stukken beter. Snelheid, techniek, inzicht.. in alles is Januzaj beter. Fysiek en qua ervaring is Chadli nu nog de beteee.

Het zou een eer moeten zijn voor die 2 spelers. En het is profvoetbal geen liefdadigheidsinstelling. Eerlijk gaat dus niet op

@Belgunner: goed lezen. Ik zei "sterspelers bij hun club OF meer ervaring bij de nationale ploeg". Oxlade is geen sterspeler bij Arsenal nee maar heeft wel al veel ervaring bij de nationale ploeg en arsenal. Sterling en Shaw zijn trouwens wel degelijk sterren/uitblinkers bij hun ploeg. Ik zeg niet dat ze de beste zijn van hun club maar ze hebben dit seizoen een absolute meerwaarde gehad en waren smaakmakers.

Hoezo was het al zo zeker dan? Zo'n wereldprestatie heeft de man niet geleverd dit seizoen. Belgie heeft toch zoveel topspelers? Dan zijn er vast wel spelers die op dit moment(!) beter zijn dan hij is.

Wimots had al gezegd dat hij sowieso bij de preselectie zat. En het is een kleine preselectie geworden, eerst dacht men aan een 27-tal spelers, het zijn er maar 24 waarvan er 1 keeper nog afvalt. Het was dus al heel zeker, ja.

Cavanda zou bekend staan als iemand met mentaliteitsproblemen en dus een negatieve impact kan hebben op de Belgische groepssfeer. Nainggolan presteert inderdaad sterk en heeft heel dicht bij de selectie gestaan, maar er kunnen nu eenmaal 20 namen op het lijstje verschijnen en ik vind het huidige middenveld sterk genoeg bezet. Pocongoli heeft de tweede seizoenshelft nauwelijks gespeeld bij Hannover. Daar komt nog eens bij dat zowel Verthongen, Vermaelen als Lombaerts al op de LB positie kunnen spelen. En dan Verboom? Die ga je toch eens mogen uitleggen. Dat vind ik nu eens een opmerkelijke keuze. Ik vind hem zelfs niet de beste verdediger van Zulte-Waregem. Die jongen heb ik meermaals door het ijs zien zakken tegen middelmatige buitenspelers in de Belgische competitie. Wat heeft die dan in hemelsnaam te zoeken op een WK? Batshuay zou ik tot vóór Play-off I meegenomen hebben in de selectie, maar op basis van zijn vorm van de afgelopen weken helaas niet. Als je dan ziet dat Origi wél constant heeft gepresteerd in een sterkere competitie, vind ik zijn selectie volledig begrijplijk.

geen Kevin Mirallas en Nianggolan.. zulke types missen ze nu toch wel echt hoor.. Is dat middenveld nu niet veel te aanvallend zonder Nianggolan?

Nee, dat is niet waar wat je zegt. Hij heeft daadwerkelijk 4 keepers meegenomen. Als dat het geval was gelijk jij zei dan zou je Proto terugvinden in de reservelijst en niet in de definitieve selectie.

Galacticone jij bent ook niet de slimste thuis. Verbeterd worden en het nog niet doorhebben. Tel eens. Tip: er mogen er 23 mee.

Proto gaat gewoon afvallen. Zo zijn er 23 spelers.

"wat betreft de keepers, Wilmots heeft vier doelmannen opgeroepen. Casteels is de aangewezen persoon om mee te gaan als derde doelman, maar hij is niet helemaal fit. Als Casteels het WK niet haalt, gaat Proto mee."

Lees de tekst zou ik zeggen
Hij heeft dit voor zijn selectie bekendmaking altijd gezegd dat het zo zal zijn.

Ja, vandaar dat hij ook de hele kwalificatie reeks in beeld is geweest om opgeroepen te worden. Meneer had zijn keuze nog niet gemaakt. Klinkt niet als een volbloed belg, Nainggolan ook niet trouwens maar gezien de reacties heeft hij volgens mij wel gespeeld voor België tijdens de kwalificatiewedstrijden?

Nainggolan heeft ook niet gespeeld tijdens de kwalificatiewedstrijden, enkel tijdens de oefeninterlands. Hou aub op met je "buitenlander", Januzaj is geboren en opgeleid in Brussel. Hij heeft zijn keuze lang uitgesteld omdat het nu eenmaal bekend is dat je langs alle kanten onder druk wordt gezet en er aan je mouw wordt getrokken. Ik weet niet of je zelf Belg bent, want in dat geval zou ik heel blij zijn dat we zo'n toptalent er gewoon bijhebben.

Het is toch een buitenlander? Als hij eerder zijn keuze bekend had gemaakt dan was hij ook niet onder druk gezet. Heeft hij voor onder 17 en 21 gespeeld dan?

Ben geen Belg, vind het een leuke voetballer maar vind het geen stijl om met het WK voor de deur de plek van iemand anders in te nemen. Zeker als hij tot voor vorige maand niet eens wist of hij überhaupt voor België zou willen spelen.

Waar haal jij dat idee dat Januzaj een buitenlander is? Iemand die in een land geboren wordt, daar opgroeit, de taal spreekt en er een paspoort heeft, dat lijkt me niet de definitie van buitenlander.

Hij is in de plaats van Benteke gekomen die geblesseerd is en niet meekan.

Dank voor dit duidelijk antwoord. Desalniettemin vind ik het vrij stijlloos en betwijfel ik het als België zich niet gekwalificeerd had of hij dan ook voor de Rode duivels had gekozen.

En Origi en Januzaj hebben wel overtuigd bij de nationale ploeg? Hou toch op man. Radja moest altijd meegaan. Laat desnoods een verdediger thuis daar zijn we toch overbevolkt. Laat Ciman of Van Buyten thuis en haal Radja erbij. Dit is werkelijk de grootste vergissing oooit.

Overbevolkt? Zoals elk ander land nemen we 8 verdedigers mee, elke positie dubbel bezet. En dan nog, discussie in de marge. Witsel start altijd op de 6, Nainggolan zou toch maar op de bank gezeten hebben.

Radja is betr dan Chadli. Dan had Chadli moeten thuisblijven, Chadli is toch ook meer flankspeler dan middenvelder en daar hebben we volk genoeg.

Is een ander type. Er zijn nu 4 defensieve middenvelders: fellaini, defour, witsel, dembele dat is voldoende

Fellaini hopeloos uit vorm. Defour en Chadli amper gespeeld dit seizoen. Dembele komt pas terug uit blessure. Radja meteen basisplek veroverd bij Roma en speelt alles!

kansen? sinds ei ass kicked in italie heeft ie 1 helft in een oefenpot mogen invallen...kansen noem je dat, en nogmaals noem 1 middenvelder die in europa beter e nconsitentr heeft gepresteerd op hoog niveau?

@ stakke

Dus Naingolan heeft volgens jou echt een kans gekregen? Raar ik vind dat hij steeds ondergewaardeerd is door Wilmots. Hij heeft nooit echt een kans gekregen. Als je de serie a volgt dan moet hij er gwn bijzijn

@ralleke: Fellaini wordt gewoon slecht gebruikt bij Man Utd. Een opstelling met 2 zessen is niet zijn sterkste punt. Fellaini is voor de rode duivels al zo vaak belangrijk geweest.

De enige die je nog zou kunnen thuislaten voor Radja vind ik Ciman. Maar die kan ook nog op verschillende posities uit de voeten en Radja zou toch niet spelen met Witsel, Defour en Fellaini voor hem in de pikorde.

In de twee matchen waarin hij echt een kans kreeg heeft hij in beide matchen bijna een tegengoal veroorzaakt door bijzonder slechte passing.

Radja heeft behoorlijk wat last van zenuwen als hij met de duivels meedoet. Zijn concurrent Defour heeft die totaal niet.

@fiion

sommige mensen doen net of ie oneindig veel kansen heeft gekregen.

met zn superjaar in italie nu herinner ik me 1 selectie met 1 invalbeurt tijdens een oefenpot waarin 87 wissels werden uitgevoerd...wordt ie daarop afgerekend? fellaini chadli hebben nooit eens hun mindere wedstrijd gespeeld voor de rode duivels zeker?

Nee, het is niet de definitieve selectie. Coaches moeten hun voorlopige selectie doorgeven, en Wilmots heeft bewust voor een kleine selectie gekozen (je mocht dertig namen doorgeven volgens mij, maar hij heeft er maar 24 of zo doorgegeven).

Dus alle "reserves" kunnen nog opgeroepen worden en er kan (moet) ook nog een doelman afvallen. Ik geloof dat de definitieve selectie moet doorgegeven worden op 30 mei of zo (ben ik niet helemaal zeker van).

Ja, dat weet ik ook wel, dat het nog "kan" wijzigen. Maar Wilmots heeft klaar en duidelijk gezegd dat dit zijn definitieve selectie is. Die reserven zijn er alleen in het geval van blessures, anders wijzigt er helemaal niets meer.

Het klopt wel degelijk wat hij zegt. Wat voor ervaring hebben ze nou op een wk of ek? Helemaal nul. Iedereen weet heus wel dat veel spelers ervaring hebben bij hun club. Echter voetballen als land is toch echt wat anders.

Ik had het over ervaring op een WK of EK..

Bijna heel deze groep speelt al jaaaaren samen, die vinden mekaar ondertussen blindelings. Ervaring op een WK is overschat.

Of een OS. Waar ze vierde werden ...

Helemaal niet overschat een eindtoernooi vraagt heel wat anders van een speler dan een reguliere competitie. Het is op geen enkele manier te vergelijken en een selectie waarin geen enkele speler ook maar enige ervaring heeft kan nooit wereldkampioen worden.

Ervaring overschat? De feiten zeggen nochtans iets anders, kijk maar naar portugal in 2002, die de groepsronde niet overleefden en ook een 'dark horse' waren toen. Colombia in 1994, ook eruit in de groepsfase, zelfde verhaal.

Twee voorbeelden zoeken en daarop je conclusie als "feit" presenteren, sterk... Je kan even makkelijk tegenvoorbeelden geven die het omgekeerde "bewijzen". Neem bv. Ghana, die bij hun debuut meteen doorgingen naar de 2e ronde en de keer erop zelfs kwartfinale haalden. Saudi-Arabië heeft 4 keer meegedaan maar kon enkel die eerste keer zonder ervaring doorstoten. Senegal: slechts 1 keer gekwalificeerd, meteen kwartfinale. Kroatië: halve finale in 1998! Denemarken in 1998: 12 jaar niet op een WK geweest, kwartfinale gehaald.

In ieder geval, om op de stelling van duifmeneer in te gaan: wereldkampioen zal België inderdaad niet worden. Ik denk ook niet dat er één Belg die iets van voetbal kent dat ook gelooft. Maar dat ligt veeleer aan een gebrek aan kwaliteit en echte wereldtoppers, dan aan een gebrek aan ervaring.

Hij zegt ook nergens dat Nederland wel ervaring heeft...

Dat jij dan komt met Hazard en Courtois als voorbeelden van mensen met ervaring zegt al genoeg.

Mja wrs winnen er dit seizoen 3 Belgen de titels in de 3 grootste competities, maar ervaring ho maar

Inderdaad weinig ervaring. Daarnaast hebben ze matige backs en geen spelmaker. Verwacht niet teveel van de Belgen eigenlijk

Idd, ervaring is niet puur leeftijd e. Denk je nu werkelijk dat bijvoorbeeld Ruiz meer ervaring heeft dan Courtois terwijl hij 7 jaar ouder is?
Als je straks op je 21 jaar kan zeggen dat je de Europacup, Champions League en Primera Division gewonnen hebt als basisspeler heb je ervaring genoeg lijkt me.

Geen spelmaker?? Heb ik iets gemist?

We zullen nog wel zien man! Je gaat je woorden nog mogen inslikken!

Ik maakte geen vergelijking met Nederland knul

Kom op zoveel ervaring heeft dit Belgisch elftal echt niet. Nederland heeft echt veel meer ervaring. Robben 3maal champions league finale plus wk finale. Sneijder champions leaugue gewonnen plus wk finale. Robin van Persie meerdere malen topscoorder premier league plus wk finale. Nigel de Jong Wk finale. De beste voetballer van Belgie Eden Hazard heeft echt zoveel minder gepresteerd dan bijvoorbeeld Arjen Robben.

Nou de ervaring leert ons dat Van Persie er niets van bakt op toernooien, en het valt maar te bezien of Sneijdertje mee mag. En Nigel de Jong was een schande voor het toernooi, had nooit of nimmer in de finale mogen staan. Wat blijft er dan nog over? Juist, eredivisie materiaal. Kom nou niet zeggen dat dit Oranje meer ervaring heeft.

@dortmund1988: nogal logisch dat Robben meer gepresteerd heeft dan Hazard, hij is dan ook 10 jaar ouder... Maar op de leeftijd van Hazard zat Robben ook nog bij Chelsea en had hij net een seizoen achter de rug met 2 doelpunten. Dan zit Hazard nog mooi op schema om het even goed te doen als Robben lijkt me...

Je hebt over toernooien. Bij Belgie heeft er niet 1 al ooit op zo'n toernooi gevoetbald. Dat zegt denk ik al genoeg. Ervaring nul komma nul. Belgie zal de eerste ronde doorkomen en dan eruit gaan tegen Duitsland of Portugal

Niet 1 is al een fout statement, Van Buyten heeft al op een WK gestaan. Maar dat terzijde. Hoor ik iemand in Brazilië twijfelen aan Neymar omdat hij nog niet op een WK gespeeld heeft? Werd dit ook gezegd van Cristiano Ronaldo voor het EK in 2004? Of zou je Pélé ook thuisgelaten hebben in 1958? Ervaring op een WK is zo'n overschat begrip... Het is voetbal, geen zuidpoolexpeditie.

Van Buyten heeft op het wk2002 gespeeld, net als de coach trouwens. Kij ervaring! Nu spelen ze zeker halve finale! ....welke ervaring had Griekenland toen het EK 2004 won? De kans is groot dat Belgie eruit gaat tegen Portugal of Duitsland, al laten we maar eerst de groep doorkomen. Maar dat zal meer te wijten zijn aan voetbaltechnisch niveau dan "toernooiervaring".

Noem een goede dan? In plaats dat je een vraag stelt.

De Bruyne heeft de helft van de wedstrijden in de kwalificatiecampagne eigenhandig beslist.

Eventueel naingolan ipv origi want mirallas kan ook in de spits

Ja persconferentie heb ik gemist want zat nog in de les

Ok merci!

Vind ook wel opmerkelijk dat Gillet nog kans maakt...
Speelde bij België altijd degelijk ja , maar bij Anderlecht maakt hij toch waardeloos seizoen mee

Dat vind ik ook het meest opmerkelijke aan deze selectie. Die staat al een hele tijd naast de ploeg bij Anderlecht en als hij speelt is het als middenvelder, niet als back. Dan zijn er interessantere back-ups te bedenken, zoals een Meunier.

Whoops my bad.... nee ben er niet echt op gefocus.
but thanks pal :D