‘Als Nederland daarmee wereldkampioen kan worden, moet je dat doen’
Als de voortekenen niet bedriegen, stapt bondscoach Louis van Gaal af van zijn systeem met drie aanvallers en laat hij het Nederlands elftal op het WK in Brazilië met twee spitsen spelen. Willy van de Kerkhof zou daar geen problemen mee hebben, maar betwijfelt of het de juiste tactiek is.
Oranje neemt het tijdens het toernooi om de wereldtitel in de groepsfase op tegen Spanje, Australië en Chili. De achterhoede wordt over het algemeen als de achilleshiel van het elftal gezien en Van Gaal schijnt te overwegen om wat defensiever te gaan spelen dan men van hem verwacht is. “Met vijf verdedigers, zoals Feyenoord de laatste wedstrijden van het seizoen heeft gedaan”, weet Van de Kerkhof.
“Als je daarmee wereldkampioen kunt worden, moet je dat doen”, vervolgt de 63-voudig Oranje-international in gesprek met Omroep Brabant. “Maar dat weet ik niet.” Van de Kerkhof lijkt van mening dat juist de aanval de beste verdediging is. “In de eerste ronde treft Oranje al sterke landen, die aanvallend heel sterk zijn. Dan moet je echt afvragen of dit de juiste beslissing is. Maar daarom ben ik misschien ook geen trainer.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Meer sportnieuws
Persoonlijk zou ik mijn hart vasthouden. Dat doe ik al jaren als Oranje niet aan
de bal is eigenlijk
Nederland moet niet gaan spelen met 5 verdedigers gewoon 4-1-2-1-2 dan speel je compact en kun je nog altijd 2 buiten spelers gebruiken! Je zet Van Persie en Robben gewoon in de spits achter de spits zet je Sneijder middenveld Fer De Guzman en De Jong.
Verdedigend Van Der wiel Rechtsback Centraal Heitinga en Vlaar Linksback Blind Doelman Stekelenburg of Vorm
Als je dan die vm (bv Heitinga) wat laat inzakken tussen de cv's en de backs wat hoger komen speel je in feite ook al met 5 vanachter. Valt gewoon te zien hoe dat je de posities juist invult.
Maar goed dat lijkt me vooral interessant tegen een tegenstander die zelf met 2 spitsen speelt en Nederland heeft eigenlijk de spelers voor een 4-3-3 dus zou het zelf niet doen.
Ik denk dat met jou opstelling met drie verdedigers Oranje word overlopen door Spanje.
Overigens adviseert Koeman 5-3-2 systeem
In de opstelling van Luukgroot zal hij Janmaat/vdw en Emanuelson/kongolo ook als backs bedoelen, ze staan alleen iets dieper dan de drie centrale. Het is bij het maken van een opstelling op Voetbalzone helaas niet mogelijk om achterin vijf man op rij te zetten.
Denk zelf dat bijgevoegde opstelling de meest geschikte is.
Emanuelson is het gewend om op alle posities aan de linkerflank te spelen en heeft een goed loopvermogen. Daarnaast vind ik Janmaat en Van der Wiel gelijkwaardig en ze zouden de rol beide goed in kunnen vullen. Janmaat is in zeer sterke vorm, Van der Wiel heeft meer ervaring en op een hoger niveau.
Blind vind ik te weinig loopvermogen hebben om op de linksback te zetten en heeft te goede concurrenten op het middenveld. Daarom zou ik hem als linker centrale verdediger positioneren. Ik vind hem meer ervaren en betrouwbaarder dan bijvoorbeeld Indi (en dat zeg ik echt niet omdat ik Ajacied ben).
Van Persie achter de spitsen, zodat Huntelaar in de punt kan. Robben en Van Persie kunnen dan elkaars positie overnemen en meer zwerven, terwijl je met Huntelaar een sterk aanspeelpunt hebt.
Dat is het systeem van Koeman, alleen kun je dat hier niet mee aangeven. Janmaat/vd Wiel en Urby/kongolo zijn vleugelverdedigers bij hem 
.
Spanje speelt ook altijd maar met een echte spits, als de rechter en linker vleugelverdediger hun taken goed uitvoeren zal Oranje echt niet overlopen worden. Maar de rollen van vleugelverdedigers zijn cruciaal als ze niet meer kunnen opbrengen op en neer te gaan zakt het systeem in elkaar. Daarom is het verstandig om veel te wisselen op die posities.
Ik denk de beste beslissing van van Gaal sinds hij bondscoach is.
Je moet spelen zoals je materiaal is en je aanpassen aan de situatie.
Verdedigend is oranje gewoon erg zwak en moet je dan tactisch op pakken.
De meeste landen die wereld kampioen werden speelde niet met drie aanvallers.
Van Gaal moet gewoon 4-4-2 spelen.
Robben en v Persie als spitsen met Sneijder centraal midden met een verdedigende controleur als de Jong.
Verdedigend vind ik het jammer dat v Dijk en Donk geen kans hebben gehad.
De laatste om waarschijnlijk persoonlijke redene na een aantal incidenten bij Az.
Overigens werd v Gaal met AZ ook kampioen in een 4-4-2 opstelling
dit is mijn opstelling dit hoort nog bij mijn vorige reactie!
Pieters zou ik niet eens oproepen, Dan veel liever Emanuelson
De Guzman en vd Vaart missen vorm
Vd Wiel is aanvallend goed,maar verdedigend zwak
Pieters doet het goed hoor bij Stoke. Emanuelson heeft moeite bij Milan.
De Guzman mist geen vorm, jij bent echt niet serieus te nemen als ik jouw post zo lees.
Van der Wiel speelde best goed tegen Cristiano Ronaldo, en hij kan volgens jou niet verdedigen?
Als back is Emanuelson echt wel beter dan Pieters ook al doet hij het nu goed. Emanuelson heeft ook een goede periode gekend in Milan, daarnaast is hij sneller dan Pieters (erg handig voor de back positie) en beschikt hij over betere techniek. Als Emanuelson fit is zou ik ook de voorkeur aan hem in plaats van Blind of Pieters als back.
Helemaal mee eens, Emanuelson is volgens mi e beste keus op e links back.
Daarbij blijf ik bij mijn mening dat ik geen fan ben van vd Wiel. Ik had graag Bula een kans gegeven. Weinig wedstrijd ritme,maar kwaliteit genoeg heeft hij bewezen en zeer ervaren
Emanuelson is niet eens een verdediger. En of hij sneller is dan Pieters weet ik niet. Sowieso zie ik hem niet een tackle inzetten terwijl hij in aanvallend opzicht misschien ook minder brengt dan Pieters hoor. Maar ik neem aan dat je hem dit seizoen niet hebt zien spelen.
Emanuelson kan zowel op links half als links back.
Aan jouw reactie te zien heb je weinig wedstrijden van m gezien dit seizoen
Misschien omdat hij vaak bankt?
Blijkbaar volg jij Milan niet
De laatste 9 wedstrijden heeft hij maar 2x gespeeld: één keer de hele wedstrijd en één keer een kwartiertje als invaller.
Ik zou over het hele seizoen kijken en hij heeft ook voor de beloftes gespeeld.
Zou wel eens willen zien in de oefenwedstrijden hoe het gaat met 5-3-2 systeem, lijkt mij wel een goede opstelling voor dit Nederlands elftal.
Indi als pure vleugelverdediger lijkt me iets teveel uit zijn comfortzone. Het liefst zie ik daar Pieters eigenlijk.
We kunnen ook 5-2-3 spelen i.p.v. 5-3-2. Dan kan je Robben veel beter gebruiken. Ook is het dan mogelijk om met Huntelaar én Van Persie te spelen want dan zet je Van Persie gewoon hangend op rechts.
Middenveld De Guzman en Sneijder is zeer creatief en slim. Verdedigend staan ze ook wel hun mannetje hoor, daar ben ik van overtuigd. Er hoeft geen breker bij, ook wordt dat middenveld gerechtvaardigd door de vijfmansverdediging.
Defensief blok met fysiek, aanvallende backs, controlerend duo en 3 spelers die in een geheel vrije rol kunnen spelen (sneijder, robben, van persie).
Eerlijk gezegd vind ik wel een beetje onzin dit. De verdediging in 2010 was echt niet veel beter als dat van nu. Ons centrum bestond toen uit Heitinga en Mathijssen, terwijl je nu een centrum kan vormen met Douglas en van Dijk, wat in mijn ogen veel betere spelers zijn. Van der Wiel is hartstikke gegroeid in die 4 jaar tijd, alleen voor de linksback moet je nu een onervaren speler zetten (waar je daarvoor van Bronckhorst had).
Je kan het altijd proberen natuurlijk, het 5-3-2 systeem, maar ik betwijfel of dit wel gaat werken. Als van Gaal niet van die 'jongetjes' achterin zet maar gewoon echte mannen, dan kunnen ze gewoon 4-3-3 spelen. Maar van Gaal kennende die zou met de 4-3-3 formatie met Veltman en Vlaar spelen, alleen nu wordt er een speler als de Vrij, Rekik of Bruma bij gezet. Nou nou, wat een vooruitgang zeg..
Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar de 4-3-3. Zie mijn opstelling.
De backs kunnen aanvallen en verdedigen net zoals blind en daarom lijkt mij dit geschikt. Multifunctioneel inzetbaar.
Bij deze opstelling speel je met een verdediging die redelijk behoudend is, maar je hebt wel een creatieve voorhoede die voor veel countergevaar kan zorgen. Bovendien ben ik wel eens benieuwd naar de veelal voorgestelde Huntelaar/van Persie-combinatie
Het is een juiste tactiek, ik word echt moe van al die oudjes..man man man, vannochtend ook nog eens WvH...
Maak jullie niet zo druk en leef van je pensioenetje.
Ik zou het als volgt doen:
Doel: Cillessen
Backs: Janmaat, Blind
Centrale verdedigers: Vlaar, Veltman (vrij man), Bmi
Controleurs: N. de Jong, ?
'10': Sneijder
Aanval: Robben, v. Persie
De enige lastige plek om in te vullen is de 2e controleur. Dit moet een diepgaande middenvelder zijn met zowel verdedigende als aanvallen kwaliteiten. Keuze zal gemaakt worden uit de volgende namen: Fer, van Ginkel, Vilenha, de Guzman. Of hij zet Clasie daar neer maar dan mis je iemand de zestien van de tegenstander kan penetreren. Lastig....
Oranje kan het beste gewoon 4-3-3 blijven spelen, met twee verdedigende middenvelders! Zo ben je toch nog verdedigend maar hoeft de speelstijl niet helemaal omgegooid te worden.
Zo kun je ook spelen, zonder backs en het is verdedigend maar er zit vooral voorin wel de nodige creativiteit en scorend vermogen. Het is een optie maar ik denk dat van Gaal het niet eens in overweging neemt.
Staat Douglas bij Dinamo in de basis?
Als dat zo is zou ik gaan voor:
Krul - Janmaat - Douglas - van Dijk - vd Wiel - de Jong - Fer - Sneijder - Robben - van Persie - Huntelaar. Met Sneijder vanaf links en Van Persie achter Huntelaar. Heeft misschien in eerdere wedstrijden niet gewerkt maar Huntelaar is de enige echte killer terwijl Van Persie met zijn creativiteit misschien wel ruimte kan maken voor Huntelaar dit keer.
Blij dat Sneijder in zijn laatste wedstrijden duidelijk laat zien dat hij mee moet! Is nog steeds een van de beste spelers die Nederland heeft!
Als ik de berichtgeving over deze recente systeemwijziging volg, dan is die overwegend positief. Her en der lees ik zelfs dat we hiermee een (veel) grotere kans maken om punten te pakken / door te gaan naar laatste 16 / etc.
Ik vraag me af of 4-3-3 -- 5-3-2 echt zo'n groot effect heeft. Voor mijn gevoel is het belangrijkst nog altijd de kwaliteit van de elf man die je neerzet (hoe je ze ook neerzet is om het even), daarna de waan van de dag en dan je relatieve (on)geluk in beslissende momenten.
Je kunt het natuurlijk nooit testen maar voor mijn gevoel gaat ons dit geen extra punten opleveren (ook niet minder overigens).
Als je in een 5-3-2 systeem gaat spelen moet je ook een spits hebben die een neusje voor het doel; heeft a la pelle. Huntelaar is hier de juiste man voor dus wil je in deze opstelling spelen en wil je dat het effectief is heeft Huntelaar een basisplaats nodig.
Dit zou mijn ideale opstelling zijn voor het wk. Lekker die creatieve 10 eruit halen en met een schaduwspits spelen
Prima keuze voor 5-3-2. Er is 1 probleem: Als je tegen een aanvallende ploeg speelt als Spanje, Duitsland en Brazilie. Graaf je je in, omdat je geen druk kan zetten, met 2 aanvallers. Dan sta je met 8 man op de 16, en kan je aanvallend er niks tegen in brengen. Dan is het maximale wat je eruit kan halen, een 0-0.
Tegen een tactisch minder team als Chili, is het juist perfect. Laat hun maar aanvallen, dan komen we er wel uit, tegen een matige verdediging met een topaanval.
En ik mag hopen dat van Gaal tegen Australie wel gewoon 4-3-3 speelt, want inzakken tegen een slecht team is extreem triest.
Per duel bekijken welke opstelling je gaat doen.
Dit is voor mij nogsteeds de beste opstelling
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.