Pieters baalt: ‘Blind, Martins Indi en Van Aanholt maken meer kans’
Erik Pieters vraagt zich af of hij mee mag naar het WK 2014 in Brazilië. De 25-jarige linkervleugelverdediger miste dit seizoen vrijwel geen wedstrijd in het shirt van Stoke City en heeft reeds 17 interlands achter zijn naam staan. Toch liet bondscoach Louis van Gaal hem al tien maanden niet meer meedoen bij Nederland.
Pieters vermoedt dat Van Gaal de voorkeur geeft aan anderen; hij weet ook aan wie. “Ik denk dat Daley Blind de eerste optie als linksback is; ook Bruno Martins Indi en Patrick van Aanholt maken een grotere kans dan ik”, zegt de ex-speler van FC Utrecht en PSV in een interview met Voetbal International.
Pieters zegt in het weekblad dat veel mensen niet doorhebben, dat hij wekelijks aan spelen toekomt bij Stoke City. Trainer Mark Hughes stelt veel vertrouwen in hem en mede dankzij Pieters’ defensieve inbreng staan the Potters momenteel tiende in Engeland. De technische staf van Oranje weet dat Pieters een basisplaats heeft, zegt hij. “Maar je moet wel in het plaatje passen om in aanmerking te komen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
En toch vind ik hem de beste keus. Is snel, sterk en heeft al redelijk veel ervaring.
inderdaad, hij heeft meer ervaring tegen topspelers, doet het goed bij stoke en speelt wekelijks hij zou dus gewoon 1e keus moeten zijn.
Ik blijf erbij: 'hoe minder spelers uit de eredivisie, hoe beter.' Dus als een Pieters wekelijks speelt bij Stoke, absoluut meenemen!
Dat is onzin en kortzichtig. Volgens jou redenatie / gedachten zou Engeland dan een topteam hebben met allemaal spelers uit de premier league en die bakken er nooit wat van. In het geval Pieters ben ik het er mee eens dat ie moet spelen, maar fer bijvoorbeeld absoluut niet.
Pieterpost waar ben je mee bezig? Hoezo begin je ineens over dat Engeland een top had moeten zijn volgens hem? Dat zegt hij toch helemaal niet!? Dus wat ga je leuk praten want die gast heeft gewoon gelijk als je kijkt naar het niveau verschil tussen de BPL en de Eredivisie dus beter ff stil.
Dus dan wil je met al dat soort houthakkers met alle respect gaan spelen zoals Douglas,vlaar,van Dijk? Dan komt de bal niet eens voorin tenzij je de lange bal wil gaan spelen.
Jaaaa maaaaar hij past niet in de profiel schets van louike
Toch vreemd van louis.
Pieters voldoet aan de eisen van vgaal.namelijk basisplaats,speelt op het hoogste niveau tov andere backs die in de mickey mouse league acteren. Pieters heeft ook een uitstekende voorzet+inspeelpass. Niet geheel onbelangrijk hij kan van al onze linksbacks het beste verdedigen. Nadeel pieters zijn papa is geen assistent trainer
Het verbaast me keer op keer hoe iedereen Emmanuelson vergeet? Hij heeft wel veel minuten gepakt bij Milan en dat is ook wel andere koek dan Stoke. Ook vind ik Pieters een bruikbare speler niet meer en niet minder... Niet echt wk-materiaal net als Blind.
Pieters speelt goed en zit lekker in zijn vel. Maar ja de beleidsmakers kijken niet naar Stoke, die nemen liever verdedigers mee die het al moeilijk krijgen tegen FC Differdange 03.
Jij denkt dat de technische staf geen mensen heeft zitten op spelers als Pieters en van Dijk? Hoe denk je dat ze aan Verhaegh komen waar nog nooit iemand van had gehoord.
Je moet mijn laatste zin goed lezen. Ik zal hem uitleggen. Ik zal altijd kiezen voor spelers die elke week tegen Arsenal Chelsea Juventus Roma etc. etc. kiezen als jongens die wekelijks spelen tegen Cambuur, Zwolle etc. etc. Dat heb je namelijk nodig straks op het hoogste niveau genaamd WK.
Amen. Ben het helemaal met je eens. De spelers in de EPL worden zwaar ontzien. Het lijkt wel of ze alleen ogen hebben voor de eredivisie. Hoe kun je een Cillesen nu boven Krul zetten? of een BMI / Aanholt / Willems boven een Pieters? die jongens spelen elke week tegen de top van de wereld zeg. Het lijkt wel alsof ze dit gewoon expres doen, ze weten dat er niets te halen valt en het kweekvijver beleid overdruipt naar Oranje.
Altijd? Dan zou je dus voor slechtere spelers kiezen enkel omdat deze op een hoger niveau spelen.
Buiten beschouwing gelaten of Pieters beter is dan de drie genoemde spelers is jouw vergelijking nogal krom. Je vergelijkt de top van Engeland en Italie met de degradatie kandidaten van Nederland. Als je de top van Nederland met die van Italië of Engeland is het nog een wereld van verschil, dus zo'n kromme vergelijking is niet eens nodig.
On:
Ik volg stoke niet echt, dus kan niet echt oordelen of hij een betere optie zou zijn dan de genoemde spelers, maar als ie het wekelijks goed doet in Engeland zou ik zeker voor hem kiezen.
Hij heeft meer snelheid dan blind, BMI is niet al te overtuigend bezig in mijn ogen en Van Aanholt vind ik een blind paard. Daarnaast heeft Pieters nu meer ervaring op een hoger niveau dan zij, dus ik zou zeker voor hem kiezen.
Dit is mij opstelling 
Benieuwd wat jullie er van denken.
Ot: Pieters houdt zich goed staande in de PL bij een defensieve ploeg, staat wekelijks tegen de beste vleugelverdedigers. Is voor mij verder dan de eredivisie spelers, en dus onbestwiste nummer 1
Wat denk je van:
Krul; vd Wiel, Vlaar, van Dijk, Pieters; N. De Jong, De Guzman; Robben, Sneijder, Lens; van Persie.
Rest van selectie: Vorm, Cillessen; Janmaat, Kongolo, Veltman; Clasie, Klaassen, vd Vaart; Depay, Huntelaar, Promes.
Wie gaat de opbouw verrichten? Alleen via de Backs?
Je hebt wel gelijk dat het een elftal is met minder voetballend/opbouwend vermogen. De Guzman is toch wel iemand met secure passing en iemand die de creatieve spelers(van Persie/robben) kan bereiken.
Van Dijk kan anders uitstekend opbouwen, speelt bij Celtic wekelijks goed en staat in de belangstelling van verschillende Engelse clubs.
Daarnaast kan Vlaar ook wel een beetje opbouwen, dus daar zou ik niet zo over inzitten.
Verdedigen gaat in eerste instantie om het tegenhouden van ballen/kansen. Daarna gewoon de bal inleveren bij de goede voetballers en klaar is kees
Ja eens, V Dijks lange bal is ook erg goed. Maar of je daar in het Nederlands elftal wat aan hebt... Denk het niet in Louis' speelwijze
@silg : Voorin en op het middenveld kan ik me wel redelijk vinden in jouw keuze, al zou ik op het middenveld Sneijder of Van der Vaart te allen tijde de voorkeur geven boven De Guzman.
Krul is een redelijke keeper, maar mist voetballend vermogen en zal dus onder Van Gaal waarschijnlijk niet spelen. Vorm, Cillessen en Zoet of Vermeer zullen meegaan naar Brazilië.
Vlaar zou bij mij ook zeker spelen, alleen niet in combinatie met Van Dijk of Douglas. Je hebt dan een centraal duo dat totaal niet kan opbouwen. Ik zie liever een De Vrij, Veltman of Martins Indi naast een pure verdediger zoals Vlaar. Douglas is een genaturaliseerde Braziliaan en die hoort wat mij betreft om deze reden sowieso al niet in Oranje. Van Dijk mag mee als backup.
Ja ben het deels met je eens, vind BMI niet echt een goede opbouwer maar een De Vrij of Veltman naast een breker zou wel werken inderdaad. Douglas heb je ook wel gelijk in, die jongen spreekt amper Nederlands. Toch vind ik hem qua kwaliteit er tussen passen, was ook speler v/d maand in Rusland. Is toch wel knap
Eindelijk komt hier eens een artikel over. Pieters verdient het om linksback van het Nederlands Elftal te zijn. Als je regelmatig Match of the Day kijkt weet je dat Stoke heel anders speelt dan voorheen. Mark Hughes laat ze prima voetbal spelen met aanvallende backs, Pieters zie ik vaak opkomen en goede bijdragen leveren aan de aanval. Verdedigend staat hij volgens mij ook wel zijn mannetje.
Pieters verdient inderdaad een kans, net als Emanuelson, zeker nu Blind vaker op het middenveld speelt dan als linksback. (hoewel Blind m.i. ook prima kan spelen als linksback in Oranje)
Martins Indi vind ik geen optie als linksback, hij komt beter tot zijn recht in het centrum.
Pieters is fysiek en verdedigend sterker dan Blind en Van Aanholt en kan eventueel ook links in het centrum spelen. Bij Utrecht zagen ze destijds in hem al een toekomstige centrale verdediger.
Had altijd het idee dat Stoke City typisch ouderwets Engels voetbal speelde, maar ik moet toegeven dat ik Stoke nooit zie spelen dus ik kan hier niet over oordelen. Ze doen het niet slecht in de PL (ze staan 9e of 10e geloof ik), in elk geval een stuk beter dan Swansea en Aston Villa, waar ook enkele internationals onder contract staan. (o.a. Vorm, De Guzman, Vlaar)
Ik snap van Gaal echt niet, Pieters is duidelijk de beste linksback van Nederland. Hij staat altijd in de basis bij Stoke en speelt tegen de beste buitenspelers ter wereld. Hij houdt zich goed staande, ik snap niet dat hij nooit opgeroepen wordt.
De beste buitenspelers ter wereld spelen in Spanje en Duitsland hoor * ... En die komt Pieters dus niet tegen, aangezien Stoke City geen Europees voetbal speelt. Maar ben het absoluut met je eens dat hij een kans in Oranje verdient. Zeker als je ziet dat spelers als Rekik, Nelom, Schaars en Clasie de afgelopen tijd wél zijn opgeroepen door Louis ...
(* m.i. zijn Ronaldo, Bale, Robben, Ribery, Neymar en Iniesta momenteel de beste flankspelers)
Pieters zou sowieso boven deze spelers verkozeb moeten worden.
hoe kun je nu met eredivisie niveau naar het wk gaan dan ben je toch niet goed bij je hoofd.
pieters speelt in een seizoen tegen de hazards suarez rooneys lukaku's adebayors van deze wereld
al die 3 namen wat hierboven genoemd worden moeten het doen met tegenstand van eredivisie niveau
daarom sowieso mee naar wk virgil van dijk en erik pieters
Eindelijk zeg, zie hem regelmatig spelen en doet het gewoon meer dan prima daar. Verdiend minimaal een kans in de voorbereiding. Verdedigend goed, redelijk aanvallend. Zal hem persoonlijk altijd verkiezen boven BMI en van Aanholt. Tot nu toe waren weinig mensen het met me eens, gelukkig zie ik nu veel reacties die hem ook graag zien. Blind speelt erg goed bij ajax maar mist snelheid als back, hij doet het uitstekend op het middenveld maar ik vindt hem kwetsbaar als back (zeker op het wk).
Schandalig dat spelers als willems, indi en clasie serieus overwogen worden
Willems en Indi horen er echt niet bij. In de toekomst misschien wel maar op het moment gewoon echt niet. Clasie daarentegen moet gewoon mee.dat is gewoon de vaste stand-in van Nigel de Jong en kan dat niveau ook zeker aan.die is de eredivisie ontgroeid en gaat volgend seizoen al naar een hele mooie club.
Als Pieters en van Dijk niet worden opgeroepen klaagt iedereen dat ze zouden moeten worden opgeroepen. Andersom zou het net hetzelfde zijn. Feit is dat Oranje geen topverdedigers heeft en dat alle verdedigers quasi evenwaardig zijn, m.u.v. van der Wiel.
Ik zou als van Gaal zijnde Blind eerder meenemen als CVM dan als linksback, want als LB vind ik hem echt ontzettend slecht. Pieters hoort gewoon als linksback in het Nederlands elftal, zeker als je kijkt wat voor opties er anders zijn.
Als linksback is Blind nog steeds één van de betere van en in Nederland. Mensen vergeten vaak dat Blind speler van het jaar, wellenwaar bij Ajax, is geworden als linksback. Blind loste het vaak op met zijn slimheid omdat hij de snelheid niet heeft. Je onderschat Blind enorm als linksback.
Beter dan Willems lijkt me. Laten we niet vergeten dat Willems toen gewoon meeging naar het EK omdat Pieters geblesseerd was. Willems hoef je niet eens uit te nodigen voor die stage.
Pieters verdient sowieso een kans om zich te laten zien in mei.
Speelt gewoon niet bij 1 van Louis' zijn voorkeursclubs Pieters... Jammer jonge! Kwaliteit is niet altijd het belangrijkste.
Een speler zoals Pieters moet veel meer krediet krijgen onder van Gaal. Hij speelt wekelijks op een hoog niveau tegen de beste vleugelspelers die de Engelse competitie. Daar heb je veel meer aan dan een speler als Blind, die enkel aanvallend iets toevoegt. Ik begrijp niet waarom van Gaal altijd naar Eredivisie-spelers kijkt terwijl Pieters, Anita, en Douglas niet eens een uitnodiging krijgen. Ik zou wat dat betreft kiezen voor deze opstelling.
Zo goed speelt hij nou ook weer niet in Engeland. Wordt weer redelijk overdreven allemaal al blijft hij toch wel de beste optie:
1. Blind absoluut te kort komt voor de linksback positie. Zo traag als een slak en verdedigend laat hij veel steken vallen.
2. BMI is hopeloos uit vorm en komt momenteel gewoon zwaar te kort al speelt hij in Oranje meestal wel redelijk tot goed.
3. Emanuelson is net als Blind (en ook Anita) ook niet goed genoeg op de linksback, dit zijn allemaal spelers die op de backpositie iets te kort komen maar ook weer net geen echte middenvelders zijn.
4. Van Anholt komt gewoon dik tekort, die laat in de eredivisie als steken vallen en is verdedigend en mentaal heel zwak.
5. Willems is net als van Anholt nog lang niet ver genoeg. In de toekomst zou dit misschien kunnen maar nu echt nog niet.
In mijn ogen heb je 3 spelers over voor de linksbackpositie: Buttner, Pieters en rookie Kongolo.
1. Buttner speelt niet heel veel maar als hij speelde was het meestal Champions League.
2. Kongolo komt natuurlijk net kijken maar als hij de laatste 2 wedstrijden ook deze vorm houdt zie ik hem zeker meegaan. Is een snelle, sterke, moderne verdediger die goed in vorm is, kan aanvallen maar vooral ook verdedigen en heeft geweldig veel potentie.
3. Pieters speelt wekelijks in Engeland al vind ik zijn niveau nog steeds niet geweldig. Is wel redelijk snel, sterk en heeft behoorlijk wat ervaring opgebouwd.
Bij gebrek aan beter moet de keuze in mijn ogen komen uit deze 3 namen.
Ik zou kiezen voor Pieters en Kongolo.
Blijft jammer. Blind is geen linksback meer Martins Indi is er eigenlijk sowieso geen en Pieters is op het moment beter dan Van Aanholt. Doet het prima bij een middenmoter in Engeland.
Maar goed, de onfeilbare Van Gaal weet alles en besluit in al zijn wijsheid geen beroep op hem te doen.
Pieters gewoon linksback neerzetten. Beste optie op dit moment.
Krul
Janmaat Vlaar kongolo Pieters
De jong persie fer
Robben Huntelaar depay
Dit lijkt mij een Goede opstelling voor het Nederlands elftal op het WK
4-4-2 gaan we nooit spelen met van Gaal. 4-3-3 met de punt naar achter zal ons systeem worden.
ON: Pieters hoort er gewoon bij. Speelt als hij fit is gewoon in de basis op linksback, de rest van de opties kunnen dat niet allemaal zeggen. Blind speelt als Vmc, BMI soms ook centraal en van Aanholt heeft gewoon het niveau niet. In mijn ogen is Pieters de eerste keus en Kongolo mag als backup mee van mij.
Ik zou dan tevens dit als mijn basiself gebruiken:
Ik zou beginnen met Pieters. Ik zou het systeem veranderen naar 4-2-3-1. Het blijft moeilijk want we hebben gewoon gemiddelde kwaliteit op Robbe en Rvp na.
Ik ben van mening dat blind en indi bij ajax en feyenoord op een hoger niveau spelen dan stoke city. Natuurlijk speelt hij tegen beteren spelers, dan zie je ook meteen waarom hij het niet gemaakt heeft bij psv.
Alsjeblieft zeg, laat die Pieters gewoon thuis. Hij probeert zich middels een interview in the picture te komen, maar Van Gaal zal wel verstandiger zijn.
Hij heeft een basisplaats, maar dat is bij Stoke 'hotsknots' City. Een ploeg met zeer weinig voetballend vermogen, nog eentje uit de Britse prehistorie. Daarbij is Pieters allesbehalve evenwichtig, het glasincident en diverse opstootjes zitten nog op het netvlies.
Laten Blind, Martins Indi, Kongolo, Van Aanholt en Büttnerhet maar lekker uit gaan maken, wie er naar Brasil gaat.
Kan me nog tijden herinneren waarin Pieters helemaal werd afgezeken en gelijk met de grond werd gemaakt. Vind dat spelers die wekelijks in de PL spelen gewoon thuishoren in de selectie van het Nederlands elftal, het niveau ligt daar toch wel ietsje hoger dan in de Mickey Mouse, oh nee Eredivisie.
Pieters is duidelijk de beste linksback van Nederland.
ik zou spelen met 4-2-3-1 :
Ik vind het onbegrijpelijk dat deze speler niet wordt opgeroepen. Hij is overduidelijk de beste Nederlandse linksback die er momenteel rondloopt. Hij speelt zo goed als altijd in een van de moeilijkste (zoniet beste) competities ter wereld. Zijn concurrenten zijn niet zo goed als hem.
Willems: heeft te weinig ervaring, moet eerst constant presteren zijn bij zijn club. Wel veel potentie.
Büttner: speelt te weinig om goed in vorm te zijn. Mocht ie net als Pieters wekelijks presteren, zou hij de beste keus zijn maar nu niet.
Van Aanholt: komt gewoonweg te kort. Hij is niet goed genoeg.
Blind: is veel beter als VM. In de Eredivisie lukt het wel als LB maar niveau van tegenstanders is ook minder. Hij moet wel mee als middenvelder.
Emmanuelson: speelt voldoende wedstrijden. Doet het niet slecht.
Pieters voor in de basis. Emmanuelson back-up samen met Blind die bij de selectie moet zijn.
Doet het echt prima daar! Kijk bijna iedere week engels voetbal.
Mijn opstelling voor het wk zou zijn:
Krul
Vd wiel, vlaar, van dijk, pieters
De jong, sneijder of de guzman, Fer
Robben, van persie, depay/lens
Veel ervaring in het buitenland zoals je ziet.
Daarnaast zou ik v ginkel mee laten trainen in de voorbereiding. Mits hij in vorm is, zou hij ook op het middenveld kunnen spelen. Ook al is hij maandenlang geblesseerd geweest. Zie hem liever dan spelers als Clasie, Schaars.
Bank: o.a. vorm cilessen janmaat blind huntelaar, misschien de vrij/kongolo/veltman bij gebrek aan beter.
Spelers die v gaal echt thuis moet laten: heitinga presteert echt matig, steek keept niet, vaart totaal uit vorm
Heeft Pieters ook ervaring als centrale verdediger? Zo ja dan zou ik als volgt spelen:
Krul
Pieters moet samen met Emanuelson mee als voor de positie linksback. Weet iemand toevallig hoe Bacuna het doet? En of hij geen optie is voor de rechtsback positie?
Lijkt mij dat de rechtsbackpositie met Van der Wiel en Janmaat al prima is ingevuld. Bacuna is absoluut niet nodig. Verhaegh en Van Rhijn mogen thuisblijven wat mij betreft ...
Op links kun je m.i. kiezen uit Blind, Pieters en Emanuelson. Kongolo en Martins Indi zijn opties voor de positie van Lcv. Buttner is een optie voor de toekomst, maar speelt momenteel veel te weinig bij Man Utd en Willems en Van Aanholt zijn nog niet goed genoeg.
ik vind dat een basisspeler in de premier league als pieters in de basis moet staan bij nederland, hij krijgt veel meer tegenstand en heeft meer ervaring als blind van aanholt en al die prut.
Hoe zit het met buttner en bacuna spelen ook aardig wel wat wedstrijden moeten die dan nu ook mee. En niet te vergeten van wolfswinkel of moet die nou juist vergeten worden.
Wat dacht je van Elia, Heitinga en Luuk de Jong. Pech dat Bast Dost geblesseerd is anders hadden we nog een topspits waar we uit konden kiezen.
Deze 3 spelers zijn allemaal niet goed genoeg. Elia zou nog kunnen, dat blijft namelijk een onvoorspelbare buitenspeler die ook zonder in vorm te zijn met een onnavolgbare actie eeen wedstrijd kan openbreken. (bijvoorbeeld als invaller)
Heitinga en Luuk de Jong beleven beiden echt een dramatisch seizoen. Bovendien zijn er betere keuzes op hun posities.
Tsja, als je kan kiezen tussen een basisspeler van een middenmoter in de Premier League met straks dertig wedstrijden voor zo'n ploeg, om de zo veel tijd tegen ploegen als Chelsea, City of Liverpool speelt of de toppers uit de Eredivisie die klopt krijgen van pak hem beet PEC Zwolle, Chornomets Odessa of Kuban Krasnodar, dan is de keuze niet zo moeilijk.
Hiermee gaat de eerst wedstrijd gespeeld worden het meest logische en in de filosofie van Van gaal
Belachelijk dat Louis hem niet eens oproept! Blij als die clown na zijn aankomende fiasco weg is bij het nederlands elftal! Belgie heeft mijn voorkeur in ieder geval bij dit wk!
Mensen praten hier over opbouwen! Elke Nederlandse geschoolde speler leert opbouwen in de jeugd! Dus ga toch weg dat van Dijk en Vlaar niet kunnen opbouwen. Deze twee moeten gewoon ik het centrum van de verdediging staan! Geloof me die hebben we nodig met het WK. Omdat ze vooral op de eerste plek gewoon puur kunnen verdedigen. En met de tegenstanders die we krijgen is dat een pre! Al dat onzin van ze kunnen minder opbouwen. Zorg maar eerst dat er goed verdedigd wordt!
Ik vind hem bij Stoke anders ook niet heel overtuigend spelen. Vooral verdedigend niet. Neemt niet weg dat hij als back beter is dan Van Aanholt en Bmi. Hij lijkt mij gelijkwaardig aan Blind op die positie, dus het is vreemd dat hij geen kansen krijgt.
Maar het is ook weer niet zo dat je met Pieters een topspeler laat liggen. Ik vind het erger dat van Dijk zich nog nooit heeft mogen laten zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.