Mourinho benadrukt: ‘Atlético frustreert zijn rivalen, nu waren wij het’
Chelsea was dinsdagavond de morele winnaar in het Champions League-duel met Atlético Madrid (0-0). Met een ultradefensieve opstelling slaagde de club uit Londen erin om het Vicente Calderón zonder kleerscheuren te verlaten. Mourinho vond de defensieve speelwijze gerechtvaardigd. “Normaliter frustreert Atlético zijn rivalen, nu waren wij het”, claimde de Portugees. “Ik had mijn spelers gezegd dat ze niet op balbezit moesten spelen. Atlético zet immers goed druk.”
“De uitslag past wel bij de wedstrijd”, oordeelde Mourinho. “Er waren geen geweldige reddingen van Thibaut Courtois of Mark Schwarzer. Het was een duel voor kerels, met strijd en tactiek. Met een meer dominerend Atlético, maar ondanks onze problemen hebben we toch dit resultaat behaald. Nu is er nog een wedstrijd op Stamford Bridge.” In Londen kan Mourinho niet beschikken over Frank Lampard, John Obi Mikel (beiden geschorst), Petr Cech en John Terry. De laatste twee raakten dinsdagavond geblesseerd aan respectievelijk de schouder en de enkel.
Mourinho kreeg de vraag of hij uit was op een doelpuntloos gelijkspel. “Ik wilde het liefst 0-5 winnen en zeker zijn van een plek in de finale. Maar dat was erg moeilijk, dat wist ik al van tevoren. Het is niet makkelijk om hier zonder nederlaag te vertrekken, maar het is ons gelukt. Het is geen ongelooflijk resultaat, maar nu kunnen we in eigen huis om de finale spelen.” Mourinho ontkende dat zijn spelers aan tijdrekken deden. “Kijk, Cech is overreden. Ik weet niet door wie en hij heeft een blessure die een einde aan zijn seizoen heeft gemaakt. En Terry is nu ook geblesseerd.”
Atlético slaagde er amper in om kansen te creëren, zo zag ook Mourinho. “Omdat Atlético nu moest winnen voor eigen publiek. Het was de eerste keer dat ze met die intentie aan een wedstrijd begonnen. Dat was tegen Barcelona en AC Milan niet het geval. Maar het is een lastige ploeg. Ze spelen heel fysiek voetbal en ze zijn erg sterk. En ook goed bij dode spelmomenten.”
Mourinho benadrukte andermaal dat hij niet uit was op een doelpuntloze remise. “Niemand begint aan een wedstrijd in de hoop dat er niet wordt gescoord", verdedigde hij zijn bus-bus-2-opstelling. "Maar als een wedstrijd een kant opgaat, dan kun je overwegen om op zeker te spelen. Dat je geen tegendoelpunt incasseert. We hebben corners en vrije trappen gehad. Er waren gevaarlijke situaties in hun strafschopgebied. Maar we konden niet scoren. Na een uur spelen stonden we te verdedigend. Daarna raakten we Terry kwijt en dat hakte er mentaal in. We moesten spelers van positie veranderen en uiteindelijk kozen we ervoor om op resultaat te spelen.”
Tactische keuze
André Schürrle gaf toe dat het Chelsea vooral te doen was om geen tegendoelpunt te krijgen. "Dat was ons plan. We wilden defensief goed staan en op de counter spelen." De aanvaller had er alle begrip voor dat hij op de bank moest beginnen. "Een tactische keuze. Dat accepteer ik. Ik speel in dienst van de ploeg, ook als dat maar voor een half uur is."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Meer sportnieuws
Hij is in elk geval eerlijk. Dat dan weer wel. Was een hele slechte wedstrijd met een te verdedigend Chelsea, maar goed. De finale is nu wel weer een stapje dichterbij. We hadden ook aan kunnen vallen en dan net als Barcelona keihard de boot in gaan. Helemaal tegen een Atletico mét Diego Costa.
Waarom praat je in godsnaam in de wij-vorm als het over Chelsea gaat? Er is een verschil tussen ultra-laf en zielig voetballen en gewoon proberen er een wedstrijd van te maken en af en toe een kansje proberen te creëren door met de peperdure selectie de bal gewoon naar elkaar te spelen. Chelsea hoeft natuurlijk niet het ouderwetse 2-3-5 te proberen maar als honderden miljoenen mensen de tv aanzetten voor de halve finale CL en ze zien een team het zo verneuken sta je als club helemaal voor lul.
Nou wil ik niet heel gemeen zijn, maar vorig jaar onder Mourinho deed Real Madrid ook nog wel eens..
Nou ben ik geen Real fan, maar dat was toen Real onwaardig. Gelukkig is het dit jaar veel leuker om naar te kijken.
Bizar, een Real fan en een Chelsea fan in discussie over het foeilelijke werk van Mourinho. Gaan jullie nou ook nog de definitie van mooi voetbal doornemen? Het voetbal can Mourinho is door fans van jullie beider clubs (en Inter fans) toch als schitterend voetbal getypeert, een jaar of 5/6 lang... of zelfs nog langer....
Even een greep van uitspraken door de jaren heen:
"mourinho is de beste trainer, heeft zoveel bereikt, wint overal en verdedigen is ook voetbal, hard spel hoort erbij en zolang de arbitrage gemeen spel niet ziet dan hoort dat er ook bij, en het maakt niet uit hoe de trainer en spelers zich gedragen, het is juist geweldig dat een trainer cynische respectloze uitspraken doet.... hij heeft een geweldige tactiek en je kan er zo van genieten, meer dan het saaie spel van een team dat het probeert met aanvallend voetbal en techniek... ". 
Hoe Chelsea speelde was mooi voetbal. Mooi verdedigen bestaat ook. Hate it.
Ik als Real fan hinderde me mateloos aan Mourinho spelwijze. Daarbij moet gezegd worden Mourinho vooral zo speelde tegen Barca en dan nog was het lang niet zo erg als gister. Bij Real speelde Mou nog serieus 4-2-3-1. Dat van gister was gewoon een totaal van 4 verdedigers en 4 verdedigende middenvelders.
Het is zinloos hier te discussieren over Chelsea en mourinho. Mensen zijn te jaloers dat Chelsea altijd ver komt in de CL, te jaloers dat Mourinho met verschillende tactieken de meeste halve finales op zijn naam heeft staan en 2 heeft gewonnen.
Mourinho won thuis 3-1 van Barca, maar t gaat altijd over de wedstrijd uit met 10 man tegen Barca.
Laat ze haten, laat ze praten. Het zou nooit ophouden. Als je echt wilt praten over Chelsea technieken en wedstrijden raad ik je aan om naar een Chelsea forum te gaan.
Volledig mee eens! Werkelijk waar kapot zitten ergeren aan dit Chelsea.
Vaak is het onnodig om het geld er weer bij te betrekken, maar ik doe het toch. Chelsea spelers worden gezien als sterren en verdienen daar ook naar. Waarom voetballen ze er dan ook niet gewoon naar?
Ik bedoel ik snap het best hoor, als je niet beter kunt, en je probeert het op deze manier. Maar met de spelers die zij tot hun beschikking hebben moet je er toch makkelijk een wedstrijd van kunnen maken!?
EDI_United, wat sla jij hier de plank mis... ik, en ieder ander, krijg toch ook betaald om een goed resultaat neer te zetten, om vakmanschap af te leveren. De manier waarop ik tot dat eindproduct kom, boeit mijn werkgever helemaal niks.
Daarom doet Chelsea juist wel wat een hoop ploegen niet doen: Resultaat boven 'mooi' voetbal kiezen en dus presteren naar je salaris.
Met vriendelijke groeten, meneer de cultuurrelativist.
@kuala
waarom altijd dat zielige gedoe met "haten". Weet je wel wat haten betekent?
En hoezo jaloers. Ajax ligt er toch al lang uit, dus dan maakt het mij weinig uit of chelsea, bayern, real of atletico de CL wint.
Ik wil gewoon een avondje lekker voetbal kijken met veel spanning.
Als chelsea dan met al die fantastische voetballers die ze in de selectie hebben er alles aan doen om de wedstrijd dood te maken en niet eens de intentie hebben om te scoren dan is er geen drol aan om naar te kijken.
Prima dat je je verdediging goed neer zet, maar probeer op zn minst ook nog te scoren.
Dit van gisteren ging toch helemaal nergens over.
En al haalt chelsea 30x de halve finale van de CL dat is niks om jaloers op te zijn, want het gaat erom dat je de CL wint. Dat is ze nog steeds maar 1x gelukt.
Volgens mij begrijp jij niet helemaal wat ik bedoel. Daarbij, op je werk.. Je zegt het al. Professioneel voetbal is niet alleen werk, het is een entertainment industrie.
Mourinho heeft werkelijk waar geweldige spelers tot z'n beschikking. Ik snap daarom simpelweg niet waarom hij ze niet op een ietwat aantrekkelijkere wijze gebruikt.
Leg mij, als ''voetbal-liefhebber', eens uit waarom ik het mooi moet vinden hoe Chelsea gister speelde?
Simon wat is dat nou weer voor idiote redenering... Je hebt volgens jou dus alleen wat te zoeken in de halve finale CL als je de mensen met hun tv's vermaakt? Jezus het is geen fashionshow, ga maar lekker naar the Voice kijken ofzo als je mooie dingen wilt zien maar dit is voetbal. Een wereld van mannen, en mannen zeiken niet als er iets niet mooi is.
Verder is dit gewoon de speelwijze die Atletico ook hanteerde tegen Barca in de 2e helft, maar daar horen we niemand over. Wij zijn Chelsea en wij kunnen het nooit goed doen, wij blazen City en Arsenal van het veld in de PL maar omdat we in de CL een keer verdedigend spelen zijn we een antivoetbal club. Maar als wij weer eens met de prijzen staan lachen wij weer eens het laatst, en alle haat maakt dat alleen maar mooier.
Als Atletico zijn kansen/halve kansen had afgemaakt, had Atletico met minimaal 2-0 moeten winnen. Chelsea liet 0,0 zien als je dan ziet hoeveel deze , zwaar over het paard getilde spelers verdienen is elke Euro die een Chelsea speler verdienteen schande. Het kwam echt niet, doordat Chelsea goed verdedigde , Atletico had zijn vizier vandaag niet op scherp staan.
Niet een normale goeie aanval of kans heb ik van Chelsea gezien
je weet zelf ook wel dat Chelsea was gaan aanvallen als het vroeg 1-0 of 2-0 was gescoord vanavond. Dat is niet gebeurd en Chelsea heeft gewoon de beste papieren op dit moment. En op dit moment geldt alleen het resultaat. wie meer doelpunten scoort dan de tegenstander wint en gaat gewoon naar de felbegeerde finale. met mooi voetbal win je alleen de VZ-commenters-award maar geen champions league.
Karila 0-0 in een uit wedstrijd is een gevaarlijke uitslag en is europees gezien een slecht resultaat. Scoort Atletico 1x kun je het eigenlijk al vergeten. Zeker met dit matige spel van Chelsea.
0-0 is zo slecht nog niet. Gewoon 1 doelpunt meer maken thuis en je bent er. 1-0 en 0-0 is een wereld van verschil.
Nonsens. Mourinho maakt zich hier schuldig aan het gebruik van een drogreden, genaamd 'jij bakken'. Dus persoon A steelt, dan mag persoon B ook stelen? Onzin natuurlijk. Wat Chelsea liet zien is goor, vies en heeft niets te maken met voetbal.
Ach hou op. Je kan hem niet serieus nemen. Dit is hoe Chelsea speelt tegen betere ploegen. Atletico speelt altijd prachtvoetbal en frustreert misschien daarom haar tegenstanders. Niet door zeikvoetbal!
@lucasontivero,
Prachtvoetbal?? Meen je deze?
Ik vind ze heel erg mooi voetbal spelen.
Atletico prachtverhaal en Chelsea verschrikkelijk? 
ze spelen nagenoeg het zelfde?
Bij Atletico zit er een idee achter, als zij verdedigen en dan de bal afpakken gaan ze ook rondtikken. Chelsea daarentegen had helemaal geen idee, zij schopten gewoon de bal weg en op hoop van zege land die bij dezelfde kleur.
Dat was dit duel. Volgende week zal het andersom zijn.
Het was klaar en duidelijk dat Mourinho hier kwam voor een veilig resultaat.. helaas met defensief/catanatio achtig voetbal.... frustrerend voor de voetballiefhebber maar effectief voor Chelsea..
Persoonlijk geen slechte zet van Mourinho, uiteindelijk telt alleen het resultaat!
Een fout dat Alt Madrid ook maakte was dat ze veel te veel hoge ballen gaven.. iets te lief waren, wat ook respect opbrengt betreft fairplay en sierheid maar uiteindelijk koop je daar niets mee...
Chelsea heeft meer ervaring, en dat vertaalde zich in deze wedstrijd..
Atl Madrid was niet zuiver genoeg, speelde niet voldoende in combinatie en liet zich wat meegaan in het spel van Chelsea.. ik vrees dat hun gebrek aan ervaring of gebrek aan fitheid hun fataal gaat worden..
Topvoetbal draait nou eenmaal om resultaat. Een mooie open wedstrijd waarin veel gebeurt is zeldzaam geworden. Hoevaak is het al voorgekomen dat je een dag lang je zit te verheugen op een CL-wedstrijd die avond en dan krijg je een zaadwedstrijd voorgeschoteld? Mij is het in ieder geval zovaak overkomen dat ik niet eens meer verheugd raak van op papier mooie lotingen. Geweldige voetballers met flair krijgen de opdracht om gewoon een hele wedstrijd lang te verdedigen, ik vind het vreselijk.
Vreselijk maar je zou mss wel het zelfde doen niet? Wat staat er op het spel? 0-0 is een prima uitslag voor Chelsea, en je mag Mourinho vervloeken.. als ze doorgaan heeft Chelsea weer kassa kassa en Mou heeft weer zijn CV aangevuld.. ik denk niet dat iemand van Chelsea ongelukkig is nu...
Jammer voor het voetbal maar de regels laten het toe.. nl 2 wedstrijden waar een uitdoelpunt van ggoudwaarde is.. en dat heeft Atl Madrid juist niet...
Asr80, je laatste zin begrijp ik niet helemaal? Chelsea speelde uit he, als die gelijkspelen in eigen huis (gelijkspel met goals) dan is Atletico door.
je hebt gelijk.. dat klonkt even belachelijk van mij!
laten ik zeggen dat Chelsea geslaagt is om geen goal tegen te krijgen 
)
Klopt, maar ik blijf hopen hoor: FCB tegen Real Madrid...
En dan bedoel ik FC Bayern.
Ancelotti heeft de definitie voetbal enigszins herstelt in Madrid en Pep zegt dat hij nog niet klaar is met 'zijn' team dat wel het beste spel lijkt te hebben van de laatste jaren.... Toppertje toch?
Groot gelihk heeft mou hier vind ik.
"het was een duel voor kerels, met strijd en tactiek."
Ik denk dat hij stiekem naar een andere wedstrijd heeft zitten kijken.
Dit was gewoon een afgrijslijk saaie wedstrijd, als ik hiervoor een kaartje a 140 euro had gekocht dan zou ik me zwaar bedonderd voelen.
"uiteindelijk kozen we ervoor om op resultaat te spelen.”
Doe dan alsof dat niet van te voren was bepaald, maar pas in de laatste fase van de wedstrijd. Haha!
Ik begrijp best dat je niet als Barcelona deze wedstrijd in gaat, maar kom op, speel dan tenminste op de counter! Dat gebeurde geeneens. Het was gewoon elke keer die bal weg knallen en Torres daar maar weer achteraan hollen. Ik vond het jammer dat Diego Costa het niet echt had vanavond.
Dan maar hopen dat ie het volgende week wel heeft.
Ik kan niet geloven dat men bij Chelsea blij is met een 0-0, zeker niet met dit spel. Atletico heeft nog geen enkele keer verloren in de Champions league en volgende week speel je met een gehavend team. Nou prettige wedstrijd.
Toch staan er hele volksstammen klaar om dat te gaan betalen. Klappen hun handen stuk voor deze trainer. En dan moet je in de return eens opletten wat er gebeurt als de bal in de 16 van de tegenstander komt, bij iedere schijn van wordt er moord en brand geschreeuwd voor een penalty.
Je zult er maar fan van zijn... Wenger is dan wellicht altijd de trainer zonder prijzen, toch denk ik dat de gemiddelde Arsenal fan meer voetbal krijgt voor zijn centen dan de Chelsea fan.
T.w noemt dit de zogenaamde vooruitgang van het voetbal ,dat zogenaamd beter sneler is geworden. Je ziet helaas heel veel van die bagger wedstrijden en dat van zogenaamde topclubs nog wel.
Vroeger had je ook teams als Fiorentina, Lazio, Valencia, Bayern jaren 90 die ook vaan countervoetbal speelde , maar in ieder geval zulke mescherpe counters hadden, dat dat alles goed maakte.
Mourinho, om te genieten zeg. Wat hou ik van dit soort apartheid. Lekker spelen zoals je zelf wilt, mensen zijn jaloers. Allemaal meepraters met uitspraken als "walgelijk voetbal" en "een ploeg wou maar voetballen". Lekkere resultaat geboekt en volgende week thuis door naar de finale. Verdedigen hoort ook bij voetbal, ieder z'n eigen filosofie toch? Ik persoonlijk vind dit soort voetbal juist prachtig, als een betonnen muur niks erdoor heen laten en dan uit het niets een snelle counter. Jammer dat het laatste niet gebeurde vandaag. Overigens vind ik bijvoorbeeld het tiki-taka spel van Barcelona nogal saai, maar als Barcelona ermee wint, hoor je mij niet zeuren. Als maar overpasen en overpasen en dan alsnog bijna geen kansen creëren. Ik moet wel natuurlijk zeggen dat het uiterst effectief was tot op heden. Speelstijlen worden ontleed en gecounterd, nieuwe ideeën komen naar voren. Geniet er toch gewoon van.
hoezo lekker naar de finale? als Diego Costa een balletje binnen schiet in londen wordt het al een lastig verhaal aangezien Chelsea geen uitdoelpunt heeft
Pff als iedere halve finale zo bagger is kijkt toch geen hond meer
Dit is een repost van VZ op FB, maar ik vind het wel toepasselijk eigenljk haha.
“dit was voetbal uit de 19e eeuw. Een wedstrijd gaat tussen twee teams die voetbal spelen. In deze wedstrijd voetbalde er maar één team. Het andere team speelde niet. Dat is lastig voetballen.”
José Mourinho, 29-01-2014, na duel met West Ham United (0-0).
En dan te bedenken dat WHU om degradatie speelt, terwijl Chelsea een Europese grootmacht is, en Atletico dit seizoen voor het eerst pas komt kijken. Bizar.
Geen oscar hazard die niet speelde zo kan je nog een paar goeie spelers opnoemen gewoon slim van chelsea
Mou heeft wel gelijk met betrekking tot het balbezit. Bij balbezit zit Atletico er zo vroeg en gretig op je kan niks en zo raakte Barca ook enkele malen enorm in de problemen. Dus dat is wel gewoon slim van hem maar hij had op zijn minst wel een Oscar of Schurrle kunnen opstellen om toch voor wat creativiteit te zorgen want met alleen Willian en Torres red je het aanvallen niet.
Het was een verschrikkelijke wedstrijd .resultaat enz het zal allemaal wel.maar ik zou me als Chelsea fan toch echt een beetje schamen.
Bovendien heeft Chelsea zijn uit doelpunt niet en de kans dat Atletico in Londen scoort is echt wel aanwezig. Dus zo geweldig is dit resultaat nu ook weer niet.
En dat Cech geblesseert raakt was toch echt de schuld van Luis .
Verschil tussen Atletico en Chelsea is een kleine 800 miljoen. Groter dan het verschil Ajax Willem 2..
Wat ga ik ongelofelijk hard lachen als Atleti de jongens van Mourinho voor schut gaat zetten in het eigen stadion. Ik weet niet goed waarom al die Chelsea-fans al zo euforisch zijn ...
En dan mogen ze voor mij die Portugees met pek en veren de stad uitjagen. Hopelijk gaat hij dan ergens in Qatar zijn bankrekening aanvullen, zodat wij er geen last meer van hebben.
Die 'gevaarlijke situaties in hun strafschopgebied' heb ik blijkbaar gemist... Ik denk dat Courtois er ook zo over denkt.
Ik vind dit manier van spelen echt niet mooi om te zien, maar ik snap sommige mensen hier niet.
Atletico deed in de 1ste wedstrijd tegen Barca hetzelfde, en toen was het geweldig hoe ze met de hele ploeg konden verdedigen.
Nu doet Chelsea het, en het is anti-voetbal voor dezelfde mensen, die het zo geweldig vonden tzgen Barca.
Tipi.
Atletico verdedigde door op de goede momenten pressie te zetten. Dit pressie zetten deden ze al voor de middenlijn zelfs. Punt is dat niemand dit 90 minuten lang volhoudt en daarom moesten ze inzakken het laatste halfuur. En zelfs toen probeerden ze te counteren.
Dit Chelsea heeft het niet een geprobeerd. Die hebben alleen ballen naar voren lopen rossen. Dat is het verschil.
En nogmaals; Atletico heeft niet de voetballers die Chelsea wel heeft.
Het real onder Mourinho had dan wel
Prachtige counters. Dat heb ik gister niet gezien.
Als eerste verdiende Atletico hier natuurlijk de overwinning. Geen twijfel over mogelijk. Maar, als je eigenlijk jezelf een hele wedstrijd stuk loopt op een verdediging, ben je zelf tactisch en voetballend kansloos. Daar zie je dan weer dat Atletico op het middenveld geen wereldklasse heeft lopen die ineens die pass geeft op het juiste moment waardoor Diego Costa kan scoren. Een aantal hoge ballen die door de spits kansloos werden verloren.
Atletico had het pas echt verdiend als ze ook echt grote kansen kregen en de keeper stond in de weg, Ze hebben niet echt grote kansen gehad.
Saaie wedstrijd, hopelijk (waarschijnlijk) morgen beter!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.