In de wandelgangen (2/9): Mourinho wil Feyenoorder al voor WK strikken
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Lekker bij Feyenoord blijven of in het tweede van of op de bank zitten, wat lijkt je leuker Jordy ?
Voor 2 miljoen meer op de bank bij Chelsea, obvious.
Ben benieuwd of Clasie de weg der geleidelijkheid gaat nemen of de weg naar waarschijnlijke vergetelheid.
Hahaha wat gaat hij bij Chelsea doen dan? Het is trouwens ook nog maar de vraag of hij meegaat. Van mij mag hij komende zomer lekker thuisblijven. Als middenvelders heb je met Fer, Nigel de Jong, Anita, Van Ginkel en De Guzman genoeg spelers voor zijn positie. Iets aanvallender heb je dan nog Sneijder, Van der Vaart en Wijnaldum.
fer kan het niveau niet aan bij norwich ,anita speelt af en toe in de basis, en van ginkel is ook wisselspeler bij chelsea, clasie is dus een goede optie.
Anita speelt gewoon basis bij Newcastle en Fer bij Norwich. Dat neem ik even iets serieuzer dan Clasie die zelden tot nooit aantoont het niveau van Feyenoord te zijn ontstegen.
Hahaha je hebt helemaal gelijk, tenzij hij voor het geld gaat, dan moet je gewoon gaan en over 3 jaar bij een Stoke City spelen met 6 miljoen op zak en daarna terugkomen bij Feyenoord.
Ik zie Clasie totaal niet bij Chelsea spelen, maar hij kan zich ontwikkelen, dus ik hou een slag om de arm en 7 miljoen voor Clasie is geen gekke gedachte.
Clasie naar Chelsea? Kom op VZ, dat gaat natuurlijk nergens over. En als het wel zo is, dan wil Clasie niet meer na het zien van de wedstrijd van gisteren tegen Atletico.
CaughtOffside...
Mourinho ziet in Van Ginkel de ideale opvolger van Lampard.
En nu moet Clasie dat zijn. Die met zijn 1 meter 69 ook echt een speler is die in het spel van mourinho past. Ramires 180, lampard 184, Mikel 188, Matic 194, Van Ginkel 1,86.. Clasie.. 169.
Begrijp dat het wandelgangen is, maar dit slaat nergens op.
Ik zeg trouwens niet dat lengte en kwaliteit aan elkaar verbonden zijn. Maar Mourinho en lengte en kracht zijn wel een link.
Sneijder is ook 1,69 en was een van de lievelingsspelers van Mourinho.
Lijkt me sterk dan Clasie naar Chelsea kan, maar gezien zijn voetballende kwaliteiten, zie ik wel overeenkomsten met het spel dat Chelsea wilt spelen.
Nu staat David Luiz op de Cvm. Die is natuurlijk sterker en kan beter verdedigen dan Clasie, net als gister, Luiz weet totaal niet wat hij moet doen als hij de bal heeft. Clasie kan goed ballen onderscheppen en een stuk beter de bal snel bij de spitsen plaatsen. Daarnaast staan naast hem 2 lopers a la Ramires en Lampard/van Ginkel. Die kunnen alle gaten dichtlopen.
Toch denk ik dat Clasie het niet gaat redden. Zijn grootste probleem is zijn arm en zijn longinhoud. Bij Chelsea kan je niet elke week op zijn na 60 minuten.
Hoe kan je Sneijder nou weer vergelijken met Clasie... Sneijder was Mourinho zijn enige schakel naar de aanval. Hazard is nu zo'n speler. Er zal ook gescoord moeten daarnaast is het ook een totaal andere positie dus vreemde vergelijking.
Wat moet Clasie daar doen. Hij is fysiek te klein en te zwak en voetballend niet snel goed voor de absolute top.
Sorry, maar hij zal in mijn optiek de top gewoon niet halen. Als je het bij de nummer 2 van nederland al soms fysiek moeilijk hebt 90 minuten, hoe ga je dat in de premier league volhouden. Daar ben je niet de bovenliggende partij 75 minuten lang en nog belangrijker, Clasie heeft hier 4 wedstrijden gemiddeld per maand gespeeld. Bij Chelsea speel je er 3 per week ongeveer. Kansloos verhaal toch.
Jij zegt ten eerste dat een speler van 1,69 niet past in het systeem van Mourinho. Blijkbaar paste Sneijder wel erin. Sneijder was inderdaad een aanvallende schakel, maar in het systeem van Mourinho verdedigd iedereen mee.
Voor de rest zeg je hetzelfde als ik, behalve dat hij voetballend niet snel genoeg is. Dat laatste klopt dus niet. Hij is voetballend een van de snelste in Nederland. Elke bal is naar voren en ziet altijd waar de gaten zijn.
Zo het vooral mooi vinden voor al de clasie haters, als die het dan ook nog red. Speelt al het hele jaar constant dit jaar, misschien dat die in een beter team zo mee kan.
Een paar jaar geleden ging het altijd over Anita en Clasie en wie nu de beste speler was. Anita heeft grote stappen gezet en Clasie heeft in de tussentijd erg weinig laten zien. Drukt nog altijd niet zijn stempel op dit team.
Kan best wel in het buitenland spelen maar niet in de top of zelfs bij een subtopper.
Ik had echt veel meer van hem verwacht, sowieso na al die verhalen van Fey supporters op deze site.
Zie jij Anita vaak spelen bij Newcastle? Want ik vind Clasie in vrijwel alles beter dan Anita. Clasie speelt dit seizoen zeer constant en ik vind hem nog elk jaar beter worden. Voor mij is het feit dat Anita mee kan (maar zeker niet uitblinkt) bij Newcastle een signaal dat Clasie dat ook minstens moet kunnen.
Clasie in vrijwel alles beter? zoals wat dan?
Anita maakt vrijwel geen fouten, is aanvallend sterker aanwezig. Vervult daarna ook een andere positie of iig totaal andere manier. Ook speelt Clasie in een winnend elftal en Anita in een zeer matige ploeg dat het elke wedstrijd moeilijk heeft.
Hoe kan je ze vergelijken?
Ja vergelijk is lastig, twee verschillende competities, maar ik vind Clasie positioneel bijvoorbeeld superieur aan Anita. Clasie staat altijd goed en wint daar enorm veel ballen en duels mee. Bij Oranje staan er volgens insiders vier spelers tijdens de rondo's nooit in het midden wanneer er op volle kracht wordt gespeeld: vd Vaart, Sneijder, Van Persie en Clasie. Clasie denkt altijd vooruit in zijn oplossingen en heeft een betere handelingssnelheid dan Anita. Maar goed, een vergelijk is misschien niet ideaal. Als ik Clasie zie spelen en dan Anita, dan denk ik dat er in Clasie toch een hoop meer voetbal zit.
Er is alleen een verschil ik heb Clasie nooit gezien in de belangrijke wedstrijden en ik zeg dat Anita beter is maar hij houd zich aardig staande in een competitie die ik wel een paar maten groter vind dat de eredivisie .dus ik moet nog maar zien of Clasie dat red en nog wel bij Chelsea hou op zeg dat niveau kan hij zeker nog niet aan .
Dan heb je toch niet opgelet toen Anita op dezelfde plek bij ajax speelde denk ik. Want daar was hij veruit de beste cvm in de eredivisie, nooit balverlies en onderschepte alles. Hierdoor ging Vertonghen veel beter spelen, alsmede Janssen en was Anita een van de en in mijn ogen de belangrijkste speler van ajax dat seizoen en de grootste reden dat ajax de 2de helft van het seizoen zo goed was.
In Clasie zit voetbal, maar zet hem in engeland bij een club die een k-t seizoen draait en je hebt een heel ander verhaal.
Als je ze nu vergelijkt dan heb je Clasie bij een goed draaiend feyenoord, 70 goals voor, 38 tegen en eigenlijk altijd de betere ploeg. en Anita, 39 goals voor, 54 tegen in een slecht draaiende ploeg in een competitie met vaak meer strijd dan voetbal. Anita en Clasie zijn niet te vergelijken, zet Anita op de plek van Clasie en hij zal het niet minder doen, zet Clasie op plek van Anita en hij zal het niet beter doen.
Vervult daarna ook een andere positie???
Hou dan gelijk op met vergelijkingen
Clasie maakt niet zoveel fouten
Clasie schakelt veeeeeeel sneller om
Clasie blijft gaan
Maar ja wat wil je dus vergelijken
een MV die er voor de omschakeling in of een MV die aanvallender mag spelen?
Leuke ook is dat Clasie in een winnend elftal speelt?
Ja zou dat misschien komen omdat hij juist een van de spelers is die daarvoor aan de basis staat?
Ik vond Anita toen helemaal niet zo geweldig spelen. Sterker nog, zijn transfer kwam voor mij behoorlijk uit de lucht vallen en niet voor niets stond Anita vooral veel linksback bij Ajax. Het is daarnaast niet verwonderlijk dat Van Gaal de voorkeur aan Clasie geeft boven Anita in oranje, Clasie is toch een beter voetballende 6 dan Anita.
Tsja misschien komt het door Anita dat Newcastle slecht speelt en komt het door Clasie dat Feyenoord goed speelt. Anita is een waterdrager die in Engeland niets meer dan een positieopvulling is.
Als clasie gisteren gekeken heeft, dan wil hij vast niet meer.
Clasie is dan wel een verdedigende middenvelder...maar af en toe over de middellijn komen is ook wel leuk.
Clasie naar Vitesse, wel een vooruitgang voor em....qua salaris, haha
Is Clasie niet te klein om 'alle ballen weg te koppen'?
On; Het middenveld van Chelsea is toch al prima bezet? Lampard is oud, maar dat is de enige die mettertijd vervangen zou moeten worden. Clasie voor de breedte lijkt me niet iets wat hij zou moeten willen.
als van ginkel op de bank kan zitten bij chelsea dan kan clasie dat ook. neemt ook nog eens minder plek in op de bank. kansloos....
Als clasie het WK gaat spelen..
Ben wel benieuwd hoe hij zich op een hoger niveau gaat ontwikkelen. Aan de andere kant hebben ze van ginkel al, dus waarom clasie erbij?
Clasie naar Chelsea?
Die zien we dan het seizoen erop in een Vitesse shirt.
Volgens mij is Laporte een Fransman voetbalzone? Ondanks dat hij bij Bilbao zit (ook in Frankrijk wonen tenslotte Basken).
Alleen de bron verteld al genoeg, dit is onzin.
Clasie is nog lang niet goed genoeg voor Chelsea, hij is nog niet eens de grote man in NL. Lijkt me toch dat hij wel een stukje beter zal moeten als hij nog hogerop wil.
Clasie naar Chelsea? Zal wel een broodje aap verhaal zijn. Het niveau kan hij zeker niet aan.
Haha prachtig al die afgunst. Een Feyenoorder in de belangstelling van een buitenlandse topclub, dat kan natuurlijk nooooit waar zijn.
Clasie naar Chesea, laat me aub niet lachen. Die jonge mag dan wel eens beginnen met de potjes eten die zijn trainer aanprijst want met zijn fysiek zal hij in Engeland constant gras happen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.