‘Goed voetbal, een grote naam, een geweldige voetballer, een uithangbord’

Goh hebben jullie je daar op verkeken zeg, op die elm . Maarja kan natuurlijk niet altijd raak zijn. Verder weet ik niet of ziyech naar AZ zal gaan maar wie weet, heeft AZ eigenlijk het geld om een speler als Ziyech aan te trekken?

Dat laatste mag je sowieso vergeten. Az heeft al aangegeven dat ie te duur was en volgens mij waren zijn salariseisen ook te hoog voor AZ.

Viergever, Beerens, Gudmonsson, zijn al 3 spelers die vaak gebruikt worden,maar op Viergever na vind ik ze niet echt heel goed.
Lewis is dat een flankspeler? Kan die Beerens vervangen? Berghuis is dan gewoon verzekerd van een basisplaats. Heeft AZ dan nog jeugd die hem kan vervangen bij blessures en schorsingen? Sowieso in welke spelers is AZ geïnteresseerd?

Viergever missen ze niks aan, in het centrum hebben ze Wuytens en op links is niet voor niets Poulsen aangetrokken en komt Haps terug van Go Ahead..

Jeffrey Gouweleeuw zal ook wel blij zijn met de komst van Marco v Basten.

Gouweleeuw en Van Basten hebben het al uitgepraat.

Dat werd ook gezegd over van Basten, toch komt hij naar Alkmaar

Esteban zal waarschijnlijk ook vertrekken

Ziyech heeft dan nog een 1-jarig contract en ik verwacht wel dat AZ dat aankan qua geld..

Het oog wil ook wat hè? Kijk, prima dat je reactievoetbal speelt tegen topclubs of in uitwedstrijden tegen gelijkwaardige tegenstanders, maar Heerenveen speelt het nagenoeg altijd. In eigen huis, tegen degradatiekandidaten.

Marco van Basten heet een voetballiefhebber te zijn, van mooi en attractief voetbal. Waarom ziet geen enkele Heerenveensupporter dat terug? Waarom koos hij voor harde werkers (de zeker nuttig zijn, daar niet van) Joey van den Berg én Marten de Roon in plaats van Magnus Wolf Eikrem? Eikrem was veruit de beste speler aan de bal bij Heerenveen, na Ziyech. ZIe de uitwedstrijd tegen AZ, de tweede helft tegen Go Ahead Eagles thuis, Heerenveen voetbalde dominanter en met veel meer rust met hem in het veld. Toch stelde Van Basten liever twee harde werkers op het middenveld op. Sterker: in de wedstrijd thuis tegen GAE speelde niet Eikrem door afwezigheid van Van den Berg, maar Joey de Kamps. Die komt niet alleen tekort voor het niveau van de Nederlandse subtop, maar wederom een werker. Dat kan, maar je kunt dan moeilijk nog beweren dat je voor voetbal kiest.

Eerlijk is eerlijk, het laatste jaar met goed voetbal in Heerenveen was het jaar met Gert-Jan Verbeek, Sulejmani, Pranjic, Beerens, Sibon en Bradley. Daarna is het vaak niet best geweest. Mijn eerste reactie was niet om het werk van Van Basten tekort te doen: hij heeft het met plaats 6 (en misschien hoger) uitstekend gedaan, maar op het veld heeft hij in twee jaar tijd nauwelijks lijn in het spel kunnen krijgen. Het is momentenvoetbal, met succes, maar dat is niet leuk om naar te kijken.

Prima, misschien zijn we veeleisend. Maar analisten die stellen dat Van Basten goed voetbal laat spelen, zijn echt niet serieus te nemen. Klopt gewoon niks van.

Johansson kan nog doorgroeien en valt nog wat bij te leren. Advic heeft een ontzettend goed postuur als spits, alleen jammer dat die niet kan ballen. Komt echt tekort voor AZ. Kan je beter een jongen uit eigen jeugd opstellen.

Johansson heeft er trouwens wel 17 gemaakt in 31 wedstrijden. Wel jammer dat hij zoveel kansen mist, maar als hij er meer gaat maken heeft Van Basten weer een nieuwe Finnbogason..

Johansson vertrekt waarschijnlijk.
ik denk Boymans volgend seizoen eerste spits

ohja?
nordfeldt is gewoon een degelijke goede keeper die soms een beetje staat te dagdromen, maar nog altijd beter dan een esteban van Az
Verder van anholt prima back, van aken groot talent. de roon is een nuttige speler die echt zijn goede wedstrijdjes meepikt, verder heb je nog ziyech op het middenveld samen met sinkgraven. Finnbogason als (voor nederlandse begrippen) topspits schiet er zo even 30 in in een seizoen. daarnaast heb je basacikoglu nog op de flank. voor de rest van het team wil ik zeggen dat, er een paar nuttige spelers tussen zitten zoals een Kum en Kruiswijk (die dit seizoen toch redelijk speelt). dan vergeet ik nog een beer als Otigba die ook meer dan redelijk speelt,

dus ja ik vind dat Van Basten met dit materiaal toch wel beter voetbal moet kunnen neerzetten.. i.p.v dat afbraakvoetbal door er brekers als van de berg erin te zetten..

Ik denk dat je de meeste eer toch aan henk herder moet geven. En niet aan van basten. Van basten is namelijk niet zo goed in het communiceren met mensen als henk. Het enige waar van basten goed voor is geweest is het uithangbord. Voor de rest blijft het een matige trainer. Hij heeft de spelers totaal niet beter gemaakt, je moet niet vergeten dat de jonge spelers die hij noodgedwongen moest opstellen vorige jaar kampioen zijn geworden met het 2e. Dus die jongens konden al een aardig balletje trappen. Dus maak van basten als trainer nou niet groter dan dat ie al is. want het was een goede voetballer. maar trainer zijn is een heel ander vak.

Over 2 jaar verdeeld , en misschien heb ik wel een bekende bij de club zitten trekpop ! Daarnaast is het maar een uurtje rijden hoor , dat jij nou nooit verder dan 5 minuten van je huis bent moet je zelf weten.

Trekpoppen stonden in de kuip met een doek voor hun kop, jij ook?

Wat koop je voor leuk voetbal?

EK onder V Basten allemaal leuk 3-0 winnen van Italië en 4-1 van Frankrijk helemaal geweldig, wat koop je ervoor een oorwassing tegen Rusland...

Bertje speelde betonvoetbal maar het WK was bijna binnen, EN ALS hij binnen was gehaald had je NIEMAND over dat voetbal gehoord. Stonden we allemaal hosanna de polonaise te lopen.

Nederlanders zijn daar kampioen in, kwa resultaat heeft hij het goed gedaan. En uiteindelijk draait het er toch om of je die 3 punten verdient of niet?

Precies. Bijna. Daar koop je ook niks voor. Ik ga liever eervol eerder een toernooi uit dan als de rotte appel een finale verliezen.

Maar nogmaals, de discussie was niet resultaat vs mooi voetbal. Het ging er over of Arno gelijk had met zijn uitspraak over MVB en mooi voetbal. Al het andere is in dit verband wellicht voer tot discussie maar niet relevant

Carnifex de mensen zoals jij noem ik bijchoochems. Waar zeg ik dat het vertoonde spel top is. Je kunt nu wel hoog van de toren blazen en mij veroordelen maar leer eerst ff lezen, bijchoochem.

Bijchoochem nogwel. Ik noem nergens dat jij gezegd hebt dat het vertoonde spel top is.

Je begint een relaas over de kwaliteit van de selectie en dat men blij mag zijn met de behaalde klassering.

Ik gaf daarop aan dat dat het discussiepunt niet zozeer was maar juist de uitspraak van Arno dat Marco voor goed voetbal zorgt. Hij baseert zijn uitspraak op de afgelopen jaren. Ik geef aan dat dat vreemd is aangezien er weinig goede wedstrijden te zien zijn geweest van Heerenveen.

Misschien dat je het als zelf gekroonde bijchoochem wel kunt lezen als ik het nog een keer en iets anders verwoord?

Mee eens, iemand die totaal geen uitstraling en charisma heeft. Daarnaast zegt hij nooit wat bijzonders en lult hij met iedereen mee. Zelf bij fc bal op het dak 7 gespeeld, hbo journalistiek afgerond en zoveel mogelijk vriendjes gemaakt in de voetbalwereld. Het is mij een raadsel waarom hij Voetbal journalist van de volkskrant is geworden.

ik vind nog steeds de kritiek niet terecht !

En daar wil ik het eigenlijk bij laten!