'Kijk eens naar ons middenveld, waar zou ik Fellaini dan moeten neerzetten?'
Een maand of negen geleden wil Everton hem eigenlijk niet laten gaan, maar de tijden zijn snel veranderd. Marouane Fellaini lijkt te licht bevonden door Manchester United-manager David Moyes en hoeft ook niet meer te rekenen op een herstart bij zijn voormalig werkgever. Coach Roberto MartÃnez denkt dat hij de Belg op dit moment geen basisplaats zou kunnen bieden.
Everton verkocht de controleur afgelopen zomer op het laatste moment voor ruim dertig miljoen euro, maar tot op heden heeft Fellaini het erg lastig op Old Trafford. MartÃnez behoudt echter het vertrouwen in de 26-jarige Rode Duivel. "Je kunt een speler niet altijd van de ene naar de andere omgeving overplaatsen en dan verwachten dat het meteen werkt. Goede spelers moeten altijd hun weg vinden en dat kan soms even duren", zegt MartÃnez.
Mocht het uiteindelijk niet lukken met Fellaini bij United, dan is een vertrek mogelijk de enige overgebleven optie. Een terugkeer op Goodison Park lijkt er evenwel niet in te zitten. "Kijk naar ons middenveld met James McCarthy, Gareth Barry en Leon Osman; waar zou ik hem dan moeten neerzetten? In het voetbal veranderen de tijden snel. Ik ben zeer tevreden met mijn elftal en McCarthy was bijvoorbeeld niet eens gekomen als we Fellaini hadden gehouden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Past gewoon niet in het spel van United.. Iets voor Arsenal misschien.
Wat zijn nou de kwaliteiten van Fellaini? Snelheid? Tactisch inzicht? Technisch? Volgens mij geen van allen.. Matige speler als je het mij vraagt.
Hij is lang en sterk en kan goed koppen, verder niet veel eigenlijk.
Hij is sterk en kan wel goed koppen, maar verder..
Vrij technisch ook, en heeft aardig scorend vermogen. Fellaini wordt nu weggezet als een dramatische speler. Toen hij bij Everton was wouden al zijn hatertjes hem supergraag, wist nog toen hij een foto had op twitter waarin hij op fifa zichzelf in een Chelsea shirt had gezet. Toen werden de Chelsea fans zeer blij, nu is hij maar een matige speler. Zo snel kan het gaan.
Hij is een geweldige tien als je het spel van Everton speelt. Maar zodra je over de grond wat wil bereiken kan je hem beter als CDM neerzetten.
Ik heb altijd al geroepen dat het geen speler is voor United. Dit soort spelers kocht Liverpool ook een tijd geleden. Veel te veel geld voor middelmaat.
Misschien kan hij goed koppen,echter hij springt vaakniet eens en gaat het kopduel niet eens aan. Als hij een kopduel wint klinkt er vaak een cynisch applaus vanaf de tribunes omdat hij nooit wint en ook gewoon te weinig duels wint en dat is.nou juist de reden waarom hij gehaald is. Ik was blij toen hij kwam, maar zal blijer zijn als ie weer lekker in de middemoot gaat spelen, waar hij hoort.
Inderdaad, Fellaini is mij ook enorm tegengevallen dit seizoen, maar eerlijk gezegd dacht ik dat Manchester United prima had gehandeld om hem voor 30 miljoen te halen. Maar misschien heeft hij gewoon tijd nodig en kunnen ze de komende seizoenen van hem genieten.
Ik had alleen in de positie van Man Utd liever Witsel geprobeerd te halen, maar aan de andere kant begrijp ik hun argument dat Fellaini zich in de PL bewezen had.
Als je je afvraagt of een speler van 1m94 anders "snel" en "technisch" is en je daarna tot de conclusie komt dat hij niets kan ben je ook toch niet van de slimste. Cillessen heeft ook geen scorend vermogen en zijn kopballetjes slaan nergens op. Matige speler.
Fellaini is groot en sterk, tweebenig, loopt 12 km per wedstrijden, met zijn lange benen kan hij makkelijk balletjes recupereren. Bij Man U zet je hem het best als CVM omdat CM of CAM te hoog gegrepen is alleen heb je dan een type Scholes naast hem en dat heeft Man U niet. Carrick en Fellaini naast elkaar in een 4-4-2 is te defensief.
De positie van Matic bij Chelsea zou ideaal zijn voor hem, CVM in een 4-3-3.
Ik ben zelf geen grote fan van Fellaini, maar als Moyes zijn troeven juist zou uitspelen zou dat al een mooi begin zijn.
veel haar weinig wol die Fellaini.
Ja precies. Vraag me soms wel eens af of felaini zonder dat haar überhaupt wel zover was gekomen. Z'n verschijning is indrukwekkend, maar voetballend stelt het gewoon weinig voor.
Komt duidelijk tekort. Niveau lager is beter voor hem.
Als Fellaini niet was weggegaan dan was Mccarthy niet gekomen, dus dan had Fellaini gewoon gespeeld of zie ik het nou fout?
Die jongen is goed voor en ploeg dat opportunistische speelt. Als er geduwd, gertokken, gelopen en gekopt moet worden heb je en goede aan hem. Maar verder is het natuurlijk geen speler die past in een ploeg die wil voetballen. Hij heeft geen overzicht, een beperkte techniek, trage handeling snelheid en mede door een gebrek aan zelfvertrouwen zelden een pass voorruit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.