Verbeek woedend: ‘Als ik met mijn auto 250 rijd, betaal ik minder’

Omdat Verbeek misschien een voorbeeldfunctie heeft?

Inkomensafhankelijke boetes, ben er een groot voorstander van. Voor iemand die miljoenen per jaar verdiend is dagelijks 170 rijden op de snelweg geen probleem, kost geen drol. Een boete moet een straf zijn, en een paar honderd euro is niets voor iemand met een hoog inkomen en dus ook helemaal geen straf.

Of neem bijvoorbeeld fout parkeren, lekker dagelijks de auto op de stoep zetten, boets kosten toch niets.

200 is geen straf als je een paar ton per jaar krijgt, dat is het probleem, het moet een beetje "pijn" doen. En dat is blijkbaar gelukt met die 5.000,-.

Roerend mee eens, dat is het meest eerlijke. Met belastingen is het al min of meer zo.

Inderdaad ik ben zeker niet links maar inkomensafhankelijke boetes invoeren is de enige manier om rijke mensen af te leren. Overigens vind ik het wel onacceptabel dat hij een boete krijgt omdat hij iets verkeerds zegt. Als hij nou de scheids een duw had gegeven oke.

Linkse rakkers alom vertegenwoordigd hier Nee ik ben voor het belastingssysteem waardoor de inkomens iets gelijk getrokken worden, maar daarmee doen de rijken ook wel weer genoeg voor de armen. Als het op straffen aankomt vind ik dat iedereen gelijk behandeld moet worden. Het is toch niet erger dat een rijk persoon te hard rijdt dan iemand die wat minder geld te besteden heeft? Dan moet de straf voor de rijke ook niet harder zijn dan iemand die minder geld verdient. Rijken werken over het algemeen hard genoeg voor het geld dat zij verdienen, ik vind het wat ver gaan om hen dan te 'discrimineren' op het gebied van strafmaten.

Ik begrijp wat je bedoelt, en ik dacht er vroeger ook zo over. Maar het doel van een boete is om te zorgen dat je iets afleert. En dat kan alleen als een bepaald bedrag je dusdanig raakt dat je denkt: dat doe ik niet nog een keer.
Nogmaals, ik ben niet links en vind dat we in Nederland te ver zijn doorgeschoten met nivelleren, maar boetes moet je niet zien als belasting. Immers betaal je geen boetes als je je aan de regels houdt.

@inkeajacied

Je zegt het zelf al, de straf voor een rijk persoon moet niet harder zijn dan die van iemand die niet zoveel geld heeft. Maar dan moet je even nadenken, een bekeuring van 300 euro voor iemand die dat per uur verdient of iemand die er een week voor moet werken? Dan wordt de een toch al harder gestraft ondanks dat de bekeuring gelijk is?

Voorbeeldfunktie of niet. Hebben we nu vrijheid van meningsuiting of niet.
Volgens velen is dat het hoogste goed dat we hebben verovert met zijn alle.
Maar hier blijkt uit dat dat zo dus niet is.

Als je 130 km per uur te hard rijdt ben je wel meer kwijt dan 300!

@ Janwa

Inderdaad, in Nederland ben je in elk geval je wagen en rijbewijs kwijt dan. Hoe dat in Duitsland is, zou ik niet weten..

In Duitsland zijn de boetes behoorlijk minder dan hier, het enige nadeel is daar dat ze strooien met punten en dat gaat ook weer ten koste van je rijbewijs.

Dat heeft een coach in het amateurvoetbal ook

@kevink. Je kan het op 2 manieren bekijken: ik vind dat de strafmaat gelijk (even hard) is als deze letterlijk gelijk is, dus iedereen voor hetzelfde misdrijf op dezelfde manier gestraft wordt. Jij vindt dat iedereen procentueel gelijk gestraft wordt, dus als je meer verdient een hogere straf dan als je minder verdient. Ik vind dat je op gebied van inkomensheffing best kan, het wat eerlijker verdelen in het land. Echter vind ik niet dat je op gebied van straffen deze scheve verhoudingen kan hanteren. Waarom niet? Omdat je dan een bevolkingsgroep harder straft op gebied van inkomen. Ik vind dat deze discriminatie op gebied van strafrecht niet mag en moet kunnen.

Een voorbeeldfunctie moeten we allemaal hebben. Niet alleen een coach of een speler. Iedere andere gedachtegang is zwak.

Dus jij bent dus ook van mening dat een normale burger 2 euro voor z'n brood betaald en een rijk iemand 20?

Nee, want een brood kopen is geen straf, dat is namelijk een primaire levensbehoefte. Van mij mag de belasting voor topinkomens ook omlaag, dat is namelijk echt oneerlijk.

Maar boetes voor hogere inkomens, die moeten omhoog, want een boete is een straf en 100% eigen schuld. Er is namelijk niemand die je dwingt om 100 te rijden binnen de bebouwde kom, op straat te zeiken of om je auto fout te parkeren. Een boete moet ervoor zorgen dat iemand zich aan de regels gaat houden, dat gebeurt niet als het een heel klein deel van je maandinkomen is.

@rmadridcf
Het is misschien een beetje laat, en je hebt een punt, alleen vind ik dat er een verschil zit tussen verkeerd parkeren en dit. Het fout parkeren of een boete vanwege te hard rijden gaat in mijn ogen om straffen die goed zijn voor je eigen veiligheid. Dit is niet daarvan het geval in mijn ogen, en bovendien ook niet door de overheid, maar door een bond met het oog op financiele inkomsten te maken.

@damonvdv
En om een voorbeeldfunctie aan te geven? Heeft een trainer/aanvoerder/coach van een amateurclub dan geen voorbeeldfunctie?

Een boete is toch een straf? Voor iemand met een uitkering zal die 100 euro boete net zo pijnlijk zijn als dat miljoentje voor Bill Gates. Met 100 euro straf je iemand met miljarden/miljoenen niet, die lacht en doet het gewoon vrolijk nog 10000x.

Niet aan het salaris maar wel aan de groep mensen aan wie je de boete kan geven.
In een sloppenwijk iemand een boete geven voor wildplassen van 200 euro slaat bijv. ook nergens op, terwijl dit in meer gebieden waar men meer verdient logischer is.

@luchador,

een boete in Finland is afhankelijk van de ernst van de overtreding en daarna wordt dus bepaald wat de boete wordt aan de hand van je inkomen.

een voorbeeld, als je in een woonwijk (30km) 50 rijdt (20km te hard) dan kan het zien dat dat op een schaal van 1 tot 10 een 5 is. (een maand heeft 30 dagen (30/10 = 3x5 = 15)
dan bepaald dus dat je 15 dagen loon moet betalen. (gebasseerd of je belastingaangifte)

wat gebeurd er dus, een agent pakt een computer bij de hand en tikt jou burger service nummer in, hij ziet dat jij 3000 euro bruto verdiend per maand. ( delen door 30 = 100 euro) x 15 dagen dus moet je 1500 euro dokken (als een voorbeeld)

je boeten is dus afhankelijk van de ernst en je maandelijkse inkomen. (ik woon in Finland en dit is hier vrij normaal) de hoogste boete .

zo kreeg Jussi Salonoja ooit een bekeuring van 200.000 euro (hij reed 50km in een 25km zone) hij verdiende in het jaar ervoor 11.5 miljoen euro

@ jeronsaik

Een systeem dat wel een redelijke investering vergt, maar die waarschijnlijk wel loont uiteindelijk. In gevoel van rechtvaardigdheid en waarschijnlijk ook nog voor de schatkist.

het valt wel mee denk ik, waarschijnlijk zal er in Nederland alleen een schaal ontwikkeld moeten worden en training gegeven moeten worden bij agenten.

de computers die ze gebruiken zijn dezelfde scanners/bestel computers die men in de supermarkt gebruikt (alleen een ander programma/software waarschijnlijk)

het belasting systeem bestaat al dus de overheid kent de inkomens. iedereen heeft een burgerservice nummer dus daar hoeft ook niks mee te gebeuren.

overigens krijgen buitenlanders een boete die afhankelijk is van het gemiddelde inkomen in de bevolkingsgroep. wanneer jou paspoort 25 jaar zegt, dan zul je een boete krijgen die het gemiddelde is van alle werkende tussen de 20 en 25 jaar. (gebasseerd op het inkomen van een 20 tot 25 jarige.) en dan afhankelijk van de zwaarte van de overtreding.