Zidane: ‘Hij was de beste ter wereld en hij verdient een landstitel’
Steven Gerrard heeft zijn allerbeste jaren misschien achter zich liggen, maar de 33-jarige middenvelder is nog altijd enorm belangrijk voor Liverpool. De aanvoerder debuteerde al in 1998 in de hoofdmacht van the Reds en hij bleef de club altijd trouw. Dat lijkt dit seizoen eindelijk een landstitel op te leveren. Dik verdiend, vindt Zinédine Zidane.
“Hij heeft al veel gewonnen in zijn carrière, maar het zou zonde zijn als hij afscheid moet nemen zonder landstitel. Hij verdient een titel voor alles wat hij heeft gedaan”, laat Zidane optekenen in de Engelse media. “Het is bekend dat Real Madrid en Chelsea hem wilden hebben, maar er speelden meer dingen die de media niet weten.”
“Hij kon naar alle clubs van Europa, maar hij bleef Liverpool trouw. De beloning voor de loyaliteit moet een landstitel zijn”, klinkt het. Volgens Zidane was Gerrard ooit de beste middenvelder ter wereld. “De twee beste middenvelders van de voorbije twintig jaar komen uit Engeland: Gerrard en Paul Scholes. Een complete middenvelder die alles kan is zeldzaam, maar hij was zo iemand. Zijn benen zijn niet meer zo goed als vijf of zes jaar geleden, maar met zijn aanwezigheid en zijn leiderschap is hij onmisbaar voor Liverpool.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Helemaal me eens. Ik zou echt balen als Liverpool geen kampioen word dit seizoen.
Nounou Zizou, jij was toch wel nog twee klassen beter dan Gerrard en elke andere middenvelder in jouw tijd, maar ik ben het wel met je eens, Gerrard verdient een landstitel.
Op een andere manier beter, meer techniek, meer flair, etc. Gerrard heeft pure power, krachtig schot, rushes van hier tot tokio en nog na 120 minuten vol gas blijven geven in de finale tegen Ac Milan.
Meeste mensen kijken ook alleen maar naar het ´sierlijke´ van een voetballer. Daarom vinden de meeste ook Ronaldinho, Zidane of Messi de beste. Voetballers die meer werkers zijn worden veel minder gewaardeerd. Om wat voorbeelden te geven C. Ronaldo, Gerrard of zelfs bijv. Huntelaar krijgt minder waardering dan hij verdient bij het grote publiek.
Tja nu beschrijf je ook yaya toure bijvoorbeeld. Het is juist dat sierlijke dat je van buitencategorie maakt
Zidane was ook geen complete middenvelder. Niet iemand die alles kon. Denk daarbij aan het verdedigen. Aanvallend was Zidane magische specialist, maar niet zo compleet als Gerrard en Scholes.
zidane was in zn beste periode (juve) best ook redelijk compleet hoor, speelde ook meer als center mid ipv pure aanvallende mid. behalve zn technische skills onderscheidde die zich dus echt wel ook met werk inzet en duelkracht
Om Zidane's kwaliteiten optimaal te benutten werd er een defensieve zekerheid in gebouwd. Denk aan Viera, Petit, Desaily en Makalele. Zidane heeft in het begin zeker deeper gespeeld, maar werd pas echt goed en magisch toen hij aanvallender geposteerd werd. En hij is zeker magischer maar geen motor.
Gerard was beter dan Zidane.
Ik hoop dat hij de titel wint. Anders blijft het zijn hele leven najagen.
Grapjas, Gerard beter dan Zidane.
Zidane behoort tot de top 5 van beste spelers ooit.
Ik vind Gerard een geweldige speler, maar Zizou was
een lust om naar te kijken.
Ik denk niet dat Gerard Engeland op zijn eigen wereldkampioen
kan maken zoals Zizou dat heeft gedaan.
En kom niet af dat er 11 spelers nodig zijn of wat dan ook.
Je begrijpt wel wat ik bedoel.
Voor Gerrard kun je alleen maar respect hebben een echte clubman in hart en nieren.
Ik hoop van harte dat ze kampioen worden.
Echte clubman zou ik nog niet zeggen, was vroeger een Everton fan, zoek maar op Google en wou een paar aar geleden voor geen goud blijven bij Liverpool en vertrekken naar Chelsea. Heb wel diep respect voor hem hoe hij als leider van zijn team zijn team sleurt naar de titel. Betekent echt veel voor hem.
Hij is wel een clubman maar niet de perfecte laat me het zo zeggen.
Omdat zijn oom een grap met hem uithaalde en Gerrard een Everton outfit aandeed en zo een foto maakte bij Everton's prijzen kast maakt hem dat een Evertonian? Z'n vader was er alles behalve blij mee!
Echt, mensen die constant beginnen over dat hij naar Chelsea wou en niet bij Liverpool wou blijven, lees alsjeblieft een keer zijn biografie...
Dit dus, mensen weten dit niet en daarom blijft hij mr perfect voor hun. Zijn statistieken zonder penalty's zijn ook niet echt wauw. Haalt niet weg dat het een groot leider is en echt wel goed kan ballen hoor.
Is dat verhaal door jou verzonnen of? Nooit gehoord maar zou zomaar kunnen.
Dat heb ik niet gedaan en ga ik waarschijnlijk ook niet doen, zou jij misschien kort willen samenvatten voor mij wat hij daarin schreef over dat?
Nee niet verzonnen! Hij vertelt er zelfs over in het boek: My Liverpool story dat zijn oom die grap met hem uithaalde. Jamie Carragher was er wel een vroeger.
Ja dat vind ik wel makkelijk, lijkt me niet gek om zoiets te vertellen aan de Liverpool fans. Die zijn daar logischerwijs heel blij mee dat hij geen Evertonian zou zijn. Zou best kunnen.
Hij wilde inderdaad naar Chelsea, maar op het laatste moment besloot hij te blijven. Ik weet nog precies dat hij zei " ik houd zoveel van Liverpool, ik blijf". Lijkt me niet onlogisch dat die gedachte heeft gespeeld, want Liverpool won niks en Chelsea was bezig aan een opmars. Volgens mij won Liverpool dat jaar ook gelijk de CL. Prachtig toch?
Maar dat hij überhaupt een vertrek overwoog verbaasd mij, hij is natuurlijk ook een mens en heeft zijn doelen. Maar een Scholes bijvoorbeeld had niet eens een zaakwaarnemer, clubs wouden hem maar hij kon het nieteens overwegen.
Hij wou vertrekken omdat hij dacht dat Liverpool in geld nood zat. Toen hij hoorde dat Liverpool zonder zijn verkoop het kon oplossen, trok hij zijn transferverzoek terug.
Ja maar United won wel wat meer dan Liverpool he, dan is het ook wel wat makkelijker om te blijven. Gerrard zag Liverpool op nationaal niveau door meerdere clubs voorbij gestreefd worden en prijzen pakken. Als je een ambitieuze sportman bent wil je toch ook weleens bij de beste ploeg gespeeld hebben? Ik kan me dat best voorstellen.
wat een vergelijking is dat met Scholes. die jongens kon alles met manchester winnen.. meerderde landstitels CL noem maar op dat ligt bij Liverpool de laatste 20 jaar toch wel anders hoor. ik vind Gerard een echte club-speler kon Zoals zidane zegt overal heen maar bleef Liverpool trouw en dat die getwijfeld heeft doet daar niks aan af.
Dat is zeker waar maar er Gerrard heeft ook wel goeie tijden beleefd met Liverpool, en van 2004 tot 2007 waren ze een van de beste ploegen, wonnen geen PL maar wel 2 keer CL finale.
Daar gaat het mij niet om je hebt een punt, maar Scholes had niet eens een agent dat zegt genoeg, toen Inter op haar best was wouden ze Scholes halen maar dat was geen optie. Kan ook een ander voorbeeld geven bijv Totti. En ik weet dat liverpool het niet altijd even leuk heeft gehad, maar met zijn liefde voor Liv dacht ik dat hij niet eens een vertrek zou kunnen overwegen.
Oh kijk, dat wist ik echt niet.
Hij is een middenvelder (vaak verdedigend cvm). Tuurlijk zijn zijn statistieken niet top. En het is pas sinds messi en Ronaldo dat het voetbal om statistieken draait. Zidane scoorde ook geen 25x per seizoen dus is echt onzin wat je zegt. Bij een spits mag je klagen, maar over Gerard valt niks te klagen. Fantastische voetballer en een hele grote. Wat je zegt is erg zwart-wit en toont van weinig voetbalkennis. Zonde, want hij verdient meer. En nee, in ben geen Liverpool dan en Gerard is niet mijn favo voetballer. Ik waardeer top voetballers gewoon
Hier doet Zidane heel veel Gerrard haters pijn, haha heerlijk
. Ik riep dit al een paar keer maar dan kwamen er Chelsea fans met Lampard aanzetten of Arsenal fans met Vieira of Fabregas, gelukkig heeft Zidane er wel verstand van.
Zo'n kerel kun je toch niet haten? Prachtige speler, en ook nog eens een trouwe. Al denk ik niet dat Lampard veel minder is/was..
Snap ik ook niet, maar er zijn echt veel meer haters dan je denkt, zijn ook wel uit jaloezie zijn. In 08/09 riep Zidane in een interview dat Gerrard s'werelds beste was en ik was het toen ook met 'm eens, al speelde Ronaldo toen ook een net zo goed seizoen.
Meer mensen die het Liverpool niet gunnen (united fans), los daarvan heeft iedereen het meeste respect voor echte clubmensen zoals hij en Totti, vooral omdat ze in slechte tijden bleven terwijl ze zelf hogerop konden.
Gerrard bleef Liverpool ook trouw terwijl hij in 2009 naar Real, Bayern en Chelsea kon.
Ach je weet toch zelf ook wel dat zidane overdrijft. Hij was wel samen met scholes de beste in engeland
Man wat ben jij vervelend. Bij alles ben je aan het provoceren en als je de kans hebt probeer je direct de rest af te kraken en alles van Liverpool direct op te hemelen.
Vieira en Fabregas hoorde ook bij die allerbeste, maar jij kunt niet eens een beetje eerlijk kijken.
Gerrard verdiend het sws. Geweldige speler en was een van de beste in zn goeie tijd.
Maar er werd mij verteld dat Fabregas beter was dan Gerrard terwijl hij echt nooit die invloed op zijn team heeft gehad zoals Gerrard, ook bij barca blijkt het geen teamdrager te zijn, en dat stoort mij dan. Als die nog veel vervelendere Gooners dan roepen dat die beter is dan Gerrard.
Gerrard is ook z'n hele leven bij Liverpool geweest, natuurlijk heeft die veel meer invloed. Daarbij is het een geboren leider.
Fabregas was bij Arsenal dé man, bij Barca één van velen. Dat scheelt ook zeer veel. Komt nog bij dat Barca Fabregas gewoon verkracht. In de spits opstellen, bijna nooit op z'n eigen positie.. Gerrard zou daar helemaal niets klaarspelen, maar dat komt omdat het een veel ander type is. Voor Engeland is hij perfect en veel beter zal je ze niet vinden.
Er zijn altijd vervelende mensen, bij elke club. Direct arrogant gaan doen en bij alles de ander proberen af te kraken.. Zitten er altijd bij, wel wat jammer mja niets aan te doen.
Verwacht dan ook dat het wederzijds gebeurd, als jullie in de zomer niet zo denigrerend hadden gedaan over Liverpool tov Arsenal, had ik ook niet zo gedaan. Maar nu snel anders piepen omdat het tegenover gestelde waar blijkt te zijn is misschien nog wel erger.
Als je niet iedereen over een kam zou scheren zou dat ook fijn zijn. Er zijn er genoeg die wel denigrerend hebben gedaan, klopt ook. Dat zijn ook degene die je nu eigenlijk niet meer hoort. Ik, en ook anderen die hier actief zijn hebben ooit denigrerend gedaan over Liverpool.
Ik heb zowat altijd gezegd dat het een geweldige club is en dat ik het ze gun om kampioen te worden. Wat ze presteren dit jaar is ook ongelooflijk knap.
ik zelf ben van mening dat Lampard een klasse beter was dan Gerrard. Lampard heeft niet de uitstraling en het (leiders)imago van Gerrard, waardoor de meeste mensen Gerrard prefereren heb ik het idee. Neemt niet weg dat het een heel goede speler is.
Volgen mij kijk jij door een Chelsea bril wat als je er echt kijk op hebt is Gerard juist een echte leider wat Lamperd absoluut niet is wel een goede speler trouwens maar absoluut geen leider .
lees dan ook goed... Ik zeg toch ook dat Gerrard meer een leider is dan Lampard. Maar kwalitatief gezien vind ik Lampard een betere voetballer. Begrijp je het?
Ik vind Lampard ook nét iets beter, en dan kijk ik alleen naar behaalde resultaten en statistieken. Lampard is er namelijk wél al in geslaagd zijn clubbie naar de titel te brengen (2 x volgens mij) Gerrard nog niet. Laat ik de goals nog achterwege, want in die tijd had hij het grootste aandeel in zowat alles.
Zidane moet nog aantonen daadwerkelijk verstand te hebben van voetbal. Bij nagenoeg al zijn uitspraken kom je erachter dat dit amper het geval is of dat hij zo ontzettend luistert naar zijn onderbuikgevoelens, dat hij weigert dingen toe te geven.
Gerrard is een pracht van een leider en in zijn gloriedagen zijn er genoeg topclubs waarbij hij in de basis zou staan. Ik gun die jongen ook de landstitel.
Maar beste middenvelder van de afgelopen twintig jaar? Absoluut niet. Die jongen moet het hebben van zijn schot en leiderschap, maar verder is hij voor de absolute top, geen middenvelder die er met kop en schouders bovenuit steekt als het gaat om voetballende kwaliteiten. Wat dat betreft verkies ik toch altijd wel een Lampard, Xavi, Pirlo of Iniesta boven Gerrard.
Fabregas overigens ook niet, dat spreekt voor zich.
Ieder zijn favorieten. Maar Gerrard was in zijn topjaren nauwelijks te stoppen, zijn rushes, ongenaakbaar hard schot en heerlijke traptechniek zorgde toch voor aardig wat prachtige acties. Verder is hij op het gebied van leiderschap, tackle en spelinzicht ook ijzersterk. Alleen in de kleine ruimtes wordt het zo nu en dan wat benauwd voor hem.
En uiteraard begrijp jij veel meer van het spel dan Zidane, klinkklare onzin natuurlijk. Gerrard heeft niet alleen zijn schot en leiderschap. Kijk jij uberhaupt wel naar voetbal, of alleen wat op nederland 3 af en toe eens langskomt? Gerrard is verdedigend sterk, heel sterk. En zijn rol als spelverdeler vanuit de achterste linie past ook prima bij hem, alhoewel ik hem ook graag naar voren zie gaan. En penalties doet hij natuurlijk ook geweldig, voor zover dat een kwaliteit kan zijn.
Objectief zal niemand zijn. Reds vinden Gerrard de beste (waaronder ik), chevskis voor Frankie en de wancs voor Scholes, die bij mij met name bekend staat voor zn debiele tackles. Eerlijk is eerlijk, er valt niet uit te kiezen. Beckham is ook niet de minste geweest btw,
Beckham hoort nog niet eens in de top 20, grapjas.
Lampard als je kijkt naar doelpunten en assists.
1england Alan Shearer260 (434)
2england Andrew Cole189 (408)
3france Thierry Henry175 (258)
4england Wayne Rooney171 (357)
5england Frank Lampard171 (564)
6england Robbie Fowler163 (378)
7england Michael Owen150 (326)
8england Les Ferdinand149 (362)
9england Teddy Sherringham147 (418)
10netherlands Robin van Persie129 (243)
Individual
2005 Fifa World Player of the Year: Silver Award
2005 Ballon d'or: Silver Award
FWA Footballer of the Year (1): 2005
Uefa Club Midfielder of the Year (1): 2008
World XI (1): 2005
PFA Fans' Player of the Year (1): 2005
Premier League: Player of the Decade, (2000–2009) according to official statistics
Premier League Player of the Season (2): 2004–05, 2005–06[citation needed]
Premier League 20 Seasons Awards: Premier League 500 Club
England Player of the Year (2): 2004, 2005
Uefa Euro 2004 Team of the Tournament
Premier League Player of the Month (4): September 2003, April 2005, October 2005, October 2008
Chelsea Player of the Year (3): 2004, 2005, 2009
PFA Premier League Team of the Year (3): 2004, 2005, 2006
Premier League: 2004–05 Barclays Merit Award (for 164 consecutive appearances)
ESM Team of the Year (3): 2004–05, 2005–06, 2009–10
FWA Tribute Award: 2010
Premier League leader in top assists:
2004–05: 16 assists
2009–10: 17 assists[citation needed]
FA Cup Final Man of the Match (1): 2007
Uefa Europa League Final Man of the Match (1): 2013
FA Cup: Best player – 2006–07, 2008–09, 2009–10
Premier League: Midfielder with the most goals – 170 goals
Goal of the Month – April 2010
Top scorer
2006–07 FA Cup : 6 goals
Chelsea F.c. (4): 2004–05, 2005–06, 2007–08, 2011–12
Chelsea F.c. all-time top scorer: 211 goals
References
Zidane heeft al genoeg domme uitspraken gedaan hoor.
Wel leuk dat je iemand anders nodig hebt om je eigen standpunt te verdedigen.
Gerrard is een heerlijke speler, maar kwalitatief gezien was hij naar mijn mening nooit van dezelfde klasse als een zidane. Ok hij speelt op een andere manier, maar dan nog vind ik hem niet van buitencategorie, maar gewoon een van de betere van zijn generatie. Maargoed, nu ben ik waarschijnlijk een hater..
2 beste middenvelders van de laatste 20 scholes en gerard??
ik zou toch eerder denken aan xavi en iniesta,
die hebben alles gewonnen voor club en land.
Scholes heeft alles gewonnen met zijn club, maar met Engeland gaat dat wat moeilijker.
Xavi en Iniesta ook.
Weet ik, maar mijn punt is dat Scholes hetzelfde als Xavi en Iniesta zouden kunnen doen, alleen met Engeland ga je moeilijk prijzen winnen.
Hoezo ga je met Engeland moeilijker prijzen winnen? Ze hadden toch 2 beste middenvelders van de laatste 20 jaar..
Volgens mij kan jij oorzaak en gevolg niet uit elkaar halen. Xavi en Iniesta hebben niet prijzen gewonnen omdat ze toevallig deel uitmaakten van het Spaanse elftal, nee ze hebben zelf wezenlijk het verschil gemaakt in het winnen van prijzen.
David Villa was zowel op het EK 2008 (redelijk discutabel) als op het WK 2010 (geen discussie over mogelijk) verreweg de belangrijkste man van de Spaanse nationale ploeg.
Het feit dat hij toen voor het 'kleine' Valencia speelde en Iniesta/Xavi voor het grote Barcelona maakte het verschil in waardering en media-aandacht. Zonder Villa was Spanje op het WK in Zuid-Afrika bij lange na niet eens in de buurt van de kwartfinales geweest, laat staan de beker.
En ik zit met Zidane zeker voor overgrote deel op dezelfde golflengte. Of Gerrard 1 van de 2 beste middenvelders van de afgelopen 20 jaar, wat Zidane beweert, weet ik niet zo. Feit is echter wel dat in het moderne voetbal er geen middenvelder zo compleet als Gerrard is geweest. Gerrard blinkt misschien niet op 1 specifieke speelwijze/kwaliteit uit zoals jongens als Zidane zelf, Nedved, Viera, Effenberg, Roy Keane, Scholes, Pirlo, Xavi, David Silva, Mendieta, Seedorf etc maar beheerst bijna alle aspecten van een middenvelder met een uitmuntende 8. Daar waar de rest op sommige onderdelen een 9 scoren, maar op anderen weer een 5, 6 of een 7. Dit maakt Gerrard in mijn ogen de compleetste middenvelder want als rapportcijfer zou hij gemiddeld gezien de hoofste cijfer scoren.
Of Zidane zelf.
zidane valt niet onder de noemer middenvelder vind ik. ik vind hem een nummer 10 en daarom meer een aanvaller. maar inderdaad als je hem als middenvelder rekent dan ja dan zal hij 1 van die 2 wel vervangen ja, daar mag geen twijfel over bestaan. maar wie van de 2 dat hangt dan meer af van wie je meer fan bent denk ik dan maar.
En een VM is een verdediger voor jou?
nee. maar een nummer 10 vind ik weer wat anders dan een aanvallende middenvelder. een 10 heeft alleen aanvallende taken waar een aanvallende middenvelder dat minder heeft en meer verdedigende taken.
Een CVM vind ik weer wat anders dan een pure VM. Een pure VM heeft enkel verdedigende taken, waar een CVM dat minder heeft.
ik denk wel zidane hier een heel eind gelijk heeft omdat hij er niet bij gerekend mag worden omdat hij eigenlijk een nummer 10 is. en de 4 die jij op noemt allemaal echt e centrale middenvelders zijn. en als je dan kijkt naar de spelers dan zijn scholes en gerrard beter als xavi en iniesta. vooral om dat die 2 completer zijn en omdat gerrards en scholes meer het vermogen hebben om het tempo van de wedstrijd te beïnvloeden.xavi en iniesta kunnen het allebei heel hoog houden maar hebben lastig om het tempo eruit te houden als hun team dat nodig heeft en gerrard en scholes kun het tempo opvoeren maar ook weer verlagen als het nodig is. daarom vind ik hun beter.
Wanneer was Gerrard dan de beste ter wereld, dat heb ik dan gemist.
Wat een verassing dat jij dat hebt gemist. 04/05, 02/03, en in 08/09.
Vond Gerrard altijd een van de beste maar nooit de allerbeste weet je. In 2008/09 al helemaal niet.
2008/09 eh? Het jaar dat Messi de wereld domineerde en definitief zijn stempel drukte als één van de beste spelers aller tijden en fluitend die Gouden Bal won?
2008/2009 draaide hij één van zijn beste seizoenen en maakte hij enorm veel doelpunten in de Premier League en werd Liverpool bijna kampioen.
En Xavi was veruit de beste middenvelder toen.
Denk dat het hier puur zou gaan om de middenvelders. Hij draaide toen echt een sterk seizoen samen met Xabi. Ik kan me nog goed herinneren dat Real er aan moest geloven op Anfield.
Messi is ook een middenvelder toch? Een Cm zoals Gerrard en Scholes.
Catalonia; in 2008/2009 kon Xavi niet tippen aan Gerrard, kom op zeg. Ook nu Barca minder draait komt keihard naar boven dat Gerrard indivueel gewoon veel meer kan dan Xavi.
vond je? ik vind iniesta toen beter als xavi en gerrard vond ik dat seizoen even goed als iniesta.
Ik vind van niet, Xavi had in 2009/10 de gouden bal moeten winnen en was de beste middenvelder ter wereld, zijn daling in kwaliteit door zijn leeftijd is 1 van de belangrijkste redenen waarom Barca nu ook minder is.
Gerrard is geweldige speler maar ook totaal anders dan Xavi.
Mooie woorden, hopelijk kunnen we over 4 speelrondes echt feest vieren.
En als de allerbeste middenvelder aller tijden spreekt...
Mooi compliment van iemand die zelf nog beter was dan Gerard! Kan je mooi in je zak steken Stevie!
Kan me Gerrard nog goed herinneren in zijn topjaren bij Liverpool, wat een fenomeen was dat zeg. Traptechniek, kracht, kopsterk, zowel aanvallend als verdedigend erg belangrijk en hij was werkelijk overal op het veld aanwezig, een echte strijder die nooit aan opgeven dacht. Als ik hem vergelijk met Lampard denk ik dat hij die strijd wint.
Geweldig natuurlijk dat een grootheid als Zidane dit zegt. Zidane is eigenlijk de koning van de middenvelders van de afgelopen 20 jaar. Mede omdat hij zo enorm verfijnd, technisch en geweldig aan de bal was. Gerrard was op andere vlakken weer veel sterker. Fysiek, power, schotkracht en multifunctionaliteit.
Overigens vind ik de huidige Gerrard op het moment op een andere manier net zo belangrijk als dat hij 10 jaar geleden. Nu neemt hij de rol als captain fenomenaal op, strooit hij met geweldige passes en komen zijn verdedigende kwaliteiten ook steeds beter naar voren. Naar mijn mening is Gerrard wel de meest complete speler van de afgelopen twee decennia's.
Ik denk dat Pirlo ook wel bij Scholes en Gerrard in dat rijtje mag.
Er zijn meer complete spelers die geweldig zijn/waren, maar Gerrard ook zeker. Mooiste aan hem is dat hij nu andere aspecten van zn spel belangrijker maakt dan een paar jaar terug. Paar jaar terug voegde hij aanvallend ook zeerr veel toe. Nu weet hij dat het niet allemaal meer gaat om overal te zijn en concentreert hij zich meer op het controlerende deel van het spel. Doordat hij zich nu op een kleiner deel focust, blijft hij het geweldig doen.
Om zijn verdedigende kwaliteiten echt te beoordelen wil ik hem eerst nog wel eens stand zien houden tegen een ploeg die top is in de counter. Misschien kan de match tegen Chelsea hier uitsluitsel over geven. Die wedstrijd lijkt me trouwens de grootste test voor heel Liverpool, want in Engeland spelen bitter weinig ploegen met een dodelijke counter. En hetgeen ik van Liverpool gezien heb dit seizoen, zou dat voor hen wel eens problemen op kunnen leveren.
Zijn leiderschap en passing staan natuurlijk buiten discussie. Gewoon genieten als je ziet dat hij een lange bal gaat geven, want je weet op voorhand dat dit bal op de centimeter aankomt.
Dan gaat de snelheid hem wel killen denk ik, maar als je hem afgelopen week weer zag spelen tegen City.. enorm gretig, ijzersterke tackle en goed in de duels.
City is minstens zo goed in counteren als Chelsea, in die wedstrijd is Gerrard wel gewoon geslaagd, en hoe.
Dan hebben wij dit seizoen, of toch zeker de laatste weken, een ander City zien spelen.
Ben het wel met je eens dat Gerrard tot de beste hoort van afgelopen 10 jaar, maar zelfs hij komt niet in de buurt van Zizou. Gerrard heeft meer power dat zeker, ook zijn tackles zijn van hoge klasse(kan dat betere dan de meeste top verdedigers). Maar qua schotkracht zijn ze gelijk aan elkaar. Technisch is Zizou de beste ooit en daar komt Stevie niet in de buurt. Begrijpelijk overigens, het zijn 2 totaal verschillende spelers. Gerrard is een powerplayer met geweldige inzicht en dynamiek, maar Zizou was wat anders. Alvast niet van planeet Aarde.
Ook tussen Scholes en Gerrard moet ik zeggen dat Scholes sterker was in spel maken en Gerrard meer de leider is en de team meer inspireert.
De discussie tussen lampard en Gerrard , met alle respect voor hem maar Gerrard is gewoon beter. Gerrard kan teams domineren(niet altijd met passing) . Lampard heeft alleen een betere scorend vermogen meer niet. En dan nog zeiken over dat de statistieken van Gerrard minder zijn en dat hij voornamelijk alleen penalties scoort volgens neemt lampard ook alle penalties en meeste vrij trappen. Je ziet ook aan Torres dat ie Alonso en Gerrard mist, vooral Gerrard. Als Lampard completer en beter was zou het hem wel lukken om Torres beter te laten draaien zoals Stevie dat deed. Ieder ze persoonlijk voorkeur.
Extra schandalig dat die Engelsen rond 2000-2012 niets hebben gepresteerd. Scholes,gerrard en dan had je ook nog Lampard en Beckham. Verdeding waren Ferdinand en Terry ook al de beste ter wereld met een periode waarin Ashley Cole ook top was en Carragher. Qua spitsen was het Owen en dan Rooney, daar was en is helaas wel minder kwaliteit en trouwens alle keepers na Seaman zijn clowns
Zidane heeft hier bewust de woorden "na mij" weggelaten. Dit is een hele slimme uitspraak om sympathie en respect voor hem zelf te creeeren. Nu gaat iedereen roepen dat hij de beste was, precies wat hij wou.
Mensen die psychologie hebben gestudeerd zullen dit herkennen als " reverse mind indoctrination". Je doet een uitspraak over iemand om de positieve aandacht op jezelf te richten op een indirecte manier. Mensen zoals Guardiola, de schijnheilige fake gentlemen doet dit ook vaak.
Kan of hij wil gewoon een collega compliment geven. Die de afgelopen maanden geweldig presteert. Niet alles moet met een achterliggende gedachten. Vooral bij iemand als Zidane, die krijgt waarschijnlijk dagelijkse complimenten. Niet elke topvoetballer heeft een even grote ego als die van Pele en Maradona.
Wanneer ben je de beste van de wereld? Wanneer de meeste mensen je de beste vinden. Puur subjectief.
Na een tijdje begin je het wel zat te worden zeg. Hij was één van de beste van de wereld. Het verschil tussen Gerrard en bijvoorbeeld Zidane is dat de één gespecialiseerd is op één plek terwijl de ander overal wel kan spelen. Ik ben persoonlijk wel een groot fan van Gerrard. Ik houd wel van zulke spelers, van mij hoeft hij niet in korte ruimtes met een prachtige draai mensen uit te kappen.
Hij kan doelpunten maken, koppen, zijn medespelers met een steekpass 1 op 1 zetten, prachtige voorzetten geven, vrije trappen nemen, tackelen, ballen onderscheppen en over zijn crosspasses ga ik geen eens beginnen. Hij is wel slecht in kleine ruimtes en hij zal 1 op 1 niet snel zijn mannetje voorbij komen, maar met zijn inzicht en traptechniek hoeft hij dat ook niet elke keer.
Hij is geen specialist, maar een allrounder. Dat maakt hem naar mijn mening één van de beste spelers ter wereld.
Als je kijkt naar wat Gerard allemaal heeft laten zien op de velden verdient hij het zeker om een keer de titel te winnen, maar een titel win je met een team en niet alleen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.