‘Kromme’ voorziet geen herhaling van 1974: ‘Wij hadden veel meer kwaliteit’
De voorbereiding van het Nederlands elftal op het WK van 1974 verliep geenszins soepel, maar toch bereikte Oranje tijdens het toernooi in Duitsland de finale. In de aanloop naar de strijd om de wereldtitel in Brazilië is er ook nog een hoop onduidelijkheid bij de nationale ploeg, maar Willem van Hanegem gaat er niet van uit dat het team van bondscoach Louis van Gaal voor een verrassing zorgt.
De huidige situatie is volgens de Kromme niet te vergelijken met 1974, toen hij als middenvelder deel uitmaakte van het elftal dat bijna wereldkampioen werd. “Wij hadden veel meer kwaliteit”, vertelt Van Hanegem aan ELF Voetbal. Volgens de oud-topvoetballer is het tekenend dat het nog volstrekt onduidelijk is in welke formatie Oranje op 12 juni aan de aftrap zal verschijnen tegen Spanje.
Van het drietal dat verzekerd was van een basisplaats zijn na het wegvallen van middenvelder Kevin Strootman alleen de aanvallers Robin van Persie en Arjen Robben nog over. “Van Gaal is een uitstekende coach, maar hij heeft het elftal ook nog niet in zijn hoofd. Anders had hij dat team wel een paar keer laten samenspelen. Hij is zoekende”, meent 52-voudig Oranje-international Van Hanegem.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
De charme van wk's en ek's is juist dat dit niet alles zegt....
Wie had ooit gedacht dat griekenland 10 jaar geleden? het ek zou winnen.
Het is misschien niet vanzelfsprekend maar het kan 
en dat is voor mij persoonlijk genoeg...
Tja, wat kan je hier nog aan toevoegen. Van Hanegem heeft gewoon helemaal gelijk. Er is nog geen "elftal" als zodanig... continue wijzigingen in de opstelling e.d. Daarnaast, dit elftal heeft gewoon niet genoeg kwaliteit om te verassen. Ik zou helemaal niet ontevreden zijn als we de groepsfase doorkomen en daarna eruit geknikkerd worden. Ja, ook dan doet het even pijn haha... maar let's be real 
Ja natuurlijk hadden we veel meer kwaliteit de nederlandse clubs hadden 4 maal achtereen de europacup 1 gewonnen en de spelers waren op hun top , dat kun je niet vergelijken met nu nu hebben we Robben en v Persie en misschien van der Vaart en Snijder en verder is het behelpen dus v Hanegem heeft 100 % gelijk , we mogen onze handen dichtknijpen als we de groep doorkomen .
we mogen blij zijn dat we ronde 2 halen en als we die halen vliegen we er daarna wel uit!! Met dit elftal is geen eer te behalen!! We worden als kleine jongentjes op zij gezet!!!!!!!!!!!!!
Misschien een optie? Aangezien we toch niks te verliezen hebben kunnen we beter iets geks proberen misschien valt het goed uit, Tegen landen als Brazilie en Spanje heeft het gewoon geen zin om met de spelers van ons kwaliteit 4-3-3 te gaan spelen dan worden we gewoon weggespeeld daar,
Neem aan dat je van der wiel en Emanuelson als veel opkomende backs bedoelt, dan heb je denk niet genoeg op de flanken aangezien Robben en Huntelaar centraal moeten blijven in deze opstelling. Qua spelers een leuke opstelling, dat wel. Maar ik denk dat Nederland niet genoeg kwaliteit heeft om zoveel ruimtes te laten liggen.
Weet je wat het is. Er is altijd wel gezeik rondom of in het Nederlands elftal. Op deze manier zal oranje nooit meer een grote prijs winnen.
Ik kan me vergissen, maar in 2010 was er volgens mij niet of nauwelijks gezeik toch? Ik weet niet hoe het bij jou zat, maar ik had toen ook echt het gevoel dat NL bijna onoverwinnelijk was haha! Een goed gevoel, dat ik daarna helaas nooit meer heb gehad.
Nederland had niet meer
Kwaliteit dan toen ik weet zeker als het huidig oranje zou spelen tegen het oranje van 74 lopen ze er over heen het spel is zoveel sneller geworden dan als van hanegem nog een jonge vent was waarschijnlijk geen eens prof was geworden komt snelheid handelings snelheid te kort maar een enkele speler zou mee kunnen in dit niveau.
Promes maakt bewegingen die ze toen nog niet eens bestonden. In de tijd speelde je voetbal uit stand iedereen in
Positie en niemand liep uit zijn positie daar begon oranje pas mee in 74
Totaal voetbal. Ik denk dat het aan de rest van de wereld lag waarom
Oranje het zo goed deed die wisten zich geen raad met de speel wijze van oranje maar niet omdat oranje toen zulke wereld toppers in het team had.
Ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat je het relatief moet zien.
Als je het NL elftal uit die tijd afzette tegen de rest van de wereld, was het écht een topteam met een aantal wereldklasse spelers en daarnaast ook nog een speler die tot de beste spelers aller tijden wordt gerekend. Als je dat vergelijkt met de huidige situatie, dan kom je niet verder dan Robben als wereldklasse speler en misschien Van Persie (al vind ik hem persoonlijk bij NL niet in de buurt komen van zijn echte klasse), maar dan heb je het gehad. Er zijn wel 10 landen te noemen die betere selecties hebben dan wij, dat was toen echt niet het geval.
Dat is toch knap zoveel nonsens in zo'n klein berichtje.
Dacht jij dat als die spelers nu geboren waren als enige de skills van iemand uit 1974 hadden?
Pirlo is ook al zo'n snelheidswonder die staat ook iedere wedstrijd voor l#l, of toch niet, kies jij maar?
Buiten dat de handelingssnelheid van v Hanegem gewoon op niveau was, had hij zoveel inzicht dat hij bij wijze van spreken nog 10 seconden later kon reageren en toch nog de baas over de situatie en de bal zijn.
Die tijd speelde iedereen uit stand? Dan is misschien wel de grootste nonsens, alhoewel jij het mij wel moeilijk maakt om echt te kiezen wat de grootste onzin is, niemand liep uit zijn positie komt daar ook wel voor in aanmerking, of Promes maakt bewegingen die toen nog niet bestonden, ik kan echt niet beslissen wat de grootste larie is.
Voetbal evolueert net als elke sport. Maar internationaal gezien was het Nederlandse voetbal in 1974 toonaangevend. Ajax won de Europacup in 71, 72, 73 en verloor de finale in 69, Feyenoord won de Europacup in 70. Cruijff, Van Hanegem, Rensenbrink, Keizer, Krol, Jansen, Neeskens, Suurbier, Israels, Haan, Rijsbergen en Rep waren toen absolute wereldtop, alleen jammer dat Van Beveren ruzie had met Michels/cruijff, anders was ook de keeper een topper geweest en had Nederland een ster op het shirt kunnen naaien.
We zullen jou maar niet serieus nemen want toen waren bijna alle spelers top die konden in alle ploegen van Europa spelen , Cruijff, Van Hanegem, Rensenbrink, Keizer, Krol, Jansen, Neeskens, Suurbier, ik noem er maar een paar hoor , je was waarschijnlijk niet eens geboren dus waar heb je het over .
We kunnen het ook omdraaien als je wilt.
Hoe goed het elftal van 1974 zou zijn, met de trainingen van nu.
Dat elftal zou met 2 vingers in hun neus wereld kampioen worden in 2014.
Verdiep je maar eens beter in dat team, en kijk eens naar de andere spelers dan Cruijff en Van Hanegem.
Wat Cruijff voor Ajax was, is Van Hanegem voor Feyenoord geweest.
Cruijff heeft niet voor niets ook altijd over Van Hanegem wanneer 1974 word aangehaald.
De 2 beste spelers die Nederland ooit gehad heeft samen in een elftal.
En laten we het maar niet over het Duitse elftal hebben, want beiden teams zullen nu weer de finale halen, met de trainingen van nu.
Hij gaat er niet vanuit dat we voor een verassing zorgen. Hier krijg ik hoofdpijn van. Hoe kan het een verassing zijn als hij er toch al vanuit zou gaan? Achja, hij heet ook niet voor niets de Kromme 
Verder denk ik dat we de groepsfase wel moeten kunnen overleven. Maar als we daarna weer op Spanje stuiten is het klaar.
Hoe ver kwamen de denen destijds ook alweer toen ze als reserve opeens mee mochten doen?
De kern van je reactie staat, maar doet geen recht aan de verschillen tussen Ek's en Wk's en zeker niet aan de huidige toernooien, die toch veel uitgebreider zijn. Denemarken heeft minder wedstrijden 'met geluk gewonnen' (als je het al zo mag noemen) dan nodig is om een WK te winnen.
Kwaliteit zegt niet alles op esn eindtoernooi natuurlijk. Ook omdat er torn veel minder teams meededen.
Vorm
Vd wiel - Vlaar - Van Dijk - Pieters
De Jong- Anita/Fer
Sneijder
Robben -Van Persie
Huntelaar
Dan heb je een stevige verdediging met opkomende backa die ook kunnen verdedigen. Een blok verdedigende middenvelders ervoor. Sneijder die sowieso vaak trtugzakt om de bal te halen kan de opbouw en het spel verdelen. Daarvoor veel beweging met Robben en van Persie die kunnen uitwijken naar de buitenkant met een goed schot en diepgang en dan een echte spits met Huntelaar
De Guzman naast de jong is beter denk ik
Kan inderdaad. Maar ik heb bewust gekozen voor een wat verdedigendere speler. Ik denk dat we dat ook nodig hebben tegenover Chili en spanje. Ik zie NL daar namelijk niet het meeste balbezit hebben en denk dat we daar beter op de counter kunnen spelen en zorgen dat we het achterin dicht timmeren. Tegen Australië zou ik dat misschien wel doen maar met Fer heb je meer fysiek en leg je minder druk op de verdediging, ook heeft Fer het loopvermogen en de passing om in de omschakeling nuttig te zijn. Ook meegewogen dat Sneijder veel ballen opeist en dan het spel zal verdelen. Ik heb ook Robben en Van Persie samen zwervend op Cam die de hoeken kunnen induiken zodat sneijder vanaf de mid-mid kan doorschuiven naar de 10 voor een schot.
Kromme Willem vergelijkt hier appels met stadsbussen. Een totaal andere tijd met compleet andere tegenstanders. Goed, ze hadden allemaal kwaliteiten en waren toppers, maar de competities waren destijds zo ingericht dat slechts enkele traditionele landen op hoog, professioneel niveau speelde. In de rest van de landen was er simpelweg alleen amateurvoetbal. Dank je de koekoek dat je dan bij de beste landen behoort.
Daarbij deden toen maar slechts 16 landen mee, waaronder bijvoorbeeld Haïti en Zaïre. Dat zegt genoeg over het niveau van toen.
Misschien maar eens op zn italiaans 3-5-2 proberen zoals Koeman het ook bij Feyenoord doet.
Krul op doel, omdat hij puur op keepkwaliteiten de beste is.
Vlaar achterin, onze enige verdediger die wekelijks op niveu speelt. Naast hem De Vrij en Martins Indi, omdat die van alle verdedigers het meest in vorm zijn. Janmaat en Pieters op de flanken.
Op het middenveld heb je De Jong als stofzuiger, De Guzman als loper en Van der Vaart of Sneijder op 10.
In de aanval heb je dan Huntelar als diepe spits, en Robben die daaar vrij omheen speelt.
Dan heb je als reserves:
Stekelenburg, Vorm
Kongolo, Van der Wiel, Buttner, Van Dijk
Clasie, Fer, Sneijder/vdv, Blind
Van Persie, Lens
Jaa joh gewoon van persie lekker op de bank zetten want zo goed is hij toch niet, hij heeft laatst ook geen 3 doelpunten gemaakt in de CL waardoor hij onzettend belangrijk was voor man united, als je het voetbalt volg zie je ook dat BMI laatste tijd als een zakaardappel speelt.
Feyenoord speelt 5-3-2. Je speelt dan met 2 backs en 3 CVs waarbij het afwisselen is of de backs opkomen of dat een CV inschuift naar het middenveld. Het geeft wel een bepaalde onvoorspelbaarheid en dynamiek aan je spel terwijl het je ook in staat stelt om te controleren op het middenveld. Het zou voor het NL elftal wel verschil kunnen maken. Met Robben en RvP in de spits en opkomende backs heb je toch een optie om dominant te spelen zonder veel gaten te laten vallen.
In '74 had volgens mij iedereen een Europacup I op zak of zelfs meerdere. Dat elftal bestond uit louter sterren. Natuurlijk is dit elftal minder. Het elftal is niet in balans en op teveel plekken nog broos. Van Gaal begon goed door een heel team in dienst van RvP te laten spelen, maar nu diens fitheid te wensen overlaat kan deze keuze ook verkeerd uitpakken.
En als RvP niet fit is moet je met Sneijder spelen. Goede speler hoor die Wesley, maar speelt enorm hoog en loopt altijd Van Persie in de weg want die zakt juist wat meer uit. Je moet kiezen voor een van de twee. Van Gaal heeft duidelijk Van Persie hoger zitten en zit nog te wikken en te wegen.
Ik denk zelf dat als Robben, Van Persie, Nigel de Jong, De Guzman, Emanuelson, Maduro, Vlaar, Lens en Huntelaar meegaan dat je best veel ervaring en kwaliteit in je selectie hebt. Vul dat aan met de grote talenten uit de Eredivisie en de hierarchie is ook meteen duidelijk. Robben en Van Persie zijn de sterren, de rest speelt in dienst van hun. Denemarken en Griekenland hebben er beiden ooit succes mee gehad.
Ja dat elftal 1974 had idd heel veel kwaliteit, maar wat ik mij later af vroeg waar waren deze jongens met de wk 1966 en 1970, de jongste waren ze al niet meer in 1974.
Het klopt europa cups gewonnen, maar eigenlijk was het toch een schande dat deze generatie er zeker in 1970 niet bij was.
Maar goed zeiken kunnen ze wel, we zullen het zien het zien deze zomer.
Nou, als Willempie dit zegt, konden we nog wel eens ver komen...
Kruk omdat hij de meeste keepers kwaliteiten heeft ???? Die keept juist of heel goed of hij zakt door de mand. Daarnaast de Vrij en Indi? Als er 2 man hebben bewezen niet goed genoeg te zijn zijn het die 2 wel. Dan heb je nog de discussie Janmaat o vd wiel persoonlijk kies ik van de wiel maar dat is mijn mening.. ik denk dat Willem wel een punt heeft. Er zat toen meer kwaliteit in de groep en iedereen hield zich aan de taak die ze meekregen. Daarbij wist iedereen ook wat ze wel en niet konden. Ook de bondscoach wist wat zijn spelers konden en stemde daar zijn elftal en speelwijze op af en ik denk dat dat nou juist een kwaliteit is waar de spelers en bondscoach van nu een voorbeeld aan kunnen nemen.
Dan maar een herhaling van 1978. Toen ging Nederland zonder Van Hanegem en Cruyff naar Argentinië en waren de verwachtingen ook niet zo hoog. Rest is historie. Het voordeel nu is dat we zonder veel verwachtingen naar Brazilië gaan, en Nederland zal in de 3 wedstrijden volle bak moeten gaan. Groep overleven is niet genoeg, omdat anders Brazilië wacht. Een achtste finale tegen Mexico of Kroatië is veel kansrijker
Nederland haalt maximaal de achtste finales mijns inziens. In een poule met de wereldkampioen Spanje, (waarvan mensen denken dat het einde tijdperk zal zijn, zij kennen hun lichtingen dan echt niet) het zeer sterke Chili (voetballend erg sterk en daarnaast bezitten zij ook de Zuid Amerikaanse agressie), en Australië (het zwakste team maar ik vlak ze niet uit, aangezien Denemarken ook van Nederland kon winnen in 2012) zie ik Nederland maximaal als tweede eindigen.
Spanje verslaan had gekund met Strootman, een Sneijder uit 2010, een goede winger op de andere vleugel, geen jongeling of Lens en met een degelijke verdediging als in 2010. Destijds was het team ingespeeld en zaten de sleutelspelers allemaal in goede vorm en speelden zij regelmatig voor hun teams. Daarnaast verwacht ik ook veel problemen tegen Chili, een team die Nederland vroeg onder druk zal zetten en de aanvallers heeft die de zwakke verdediging pijn kan doen.
Mocht Nederland dan toch tweede worden achter Spanje wacht Brazilië (ik verwacht dat zij eerste worden in hun poule), dat zal dan toch echt het einde zijn. De manier van spelen van Brazilië tegenwoordig zal Nederland compleet ontregelen, daarnaast een Neymar die bij Brazilië vrijwel niet te stoppen is en het machtige thuisvoordeel, daardoor kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat het einde Nederland zal zijn!
Het heeft allemaal zo weinig zin. We kunnen wel hele scenario's gaan bedenken dat Spanje sowieso eerste word (wat ik dus helemaal niet denk) en Brazilië ook en dat Nederland dan hoogstens tegen Brazilië moet spelen in de achtste finales. Laten we maar gewoon kijken wat er gebeurd.
Spanje is niet meer het team van de voorgaande WK en Ek's. Tuurlijk er staat al een fantastische nieuwe generatie klaar om het over te nemen van Iniesta, Xavi etc. Maar die gaan dit toernooi nog niet in de basis spelen. Spanje gaat waarschijnlijk gewoon met de kern van Barcelona spelen, dus laat van Gaal een voorbeeld nemen aan een Ajax en Atletico en als je die speelwijze kan opbrengen en uitvoeren dan zijn ze kwetsbaar. Geef ze gewoon niet de kans te voetballen.
En ja Chili een goed team, maar iedereen is elkaar natuurlijk ook gewoon aan het napraten. Durf te wedden dat 80 geen wedstrijd van Chili heeft gezien, maar gewoon mee gaat in de hype onder ons Nederlanders betreft Chili. Laten we niet gaan doen alsof ze onoverwinnelijk zijn, als je de namen achterin kijkt zijn ze net zo goed kwetsbaar want zulke toppers spelen daar niet.
Je hebt gelijk, het is inderdaad maar speculatie, het blijft voetbal. De bal is rond en je weet niet of iemand na 10 minuten een rode kaart kan pakken o.i.d.
Van het Spaanse team verwacht ik inderdaad niet dat ze het WK zullen winnen zoals voorheen, maar Nederland acht ik niet bij machte om hen te verslaan. Dit zeg ik basis op van de kwalificatie die ik heb gevolgd van beide teams en de sleutelspeler(s) die NL mist tijdens het WK. Alá Atletico voetballen gaat Van Gaal nooit, daar is hij veels te koppig voor. Hij moet en zal het totaalvoetbal hanteren, ik zelf ben ook een voorstander van totaalvoetbal, maar succesvol zal NL er nu niet mee worden.
Wat jij zegt is waar, velen zijn napraters en kijken niet naar Chili. Echter volg ik de Zuid Amerikaanse kwalificatie al jaren, dan met name Argentina, Brasil, Chili en Uruguay. De opmars van Chili is indrukwekkend, op het Wk 2010 speelden ze al verrassend goed totdat Spanje ze uitschakelde. Ik verwacht dat ze dit jaar weer goed voetbal zullen laten zien en wellicht dat zij wel in de stijl van Atletico Spanje het lastig gaan maken. Hun stijl is wel dusdanig, maar dan met nog iets meer voetbal. Onder andere titelfavoriet Brazilië en de Europese favoriet Duitsland konden niet van ze winnen, daarnaast Engeland compleet weggespeeld. Zijn toch noemenswaardige prestaties. We zullen het allemaal wel zien!
Inderdaad, ik geef Chili ook zeker een goede kans tegen Nederland. Ik zie ze ook wel als favoriet tegen ons, echter zijn er zoveel factoren in een wedstrijd die anders kunnen doen beslissen. En wij hebben altijd Robben nog, die weer in bloedvorm steekt terwijl Chili (en nee Alexis Sanchez ook niet) niet zo'n speler heeft.
Louis is wel een ander systeem aan het bedenken en overwegen gezien de berichten en het wegvallen van Strootman. Het klinkt nogal tegenstrijdig maar wie weet pakt die blessure van Strootman voor ons Nederland wel heel goed uit al is dat ook maar weer gissen.
Ik denk dat we gewoon net als Chelsea de bus moeten gaan parkeren, willen we ver kunnen raken. Op elke andere manier ga je worden weggespeeld omdat andere ploegen je dan gaan overklassen. Vraag is of dit team het op kan brengen op te spelen a lá Chelsea/atletico Madrid.
@donnybrasco Het voetballend vermogen van alleen Johan en Willem is al hoger dan het hele NL-11tal van nu. Ga maar eens wat videootjes halen dan zie je hoe snel Johan was, vooral in het ontwijken van tackles. Hij is en blijft de beste speler ooit. Ook beter dan Messi: Johan liet een heel 11-tal beter spelen. Bij Messi is het andersom: een heel 11-tal laat heem de beste ter wereld zijn.
Dat is natuurlijk een kromme vergelijking van Van Hanegem en dat weet hij zelf ook wel dondergoed. 74 was overduidelijk een dermate getalenteerde generatie en selectie, zoals je zelden ziet. Ook niet voor niets genoemd als een van de beste selecties ooit die geen Wereldkampioen zijn geworden. Als je dan een WK-finale haalt, is wat minder verwonderlijk. Ook gezien de prestaties van Ajax en Feyenoord in Europa in de jaren voor het Wk.
Anno 2014 is er gewoon sprake van een weer overgangsploeg met veel talenten en slechts een paar duidelijke sterspelers. Dat is geen schande, want geen enkel land krijgt jaar op jaar topgeneraties. Zeker Nederland niet als relatief klein land. Ga maar na. Na 1978 kakte het tot aan de titel in 1988 en 1990 was het ook niet altijd geweldig voor het WK in 1998. Na 2012 is er gewoon weer sprake van een tussengeneratie tot e talenten gerijpt zijn. Maar dat wisten we 2 jaar geleden al?
Van Hanegem trapt geen eens open deur in. Sterker nog, de deur was niet eens meer aanwezig en de deuropening was compleet al leeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.