Blind kan vader overtreffen: ‘Dat zal ik hem eens inwrijven’
In theorie kan het nog misgaan, maar de landstitel kan Ajax bijna niet meer ontgaan. Voor Frank de Boer is het zijn vierde kampioenschap op rij met de club en datzelfde geldt voor enkele spelers. Daley Blind, Siem de Jong en Kenneth Vermeer speelden in alle kampioensjaren hun wedstrijden mee in het eerste en kunnen net als hun trainer geschiedenis schrijven. Blind zegt te hopen dat ook de KNVB-beker wordt gewonnen.
Aanstaande zondag spelen Ajax en PEC Zwolle de bekerfinale in De Kuip. Aan het begin van dit seizoen, eind juli, wonnen de Amsterdammers de Johan Cruijff Schaal al en dus kan niet alleen de dubbel, maar zelfs de treble worden gewonnen. Blind wil echter niet te vroeg juichen en spreekt met respect over de tegenstander van zondag. “Zwolle heeft bewezen dat ze het ons heel moeilijk kunnen maken”, zegt hij in gesprek met Ajax TV.
“Ze hebben heel veel spelers die technisch begaafd zijn, die het spelletje willen spelen”, weet de middenvelder. “We zullen gewoon ontzettend scherp moeten zijn. Finales zijn altijd ‘andere wedstrijden’, dat moeten we zeker niet onderschatten. De finale tegen FC Twente in 2011 is me zeker bijgebleven. Het is alleen jammer dat we toen niet gewonnen hebben”, blikt Blind terug op drie jaar geleden.
Ajax verloor in Rotterdam toen met 3-2 van FC Twente; Demy de Zeeuw en Lorenzo Ebecilio scoorden voor de hoofdstedelingen en Wout Brama, Theo Janssen en Marc Janko voor de Enschedeërs. “De beker hebben we nog niet, dat maakt de honger zeker groter”, beaamt Blind. Geconfronteerd met het feit dat vader Danny Blind in zijn loopbaan nooit zowel de Johan Cruijff Schaal als de KNVB-beker én de landstitel won in één seizoen, moet Blind junior lachen: “Nee? Nou, dat zal ik hem eens inwrijven. Dankjewel voor het nieuws.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Zijn vader heeft echter wel de Champions League gewonnen, dat zie ik Daley niet zo snel doen.
En de wereldbeker....
Nee dat gaat Daley nooit meer evenaren bij Ajax dus laat dat inwrijven maar zitten
Maar het komt vaak voor dat papa goed kon voetballen en prijzen pakte en dat zijn zoon een heel stuk minder is / was.
Daar is dat Daley een gunstige uitzondering op, na een moeizaam begin heeft toch ook al leuke prijzen binnengehaald.
Zijn vader speelde in een andere tijd met ook heel wat talentvolle voetballers om zich heen, laten we hopen dat Daley zijn vader nog een klein beetje meer trots kan krijgen door o.a. te overwinteren in de Cl.
Ajax kan tog geen treble winnen?
Jawel hoor.
jij denkt waarschijnlijk aan kampioenschap beker cl/eufa cup.
Maar als ajax zondag wint en ze worden de week erop kampioen uit bij heracles hebben ze ook de treble.
namelijk Johan cruijff schaal kampioenschap beker.
ontopic:
leuk dat Daley de treble kan winnen denk echter wel dat hij niet zoveel europese prijzen zal pakken met ajax zoals zijn vader dat deed.
Dat kan Ajax inderdaad niet. Dat kan Bayern bijvoorbeeld wel, en dat zou bijzonder zijn. Ze hadden namelijk ook vorig jaar de treble.
'volgens mij was de Johan Cruiff schaal in de tijd dat zijn vader de CL en de wereld beker won er nog helemaal niet. Wel de beker natuurlijk en het landskampioenschap. Ik denk wel dat pa deze beidengewonnen heeft.
Misschien zelfs wel in een jaar dat hij ook Europees wat won.
Dus voorlopig komt hij nog niet in de buurt van zijn vader.
Deca en Nafets
Dat zei Daley ook in het interview op Ajax TV, hij zei dat dat ook wat moeilijker gaat worden (met een knipoog)
Jammer dat dat niet naar voren komt in dit artikel dan.
Er zit altijd wel wat in waardoor er mensen denken dat het te serieus is, dat zie je vaker op VZ, stukjes van interviews en niet hele stukken.
Daardoor komt de kromme ook altijd zo negatief over op ajacieden.
Hahaha wat dat is zo moeilijk om als voetballer Danny te overtreffen,weet dat hij een CL op zn naam heeft staan maar dat was meer vanwege de verdiendsten van het team dan Danny. Ook beetje lomp van vz om het hier over de treble te hebben, tuurlijk het zijn drie prijzen maar je kan dit niet se treble noemen zoals ie bekend staat in voetbal jargon..
Niet overtreffen? Het elftal waar Danny bijna alles speelde en zijn grootste succes boekte in een team dat fantastisch voetbal speelde? Ga even snel je mond spoelen gek.
En de Johan Cruijff schaal is gewoon de Nederlandse supercup. Hoe noem je het anders een nationale treble?
gewoon "de derde prijs" misschien? al dat gezwets met trebles, triples, trables..nationaal of Europees.
Wat is dan de dubbel? Je begint het seizoen met de JC schaal, vervolgens de beker en dan de titel.
De JC schaal telt eigenlijk niet mee, een extraatje.
Zo heet dat gewoon. Kunnen zij verder ook niks aan doen.
Treble is 3.... dus 3e prijs kom je neer op hetzelfde.
Sjongejonge waarom zo moeilijk doen op zo iets pietluttigs?
Vierdag, Telt niet mee.. nee wat jij wilt, maar het zijn 3 prijzen, dus is het de treble
Dat de JCS niet mega veel voorstelt weten wij ook wel, alleen het is wel leuk om het de nationale treble te noemen.
@nisdenaam
ik doelde meer een beetje op het gelul eromheen. Ajax wint drie prijzen dit seizoen. Hoe had het geheten als ajax ook nog een europese prijs gewonnen had? de Quatro? Quaple? Fourple?
Onzinnige discussies over wat het wel is en wat niet, gaat toch nergens over.
Jij maakt je er hier het meest druk over volgens mij....
het is altijd de verdienste van het team. Maar Danny was als aanvoerder een heel erg belangrijk onderdeel van dat team.
Je hebt gelijk. Danny was niet 1 van de sterkhouders van dat elftal, aangezien iedereen in dat elftal gewoon geweldig goed was en precies in het spelletje paste, tot aan de reserves. Echter moet wel gezegd worden dat ik denk dat Daley in dat elftal ook had kunnen functioneren op de plek van Danny (als libero).
@nijogeth
Met alle respect voor Daley Blind maar ik denk dat hij in dat elftal helemaal niet op de plek van zijn vader had kunnen spelen. Er wordt tegenwoordig wel vaker gedaan alsof Danny Blind maar een doorsnee voetballer was maar dat was hij helemaal niet. Danny Blind was een verdediger met een goed overzicht, een goede techniek en hij was in ieder geval heel wat sneller dan zijn zoon.
Die eerste 2 heeft Daley echter ook (staat op een positie waar snelheid vaak belangrijk is en compenseert dit heel goed met slimheid en techniek), alleen wat betreft snelheid zal het elkaar iets schelen, maar ook niet veel (danny was ook niet de snelste). Wel denk ik dat Daley meer inhoud heeft (duelkracht en loopvermogen). Wanneer er een echte breker (rijkaard in het geval van Danny, alleen kon die ook nog goed voetballen) langs Daley zou staan in het centrum, dan denk ik dat hij hier wel degelijk goed zou kunnen voetballen (hij heeft er in de jeugd ook heel vaak gestaan).
Ik moet wel concluderen dat De Boer een beetje de stijl van Van Gaal heeft afgekeken van het Ajax van toen, maar dat ie het middenveld net iets anders heeft staan (met een echte controleur en die was er in 95 niet). In 95 speelden ze bijvoorbeeld met een echte 10 (litmanen) met daarachter 2 dynamische middenvelder (seedorf en Davids, waarvan Davids de meest controlerende was).
Voorin stond vaak ook een middenvelder voorin (ronald de Boer), iets wat De Boer ook graag ziet (bijvoorbeeld met mogelijk Van der Vaart en nu met Siem en Bojan) en dat werd dan afgewisseld met een echte spits (kluivert), wat nu dan Sigthorsson zou zijn. Wat er nu wel mist zijn goede vleugelspelers. In 95 was het Van Gaal al die Overmars als rechtspoot op links had staan, waardoor je, doordat Overmars een hele goede voorzet met links had, ongelooflijk veel opties had. Dat mis ik nu nog een beetje.
Eens met je analyse, met name de vleugels van toen en de invulling van het middenveld waren aanvallender ingesteld. Door nu met een controleur te spelen, kunnen de backs wel dieper staan tov '95.
Maar toen stonden de backs verder terug, waardoor er voor de centrumverdedigers ook meer ruimte was om door te schuiven naar het middenveld. Dit was ook mogelijk omdat er geen verdedigende middenvelder in de weg stond. Eigenlijk krijg je ongeveer hetzelfde als nu, maar met de uitzondering dat nu de centrumverdedigers blijven staan en de 6 inzakt, terwijl de backs aanvallen en in 95 de backs bleven staan en 1 centrumverdediger doorschoof. Uiteindelijk blijf je in beide gevallen met 3 man achterin over.
Het middenveld ziet er echter in beide situaties anders uit. Omdat in 95 de buitenspelers heel wijd stonden, was er geen ruimte voor de backs om er overheen te gaan, terwijl dat nu wel het geval is met buitenspelers die veel meer naar binnen staan. In 95 kwam er daardoor in het centrum meer ruimte voor de 10, de 2 middenvelders en de doorgeschoven verdediger. Je kwam als het ware met een 3-mansmiddenveld te staan met daarvoor nog een 10. Nu kom je veelal met een 2-mansmiddenveld te staan, en 2 buitenste middenvelders (de backs), die als het ware de ouderwetse buitenspelerstaken over moeten nemen. De buitenspelers komen naar binnen en pakken met 2 man de taken van de 10 over.
De 10 fungeerde in veel gevallen als een speler die om de spits speelde. Was de bal rechts, dan schoof de 10 naar de rechterkant en was de bal links, dan schoof ie naar de linkerkant. Daarachter was er ruimte voor 1 van de middenvelders om door te schuiven en men creëerde zo meer diepgang, aangezien deze speler van het middenveld moest komen. In het huidige systeem staan de 10 (1 vd buitenspelers) en de doorgeschoven middenvelder (de andere buitenspeler) er al, waardoor er minder beweging in het spel zit.
Zoals je ziet ben ik meer fan van het type spel dat men in 95 speelde, maar voor dat type spel is gewoon precies de goede mix aan spelers nodig en die is er nu niet.
P.s. Zoiets is allemaal veel makkelijker uit te leggen met een animatie, maar ik heb nu geen zin om die te gaan maken.
We spelen nu meer met opkomende backs maar dat is op zich niets nieuws.
De Engesen speelden al langer zo noemen ze Sweepers die over de vleugel spelers heen komen helemaal langs de lijn en dan een voorzet geven.
Vroeger schoof inderdaad Blind als Libero door en de backs bleven meer achter. Rijkaard speelde ook als een stopper die de spits al uitschakelde.
De buitenspelers kamen veel minder naar binnen maar gingen meestal buitenom en gaven de voorzetten op de spits en de 10. Litamen speelde de 10 posiie geweldig. Ook Overmars en George op de vleugels waren geweldig even als Blind en Rijkaard en dan nog Davids en Seedorf op het middenveld. Het was gewoon een fantatisch sterk elftal. Een geoliede machine. Zoiets hebben we daarna nooit meer gezien.
Volgens mij heb jij 1995 niet meegemaakt gozer.
Blind was wel degelijk een onmisbare schakel in het elftal.zowel verdedigend als opbouwend.hij heeft wel degelijk een heel groot aandeel gehad in het elftal.
Gezien je leeftijd heb je de jaren dat Danny Blind speelde niet bewust meegemaakt.. Hij was een zeer belangrijke dragende speler toen.. Die naast de CL ook dankzij zijn beslissende penalty de Wereldbeker gewonnen heeft..
Dit wordt in voetbaltaal ook gewoon de treble genoemd, treble slaat gewoon op drie prijzen winnen in 1 voetbalseizoen,
Ik heb de wedstrijden nooit persoonlijk mee gemaakt nee dat geef ik toe, maar ik heb nooit zoveel bijzonders over Danny gehoord en ik volg het voetbal ook zeer aandachtig. Maar als blijkt dat dit wel het geval was geweest dan erken ik mn fout en bied ik mijn excuses aan de Ajacieden.
Danny Blind was wel degelijk een hele goede speler, alleen had hij de pech dat hij van dezelfde generatie als Ronald Koeman was. Dat heeft hem heel wat interlands gekost.
Dat zal t dan wel verklaren idd
Rvp, vraag even aan de oud spelers van het grote Ajax uit de jaren 90 hoe belangrijk Blind voor het elftal was. Ik durf zelfs te beweren dat Blind en Litmanen de dragende spelers waren in de jaren 90. Een beetje lomp van jouw kant om te reageren op een speler die je zelf nooit hebt zien voetballen.
Belediging voor de treble als ze de Johan cruijffschaal ertoe gaan rekenen...
Gewoon nationale treble, simple toch.
Met het winnen van de treble wordt bedoeld dat een voetbalclub in eigen land de dubbel (landskampioen en nationale beker) wint en daarnaast ook de Champions League (of voor 1992 de Europa Cup 1). In het Europese voetbal is dit een zeer zeldzaam verschijnsel. Het is slechts zeven clubs gelukt, waaronder Ajax en Psv.
Ja maar je hebt ook een nationale treble, dan win je gewoon 3 nationale prijzen.
Ja dan moet dit ook gezegd worden als nationale treble en het niet allen tussen aanhalingstekens zetten
Geloof dat het superdubbel heet, als je alle 3 de nationale prijzen wint. In Nederland nog nooit voor gekomen..
Doe niet zo moeilijk. Een echte hattrick is 3 doelpunten in één helft waarbij de tegenstander niet tussendoor mag scoren. Maar hoe gebruiken wij de Hattrick? Juist, dus moet men dan ook niet zo moeilijk doen over een treble.
Een hattrick is drie maal scoren in een wedstrijd, niet de Nederlandse eis omdat in een helft te enz.
Er is 1 hattrick ( de enige ) gemaakt een de Fifa WK finale, in 1966 mede dankzij het meest omstreden doelpunt in de verlenging.
De Nederlandse eis? Ok, dan noemen we deze treble ook de Nederlandse eis, Toch? Echt, nog steeds snap ik hier het probleem niet waarom sommigen nu zo moeilijk doen over de naam "treble".
Het is voor een Nederlandse club bijna onmogelijk om een echte treble te halen en aangezien de Johan Cruijff schaal ook een prijs is, kan men in Nederland drie prijzen winnen. Treble betekend immers drievoudig. Dan maken we hier gewoon een Nederlandse treble van.
De treble is pas zevenmaal gevallen. En dat was tweemaal voor een Nederlandse club (ajax 1972 en PSV 1988).
Celtic, Barcelona, Manchester United, Internationale en Bayern zijn de andere winnaars.
Om nu de JC schaal er bij te halen die pas sinds 1991 wordt gespeeld is leuk, maar de JC schaal zelf is niet zo bijzonder interessant.
Bij de treble speel je in drie verschillende toernooien/competities. De JC schaal doet dat niet ( 2 toernooien/competitie) en is slechts een wedstrijd.
Ik dacht dat trable de titel beker en Europese succes was
Inderdaad. De poll is een misser.
Landskampioen, Beker en de CL (ec1).
Bayern had afgelopen jaar de treble. Verder hebben zowel Ajax als PSV dat ook gepresteerd.
http://www.tussendelinies.nl/ajax-4-seizoenen-de-boer
Dit artikel zet mooi enkele feitjes op een rij. Zo zie je bv. dat Ajax minder scoort gemiddeld maar defensief gezien wel stabieler wordt. Frank de Boer heeft heel wat mijlpalen bereikt bv. hij heeft na dit seizoen bij 8 titels van Ajax een (groot) aandeel gehad.
Grappig stukje om te lezen. Maar het bevestigd eigenlijk alleen maar het beeld wat ik van Ajax heb en wat je ziet gebeuren.
Maar wat heeft dat met Blind te maken?
Ach, Zwolle is thuis én uit de betere ploeg geweest tegen Ajax dit seizoen. In de Arena pech met 2 eigen doelpunten in de slotfase en thuis (1-1) had gewoon gewonnen moeten worden. Wie weet, de bal blijft rond.
Als zijn vader eenmaal bondscoach is gaat dat ook wel gebeuren. Opeen aanvoerder en vaste basiskracht. 
Volgens mij won zijn vader wel de Champions League en de wereldbeker.Zijn wel even andere prijzen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.