In de wandelgangen (7/8): Chelsea betaalt zestig miljoen euro voor La Bestia
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Alsof costa geen zware blessure heeft...
Goede spits maar zie hem gewoon graag bij Atletico, past daar ook geweldig
Hij heeft geen zware blessure. Als je doelt op het incident met de paal, daar heeft hij slechts een vleeswond aan over gehouden.
Verder hoop ik dat ie voor elke club behalve Chelsea kiest. Zelf hoop ik wel dat ie nog een seizoen in Madrid blijft.
60 miljoen! Da's veel te veel deze spits, met Costa is de kans wel heel groot dat Chelsea volgend seizoen het super goed gaat doen in de CL.
Chelsea doet het nu ook al supergoed in de CL. 60 miljoen is veel te veel, ik zou gewoon Lukaku een kans geven
Alsof hij op 30 juni niet in Brazilië zit met Spanje...
Er zijn wel betere spitsen
Suarez is 100x beter
zeker maar zijn ook totaal andere spelers.
er zijn niet zoveel spitsen zoals costa. hij staat altijd op de goede plek en is een echte goalgetter/vechter.
precies wat mourinho altijd wil van z'n spelers.
verder zijn spelers als suarez onhaalbaar voor chelsea. die laat liverpool niet naar de concurrent vertrekken. en al helemaal niet als real madrid bereid is om een gestoord bedrag te betalen.
ben benieuwd hoe costa het zal doen want atletico heeft heb toch echt heel veel goals gevoerd.
als je bij chelsea komt met spelers als hazard willian oscar etcetc denk ik niet dat hij zovaak zal worden aangespeeld als bij atletico.
verder gun ik dit atletico omdat de liga dan ook een stuk sterker word als atletico zoveel kas erbij krijgt. denk ook niet dat ze moeite zullen krijgen met een opvolger want dat doen ze altijd goed. torres forlan aguero falcao en nu costa. dat kan je geen geluk meer noemen.
Costa wordt wel heel erg overschat..
Ik vind het raar dat Simone Costa laat gaan. Hij za wel een opvolger in gedachte hebben.
Ach, ik weet niet hoe ze het doen bij Atletico maar als je op één ding kan rekenen is het dat ze elk seizoen wel een topper in de spits hebben lopen. Kijk naar de afgelopen jaren: Torres, Forlan, Falcao, Costa... Nog dik winst gepakt op de meesten ook.
En Aguero niet te vergeten. 
Atletico komt er idd wel bovenop, hen kennende.
Natuurlijk, Aguero is dan nog een van de beste voorbeelden. Jong gehaald, groeit bij Atleti uit tot een topper en wordt dan voor heel veel geld verkocht en weer opgevolgd door de volgende topspits...
Hopelijk kunnen we Costa nog een seizoen houden,maar ik vrees ervoor ben zeer benieuwd wie zijn opvolger gaat worden
Als je Diego Costa nog een jaar houd is die de helft minder waard..Mijn favoriete speler samen met Koke maar wil je geld vangen en je schulden af betalen/kijken naar de toekomst... Dan moet je hem nu gewoon verkopen
De helft minder waard dat denk ik niet meteen.hij zal dan nog altijd maar 26 zijn en de kans is er dat die zich nog doorontwikkeld en nog meer gaat scoren.aan de andere kant als die geen potten meer breekt zullen we hem nooit verkocht krijgen voor 60 miljoen dus hem houden blijft wel een risico,maar dat risico zou ik wel durven nemen met hem.zou jij een ruildeal zien zitten met Chelsea?stel Costa gaat naar Chelsea en wij krijgen daar voor in de plaats Courtois en Lukaku of toch liever 60 miljoen?
Denk dat er weinig andere opties voor Chelsea zijn ten opzichte van de spitspositie. Costa kan nog jaren mee, is fysiek sterk, is een kl**tzak voorin en kan bovenal heel veel goals maken. Veel andere spelers zijn te lief in het veld en al helemaal voor de premier league. Andere spitsen die er goed zouden passen kan ik me zo niet bedenken.
wat een onzin is dit. op 30 juni is volgens mij het wk nog in volle gang dus...... en spanje is dan gewoon nog in de race. Dus echt een onzin bericht. overigens vind ik 60 miljoen veelte veel voor een speler die nu een goed seizoen draait. Dacht meer aan 40 miljoen ofso.
Ja klopt, maar Atletico zal Costa niet voor minder dan 60 laten gaan natuurlijk. Willen niet na 1 topseizoen al hun toppers voor een appel en een ei laten vertrekken. En Chelsea rest verder weinig goedkopere opties... Falcao is zoals gezegd geblesseerd en zal waarschijnlijk ook iets in de richting van 60 miljoen kosten, Cavani kost waarschijnlijk nog meer. Ook Jackson Martinez en Higuain zullen niet de goedkoopste zijn.
De goedkoopse en slimste optie is Lukaku, bewijst het al 2 jaar op rij in de PL. Eerst bij een middenmotor en nu bij een subtopper. het is tijd dat hij zijn kans bij Chelsea krijgt. Maar wanneer kiest Chelsea ooit voor de goedkoopste optie?
Als ik Atletico was zou ik zeggen je krijgt Costa als wij Courtois en Lukaku krijgen.ik zou dat echt een super deal vinden.courtois is één van de sterhouders van Atletico en met Lukaku heb je gewoon een beest van een spits in huis en is maar 20 jaar.hij is fysiek ijzersterk,kan koppen,afwerker en is snel.hij maakt die verdedigers met de grond gelijk daar in Spanje.
Kan iemand me meer informatie geven over hoe Keylor Navas keept ? Zou hij goed genoeg zijn voor Liverpool ?
Jongens geld bij Chelsea is niks als ze willen halen ze hem voor 100mil.
Ibrahimovic en Suarez zijn beter. Snap trouwens niet waarom Chelsea 60 miljoen zou neertellen voor Diego Costa als ze Lukaku hebben.
Hoop écht niet dat dit gebeurt.. Natuurlijk zijn Torres, Ba en Eto'o niet van het niveau wat Chelsea nastreeft, maar je hebt nog Lukaku. Doet het al 2 jaar geweldig en die kun je ook best eens een kans geven. Was eerst niet gecharmeerd van hem, maar hij wordt echt steeds beter.
Het beleid van Chelsea laat mij elke keer de mond open vallen. Diego Costa zou prima in het systeem passen bij Chelsea maar 60 miljoen? Kom op zeg!
Geef Lukaku eens de kans, is pas 20 lentes jong en nu al een topspits in mijn ogen.
Een vraag aan de Atletico Madrid fans, heeft Diego Costa geen transferclausule in ze contract dat die voor 38 miljoen weg kan? Als dat zo is dan gaat Chelsea never nooit 60 miljoen betalen.
Ik vind het enorm veel 60 miloen euro. Ik vraag me wel eens af waarom er dan zo moeilijk wordt gedaan over bedragen als 12 miljoen bij Vitesse. En ook waarom Chelsea dan Bony niet over genomen heeft. Dat is toch ook een fenomeen? En Bony en van Ginkel leverde samen 20 miljoen op of zo? Hoeveel wilde Ajax eigenlijk ook al weer voor van Ginkel neer tellen. En voor hoeveel wilden ze Maher niet hebben? Is er eigenlijk voor een speler als Robben een van de beste ter werdeld ook 60 miljoen betaald? Of ging die weer voor een prikkie? 60 miljoen man dat is 5 x 12 miljoen. Dat zijn nog eens bedragen en dat voor slechts een speler. Is die dan zo goed? Is hij dat waard?
Ik zie ook liever Diego Costa dan Falcao bij Chelsea. Diego Costa is bijzonder actief, jaagt 90 minuten lang achter iedere bal aan en heeft gif in zich.
Wat hij toonde in de cl zag er goed uit. Veel dreiging en mooie acties. In hoeverre past hij wel bij chelsea? Atletico speelt toch heel anders. Is dit trouwens ook niet al een beetje psychologische oorlogsvoering?
Geef lukaku toch een kans wat hij dit seizoen heeft laten zien bij everton is ook wel behoorlijk fraai
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.