In de wandelgangen (2/9): Mourinho wil assistkoning met Ajax-verleden
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Met 20 middenvelders kan er nog wel 1 bij.
Inderdaad.. Met alle goede bedoelingen ten spijt, Van Ginkel moet echt weg daar. Gaat nooit in de basis komen en zal het moeten doen met FA en League Cup wedstrijden.
Misschien kunnen ze hem verhuren aan Vitesse.
Van Ginkel maakt gewoon goede kans op een basisplaats volgend seizoen. Ramires en Mikel zijn waardeloos en Lampard wordt oud. Volgend jaar zal het middenveld bestaan uit Matic, van Ginkel en Oscar.
Inderdaad. Hij kreeg voor zijn blessure ook geen minuten. Mourinho ziet toekomst in van Ginkel en dat is niet gek. Heel spijtig dat hij het hele seizoen geblesseerd is geweest anders had van Ginkel types als jou allang het tegendeel bewezen.
Als Van Ginkel bij, pakweg, Feyenoord had gezeten was hij nooit bij Chelsea terechtgekomen. En hij speelt inderdaad nooit, geblesseerd of niet. Zegt genoeg.. Van Ginkel is een prima speler maar zal nooit een vaste basisplaats krijgen bij Chelsea.
Haha zeker wel! Van Ginkel heeft gewoon een toekomst bij Chelsea als een CVM. Bijna niemand heeft een vaste plek bij zo'n topclub, maar hij gaat minuten genoeg maken.
Hij is weer fit dus ben benieuwd de aankomende 4 weken..
Pardon, zeg je nou dat ramires waardeloos is ? Volgens mij volg jij chelsea echt niet
Vertel eens wat je dwars zit jongen. Aan het begin van het seizoen heeft Mourinho aangegeven alles dubbel bezet te willen hebben. Voor de 3 posities achter de spits heeft Chelsea: Hazard, Oscar, Willian, Salah, Schurrle. Dat is nog niet eens dubbel bezet.
Voor de 2 verdedigende posities heeft Chelsea; Lampard, Ramires, Mikel, van Ginkel en Matic. Ramires is niet goed genoeg, net als Mikel. Hou je er nog 3 over, waarvan er één pas 21 is en de andere loopt op het eind van zijn carrière. Alleen Matic is op de top van zijn kunnen, vandaar dat Luiz regelmatig op de cvm positie speelt. Hoop dat het zo een beetje duidelijk is?
Zou geen verkeerde stap zijn voor Eriksen, kan mooie steekpasjes geven op Eto'o.
Weer een voetballer met een Ajax verleden die het goed doet bij een grote club.
Eriksen speelt niet bij een grote club en hij heeft ook regelmatig nog slechte wedstrijden. Neemt niet weg dat het een groot talent is, maar ik vind hem van een lager niveau dan Sneijder en van der Vaart destijds.
Eriksen gaat gewoon een Modric achtige route bewandelen en komt bij een van de 5 beste clubs ter wereld terecht, waar die belangrijk wordt ook. Is het niet komende zomer dan een van de komende jaren. Je hoort ze nog massaal: 'eriksen? Te weinig body, leuk tegen Rkc, in Engeland komt ie tekort'. Tja sommige hebben wat meer jaren nodig om in te zien dat iemand echt kwaliteit heeft.
Niet bij een grote club? Ga eens je mond spoelen. In zijn 1e seizoen al een vd uitblinkers daar. Weetniet hoe vd vaart het gedaan heeft bij de Spurs, maar denk dat eriksen aardig in de buurt komt.
kunnen ze hem onder de duim houden net zoals ze met De Bruyne deden.
Lekker bij tottenham blijven en anders een ploeg als Arsenal,liverpool
Nog een paar middenvelders erbij en dan plukken we ook nog de talenten van 15 en 16 jaar uit de omringende landen weg (die het eerste elftal nooit zullen halen) door hun ouders om te kopen.
Wat een kolder: Chelsea, Mancity, Monaco, Psg, Real.... Om te kotsen. Clubs zonder identiteit, tijd om op te bouwen en een idee. Speeltjes van rijke mannen....
Welk idee is er dan niet? Volgens mij werken een aantal van deze clubs toch echt volgens een eigen filosofie hoor. Madrid huurt spelers met optie tot koop voor de Castilla en koopt deze vervolgens voor het eerste. Zo kunnen ze kijken of het wat is en als het raak is kunnen ze snel toeslaan. Eigen spelers die weinig spelen en nog jong zijn verkopen ze met terugkoopclausule. Hierdoor hebben ze eigenlijk heel goedkoop een rechtsback van topniveau gecreëerd. Chelsea daarentegen heeft een andere strategie. Die kopen spelers die jong zijn, verhuren deze spelers en als ze klaar voor het eerste elftal zijn krijgen ze de kans. Zo hebben ze Courtois, Lukaku, Atsu, Zouma, van Ginkel en nog een aantal talenten heel goedkoop gehaald. Zelfs als deze spelers het niet zouden redden kunnen ze gewoon met winst verkocht worden wat goed is voor de Financial fair play. Kijk als voorbeeld maar naar de Bruyne en dan weet je precies waarom Chelsea zoveel jonge jongens koopt.
@lucaspiazon17: Ik heb het over het principe dat je spelers koopt als versterking voor het eerste team. Lijkt me erg logisch.
Dat talenten om te groeien en te rijpen verhuurt worden, begrijp ik. Alleen worden jonge talenten nu voor "de handel" gebruikt. Ze worden voor een habbekrats opgekocht door de ouders van het talent financieel onafhankelijk te maken en omzeilen zo wet- en regelgeving voor minderjarige werknemers. Deze rijke clubs zijn dan handelshuis geworden met winst als doel. Voor een bedrijf is dat gewoon geld verdienen, dus daar is op zich niet zoveel mis mee. Maar dat het financial fair play ten goede zou komen is natuurlijk regelrechte onzin! Vermogende clubs maken dus op deze wijze overduidelijk misbruik van hiaten in de wet en benadelen clubs die jarenlang talenten klaarstomen voor het eerste elftal. Ik noem even een aantal talenten van Feyenoord als voorbeeld: Ake (chelsea), Ebicilio (arsenal en nu Twente), Rekik (mancity), Bruma (chelsea) en recentelijk Rodney Kongolo (mancity). Deze jongens speelden niet of nauwelijks in de hoofdmacht.
Dus: Een rijke club maakt misbruik van haar financiele positie ten koste van minder vermogende clubs die een echte jeugdopleiding hebben en met een klotebedragje voor de jarenlange opleiding worden afgescheept. Geld bepaalt en niets financial fair play! Juist het tegenovergestelde! Daar zou de Uefa eens naar moeten kijken! Het heeft allemaal weinig met voetbal te maken...
Mocht ik van Eriksen zijn,ik zou nog een jaar bij Tottenham blijven. Jongens als Chalobah,van Ginkel, Mikel,... kunnen maar beter hun valies maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.