'Natuurlijk zijn er mensen die denken dat dit komt door Zlatans afwezigheid'
Paris Saint-Germain heeft de ambitie om de beste club van Europa te worden en hoopte dit seizoen al de Champions League te kunnen pakken. Die droom is na dinsdagavond echter voorbij: PSG slaagde er niet in om uit bij Chelsea een 3-1 voorsprong te verdedigen en werd door een 2-0 nederlaag uitgeschakeld. Volgens Laurent Blanc gaf de ervaring de doorslag.
Vijf minuten voor tijd leek het er nog op dat PSG door zou bekeren. "Dan moet je het uitspelen, maar dat is helaas niet gelukt", zei Blanc. "De twee ploegen hebben hetzelfde niveau gehaald, maar Chelsea heeft wat meer ervaring met wedstrijden op dit niveau. We hebben tijd nodig om te groeien, je kan niet in twee jaar tijd opeens de beste ploeg van de wereld zijn."
PSG miste dinsdag sterspeler Zlatan Ibrahimovic, die met een hamstringblessure kampt. "Natuurlijk zijn er mensen die denken dat dit komt door Zlatans afwezigheid, maar we hebben niet gefaald", stelde Blanc. "Chelsea is gewoon op gelijke hoogte gekomen, daar hoeven we ons niet voor te schamen. We hebben onze kans gehad, maar het is niet gelukt."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Klopt, zlatan had sws een van die 2 kansen gemaakt die cavani kreeg. Denk eerder die moeilijke *1e, vanuit lastige hoek) Want dat soort idiote goals kan hij gewooon maken.
Met jou eens Cavani was niet scherp genoeg vandaag. Snap niet waarom hij met links schoot ipv naar binnen te lopen en met rechts te schieten.
Dat vroeg ik me ook al af, had de tijd er wel voor. Trouwens, hij had wel een ziek mooie aanname bij die 100% kans. Echt perfect voor hemzelf neergelegd.
Die pass was ook heel erg mooi.
Ibrahimovic weet voor of bij de goal altijd wel iets verzinnen om zelf te scoren of iemand te laten scoren. Dat miste ze. Ook had hij wat rust voorin gebracht want die is er vanavond niet geweest jammer genoeg bij PSG...
Het is gewoon de fout van de coach. Die op het laatst met 5 verdedigers en 2 controleurs gaat voetballen. Daarmee haalde hij alle 3 hoeken weg en maakte hij het team compact wat weer makkelijker was voor Chelsea om de bal te veroveren.
Cavani stond daar steeds in zijn eentje. Elke lange bal proberen in een kans om te zetten. Er ging niemand mee om te gaan voor de sweaty...
Als of wedstrijdverloop en kansen hetzelfde waren gebleven. Met zlatan erbij had je een totaal andere wedstrijd gekregen en kon ook 4-0 worden bij wijze van spreke. Kansloze als als scenario's
Cavani moest nooit naar psg gaan kom op je moet strijden om een plek (tegen Zlatan!) Niet zomaar iemand he haha
Iedereen weet echt wel dat dit (mede) komt door zlatans afwezigheid. Als zlatan erbij was had hij er echt wel eentje gemaakt, wat genoeg was om door te gaan. Zlatan is van wereldklasse en kan van niets een goal maken en had daarmee de wedstrijd kunnen doen kantelen.
cavani stond vnl geisoleerd van voor.... hij wou dan als spits spelen maar ging ook vaak naar de flanken toe. of liet zich te ver inzakken soms.
of het anders was afgelopen met ibra erbij? ze hadden wellicht voor meer dreiging gezorgd. dat wel
Ik denk dat het niet uit had gemaakt. In Frankrijk kan ibra doen wat hij wilt maar cahill en terry is toch een andere koek. Ibra zou net als cavani kansloos zijn. Misschien die kans die cavani kreeg zou ibra wel afmaken
Net of Zlatan alleen in Frankrijk tegen matige spelers geniale dingen heeft gedaan. Die man kan dat ook tegen Cahil en Terry. Of hij het had gedaan is natuurlijk een tweede.
ik denk dat je ibrahimovic ( zeker dit jaar met zijn statistieken in de CL) niet zomaar mag afschrijven.
Er zijn meer spelers die Terry en cahill een moeilijke avond kunnen bezorgen... en ibra is er zeker eentje van. maar zoals wardzijden zeg: of hij het had gedaan vandaag zullen we nooit kunnen weten
De wedstrijd Engeland-Zweden vergeten?
Dat oefenpotje?
Daar kan Terry niet aan meegedaan hebben aangezien die sinds het racisme incident gestopt is met interlands..
Ibra is nooit kansloos. Namens Zweden maakt hij toch ook geweldige goals waarbij hij ook internationals tegenover zich heeft bijvoorbeeld tegen Engeland een prachtige omhaal.
Ik vind cavani een matige spits. Technisch niet geweldig en vaak wild in de afwerking. Dan zou ik liever Falcao hebben dan cavani. Dat overschat werkpaardje liet vandaag zien niet geschikt te zijn voor dit niveau.
Ik vond die Blanc gewoon een tactisch onbenul vandaag. Hoe kun je nou zo defensief spelen. Er zat echt totaal geen voetbal in Psg. Je zag gelijk toen Veratti eruit ging voor Cabaye dat het al beter ging lopen. Weet zeker dat als Psg gewoon haar eigen spel probeerde te spelen. Dat ze wel door zouden gaan. Jammer dat ze eruit liggen. Kan wel genieten van Ibra en Lavezzi. Overigens ook raar dat Menez weg moet. Als je die Lucas vandaag zag. Die kon er helemaal niets van.
Ibra is natuurlijk de belangrijkste man in de aanval. Het is een meevoetballende spits die zich laat inzakken, en zorgt zodoende voor rust, ruimte en creativiteit, dat er vandaag werd gemist bij Psg. Er was geen goede link tussen middenveld en aanval. Hetgeen waar Ibra juist voor zorgt. Dus ja, ik denk dat ze beter hadden gepresteerd met Ibrahimovic.
Ik weet niet of Zlatan het verschil had gemaakt, immers speelde hij vorige wedstrijd niet al te best en was hij redelijk onzichtbaar.
Ja vorige wedstrijd was hij ook nergens. En de koppel terry cahill is dit seizoen weergaloos. En hij kan wel zeuren dat ibra er niet was maar chelsea miste matic, ramires, salah. Matic die heel belangrijk is voor chelsea en salah die vorige wedstrijd uitstekend speelde.
Niet huilen, Matic en Salah mogen niet eens meedoen in de CL en Ramires bij Chelsea kan makkelijker vervangen worden dan Ibra bij PSG.
Ja, die opmerkig over Matic en Salah slaat echt nergens op. Koop dan spelers die mogen meedoen.
ON: Ibra had er zeker één ingeknald, en dat was genoeg geweest. Ook tegen Terry en Cahill, zo outstanding zij die niet. Jammer dat Cavani het niet kon waarmaken voor Psg. Schurrle kon dat wel voor CFC ...
Zo 'outstandig' zijn die niet? Chelsea (terry en Cahill) heeft wel de minste doelpunten tegen dit seizoen in de Premier League, 24 uit 33 wedstrijden.
Dus als die niet 'outstanding' zijn, dan weet ik niet waar jij met je gedachte zit.
Als er een koppel Ibra kan stoppen, zijn die 2 het wel..
Daarom hebben Terry en Cahill meeste cleans van BPL. TC is wel de beste duo van Europa, ook de reden dat Chelsea minste doelpunten krijgt.
PSG speelde prima, zou ook raar geweest zijn als je de gedachte zou hebben dat PSG niet beter zou spelen als Zlatan er wel bij zou zijn.
Is gewoon een fenomeen, die ook andere beter laat spelen en een extra stuk rust in de ploeg brengt.
Paris Saint-Germain speelde niet prima vind ik. Blanc zei dat hij wilde aanvallen maar PSG leunde veel achterover. Ze hadden aanvallend meer moeten brengen ook zonder Ibrahimovic, met Cavani, Lucas Moura en Lavezzi heb je gewoon een prima aanval om kansen te creeren en af te maken. Jammer genoeg is dat niet gelukt.
Het heeft dergelijk wel wat uitgemaakt. Zlatan is een speler die je aan speelt bal vast kan houden en de rest kan aan sluiten. Nu was het drama met Cavani en als je dat ook nog geen kans afmaakt dan weet je dat het een onmogelijke opgave word. Het gemis van Zlatan was te groot om Chelsea pijn te doen. Jammer had Zlatan de finale gegund.
Eerst vonden de psg supporters dat ze zonder ibra ook wel ff zouden winnen en nu hebben ze verloren komen ze met ja ibra speelden niet. Zoals ik al zei met ibra zouden ze ook niet winnen. Hij zou wel beter spelen dan cavani.
Natuurlijk zijn er ook mensen die denken die denken dat met Zlatan in de gelederen hetzelfde resultaat was behaald.
Yeah right 
Indien je je (veruit) beste speler mist is de constatering vrij logisch dat ze waarschijnlijk met hem beter hadden gepresteerd.
Tegen dit Chelsea was PSG simpelweg niet opgewassen. De power die uit deze ploeg van Mourinho gaat is opzienbarend. Opvallend is dat het er vaak uitkomt als het er echt om gaat.
Schurrle is ook een openbaring voor mij, wat een speler, blijft maar gaan.
Cavani is aparte spits. Staat nooit echt in de punt van de aanval, maar laat zich vaak zakken. Dit maakt het lastig om als een echte killer er te staan als het moet.
Denk dat met Ä°bra erbij echt niet anders zou worden. Vond Lucas dodelijk met zijn snelheid en gaf alleen maar gevaar bij ons. Ä°bra was ook vorige week nergens.
Nee joh,
komt helemaal niet zo door Zlatans afwezigheid,ik ben toch echt van mening dat het gewoon eerder komt door Mou.
Ik vind daarom ook niet dat het toevallig is dat Chelsea alsnog aan het langste end trekt,ik had het al voorspeld, dit was wederom een knap staaltje en typisch Mou effect.
Zelf had ik ook liever gezien dat PSG door zou gaan maar omdat het 1e match niet 3-0 maar 3-1 werd zag ik dat dus echt niet meer gebeuren, zeker niet met Mou a/h roer.
Maar goed volgend jaar mag PSG het weer proberen ze hebben het toch best leuk gedaan dit jaar in de Cl.
Dit chelsea kan van elke ploeg winnen die nog er in zit, maar ik hoop ten zeerste dat ze gestopt worden in de volgende ronde .
Als chelsea de finale haalt dan gaan ze het denk ik winnen ook en persoonlijk zie ik dat liever niet gebeuren haha.
Maar zeer terecht gewonnen deze ronde, goed gedaan van Chelsea.
Wat een onzin dat PSG verloren heeft door het niet meespelen van Zlatan Ibrahimovic , al deze top teams hebben selecties van 35 á 40 spelers , Wij FC Den Bosch missen heel het seizoen al 5 van onze beste spelers , wel op een véél lager niveau maar toch , je hoort ons ook niet zeuren hierover .
kan het niet zo zijn dat de trainer van PSG op zijn elftal voor een verkeerde tactiek gekozen heeft ?????
De beste heeft gewonnen dus geen gezeur achteraf van ...........maar als of indien zo werkt dat niet .
Probleem van PSG 2de helft was niet dat Cavani geen aansluiting kreeg maar dat Cavani de bal niet kon bijhouden. Cavani is een ander soort spits als Ibra en als Ibra erbij was denk ik dat PSG een groter kans had om door te gaan, omdat Ibra meer weegt op de verdediging van Chelsea. Ibra had die laatste kans van Cavani ook afgemaakt.
als ibrahimovic weggat bij psg wie volgt hem dan op in de spits ??????
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.