Van eredivisionist naar 5e klasser
6 mei 2011 - Een volledig gevuld MariFlex stadion, iets wat al in geen jaren meer was voorgekomen. RBC Roosendaal speelt thuis tegen FC Dordrecht. Drie punten zijn nodig om niet te degraderen naar de Topklasse. 2-0 voor, 2-2 gelijk en vervolgens door een penalty een aantal minuten voor tijd toch sportief weten te overleven. Het mocht niet baten. Op 8 juni wordt RBC Roosendaal failliet verklaard. Een doorstart is ook niet meer mogelijk.
Elke vrijdagavond als RBC moest voetballen stond ik op de tribune, in ‘vakkie OC’, ook wel de Volta Side. Het zogenaamde sfeervak van RBC. Ook bij uitwedstrijden probeerde ik er zo vaak mogelijk bij te zijn. Maar de kwaliteit van het voetbal werd steeds minder. Van Eredivisievoetbal in 2001 en van 2003 tot en met 2006, naar zeventiende plek in de Jupiler League in 2011. De altijd al negatieve supporters verdwenen. Het stadion werd leger en leger, alleen de trouwe fans bleven over. In Roosendaal en omstreken werden we uitgelachen, er werd naar NAC Breda gewezen, een aantal kilometers verderop, dat op dat moment een middenmoter was in de Eredivisie. De ‘supporters’ reden maar wat kilometertjes verder, want dan konden ze fatsoenlijk voetbal zien.
Er was een simpele reden dat er geen fatsoenlijk voetbal te zien was in Roosendaal: geld. Van de gemeente Roosendaal hoefde RBC geen geld te verwachten. De gemeente wilde van Roosendaal een sportstad maken en daar hadden ze het nodige budget voor. Maar geld voor de enige professionele club uit Roosendaal? Ho maar. De afkeuring richting de gemeente vanuit de fans leek me dan ook niet meer dan normaal. Vele brieven en kleine protestactietjes vanuit de fans hadden ook geen nut. Naar ons eigen inziens genaaid door onze eigen gemeente.
Maar waar komt dat nou vandaan, dat RBC zo’n tekort aan geld heeft? Daarvoor moeten we weer een tijdje terug, naar de tijd van Jan Pollemans. In die tijd had RBC een vermogen waarmee ze in de middenmoot van de Eredivisie konden staan, maar dat was al gauw verdwenen. Spelers kregen abnormaal hoge salarissen voor hun verrichtingen, bestuur en trainers kregen ook veel te veel betaald voor wat ze allemaal hadden bereikt. Langzaam aan kwam er een geld tekort, gevolgd door hetgeen waar iedereen bang voor is.
Maar de vraag die nog altijd speelt bij de echte, trouwe RBC fans: Waarom kreeg RBC geen geld van de gemeente? Een onbeantwoorde vraag, want het budget is er nog steeds, maar er is nog niks mee gebeurd. Net zoals in alle andere projecten in Roosendaal: er is amper geld uitgegeven sinds het faillissement van RBC. Het enige project dat wat geld heeft moge kosten is een passerelle, een brug over het spoor vanuit het stadion naar, jawel, het stadion van RBC. Waarom? Zit de burgemeester nu misschien thuis, in de tuin van zijn villa die hij heeft gebouwd van het geld dat RBC had kunnen gebruiken?
Hoe moet dat nu verder? En de spelers die bij RBC Roosendaal voetbalden op het moment dat ze failliet gingen? Die zijn ondertussen al verder ontwikkeld, maar ik geloof niet dat ze RBC al zijn vergeten. Denk aan Cuco Martina, die op dit moment zijn mannetje staat bij FC Twente, Tjaronn Chery die goed speelt in Groningen, of aan Edouard Duplan. Laatstgenoemde was een echte publiekslieveling in Roosendaal, want vooral dankzij hem speelde RBC op dat moment erg goed. Ook zijn er spelers naar het buitenland vertrokken. Umut Gündogan bijvoorbeeld, nu reservespeler bij Galatasaray.
RBC heeft nu zelfs al weer een eigen stadion, het oude stadion gekocht door meneer Hermsen. Ook hebben we alweer een eigen jeugdopleiding, die toevallig vandaag een nauw samenwerkingsverband aan is gegaan met de jeugdopleiding van Feyenoord. RBC C1 is een tijdje terug zelfs al kampioen geworden in de derde divisie. Ik heb alle hoop op een mooie toekomst voor dit RBC, maar zonder hulp van de gemeente want we weten onderhand wel hoe dat gaat daar!
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Waarom zou de gemeente in Rbc destijds hebben moeten investeren? En waarom heeft de gemeente dat dan niet gedaan? Want zij zullen vast wel hun redenen hebben gehad. Het komt nu op mij niet als een objectief stuk over maar zeer subjectief wat je enkel aangrijpt om af te geven op gemeente. Zeer zwak vind ik zelf want gemeente zal vast niet de enige reden zijn geweest voor de ondergang van Rbc. Ik vind het een matig stuk dus en sorry maat je krijgt van mij niet meer dan 1 ster.
Ik deel gedeeltelijk de mening van degene hierboven. Het is objectief, maar in principe hoeft dit niet erg te zijn. Gevaar alleen is wel dat het te persoonlijk wordt, wat het hier en daar wel is. Je brengt een duidelijke eigen mening naar voren, maar pas wel op dat je te maken hebt met meerdere type lezers. De één valt er over en de andere vind het niet zo erg. Die objectiviteit vind ik niet zo heel erg, maar je slaat soms wel een beetje door heb ik het idee. Het is een emotioneel stuk, maar je belicht wel heel sterk één kant van het verhaal. Zoals degene hierboven zegt ga je niet in op de redenen waarom de gemeente niet wou investeren in Rbc. Daar hebben ze inderdaad vast hun redenen voor gehad, maar hier ga je niet op in (misschien is het inderdaad niet bekend, maar je verwoordt het met een te hoog 'anti-gemeente' gehalte - te objectief dus). Daarnaast lijkt mij de schuld ook grotendeels bij RBC zelf te liggen. Als je je spelers veel te hoge salarissen geeft terwijl je nou niet echt een hoogvlieger bent doe je zelf als club ook iets verkeerd lijkt mij. Gezien je frustratie richting de gemeente wil je misschien deze puntjes van zelfkritiek niet zien, of zie je ze onbewust over het hoofd.
Al met al een matig tot redelijk stuk. Pluspunt vind ik wel dat het met vuur is geschreven, mijn complimenten daarvoor. Het las aan een stuk door, dus ook qua schrijfstijl was het verder prima. Alleen moet je dus oppassen op de informatie die je geeft en welk standpunt je inneemt. Je moet altijd argumenten kunnen weerleggen in je stuk, maar hier zijn eigenlijk alleen maar 'anti-gemeente' sentimenten te ondervinden. Je had iets beter beide kanten van het verhaal tot zijn recht kunnen laten komen.
Bedankt voor je reactie!
Heb in het stukje met Jan Pollemans een beetje naar voren proberen te brengen dat probleem uiteindelijk vanuit RBC zelf komt, maar ik snap ook wel dat het overkomt dat het volledig de schuld is van de gemeente, maar dat is het natuurlijk niet. RBC heeft zelf veel geld uitgegeven.
Wil wel even zeggen dat het m'n eerste CE is en dat ik nog niet erg oud ben (16 jaar), dus ik probeer ook mijn verhaal te doen en dit zal ook wel de reden zijn dat het erg vurig overkomt.
Sjonnie kleine tip, volgens mij haal je objectief en subjectief door elkaar. Subjectief is naar eigen mening en gevoel, objectief is vanuit een neutraal, feitelijk oogpunt. 
On: Redelijk stuk, maar de echte kern van het probleem word niet echt duidelijk. Waarom investeerde de gemeente dan niet, wat gaven zij als reden? Want de gemeente moet echt wel gegronde redenen hebben gehad niet meer in RBC te investeren. Je geeft naar mijn mening te veel af op de gemeente, zonder echt het wanbeleid te belichten (of in ieder geval te weinig)
In tegendeel tot degene hierboven, heb ik geen last dat het maar van een kant is belicht.
Verder is het geen superstuk, maar ook weer niet dramatisch.
Het klopt inderdaad dat de jeugdopleiding nog goed is, heb aan het begin van het jaar nog tegen de C1 gespeeld. Daar zitten echt wel een aantal goede spelers tussen. Ze scouten dan ook nog (ook een aantal van de club waar ik speel), misschien is het dus inderdaad ook nog gunstig voor Feyenoord om samen te werken met de jeugdopleiding.
Aardig stuk!
Je begint goed met het verhaal. Het enige wat ik eigenlijk nog mis is een stukje over de toekomst. Wat zijn ze van plan en waar willen ze op termijn naar toe. Wat gebeurd er aankomend seizoen. Of past dit niet bij het stuk?
Jammer dat RBC destijds failliet is gegaan! Hebben leuke spelers gehad en goed gepresteerd met de middelen die het had. Het leukste/mooiste vind ik dat ze het oude 'brandweer' logo weer hebben! Daarnaast mooi dat het 'volleybal' stadion weer in gebruik is!
Edit: Ik dacht dat ze momenteel in de 4e klasse uitkomen?
Het is inderdaad nog steeds triest dat clubs zoals RBC en Haarlem wél naar de knoppen gaan en een Vitesse die een schuld hadden van 27 miljoen, nog steeds leven. Ik had liever Vitesse failliet zien gaan dan RBC (niet omdat ik voor NEC ben!)
Ja, van de Jupiler League in een keer terug naar de 5de Klasse... Dat is wel een verschilletje ja, haha. Jammer dat de gemeente er geen geld in wilde steken, maar aan de andere kant kan ik het me ook wel voorstellen. Want hoeveel clubs zijn er in Brabant? Psv, Willem II, Nac, Helmond Sport, FC Den Bosch... Dat zijn er al 5, en 5 clubs waar RBC nooit aan heeft kunnen tippen. Ik denk dat de gemeente iets had van ''wij willen wel garanties van de club, anders steken we er geen geld meer in.'' Maar al met al blijft het triest, maar hoop ik wel dat we RBC weer snel terug kunnen zien in de Hoofd/topklasse en anders weer in de Jupiler League !!
Verder, een goed stuk. Subjectief, maar toch met feiten. Zie ik graag! Een 4! (ik geef namelijk geen 5'en)
Je vergeet Oss, FC Eindhoven .
Maar denk niet dat de oost Brabantse clubs uit dezelfde vijver vissen. Blijven wel Willem II en Nac over.
Leuk stuk, maar mis diepgang en wat iemand anders al probeerde uit te leggen, waarom zou een gemeente een BVO financieel moeten ondersteunen? Ik denk dat iedere vorm van overheidssteun aan wie dan ook verboden zou moeten worden. Bvo's moeten maar hun eigen broek zien op te houden.
"in Roosendaal en omstreken werden we uitgelachen, er werd naar NAC Breda gewezen, een aantal kilometers verderop, dat op dat moment een middenmoter was in de Eredivisie. De ‘supporters’ reden maar wat kilometertjes verder, want dan konden ze fatsoenlijk voetbal zien."
Gevoel ken ik hier ook. Maar verruil Roosendaal met Leeuwarden, NAC met Heerenveen. Ik weet nog goed de tijden dat Cambuur de rode lantaarn in de Eerste divisie had. Je was een loser als Cambuur supporter.
Wat ik bedoel te zeggen dat echte clubliefde iets moois is en het aller belangrijkste is qua support van een club. Succes met RBC hoop dat jullie weer kunnen terugkeren in het betaalde voetbal.
Ik snap waar je naar toe wilt, alleen sla je de plank gedeeltelijk mis. Het geld is opgegaan door financieel wanbeleid onder Pollemans en de gemeente besloot daarna helaas niet te helpen, mis een ploeg als RBC nog best vaak. Ik moet dan altijd denken aan Maarten Berg, die de nacht na RBC-PSV spoorloos verdween en enkele dagen later overleden werd teruggevonden, vooral de steunbetuigingen deden zelfs mij als 11-jarig jochie toch wel iets, dat je dan toch mee kan leven met een andere ploeg, maar zo hoort het eigenlijk ook.
Maar goed, ik dwaal af, je CE. Hij is redelijk tot goed alleen had je nog wel iets dieper de feiten mogen neerzetten vind het nu nog een paar dingen missen, als bijvoorbeeld:
-Ongeveer het bedrag dat RBC onder Pollemans aan eigen vermogen had
-Hoeveel hij gemiddeld per speler uit gaf
-Hoeveel geld de gemeente beschikbaar heeft/had om van Roosendaal een sportstad te maken
Hartenkreet van een supporter van een gevallen club. Vind ik mooi. Je liefde en betrokkenheid komen er duidelijk en gevoelvol uit naar voren.
Alleen... je geeft duidelijk twee redenen aan voor het verval: de club zelf en de gemeente. Vervolgens komt in de tekst de gemeente er het slechtste af, tot en met fraude van de burgemeester. Oeps, niet mis! Maar in een paar zinnetjes geef je vrij neutraal aan dat het bestuur absoluut wanbeleid voerde. Als ik gemeente was zou ik daar ook niet in investeren.... Dat heet "goed geld naar kwaad geld dragen". En daar hoor ik je niet over.
Advies: zet van tevoren de structuur van je verhaal in hoofdpunten uit en (heel belangrijk!) omschrijf voor jezelf zo concreet mogelijk wat het punt is dat je wilt maken. Leg dat ernaast als je schrijft en toets aan de hand daarvan regelmatig of je wel op de juiste koers zit. Zo wordt een verhaal evenwichtig. Dat zie je ook altijd aan die achtergrondverhalen van die ex-sportredacteur van het AD, die overigens vaak fel bekritiseerd worden. Maar het zijn evenwichtige stukken, de boosheid komt altijd doordat mensen het niet met zijn conclusies eens zijn. Ze zijn namelijk altijd goed en evenwichtig geschreven.
Je schrijft overigens wél lekker, vind ik. Ga zo door, en mijn "kritiek" is positief en constructief bedoeld. Heerlijk ook dat er eindelijk eens geen taalfouten in staan. 
Succes, van mij krijg je drie sterren. Weet alleen niet hoe ik dat moet doen.
Oh, en nog bedankt voor Duplan! Hoop dat hij er straks in staat bij mijn kluppie waar ik zo naar toe ga. Op weg naar lijfsbehoud...